u Čemu je kvaka problemi prevođenja vojnog nazivlja

16.1 (2015): 21-46

21

UDK 811.111'255'373.46:355

Izvorni znanstveni lanak Primljen 21.01. 2015.

Prihvaen za tisak 20.05. 2015. Jasna Poljak Rehlicki Goran Schmidt Sveuilite Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku

U emu je kvaka?

Problemi prevoenja vojnog nazivlja u Hellerovom romanu Kvaka-22

Prevoenje djela ratne tematike s hrvatskog ili na hrvatski jezik esto preds-tavlja dodatni izazov ak i vrsnim prevoditeljima jer iziskuje poznavanje voj-ne terminologije koja je sklona estim promjenama, izmjenama i dopunama. Roman Kvaka-22 amerikog romanopisca Josepha Hellera doivio je ak tri hrvatska reizdanja (Heller 1969; 1987; 2007) koje je u sva tri sluaja prevodio Zlatko Crnkovi. Dok su prva dva prijevoda izala u doba bive drave, prije-vodi vojnih termina odgovaraju duhu tog vremena i tadanjem nazivlju. Me-utim, uvidom u najnoviji prijevod ustanovilo se kako je usklaivanje vojne terminologije ostalo na minimumu. S obzirom na specifinost vojnog argona te na injenicu da prosjeni itatelj rijetko poznaje vojnu hijerarhiju i sve fine-se vojnog nazivlja, eljelo se ispitati odbija li itatelje takav zastarjeli, i danas neprecizan i netoan prijevod. Analizom odgovora na anketna pitanja utvre-no je da ispitanike u velikoj mjeri smeta i zbunjuje zastarjela vojna terminolo-gija te da zbog toga smatraju kako se radi o prijevodu od prije trideset i vie godina. Zakljuak provedenog ispitivanja sugerira potrebu za usklaivanjem vojnog nazivlja koje odgovara hrvatskom jezinom standardu. Kljune rijei: prevoenje; ratna knjievnost; vojna terminologija; Crnkovi; Kvaka-22.

1. Prevoenje vojnog nazivlja Prevoenje vojne terminologije nije nimalo lak zadatak jer prevoditelj osim izvrs-nog poznavanja polaznog i ciljnog jezika mora biti iznimno dobro upuen i u vojni

22

Jasna Poljak Rehlicki Goran Schmidt: U emu je kvaka? Problemi prevoenja vojnog nazivlja u Hellerovom romanu Kvaka-22

sustav i hijerarhiju polazne i ciljne kulture. Poznavanje, prevoenje i usklaivanje vojnih termina na hrvatski jezik ili s hrvatskog jezika dodatno je komplicirano i-njenicom da su se kroz povijest sastav vojske i vojno nazivlje nekoliko puta korje-nito mijenjali i prilagoavali promjenama politikog sustava (Horvati 1995). Zad-nja takva promjena dogodila se osamostaljenjem Hrvatske 1991. godine [kada je] u velikoj ... mjeri promijenjen odnos prema hrvatskom jeziku openito, a posebice su se te promjene odrazile u jeziku u Hrvatskoj vojsci [gdje] ...dolazi do radikalnih promjena i uvoenja nove leksike (Horvati 1995: 273). U tu su svrhu sastavljani glosari i rjenici1 kako bi se novonastala hrvatska vojska pravilno sluila novonas-talim vojnim nazivljem, ali je njihova distribucija veinom ostala unutar vojnog su-stava. Meutim, u Hrvatskoj se jo nitko nije bavio problematikom knjievnog pre-voenja vojnog nazivlja, ve je sve ostalo u podruju terminologije. Mikulan (2005a: 339) navodi kako niti jedan na rjenik ne navodi tono nazive inova, zvanja i poloaja za to nisu krivi leksikografi ve

este izmjene u sustavu vojnog nazivlja ... koje se esto ne objavljuju javno ili su pak privremenog karaktera. Tako je na primjer rjenik dr. Bujasa iz 1999. godine napokon uveo hrvatske nazive inova, ali samo nekoliko mjeseci kasnije donosi se novi Zakon o slubi u Oruanim snagama RH ... ime je itav sustav bitno izmijenjen i ... danas vie ne vai. Mikulan (2005a: 339)

Meutim, uvidom u etvrto izdanje Velikog hrvatsko-engleskog rjenika (Bujas 2005) vidljivo je kako za pojedine nazive inova i poloaja jo uvijek nisu navede-ni toni suvremeni rjeniki ekvivalenti. Primjerice, uz rije pukovnik navodi se engleski colonel (umjesto aktualno ispravnog lieutenant colonel), a uz brigadir navodi se brigadier (umjesto aktualnog colonel). Nadalje, dolazi i do mijeanja i-na i funkcije pa je tako za rije desetnik kao rjeniki ekvivalent naveden squad le-ader (desetnik je naziv ina eng. sergeant, dok squad leader oznaava funkciju za-povjednika desetine), a neki nazivi inova poput stoernog narednika, asnikog namjesnika i skupnika uope se ne pojavljuju.2

U Filipovievom englesko-hrvatskom rjeniku (Filipovi 1999) ekvivalent za colonel je pukovnik (umjesto pravilno brigadir), lieutenant colonel je potpukovnik (umjesto pravilno pukovnik), brigadier je zapovjednik brigade, tj. brigadni general (pravilno je brigadir, uz napomenu da se taj in pojavljuje samo u britanskoj, a ne i amerikoj vojsci), squad leader se ne spominje, sergeant je narednik, tj. vodnik 1 Primjerice, Razlikovni popis vojnih nazivaka iz 1993. godine (vidi popis literature). 2 Isti ekvivalenti navedeni su i u drugom izdanju Bujasa, iz 2001. godine, to nas navodi na zaklju-ak da se vojna terminologija nije uope revidirala u novijim izdanjima rjenika.

16.1 (2015): 21-46

23

(umjesto pravilnog naziva desetnik). I u Filipovievom rjeniku dakle ima puno ne-tonih ekvivalenata. Ve letiminim pogledom vidljivo je kako se vrsni prevoditelji ne bi trebali oslanjati na ope rjenike tee li suvremenom i tonom prijevodu voj-nog nazivlja.

Dobra je vijest to je 2014. godine Ministarstvo obrane Republike Hrvatske na-pokon izdalo Englesko-hrvatski, hrvatsko-engleski rjenik vojnih izraza = English-Croatian, Croatian-English dictionary of military terms (Kadri 2014) na kojem su suraivali lektori, profesori, i vojni strunjaci. Iako je ovaj specijalizirani rjenik jedini na koji se prevoditelji mogu s pouzdanjem osloniti, problem je u tome to mu je naklada samo sto primjeraka koji se mogu nai jedino u itaonicama boljih knji-nica. Ukoliko elimo kvalitetne prijevode knjievnih djela ili filmova ratne tema-tike, takvi bi rjenici trebali biti puno dostupniji, stoga je oita i potreba za boljom suradnjom izmeu strunjaka koji rade u Oruanim snagama i onih koji se bave prevoenjem.

S obzirom na sve navedene probleme, postavlja se pitanje koliko je prosjenom itatelju uope vano da svi nazivi, posebice inova, budu u skladu s aktualnim vojnim nazivljem jer vjerojatno ni sami ne poznaju niti im je od presudne vanosti razlika izmeu recimo pukovnika i brigadira. Usprkos tomu, smatramo da svako knjievno djelo zasluuje maksimalno toan prijevod iz kojeg laik moe poneto i nauiti, a profesionalcu i poznavatelju vojnog argona nee zasmetati nedosljed-nosti ili pak neloginosti prijevoda, pogotovo zato to su uloeni veliki napori stru-njaka (lektora, profesora, lingvista) kako bi se usustavio jezik i nazivlje unutar no-ve drave i vojske.3

2. O postojeim prijevodima amerike ratne knjievnosti Hrvatski prijevodi amerike ratne knjievnosti pomalo su specifini u smislu da su pojedini romani prevedeni nedugo nakon objave izvornika, a mnogi su doivjeli brojna reizdanja (primjerice ameriki romani o Drugom svjetskom ratu), dok prije-vodi suvremenijih naslova jedva i postoje (od Vijetnamskog rata do danas).

Tako je najznaajniji roman o Amerikom graanskom ratu, Crveni znak hrab-rosti (The Red Badge of Courage) Stephena Cranea iz 1895. godine, na hrvatski je-zik preveden tek 2009. godine (preveo Luka Posari).4 Jo je jedan roman o Ame- 3 Horvati navodi kako su lektori bili najtraeniji strunjaci tijekom ratnih godina obzirom na golem interes vojske, ali i ire populacije za upoznavanje s novom terminologijom (Horvati 1995: 275). 4 Podaci o hrvatskim izdanjima preuzeti su iz kataloga Gradske i sveuiline knjinice u Osijeku, NSK i Knjinice grada Zagreba.

24


rikom graanskom ratu, Studengora (The Cold Mountain) Charlesa Fraziera iz 1997. godine, preveden na hrvatski u dva navrata, 2000. i 2005. godine (preveo Damir Bilii).

Od amerikih romana Prvog svjetskog rata, Hemingwayev roman Zbogom oru-je (A Farewell to Arms) iz 1929. preveden je na hrvatski nekoliko puta: 1937. (pre-veo Branko Koji), 1952. (reizdanje B.K.), 1995. (preveo Ranko Bernardi) i 2000. godine (prevela Marina Horki). Drugi poznati Hemingwayev naslov, Kome zvono zvoni (For Whom the Bell Tolls) iz 1940. godine, a koji tematizira panjolski gra-anski rat, prvi je put preveden na hrvatski jezik 1952. godine (preveo ime Be-lan). Od tada je ponovno objavljen 1960., 1963., 1965., 1967., 1975., 1979., 1981., i 1989. godine, a najnoviji prijevod iz 2001. godine uradila je Marina Horki.

Najbrojniji hrvatski prijevodi amerikih romana su oni o Drugom svjetskom ra-tu. Tako je roman Goli i mrtvi (The Naked and the Dead) Normana Mailera iz 1948. godine prvi put preveden na hrvatski 1955. godine (preveo Duan urija), a isti je prijevod ponovno objavljen 1959., 1961., 1964. i 1967. Najnoviji je prijevod ovog romana izaao 2003. godine (preveo Mate Maras). Roman Irvina Shawa iz 1948. godine Mladi lavovi (The Young Lions) preveden je 1952. godine (Duan urija), a ponovno je objavljen 1959., 1963., 1965. i 1978. godine. Tanka crvena linija (The Thin Red Line) Jamesa Jonesa iz 1952. godine prevedena je na hrvatski 1980. (preveo Tomislav Ladan). Drugi Jonesov roman, Od sada do vjenosti (From Here to Eternity) iz 1951. godine preveden je 1957. (preveo Vlatko ari) i ponov-no objavljen 1965. godine. Noviji prijevod istog romana pojavljuje se 1980. godine (preveo Vladislav ari). Zadnji dio tzv. Jonesove trilogije, roman Zviduk (Whistle) iz 1978. godine na hrvatski je prevela Mirjana Buljan 1980. godine. Ko-nano, roman Odsustvo od buenja (Battle Cry) Leona Urisa iz 1953. godine, pre-veden je 1964. godine (preveo Omer Lakomica). i ponovno tiskan 1982. i 1991. godine.

to se tie rata u Vijetnamu i velikog broja knjievnih naslova vezanih za njega, jedino je roman Michaela Herra, Izvjetaji s bojita (Dispatches) iz 1977. godine preveden na hrvatski jezik (preveo Tomislav Ladan) 1979. godine.

Iz ovog je popisa jasno kako su se mahom prevodila najvea ostvarenja ameri-ke ratne knjievnosti, posebice ona vezana za Drugi svjetski rat. Prijevodi ameri-kih romana o Vijetnamskom ratu gotovo i ne postoje iako je knjievna struka jed-noglasna u tvrdnji kako je taj rat iznjedrio najistaknutija djela [amerike] ratne knjievnosti (Carpenter 2001: 349).

16.1 (2015): 21-46

25

3. Povod radu i metodologija Kvaka-22 kultni je ameriki roman o Drugom svjetskom ratu na kojem je ameriki zrakoplovni veteran Joseph Heller (1923.1999.) poeo raditi po povratku iz rata, da bi ga konano objavio 1961. godine (Lehan i Patch 2008: 84). Ve naredne go-dine, u jeku Hladnog rata te u osvit rata u Vijetnamu, roman postaje iznimno popu-laran i danas slovi kao jedan od najpoznatijih romana amerike knjievnosti zbog neukrotivog i istinitog humora, irokog satirinog prikaza vojske i modernog po-retka (Merrill 1987: 9). Dokaz popularnosti je i sam naslov romana koji je postao dio engleskog (i ostalih) jezika oznaavajui problem koji nema loginog ili po-voljnog rjeenja.

Osam godina nakon objave originala, 1969. godine, pojavljuje se prvi prijevod Kvake-22 na hrvatski jezik, prevoditelja Zlatka Crnkovia (Heller 1969). Sljedei, izmijenjeni i dopunjeni prijevod5 Kvake-22 pojavljuje se 1987. godine u izdanju is-tog nakladnika (Heller 1987), u koji je prevoditelj Zlatko Crnkovi unio sitne izmjene i ispravke (Heller 2007: 459), kako objanjava u Pogovoru posljednjeg izdanja prijevoda tog romana iz 2007. godine. U najnovijem, treem izdanju, pre-voditelj napominje kako je nastojao osuvremeniti [jezik] te je izmijenio neke usta-ljene vojne termine iz bive Jugoslavije (ibid.), no dodaje kako

[i]pak, nije odolio kunji da ostavi stanovite izraze na koje se tada navikao i koji nisu sasvim u skladu s dananjim jezinim normama u Hrvatskoj. Rije je mahom o nazivima nekih inova i zrakoplovnih formacija. Prevoditelj dri da to ipak nisu bitne stvari u ovom prijevodu i nada se da je prijevod ostao itljiv i prihvatljiv najiroj, pa i najmlaoj publici (ibid.).

Ova prevoditeljeva tvrdnja povod je istraivanju. Naime, naa je pretpostavka da zadravanje zastarjelog nazivlja negativno utjee na itateljsku percepciju i samim time na razumijevanje prijevoda. Takoer, smatramo da svako knjievno djelo zas-luuje maksimalno suvremen i toan prijevod te da se time ne gubi nita od origi-nalnog znaenja. Naa osnovna hipoteza koju ovim istraivanjem elimo provjeriti jest da je najrecentniji prijevod romana Kvaka 22 u pogledu prijevoda vojne termi-nologije zastario, neadekvatan i da samim time moe odbiti potencijalnog itatelja.

Istraivanje je izvedeno na sljedei nain: Prvo smo proveli komparativnu anali-zu vojnog nazivlja koji se pojavljuje u romanu Kvaka-22 usporeujui izvornik i dva prijevoda (Heller 1969; 2007) kako bi ustanovili koje je to promjene prevodi-telj unio u posljednji prijevod, odnosno na kakav je nain osuvremenio prijevod. Drugo, osmislili smo anketu kojom bi ispitali sljedee: (1) u kojoj mjeri postojei 5 Radi se u principu o istom prijevodu iz 1969., koji je samo mjestimino revidiran.

26


prijevod utjee na percepciju itatelja, odnosno njihovo poimanje o razdoblju kada je djelo prevedeno, (2) mijenja li se njihovo razumijevanje teksta i razdoblje prije-voda ukoliko je zastarjelo vojno nazivlje zamijenjeno suvremenim ekvivalentima i (3) generalni komentar anketiranih o tome koji prijevod smatraju primjerenijim i zato.

Konano, naili smo na problem nedostatka literature na temu knjievnog pre-voenja vojnog nazivlja i djela ratne tematike. Tri lanka na koja se u radu referira-ju (Horvati 1995; Mikulan 2005a; 2005b) zadiru jedino u polje terminologije i nu-de pregled i promjene koje su se kroz povijest dogaale u korpusu vojnog nazivlja. Meutim, niti jedan rad ne istrauje knjievno prevoenje ovog specifinog naziv-lja. Obzirom na uoene probleme smatramo da se otvara novo podruje istraivanja s ciljem poboljanja kvalitete hrvatskih prijevoda, za koje mogu posluiti i popisi djela i prijevoda iz drugog poglavlja ovog rada.

4. Problemi hrvatskog prijevoda Kvake-22 U priloenoj tablici (Tablica 1) usporedili smo najfrekventnije vojne nazive iz iz-vornika te prvu i zadnju verziju hrvatskog prijevoda, vodei se izjavom samog pre-voditelja u kojoj navodi kako je nastojao osuvremeniti prijevod i izmijeniti neke ustaljene vojne termine.6 Usporedbom Prijevoda 1 (Heller 1969.) i Prijevoda 3 (Heller 2007.) uoava se kako je predvoditelj tek sporadino izmijenio i uskladio kako vojnu terminologiju tako i jezik. Tablici 1 su dodali i ekvivalente koji odgo-varaju suvremenom hrvatskom jeziku i trenutanom vojnom nazivlju (Kadri 2014) kako bi ilustrirali kolika su odstupanja izmeu analiziranih prijevoda i suvremenog nazivlja.

Tablica 1. Usporedni prikaz vojne terminologije u izvorniku, prijevodu iz 1969., prijevodu iz 2007. i suvremenog hrvatskog vojnog nazivlja

Izvornik

(Heller 1961) Prijevod1 Crnkovi

(Heller 1969) Prijevod3 Crnkovi

(Heller 2007) Suvremeno hrvatsko

vojno nazivlje (Kadri 2014.)

officers oficiri oficiri asnici enlisted men podoficiri i vojnici podoficiri i vojnici doasnici i vojnici US Army armija SAD armija SAD vojska SAD

6 Budui da je prevoditelj izjavio, kako je ranije ve navedeno, kako je u drugi prijevod unio samo manje izmjene, prijevod iz 1987. godine izuzet je iz ove analize.

16.1 (2015): 21-46

27

group aviopuk aviopuk zrana skupina (for-macija od nekoliko eskadrila)

captain kapetan kapetan satnik artillery captain artiljerijski kapetan artiljerijski kapetan satnik topnitva fighter pilot captain pilot lovac pilot lovac satnik, pilot lovakog

aviona sergeant narednik narednik desetnik Lt. N. porunik N. porunik N. porunik N. squadron eskadrila eskadrila eskadrila colonel pukovnik pukovnik brigadir fighter captain kapetan lovac kapetan lovac pilot lovakog aviona WO (Warrant officer)

zastavnik zastavnik specijalist7

officers club oficirski klub oficirski klub asniki klub bullets .45 tane iz kolta kalibra

0.45tane iz kolta kalibra 0.45

metak/zrno kalibra .45

major major major bojnik orderly room tab tab 1. ured zapovjednika

postrojbe; administrativni ured vojarne 2. soba slubujueg

squadron comman-der

komandir eskadrile komandir eskadrile zapovjednik eskadri-le

USO troops kulturno-zabavna druina

kulturno-zabavna druina

kulturno-zabavna druina

headquarters tab tab zapovjednitvo, sto-er ili sredinjica

fighting outfit borbena jedinica borbena jedinica borbena postrojba PFC stariji vojnik razvodnik razvodnik 27thair force headquarters

27. zrana eskadrila 27. zrana eskadrila Stoer ili zapovjedni-tvo 27. zrane baze

wing aviobrigada aviobrigada - (nema predloenog ekvivalenta)

lead bombardier elni bombarder strijelac

elni bombarder strijelac

vodei bombarder (misli se na avion)

German gunners njemaki topnici njemaki topnici njemaki topnici sight nianska sprava nianska sprava ciljnika sprava

7 Obzirom da je tek nedavno uspostavljeno ustrojbeno mjesto specijalista, Kadri dodatno objanja-va tu funkciju: asnik specijalist bez opih zapovjednih dunosti; asniki in ispod porunika (lt.), ali iznad ranga kadeta i svih doasnika (Kadri 2014: 79).

28


lanyard konopac konopac konopac barrages of flak barana vatra iz

flakova barana vatra iz flakova

protuzrana vatra (zaprena vatra)

German fighters njemaki lovci njemaki lovci njemaki lovci flak helmet ljem za zatitu od

flakova ljem za zatitu od flakova

topnika zatitna ka-ciga

subversive corporal kaplar diverzant kaplar diverzant subverzivni skupnik ( u smislu onaj koji potkopava ili rui ne-iji autoritet, sus-tav)

group headquarters tab puka tab puka zapovjednitvo zra-ne skupine

colonel potpukovnik potpukovnik brigadir officers at group oficiri puka oficiri puka asnici zrane skupi-

nesquadron eskadra eskadra eskadrila assistant intelligen-ce officer

pomonik oficira obavjetajca

pomonik oficira obavjetajca

pomonik obavje-tajnog asnika

group operations' officer

operativni oficiraviopuka

operativni oficir aviopuka

operativni asnik zrane skupine

bombardier strijelac strijelac bombarder ili cilja ako se misli na osobu

flight jato jato let, nalet; eskadrila od 35 aviona koji imaju istu zadau

machine gun mitraljez strojnica pukostrojnica turret gunner mitraljesac [sic] mitraljesac [sic] topnik; cilja na to-

pu, strojniar u kupo-li

copilot pomonik pilota pomonik pilota kopilot Air force zrane snage zrane snage Zrane snage operations' tent ator operativne

slubeator operativne slube

ator operativne slu-be

Lt. potporunik potporunik porunik cadet vojni pitomac vojni pitomac kadetaviation cadet avijatiki pitomac avijatiki pitomac zrakoplovni kadet ili

kadet zrakoplovstva 1stlt. porunik porunik natporunik executive officer tabni oficir tabni oficir zamjenik zapovjed-

nika do razine bojne, obino ovlaten za provedbu zapovjed-nikovih odluka

16.1 (2015): 21-46

29

superior pretpostavljeni pretpostavljeni nadreeni cadet officers sobne starjeine sobne starjeine slubujui kadeti

U Tablici 1 vidljivi su sljedei problemi u vezi prevoenja strunog vojnog na-zivlja:

1. Izmjene i prilagodbe vojnih termina izmeu prijevoda iz 1969. i 2007. godine su neznatne. Jedino je termin stariji vojnik zamijenjen razvodnikom, a mitraljez je zamijenjen strojnicom (ali je istovremeno gunner ostao mitraljesac).

2. Postoje dva razliita prijevoda istog engleskog termina (squadron = eskadra i eskadrila, colonel = pukovnik i potpukovnik, Lt.= porunik i potporunik) to upuuje na mijeanje i nerazlikovanje termina.

3. Postoji jedna hrvatska inaica za dva razliita engleska termina (tab = orderly room i headquarters, to nisu dvije iste razine).

4. Koristi se pogrean prijevod pojedinih termina (npr. fighter captain = kapetan lovac). Ovdje se radi o satniku koji je pilot zrakoplova tipa lovac (u ovakvim sluajevima smatramo da bilo dobro kada bi prevoditelj dodao napomenu i pojasnio problematiku).

5. Iznimno, pojedini su termini dobro prevedeni (Air force = Zrane snage) ili im je pak pronaen adekvatni hrvatski ekvivalent (USO (United Service Organization) = kulturno-zabavna druina)).

Crnkoviev hrvatski prijevod vojnog nazivlja iz 1969. (Heller 1969) najblii je onome to je postojalo u tadanjem jezinom standardu kao i ustroju Jugoslavenske narodne armije odnosno grani Jugoslavenskog ratnog zrakoplovstva i protuzrane obrane. U intervjuu za Jutarnji list iz 2011. godine, Crnkovi govori kako je esto poelio mijenjati svoje prijevode, no kako neke stvari, iz sfere vojne tematike [ni-je] imao srca promijeniti. Kako [u] u Tolstoju kapetane mijenjati u satnike ili da [mu] u Kvaki 22 major Major Major Major postane bojnik Bojnik Bojnik Bojnik. Ne ide to (Pitea 2011). Upravo u beletristici, svaki prevoditelj ima slobodu odlu-iti i koristiti onu terminologiju koju smatra primjerenom i vie u duhu vremena u kojem je djelo nastalo. Oito je kako Crnkovi smatra da roman Kvaka 22 djeluje autentinije zbog zadravanja starijeg vojnog nazivlja.

Meutim, smatramo kako isti prijevod ne ispunjava i istu funkciju u dananjem standardu hrvatskog jezika jer veina termina koje Crnkovi koristi u svom prije-vodu vie ne postoji u Oruanim snagama Republike Hrvatske odnosno, Hrvats-kom ratnom zrakoplovstvu, a to dokazuje i Tablica 1. Nadalje, ako bismo prevodili nazive inova Kvake 22 natrag na engleski jezik, u velikoj bi se veini sluajeva

30


radilo o potpuno razliitim nazivima inova. Najoitiji primjer je in jednog od glavnih likova Cathcarta. U izvorniku stoji colonel Cathcart, a u prijevodu iz 2007. pukovnik Cathcart. Meutim, ako in pukovnika prevedemo natrag na en-gleski jezik, prijevod bi glasio liuetenant colonel Cathcart. S obzirom da su [h]rvatski i ameriki zrakoplovni inovi jednaki onima u kopnenim vojskama obi-ju zemalja (Mikulan 2005a: 345), prevoenje i usklaivanje vojnog nazivlja danas trebalo bi biti lake nego u doba Jugoslavije jer amerike i hrvatske vojne snage danas imaju jednak broj inova i usklaene razine i nazive prema NATO standar-du.8

Dodatni prilog tvrdnji da Crnkoviev prijevod iz 2007. godine s obzirom na uporabu stare vojne terminologije nije nuno i autentiniji je prijevod jo jednog kultnog amerikog romana o Drugom svjetskom ratu Goli i mrtvi Normana Mai-lera (Mailer 1948). Naime, ovaj roman, kako je ve navedeno, preveden je i ranije (Mailer 1959), ali je 2003. godine objavljen potpuno novi prijevod (Mailer 2003). Prevoditelj Maras nije imao nimalo lak zadatak prevesti taj epski roman od sedam-sto stranica, ali je uspio u potpunosti uskladiti vojnu terminologiju te osuvremeniti jezik; tako tapski narednik Croft (Mailer 1959: 8) postao narednik Croft (Mai-ler 2003: 12) jer Staff Sergeant (Mailer 1998) u dananjoj terminologiji oznaava upravo in narednika.9 No Maras nije samo uskladio vojno nazivlje, ve je revidi-rao kompletan prijevod koji odgovara suvremenom hrvatskom jeziku. Za ilustraciju emo navesti samo prvi odlomak romana u izvorniku, prijevodu iz 1959. te 2003. godine:

(1) Nobody could sleep. When morning came, assault craft would be lowered and a first wave of troops would ride through the surf and charge ashore on the beach at Anopopei. All over the ship, all through the convoy, there was a knowledge that in a few hours some of them were going to be dead. (Mailer 1948/1998:3)

(1a) Nitko nije mogao spavati. Kad se razdani, desantne e brodice biti spute-ne, prvi e val jedinica preploviti mlatnju i juriati na alo Anopopeja. i-tav je brod, itav konvoj, bio proet spoznajom, da e ve koji sat kasnije neki od njih biti mrtvi. (Mailer 1959:7)

(1b) Nitko nije mogao spavati. Kad svane jutro, spustit e desantne amce, te e prvi val vojske prijei pliine i iskrcati se na alu otoka Anopopei. Na

8 Vidi Dodatak 2. 9 Vidi Dodatak 2.

16.1 (2015): 21-46

31

itavom brodu, u itavom konvoju vojnici su znali da e za nekoliko sati neki od njih biti mrtvi. (Mailer 2003:11)

Osuvremenjivanje se u primjeru (1b) u odnosu na (1a) oituje npr. zamjenom rijei mlatnja, kao prijevod engl. rijei surf = udaranje mora o obalu ili grebenje; pjena valova (Filipovi 1999), rijeju pliina, te odreenim pojednostavljenjem reenine strukture (u drugoj reenici zamjena pasiva aktivom s implicitnim subjektom), kao i eksplicitacijom (u drugoj reenici kvalifikacija vlastite imenice Anopopei opom imenicom otok, u treoj reenici eksplicitno izraavanje subjekta vojnici), itd. Sma-tramo kako se Marasovim prijevodom ne gubi nita od izvornog znaenja djela te kako ispravni nazivi inova10 upuuju na postojanje adekvatnih i suvremenih hr-vatskih ekvivalenata.

Iz ovih se opaanja namee hipoteza kako postojei prijevod romana Kvaka 22 moe odbiti i/ili zbuniti itateljstvo, pogotovo ono koje nije odrastalo u doba bive drave niti je upoznato s prijanjim nazivljem.

5. Anketa Zbog uoenih problema u prijanjem poglavlju, odluili smo provesti anonimnu anketu o hrvatskom prijevodu amerikog romana Kvaka-22 kako bi pokuali utvr-diti primjeuju li itatelji uope probleme u prijevodu, odnosno vojnom nazivlju te utjeu li oni na njihovo razumijevanje i uivanje u romanu. Osmislili su anketu u kojoj su ispitanike zamolili da paljivo proitaju izabrane ulomke iz Crnkovievog prijevoda objavljenog 2007. godine (dakle najsuvremenijeg). Ispitanicima su ponu-dili i verzije tih istih ulomaka, u kojima su uskladili samo vojne termine s hrvats-kim standardom dok je ostatak teksta ostao neizmijenjen. Ispitanici su odgovarali na pitanja zatvorenog i otvorenog tipa. Anketni list je prikazan kao Dodatak 1. Cilj ankete je utvrivanje primjeuju li ispitanici razliku izmeu prijevoda te koji prije-vod smatraju razumljivijim i primjerenijim te zbog ega. U prva dva pitanja se od ispitanika trailo da po vlastitoj procjeni smjeste vrijeme prijevoda u ponuena ra-zdoblja.

10 Iako smo provjeravali tonost Marasovih prijevoda inova, primjere smo izostavili iz ovog rada jer se lako mogu provjeriti pomou tablice u Dodatku 2.

32


5.1. Analiza anonimne ankete Hrvatski prijevod amerikog roma-na Kvaka-22

5.1.1. Statistiki podaci U anketi je sudjelovalo ukupno ezdeset (60) ispitanika. Prema strunoj spremi bilo je etiri (4) ispitanika sa srednjom strunom spremom, jedan (1) ispitanik s viom strunom spremom, deset (10) ispitanika s visokom strunom spremom i etrdeset pet (45) studenata. Sastav ispitanika prema strunoj spremi prikazan je na Slici 1. Slika 1. Sastav anketiranih ispitanika prema strunoj spremi

Vano je napomenuti da su pojedinci sa srednjom i viom strunom spremom djelatne vojne osobe OSRH-e, a da meu ispitanicima s visokom strunom spre-mom ima etiri doktora znanosti te da je jedna osoba vii lektor za engleski jezik. Dakle, ciljana skupina obuhvaena anketom su osobe kojima je bliska knjievnost, jezik i/ili vojni sustav, te studenti engleskog jezika i knjievnosti.11 Sastav ispitani-ka prema dobi prikazan je na Slici 2.

11 Tek nakon provedene ankete i obrade uoili smo probleme koje pri sastavljanju nisu oekivali. Ovakvo bi se istraivanje trebalo provoditi i s kontrolnom skupinom, a dodatno bi zanimljivo i vri-

16.1 (2015): 21-46

33

Slika 2. Sastav anketiranih ispitanika prema dobi

Od 60 ispitanika, dvadeset i dvoje (22) su osobe starije od 25 godina, odnosno roene prije poetka Domovinskog rata te je samim time za oekivati da su donekle upoznate s jezinim promjenama vojnog nazivlja koje je nastupilo 1991. godine. Trideset i osam ispitanika (38) ili 63% predstavljaju osobe mlae od 25 godina od-nosno roene su nakon poetka Domovinskog rata u Hrvatskoj.

Iako smo svjesni da struktura ispitanika nije odraz cjelokupne jezino-kulturne zajednice (veina ispitanika je mlaa od 25 godina), smatraju da ova anketa moe dati preliminarni uvid u problematiku knjievnog prevoenja vojnog nazivlja i re-cepcije itatelja.

5.1.2. Analiza prvog pitanja Prvo pitanje sadri dva potpitanja: to mislite iz kojeg je razdoblja prijevod A i Zato tako mislite? Budui da je naa osnovna hipoteza bila da je prijevod voj-nog nazivlja u romanu Kvaka-22 zastario i prema tome neadekvatan, ovim smo pitanjem ispitali primjeuju li to ispitanici i ako da, u koje bi ga razdoblje smjestili jedno bilo usporediti razlike u percepciji prijevoda i prijevodnih rjeenja obzirom na dob ispitanika (prijeratna i poslijeratna generacija).

34


i zato.

1. to mislite iz kojeg je razdoblja prijevod A?

a) 19651990: n = 51 (85%)

b) 19902000: n = 8 (13,3%)

c) nakon 2000: n = 1 (1,6%)

Velika veina ispitanika (85%) misli da je prijevod A nainjen u razdoblju izmeu 1965. i 1990. godine. Gotovo 15% ispitanika (13,3%) smjeta prijevod A u razdob-lje 19902000. godine, a manji dio njih (1,6%) smatra da je prijevod napravljen nakon 2000. godine. Odgovori ispitanika na prvo potpitanje prikazani su grafiki na Slici 2.

Slika 2. Grafiki prikaz odgovora na pitanje to mislite iz kojeg je razdoblja prije-vod A?

2. Zato to mislite?

Ispitanici koji su odgovorili (a) (19651990) naveli su sljedee razloge: zbog upotrebe zastarjelog leksika, rijei poput pitomac, tab, oficir koje ne

postoje u standardnom hrvatskom jeziku

16.1 (2015): 21-46

35

zbog hrvatsko-srpskog jezika zbog rijei koje su bile aktualne u vrijeme bive drave zbog arhainih rijei zbog koritenja rijei karakteristinih za tadanju vojnu terminologiju,

primjerice, tab umjesto stoer, puk umjesto pukovnija

zbog rijei avijatiki, oficirski, oficiri, itd., koje su vjerojatno bile dio hrvatsko-srpskog rjenika

zbog izraza kao to su zgrada taba puka, oficir i sl. zbog toga to pojedine rijei strune terminologije ne odgovaraju normama

standardnog hrvatskog knjievnog jezika (oficir, avijatiki, taba) zbog toga to terminologija koja se koristi u ovom odlomku, a vezana je za

vojnu terminologiju potjee iz perioda JNA-e, te izrazi koji opisuju vojne dunosti koriteni su u tom sustavu vojske, a takoer danas ga koristi Vojska Republike Srbije

zato to se koristi terminologija iz hrvatsko-srpskog jezika koji sam uio do 6. razreda osnovne kole, a nazivi inova su iz doba JNA

ini se da je rije o vremenski starijem jezinom standardu hrvatskoga jezika, a na to najbolje ukazuju vojni termini koji se prevode u tekstu, izmeu 19651990.

Nisam poznavatelj strune terminologije kad je u pitanju vojska, no izrazi koji se koriste u tom prijevodu mi zvue zastarjelo. S obzirom na povijest Hrvatske, djeluje mi da bi koritenje odreenih termina odgovaralo razdoblju Jugoslavije kad su se koristili isti pojmovi na irem podruju bive Jugoslavije. S druge strane, ne vjerujem da vie postoje oficirske kole i sumnjam da su se tako zvale oko 2000. Moda je ta terminologija jo bila u upotrebi oko 1990., ali nisam sigurna.

Dakle, ispitanici koji su zaokruili ovaj odgovor svoj izbor objanjavaju upravo zbog pojedinih leksema koji pripadaju vojnoj terminologiji. Rijei poput oficir i tab odmah su povezali s bivom Jugoslavijom i njezinom vojskom, to su posebno dobro identificirali vojni profesionalci ili pak oni ispitanici koji su vojni rok sluili prije 1990. godine. Odabir ba tih leksema ih je naveo na pomisao da se radi o sta-rijem prijevodu.

Ispitanici koji su naveli (b) (19902000) kao odgovor naveli su sljedee razloge:

36


zastarjele rijei koje se ne koriste u hrvatskom jeziku zbog rijei poput avijatiar i oficir koje su se koristile prije, u doba rata i

Jugoslavije, mislim da se tako govorilo jo u vrijeme rata

Ispitanici koji su na pitanje zaokruili (b) odgovor su mahom studenti koji su roe-ni tijekom Domovinskog rata, tako da je i njima vojna terminologija koritena u prijevodu arhaina i nerazumljiva, samo je smjetaju u kasnije razdoblje nego stari-ji ispitanici.

Ispitanik koji je odgovorio na prvo pitanje s (c) (nakon 2000) naveo je kako pretpostavlja da se radi o poetniku u prevoenju ili da plaa nije pretjerano dob-ra. Takoer mu se uinilo kao da se prevoditelj bojao da e odreena pjesnika sloboda neslavno zavriti i konstatirao da je prijevod prepun anglizama kao da se prevoditelj nije sjetio hrvatske rijei.

Sudei po odgovorima na prvo pitanje, moemo zakljuiti da ispitanici veinom primjeuju da je prijevod zastario, posebice u pogledu prijevoda vojnog nazivlja, te da veina ispitanika smatra kako je prijevod iz 2007. godine zapravo nastao u raz-doblju izmeu 19651990.

5.1.3. Analiza drugog pitanja Drugo pitanje se odnosi na prijevod B, koji je u biti prijevod A, jer smo u njemu uskladili samo vojno nazivlje s hrvatskim standardom elei ispitati u kojoj mjeri upravo prijevod/usklaivanje vojnih termina utjee na percepciju ispitanika kad je rije o starosti prijevoda. Drugo pitanje sadri ista dva potpitanja kao i prvo. 1. Iz kojeg je razdoblja prijevod B?

a) 19651990: 1 (1,6%)

b) 19902000: 21 (35%)

c) nakon 2000: 35 (58,3%)

b) ili c): 3 (5%)

Ovaj put veina ispitanika (58,3%) smatrala je da je prijevod nastao nakon 2000. godine. Neto vie od treine ispitanika (35%) odluilo se za odgovor (b), izmeu 1990. i 2000. godine. Pet posto (5%) ispitanika zaokruilo je (b) i (c). Samo jedan ispitanik (1,6%) odluio se i ovaj put za odgovor (a). Ve iz analize odgovora na prvo potpitanje vidimo da je dovoljno bilo osuvremeniti vojne nazive pa da se pot-puno promijeni percepcija ispitanika o starosti prijevoda. Dok je velika veina

16.1 (2015): 21-46

37

(85%) ispitanika prijevod A smjestila u razdoblje 19651990, nakon osuvremenji-vanja vojnog nazivlja, veina prijevod B smjeta nakon 2000. godine, a gotovo svi ispitanici ga smjetaju u razdoblje nakon 1990. godine. Odgovori ispitanika na prvo potpitanje prikazani su grafiki na Slici 3.

Slika 3. Grafiki prikaz odgovora na pitanje to mislite iz kojeg je razdoblja prije-vod B?

2. Zato tako mislite?

Ispitanik koji je zaokruio odgovor (a) (19651990) naveo je: jer se ponovno spominje rat, vojne snage, asnici.

Ispitanici koji su zaokruili odgovor (b) (19902000) naveli su sljedee razloge: jer su promijenjeni vojni nazivi zbog suvremenijeg hrvatskijeg prijevoda zbog novijih naziva jer su rijei prilagoene modernijem jeziku tekst djeluje modernije, ali jo uvijek postoje zastarjeli izrazi

38


zbog koritenja domaih rijei Ispitanici koji su odabrali odgovor (b) (19902000) primijetili su da je nazivlje promijenjeno, no ono to ih sada navodi na to razdoblje, a ne razdoblje nakon 2000. je duh prijevoda koji im se i dalje ini zastarjelim (uutje, svriti).

Ispitanici koji su zaokruili odgovor (c) (nakon 2000.) navode sljedee razloge: jer je ova verzija prijevoda prihvaena vojni pojmovi iz doba poslijeratne samostalne Hrvatske kao posljedica vojnih

reformi i profesionalizacije OSRH

zbog pravilnih izraza i upotrebe vojne terminologije koji su standardizirani u OSRH nakon 2000. godine i kao takvi se koriste i danas

drim da se radi o barem lektorski korigiranom prijevodu na hrvatski jezik, na to ukazuje upotreba jednog suvremenog standarda naeg jezika usklaenim s pravopisnim pravilima i propisima nakon 2000. godine

zbog aktualnije vojne terminologije jer su srpsko-hrvatski termini zamijenjeni hrvatskima

Dakle, ispitanici koji smjetaju prijevod B u razdoblje nakon 2000. ine to uglav-nom zbog upotrebe pravilne, aktualne i standardizirane hrvatske vojne terminologi-je. Zanimljiv je odgovor jednog ispitanika u kojem se navodi kako se ovdje radi o suvremenom standardu hrvatskog jezika, koji je usklaen s pravopisnim pravilima itd., iako smo zapravo izmijenili samo vojno nazivlje.

Troje ispitanika zaokruilo je i (b) i (c) odgovor jer nisu bili sigurni kada je tono dolo do promjene vojnog nazivlja, odnosno, radi li se pak o nekoj varijanti hrvats-kog. Takoer, kod ovih se ispitanika pojavila sumnja u kompetentnost i strunost prevoditelja koja je mogla dovesti do arhainog prijevoda u novije vrijeme.

Odgovori na drugo pitanje pokazuju kako se nakon aktualizacije vojne termino-logije percepcija prijevoda kod ispitanika stubokom promijenila, tj. gotovo svi ga smjetaju u razdoblje nakon 1990. godine.

5.1.4. Analiza treeg pitanja Tree pitanje je glasilo: Openito komentirajte kvalitetu prijevoda. Koji vam se prijevod ini primjerenijim i zato? Ovim smo pitanjem eljeli provjeriti jesu li i u kojoj mjeri ispitanici kao itatelji zadovoljni postojeim prijevodom, tj. da li bi bili

16.1 (2015): 21-46

39

zadovoljni prijevodom u kojem su osuvremenjeni vojni termini. Odgovori ispitani-ka na pitanje primjerenosti prijevoda A i B prikazani su grafiki na Slici 4.

Slika 4. Grafiki prikaz odgovora na pitanje Koji vam se prijevod ini primjereni-jim?

Za drugu se, B varijantu prijevoda odluilo 56 ispitanika ili 93,3%, svi mahom na-vodei da je prijevod suvremeniji, vie u duhu hrvatskog standardnog jezika pa sa-mim time i razumljiviji, pogotovo mlaoj populaciji. Dvoje ispitanika je odgovori-lo da im se oba prijevoda ine nespretnima jer odbijaju potencijalnog itatelja, te da samo usklaivanje vojne terminologije ne poboljava kvalitetu prijevoda jer se pre-voditelj previe dri engleskih konstrukcija. Dvoje je konstatiralo kako su oba pri-jevoda primjerena kao odraz vremena u kojem su nastala.

Generalno govorei, ispitanici su u velikoj mjeri pretpostavili da je prvi prijevod iz vremena SFRJ kada su se koristili odreeni vojni termini, a veliku je veinu sa-ma izmjena i prilagodba arhaine vojne terminologije navela na pomisao da se ve radi o suvremenijem prijevodu. Ipak, za nekolicinu iskusnih ispitanika kojima je engleski jezik i knjievnost iznimno poznat, ni drugi prijevod nije odvie zadovo-ljavajui te smatraju kako bi se trebalo ii u korijenite izmjene i prilagodbe cijelog teksta, a ne samo pojedinih aspekata poput vojnog nazivlja.

40


6. Zakljuak Jezik je oduvijek bio odraz kulturnog identiteta pojedine drave, stoga ne udi da je stvaranjem Republike Hrvatske 1991. godine dolo do velikih jezinih izmjena. Te su se promjene posebice odrazile na polju vojnog nazivlja kada su angairani brojni strunjaci kako bi usustavili termine vezane za vojnu hijerarhiju, ustrojbene jedini-ce, naoruanje i dr. i na taj nain zauvijek raskrstili s nasljeem bive drave. Pre-voditelji se esto nau u problemu i/ili nedoumicama obzirom na specifinost voj-nog argona i njegovim estim izmjenama i dopunama. Dodatni problem predstav-lja injenica da je do suvremenih i tonih englesko-hrvatskih ekvivalenata vojnog nazivlja teko doi jer je jedini specijalizirani rjenik, objavljen 2014. godine, go-tovo nedostupan.

Usprkos relativno recentnom prijevodu kultnog amerikog romana o Drugom svjetskom ratu, Hellerove Kvake-22, komparativnom je analizom prijevoda utvre-no kako je prevoditelj uveo tek minimalne promjene i prilagodbe kako vojnog na-zivlja, tako i duha jezika. Rezultati anonimne ankete pokazali su da je Crnkovi-ev prijevod Kvake 22 iz 2007. naveo ispitanike na pomisao da se radi o mnogo ra-nijem prijevodu, a kao glavni razlog navode zastarjelo vojno nazivlje. Analiza dru-gog pitanja pokazuje kako osuvremenjivanje vojnog nazivlja u puno veoj mjeri zadovoljava ispitanike, iako pojedincima i dalje smeta openiti ton prijevoda koji im se ini arhainim.

Klasike svjetske knjievnosti potrebno je periodino ponovno prevoditi s obzi-rom na injenicu da jezik prijevoda openito vrlo brzo zastarijeva. U sluaju Kva-ke-22 moemo ustvrditi kako postoji opravdana tenja za novim, revidiranim prije-vodom.

Zakljuno, dodali smo Dodatak 2 usporednu tablicu inova i vojnih oznaka amerike i hrvatske vojske te oznake razreda po NATO standardu. Ova je tablica rezultat naeg istraivanja i trenutno ini jedini kompletan komparativni uvid u amerike nazive inova i njihove ekvivalente neovisno o rodu vojske ili visini ina (doasnici, asnici).12

12 Htjeli bismo se zahvaliti desetniku Vladi Rehlickom na velikodunoj pomoi i doprinosu pri sas-tavljanju Usporedne tablice inova.

16.1 (2015): 21-46

41

Izvori Crane, Stephen. 1895 / 1917. The Red Badge of Courage. New York: D. Appleton &

Company. Crane, Stephen. 2009. Crveni znak hrabrosti, prijevod Luka Posari. Zagreb: Partenon. Herr, Michael. 1979. Izvjetaji s bojita, prijevod Tomislav Ladan. Zagreb: Mladost. Heller, Joseph. 1961. Catch-22. New York: Simon & Schuster. Heller, Joseph. 1969. Kvaka-22, preveo Zlatko Crnkovi. Rijeka: Otokar Kerovani. Heller, Joseph. 1987. Kvaka-22, preveo Zlatko Crnkovi. Opatija: Otokar Kerovani. Heller, Joseph. 2007. Kvaka-22, preveo Zlatko Crnkovi. Koprivnica: areni duan. Hemingway, Ernest. 1929 / 2003. A Farewell to Arms. New York: Scribner. Hemingway, Ernest. 2000. Zbogom oruje, prijevod Marina Horki. Zagreb: V.B.Z. Mailer, Norman. 1948 / 1998. The Naked and the Dead. New York: Owl Books. Mailer, Norman. 1959. Goli i mrtvi, prijevod Duan urija. Zagreb: Zora. Mailer, Norman. 2003. Goli i mrtvi, prijevod Mate Maras. Zagreb: Alfa.

Literatura Bujas, eljko. 2001. Veliki hrvatsko-engleski rjenik. Drugo izdanje. Zagreb: Nakladni za-

vod Globus. Bujas, eljko. 2005. Veliki hrvatsko-engleski rjenik. etvrto izdanje. Zagreb: Nakladni

zavod Globus. Carpenter, Lucas. 2001. Vietnam War. U Philip, Jason K. & Graves, Mark A. (ur.),

Encyclopedia of American War Literature, 348351. Westport: Greenwood Press. Filipovi, Rudolf. 1999. Englesko hrvatski rjenik. Zagreb: kolska knjiga. Horvati, Ivica. 1995. Nova terminologija u hrvatskoj vojsci. U Mihaljevi Djigunovi, Je-

lena & Pintari, Neda (ur.), Prevoenje: Suvremena strujanja i tendencije, 273280. Zagreb: Hrvatsko drutvo za primijenjenu lingvistiku.

Kadri, emal. 2014. Englesko-hrvatski, hrvatsko-engleski rjenik vojnih izraza = En-glish-Croatian, Croatian-English dictionary of military terms. Zagreb: Ministarstvo obrane RH, Oruane snage RH, Hrvatsko vojno uilite Petar Zrinski.

Lehan, Richard & Patch, Jerry. 2008. Catch-22: The making of the novel. U Bloom, Har-old (ur.), Blooms Modern Critical Interpretations: Joseph Heller's Catch-22, 8189. New York: Infobase Publishing.

Merril, Robert. 1987. Joseph Heller. Boston: Twayne Publishers. Mikulan, Krunoslav. 2005a. Prevoenje vojnih pojmova: nazivi inova, dunosti, poloaja

i zvanja. U Stolac, Diana & Ivaneti, Nada & Pritchard, Boris (ur.), Jezik u drutve-noj interakciji, Zbornik radova sa savjetovanja odranog 16. i 17. svibnja u Opatiji,

42


337352. Zagreb: Hrvatsko drutvo za primijenjenu lingvistiku. Mikulan, Krunoslav. 2005b. Prevoenje vojnih pojmova s obzirom na povijesne promjene

u njihovom znaenju. U Grani, Jagoda (ur.), Semantika prirodnog jezika i metajezik semantike, 499512. Zagreb: Hrvatsko drutvo za primijenjenu lingvistiku.

Osnovna obiljeja vojnih specijalista u OS RH. 2013. Zagreb: Republika Hrvatska, Minis-tarstvo obrane Glavni stoer OS RH.

Pitea, Adriana. 2011. Zlatko Crnkovi: Kada se prijevod ita kao original, onda je to lje-pota. Jutarnji list. 12. travnja 2011. (http://www.jutarnji.hr/zlatko-crnkovic--kad-se-prijevod-cita-kao-original--onda-je-to-ljepota-/938456/) (Posjeeno 15.5.2015.)

Razlikovni popis vojnih nazivaka. 1993. Zagreb: Ministarstvo obrane, Uprava za obuku. Zakon o slubi u Oruanim snagama Republike Hrvatske. Narodne novine 73/13.

Adrese autora Jasna Poljak Rehlicki Filozofski fakultet Sveuilite J. J. Strossmayera u Osijeku Lorenza Jgera 9 31000 Osijek E-mail: [email protected]

Goran Schmidt Filozofski fakultet Sveuilite J. J. Strossmayera u Osijeku Lorenza Jgera 9 31000 Osijek E-mail: [email protected]

WHERE IS THE CATCH? THE PROBLEMS OF TRANSLATING MILITARY

TERMINOLOGY IN HELLERS CATCH-22.

Translating war literature from Croatian or into it is often accompanied with additional challenges even for excellent translators because it requires a thorough knowledge of military terminology, which itself is prone to frequent changes, revisions and amendments. The novel Catch-22 by the American novelist Joseph Heller has seen three Croatian reprints (1969, 1987 and 2007), all three of them translated by Zlatko Crnkovi. The first two translations were published at the time of the former Yugoslavia, which is reflected in the translation of the military terms in the novel. However, the analysis of the latest translation shows that the military terminology has seen only slight changes. Taking into account the specificity of the military jargon as well as the fact that the average reader is

16.1 (2015): 21-46

43

seldom familiar with the military hierarchy and all the details of the military terminology, we wanted to examine whether the readers are put off by such an outdated, imprecise and inaccurate translation. Our survey shows that the respondents are indeed to a great extent annoyed and confused by the outdated military terminology, which makes them think that the translation is thirty years old or more. We conclude, on the basis of the survey, that there is a need for retranslation of the military terminology so that it conforms to the contemporary Croatian standard.

Key words: translation; war literature; military terminology; Crnkovi; Catch-22.

44


Dodaci

Dodatak 1. Anketni list koriten u istraivanju Anonimna anketa Hrvatski prijevod amerikog romana Kvaka 22 Dob: Struna sprema i/ili zanimanje: Molimo paljivo proitajte sljedee ulomke iz prijevoda romana Josepha Hellera Kvaka 22 i odgovorite na pitanja. PRIJEVOD A Bilo je gadno to je bio avijatiki pitomac, jer sad je bilo jasno da se rat nee svriti prije nego to se zavri obuka. A to je bio jedini razlog zbog kojeg se prvenstveno javio za oficirsku kolu. Kao vojnik koji se javio za avijatiarsku oficirsku kolu, pred njim su bili tjedni i tjedni ekanja da ga uvrste u jednu klasu pa tjedni i tjedni da se izui za bombardera-strijelca i navigatora, zatim tjedni i tjedni operativne obuke da se pripremi za dunost na ratitu. Tada se moglo jedva zamisliti da e rat toliko trajati, jer je Bog bio na njegovoj strani, a Bog je, kao to su mu takoer rekli, mogao sve to je htio. Ali se rat jo nipoto nije bio svrio, a njegovo se obuavanje bliilo kraju. [...]

*** Narednik Knight je razmislio i onda uljudno izvijestio pukovnika Cargilla da govori vojnicima i podoficirima, a da ga oficiri ekaju na drugom kraju eskadrile. [...] -Momci obratio se oficirima dobro pazei na stanke u govoru. Vi ste ameriki oficiri. Oficiri niti jedne druge vojske ne mogu to rei za sebe. Razmislite malo o tome! On uutje na as, da bi oni mogli razmisliti o tome. [...]

*** Pukovnik Cathcart i potpukovnik Korn stanovali su i radili u zgradi taba puka, kao i svi lanovi taba, osim kapelana. Zgrada taba puka bila je golema, starinska graevina na vjetrometini, od tro-nog crvenog kamena i s bunim vodovodom. Iza zgrade nalazila se streljana s pokretnim metama koju je podigao pukovnik Cathcart iskljuivo za razonodu oficira puka, a na kojoj je svaki oficir, podoficir i vojnik morao, zahvaljujui generalu Dreedleu, provesti najmanje osam sati na mjesec. PRIJEVOD B Bilo je gadno to je bio zrakoplovni kadet, jer sad je bilo jasno da se rat nee svriti prije nego to se zavri obuka. A to je bio jedini razlog zbog kojeg se prvenstveno javio za asniku kolu. Kao vojnik koji se javio za pilotsku kolu, pred njim su bili tjedni i tjedni ekanja da ga uvrste u jednu klasu pa tjedni i tjedni da se izui za bombardera i navigatora, zatim tjedni i tjedni operativne obuke da se pripremi za dunost na ratitu. Tada se moglo jedva zamisliti da e rat toliko trajati, jer je Bog bio na njegovoj strani, a Bog je, kao to su mu takoer rekli, mogao sve to je htio. Ali se rat jo nipoto nije bio svrio, a njegova se obuka bliila kraju. [...]

*** Desetnik Knight je razmislio i onda uljudno izvijestio brigadira Cargilla da govori vojnicima i do-asnicima, a da ga asnici ekaju na drugom kraju eskadrile. [...] -Momci obratio se asnicima dobro pazei na stanke u govoru. Vi ste ameriki asnici. asnici niti jedne druge vojske ne mogu to rei za sebe. Razmislite malo o tome! On uutje na as, da bi oni mogli razmisliti o tome. [...]

***

16.1 (2015): 21-46

45

Brigadir Cathcart i pukovnik Korn stanovali su i radili u zgradi zapovjednitva zrane grupe, kao i svi lanovi zapovjednitva, osim kapelana. Zgrada zapovjednitva bila je golema, starinska grae-vina na vjetrometini, od tronog crvenog kamena i s bunim vodovodom. Iza zgrade nalazila se streljana s pokretnim metama koju je podigao brigadir Cathcart iskljuivo za razonodu asnika gru-pe, a na kojoj je svaki asnik, doasnik i vojnik morao, zahvaljujui generalu Dreedleu, provesti najmanje osam sati na mjesec. 1. to mislite iz kojeg je razdoblja prijevod A)?

a) izmeu 1965-1990 b) 1990-2000 c) nakon 2000 Zato to mislite? 2. Iz kojeg je razdoblja prijevod B)?

a) izmeu 19651990 b) 19902000 c) nakon 2000 Zato to mislite?

3. Openito komentirajte kvalitetu prijevoda. Koji prijevod vam se ini primjerenijim i za-to?

46


Dodatak 2. Usporedna tablica inova. Priloena tablica slui lakem snalaenju pri prevoenju naziva inova s engleskog na hrvatski jezik i obratno. U njoj su zastupljeni svi rodovi amerike i hrvatske voj-ske, kao i amerike oznake inova, te oznake inova po NATO standardu. Za ostalu terminologiju koja je specifina za vojnu sferu, vidi Kadriev Englesko-hrvatski, hrvatsko-engleski rjenik vojnih izraza.

u Čemu je kvaka problemi prevođenja vojnog nazivlja

Documents