turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

57
JERE PELTONEN Mitä on turvallisuus?

Upload: jere-peltonen

Post on 13-Dec-2014

331 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Yhteisturvallisuus-nimellä kulkeva turvallisuuden käsitteellinen malli, aikaisempi versio. SlideShare-versiossa jotkini diat muuntuneet alkuperäisestä. Alkuperäinen esitys ja uudempi animoitu versio osoitteesta yhteisturvallisuus.net -> materiaali.

TRANSCRIPT

Page 1: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

Mitä on turvallisuus?

Page 2: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

Mitä on turvallisuus?

Mitä on yhteisturvallisuus?

Page 3: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

TurvallisuusTurvallisuus

Tulevaisuuteen kohdistuvien odotusten toteutumiseen liittyvä varmuus, joka perustuu riittävän

todenmukaiseen tulkintaan asiaan vaikuttavista tekijöistä

Page 4: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

TurvallisuusTurvallisuus

Tulevaisuuteen kohdistuvien odotusten toteutumiseen liittyvä varmuus, joka perustuu riittävän todenmukaiseen tulkintaan asiaan

vaikuttavista tekijöistä

Page 5: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

TurvallisuusTurvallisuus

Tulevaisuuteen kohdistuvien odotusten toteutumiseen liittyvä varmuus, joka perustuu riittävän todenmukaiseen tulkintaan asiaan

vaikuttavista tekijöistä

Page 6: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

TurvallisuusTurvallisuus

Tulevaisuuteen kohdistuvien odotusten toteutumiseen liittyvä varmuus, joka perustuu riittävän

todenmukaiseen tulkintaan asiaan vaikuttavista tekijöistä

Page 7: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

TurvallisuusTurvallisuus

Tulevaisuuteen kohdistuvien odotusten toteutumiseen liittyvä varmuus, joka perustuu riittävän

todenmukaiseen tulkintaan asiaan vaikuttavista tekijöistä

Page 8: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

TurvallisuusTurvallisuus

Tulevaisuuteen kohdistuvien odotusten toteutumiseen liittyvä varmuus, joka perustuu riittävän

todenmukaiseen tulkintaan asiaan vaikuttavista tekijöistä

TURVALLISUUS =

TOSIASIALLINEN

RISKITTÖMYYS

Page 9: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

TurvallisuusTurvallisuus

Tulevaisuuteen kohdistuvien odotusten toteutumiseen liittyvä varmuus, joka perustuu riittävän

todenmukaiseen tulkintaan asiaan vaikuttavista tekijöistä

TURVALLISUUS =

TOSIASIALLINEN

RISKITTÖMYYS

+ VARMUUS

Page 10: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

TurvallisuusTurvallisuus

Tulevaisuuteen kohdistuvien odotusten toteutumiseen liittyvä varmuus, joka perustuu riittävän

todenmukaiseen tulkintaan asiaan vaikuttavista tekijöistä

TURVALLISUUS =

TOSIASIALLINEN

RISKITTÖMYYS

+ VARMUUS

Page 11: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisöYhteisö

• Toistensa kanssa toimivista yksilöistä muodostuva joukko

• Pitää koossa yhteinen, yksilöllisten tarpeiden tyydyttämistä palveleva päämäärä ja yksilöiden näkemys sen hyödyllisyydestä

• Esimerkiksi yritykset ja muut organisaatiot ovat yhteisöjä

Page 12: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Yhteisön varsinainen toiminta

on kaiken turvallisuustoiminnan lähtökohta

• Toimintaan kohdistuu erilaisia odotuksia:– JATKUVUUS– HÄIRIÖTTÖMYYS– TULOKSELLISUUS

• Turvallisuusasioiden huomioon ottamisella pyritään varmistamaan näiden odotusten toteutuminen

• Turvallisuusasioiden huomioon ottamisella pyritään toisin sanoen varmistamaan toiminnan tavoitteiden saavuttaminen

Page 13: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Yhteisön toiminta tähtää

halutun tulevaisuuden toteutuman (=päämäärä/tavoitteet) saavuttamiseen

Page 14: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Yhteisön toiminta tähtää

halutun tulevaisuuden toteutuman (=päämäärä/tavoitteet) saavuttamiseen

• Toiminta on toiminnantekijöiden hyödyntämistä tavoitteiden saavuttamiseksi

TOIMINNANTEKIJÄT

Page 15: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Yhteisön toiminta tähtää

halutun tulevaisuuden toteutuman (=päämäärä/tavoitteet) saavuttamiseen

• Toiminta on toiminnantekijöiden hyödyntämistä tavoitteiden saavuttamiseksi

Page 16: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Yhteisön toiminta tähtää

halutun tulevaisuuden toteutuman (=päämäärä/tavoitteet) saavuttamiseen

• Toiminta on toiminnantekijöiden hyödyntämistä tavoitteiden saavuttamiseksi

• Arvotekijöiden, prosessien ja toimintarakenteiden käyttöön saaminen ja hyödyntäminen edellyttää toiminnanosallisten panostusta

Page 17: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Yhteisön toiminta tähtää

halutun tulevaisuuden toteutuman (=päämäärä/tavoitteet) saavuttamiseen

• Toiminta on toiminnantekijöiden hyödyntämistä tavoitteiden saavuttamiseksi

• Arvotekijöiden, prosessien ja toimintarakenteiden käyttöön saaminen ja hyödyntäminen edellyttää toiminnanosallisten panostusta

Page 18: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Toiminnanosallisia ovat kaikki

ne– joilla on jotain toimintaan

kohdistuvia odotuksia, JA– jotka ovat panostaneet jollain

tavalla toimintaan, JA– jotka voivat jollain tavalla

vaikuttaa panostuksen määrään

• Toiminnanosallisia voivat olla esimerkiksi– kansalaiset (valtionhallinto; panostavat

verorahoja, odottavat palveluja, vaikuttavat panostukseensa demokratian keinoin)

– sijoittajat (liikeyritys; panostavat omaisuuttaan, odottavat voittoja)

– työntekijät (panostavat aikaa ja vaivaa, odottavat palkkaa ja pysyvää työpaikkaa eli toiminnan jatkuvuutta)

– asiakkaat (panostavat rahaa, odottavat vastinetta, esim. palvelua)

– sidosryhmät (panostavat aikaa ja vaivaa, odottavat vastaavaa hyötyä)

Page 19: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Arvotekijät ovat edellytys

toiminnalle; ne ovat asioita, joita tarvitaan toiminnan tavoitteiden saavuttamiseksi

• Arvotekijöitä voivat olla esim:– raha, muu omaisuus– raaka-aineet– lopputuotteet– työvälineet– toimitilat– henkilöstö– avainhenkilöt– ajoneuvot– omat viestiyhteydet– tieto– julkisuuskuva

• Arvotekijät ovat ”palapelin palasia”, aineksia, joista syntyy kokonaisuus

TOIMINNANTEKIJÄT

Page 20: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Prosessit ovat edellytys

toiminnalle; ne ovat toimintoja, joita tarvitaan toiminnan tavoitteiden saavuttamiseksi

• Prosesseja voivat olla esim:– raaka-aineiden käsittely– tiedon käsittely– logistiset prosessit– henkilöstöön liittyvät toiminnot

(rekrytointi, työsuhde, jne)

• Prosessit liittyvät arvotekijöiden hyödyntämiseen; prosessien avulla ”palapelin palat” kootaan kokonaisuudeksi, ts. pannaan liikkeelle kohti tavoitteen saavuttamista

TOIMINNANTEKIJÄT

Page 21: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Toimivat toimintarakenteet ovat

edellytys toiminnalle; ne ovat yhteisön rakenteita, jotka liittyvät arvo-tekijöiden ja prosessien hyödyn-tämiseen toiminnan tavoitteen saavuttamiseksi

• Toimintarakenteita voivat olla esim:– tehtävä- ja vastuujärjestelyt– toimivaltahierarkia– riippuvuudet– tiedonkulkuhierarkia– epävirallinen, sosiaalinen hierarkia

• Toimintarakenteet muodostuvat toimintaan liittyvien ihmisten, ryhmien ja toiminnallisten kokonaisuuksien välisistä virallisista ja epävirallisista suhteista ja järjestelyistä

• Toimintarakenteet ovat alusta, jolle palapeli kootaan

TOIMINNANTEKIJÄT

Page 22: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Toimintaolosuhteet ovat edellytys

toiminnalle; ne ovat olosuhdetekijöitä, joihin ei voida omilla toimenpiteillä varsinaisesti vaikut-taa, mutta joita tarvitaan toimin-nan tavoitteiden saavuttamiseksi

• Toimintaolosuhteita ovat esim:– sopivat sääolot– poliittinen ja taloudellinen vakaus– toimivat liikenneyhteydet– toimiva viestiliikenneinfrastruktuuri

• Toimintaolosuhteihin ei voida vaikuttaa, mutta ne voidaan ehkä valita ja niiden vaikutuksiin voidaan ehkä varautua

• Palapelin kokoaminen ei onnistu pimeässä huoneessa

TOIMINNANTEKIJÄT

Page 23: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Panostaakseen toimintaan,

toiminnanosalliset tarvitsevat varmuutta yhteisön päämäärän toteutumisen, ja siihen sidoksissa olevien omien yksilöllisten odotustensa toteutumisen suhteen

Page 24: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Panostaakseen toimintaan,

toiminnanosalliset tarvitsevat varmuutta yhteisön päämäärän toteutumisen, ja siihen sidoksissa olevien omien yksilöllisten odotustensa toteutumisen suhteen

Page 25: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Panostaakseen toimintaan,

toiminnanosalliset tarvitsevat varmuutta yhteisön päämäärän toteutumisen, ja siihen sidoksissa olevien omien yksilöllisten odotustensa toteutumisen suhteen

• Panostus voi olla työpanos, rahaa tms. joka edesauttaa toiminnantekijöiden hyödyntämistä

Page 26: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Panostaakseen toimintaan,

toiminnanosalliset tarvitsevat varmuutta yhteisön päämäärän toteutumisen, ja siihen sidoksissa olevien omien yksilöllisten odotustensa toteutumisen suhteen

• Panostus voi olla työpanos, rahaa tms. joka edesauttaa toiminnantekijöiden hyödyntämistä

• Jos tällaista varmuutta ei ole, panostus koetaan hyödyttömäksi tai itseä haittaavaksi

Page 27: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Panostaakseen toimintaan,

toiminnanosalliset tarvitsevat varmuutta yhteisön päämäärän toteutumisen, ja siihen sidoksissa olevien omien yksilöllisten odotustensa toteutumisen suhteen

• Panostus voi olla työpanos, rahaa tms. joka edesauttaa toiminnantekijöiden hyödyntämistä

• Jos tällaista varmuutta ei ole, panostus koetaan hyödyttömäksi tai itseä haittaavaksi

Page 28: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Panostaakseen toimintaan,

toiminnanosalliset tarvitsevat varmuutta yhteisön päämäärän toteutumisen, ja siihen sidoksissa olevien omien yksilöllisten odotustensa toteutumisen suhteen

• Panostus voi olla työpanos, rahaa tms. joka edesauttaa toiminnantekijöiden hyödyntämistä

• Jos tällaista varmuutta ei ole, panostus koetaan hyödyttömäksi tai itseä haittaavaksi

Page 29: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Panostaakseen toimintaan,

toiminnanosalliset tarvitsevat varmuutta yhteisön päämäärän toteutumisen, ja siihen sidoksissa olevien omien yksilöllisten odotustensa toteutumisen suhteen

• Panostus voi olla työpanos, rahaa tms. joka edesauttaa toiminnantekijöiden hyödyntämistä

• Jos tällaista varmuutta ei ole, panostus koetaan hyödyttömäksi tai itseä haittaavaksi

Page 30: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Panostaakseen toimintaan,

toiminnanosalliset tarvitsevat varmuutta yhteisön päämäärän toteutumisen, ja siihen sidoksissa olevien omien yksilöllisten odotustensa toteutumisen suhteen

• Panostus voi olla työpanos, rahaa tms. joka edesauttaa toiminnantekijöiden hyödyntämistä

• Jos tällaista varmuutta ei ole, panostus koetaan hyödyttömäksi tai itseä haittaavaksi

Page 31: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Erilaiset uhkat (=niistä tehdyt

tulkinnat) voivat vähentää toiminnanosallisten varmuutta ja samalla panostuksen määrää

• Ilman toiminnanosallisten panostusta ei ole toimintaa

• Riittävä panostus on myös turvallisuustoiminnan edellytys

• Uskottava turvallisuustoiminta lisää toiminnanosallisten varmuutta odotusten toteutumisen suhteen, koetuista uhkista huolimatta

Page 32: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Toiminnanosallisten varmuus

perustuu tulkintoihin turvallisuus-ympäristöstä ja turvallisuus-toiminnan tehokkuudesta

• Oikeanlainen tulkinta syntyy vain oikeanlaisen ja riittävän tiedon varassa TURVALLISUUSTIETOISUUS

• Toiminnanosallisten varmuus (ja siten panostus) voi johtua myös vääränlaisista tulkinnoista

• Vääränlaiset tulkinnat voivat johtua– väärästä tiedosta– tiedon puutteesta

Page 33: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Vääränlaisten tulkintojen

pohjalta tehdyt päätökset voivat johtaa toiminnan tehottomuuteen, hankaloitumiseen tai keskeytymiseen ennakoimattomien (=tunnistamattomien tai väärin arvioitujen) riskien realisoituessa

• Ennakoimattomat riskit johtuvat uhkia ja turvallisuustoimintaa koskevista vääristä tulkinnoista

• Toiminnanosallisten oikeanlaiset tulkinnat vallitsevasta ympäristöstä ja toiminnasta ovat siis toiminnan jatkuvuuden, häiriöttömyyden ja tuloksellisuuden kannalta ehdottoman tärkeitä!

TURVALLISUUSTIETOISUUS

Page 34: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Toiminta tähtää asetettujen

tavoitteiden saavuttamiseen

• Tavoitteet syntyvät toiminnan-osallisten odotusten pohjalta

• Tavoitteiden määrittely on osa toimintaa

• Toiminnanosalliset kohdistavat toimintaan erilaisia odotuksia:– JATKUVUUS

(toiminta ei keskeydy)– HÄIRIÖTTÖMYYS

(toiminta ei vaikeudu, eikä sen taso häiriinny)

– TULOKSELLISUUS(toiminnan tavoitteet saavutetaan)

Page 35: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Uhkat ovat toiminnan kannalta

kielteisiä asioita, jotka saattavat aiheuttaa toiminnantekijöille vahinkoa, tai muilla tavoin estää tai vaikeuttaa niiden hyödyntämisen

• Uhkat voivat olla luonteeltaan:– toiminnan ulkopuolisia tai

sisäpuolisia– ihmisen aiheuttamia tai muita– tahallisia tai tahattomia

• Uhkia voivat olla esimerkiksi:– rikollisuus– terrorismi– tartuntataudit– vakoilu– sääolosuhteiden muutokset– liikenne– poliittisen vakauden puute– erilaiset onnettomuudet (esim.

ydinvoimalaonnettomuus, tulipalo)

Page 36: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Uhkien toteutumiseen ja vaikutuksiin

liittyy epävarmuutta; jotta epävarmuutta voitaisiin käsitellä toiminnan kannalta tarkoituksenmukaisella tavalla, käytetään työvälineenä käsitettä ”riski”

• Riskillä mitataan uhkan merkitystä suhteessa toimintaan (=suhteessa toiminnantekijöiden hyödyntämiseen); riski on uhkan mittari

• Riski kertoo uhkan vuoksi mahdollisesti aiheutuvan kielteisen seurauksen todennäköisyyden ja suuruuden

• Riskit ovat siis mahdollisia haitallisia tapahtumia, joiden haitallisuus ja mahdollisuuden aste ’tiedetään’

• Riskien realisoituminen (=uhkien toteutuminen) estää tai vaikeuttaa toiminnantekijöiden hyödyntämisen

Page 37: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Uhkien toteutumiseen ja vaikutuksiin

liittyy epävarmuutta; jotta epävarmuutta voitaisiin käsitellä toiminnan kannalta tarkoituksenmukaisella tavalla, käytetään työvälineenä käsitettä ”riski”

• Riskillä mitataan uhkan merkitystä suhteessa toimintaan (=suhteessa toiminnantekijöiden hyödyntämiseen); riski on uhkan mittari

• Riski kertoo uhkan vuoksi mahdollisesti aiheutuvan kielteisen seurauksen todennäköisyyden ja suuruuden

• Riskit ovat siis mahdollisia haitallisia tapahtumia, joiden haitallisuus ja mahdollisuuden aste ’tiedetään’

• Riskien realisoituminen (=uhkien toteutuminen) estää tai vaikeuttaa toiminnantekijöiden hyödyntämisen

Page 38: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Toimenpiteillä suojataan

toiminnantekijöitä uhkilta, tai varaudutaan uhkien mahdollisesti aiheuttamiin muutoksiin (toimintaolosuhteet)

• Toiminnantekijöitä suojaavat toimenpiteet voivat olla luonteeltaan:

– toiminnallisia (esim. vartijat, työntekijöiden turvallisuusohjeiden mukainen toiminta)

– teknisiä (erilaiset järjestelmät, myös tietotekniset)

– rakenteellisia (ovet, ikkunat, seinät jne.)

• Toimenpiteet voivat olla vaikutukseltaan:– ennaltaehkäiseviä (turvallisuuskoulutus)– rajoittavia (alkusammutusvälineet)– jälkeisiä (tutkiminen ja opiksi ottaminen)

• Toimenpiteiden ansiosta riskit vähenevät

• Riskien väheneminen perustuu– haitallisen tapahtuman

todennäköisyyden pienentymiseen, tai– haitallisen tapahtuman seurausten

pienentymiseen, tai– molempiin

Page 39: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Toimenpiteillä voidaan vähentää

omien riskien määrää myös suoraan (=vakuuttaminen); riskit sinänsä ovat edelleen olemassa, mutta ne siirretään maksua vastaan muiden kannettavaksi

Page 40: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Haavoittuvuudet ovat

toimenpiteissä olevia heikkouksia tai suoranaisia aukkoja, jotka haittaavat toiminnantekijöiden suojaamista, tai uhkien mahdollisiin vaikutuksiin varautumista (toimintaolosuhteet)

• Uhkat ’hyödyntävät’ haavoittuvuuksia

• Haavoittuvuudet siis lisäävät riskejä vähentämällä toimenpiteiden vaikutusta

• Ketju on yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki

Page 41: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Haavoittuvuuksia voidaan korjata

toimenpiteiden avulla

• Kun haavoittuvuudet korjataan, uhkat eivät voi enää hyödyntää niitä

• Haavoittuvuuksien korjaaminen siis vähentää riskejä lisäämällä toimenpiteiden vaikutusta uhkia vastaan

Page 42: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Toiminnan tavoitteiden

saavuttamista voivat vaikeuttaa tai estää

Page 43: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Toiminnan tavoitteiden

saavuttamista voivat vaikeuttaa tai estää

1. RISKIEN toteutuminen

Page 44: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Toiminnan tavoitteiden

saavuttamista voivat vaikeuttaa tai estää

1. RISKIEN toteutuminen

2. virheellisiin tulkintoihin perustuva VARMUUS

Page 45: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Toiminnan tavoitteiden

saavuttamista voivat vaikeuttaa tai estää

1. RISKIEN toteutuminen

2. virheellisiin tulkintoihin perustuva VARMUUS

Page 46: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Toiminnan

tuloksellisuuden kannalta on siis tarkoituksemukaista pyrkiä hallitsemaan

Page 47: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Toiminnan

tuloksellisuuden kannalta on siis tarkoituksemukaista pyrkiä hallitsemaan

1. TOSIASIALLISET RISKIT

Page 48: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Toiminnan

tuloksellisuuden kannalta on siis tarkoituksemukaista pyrkiä hallitsemaan

1. TOSIASIALLISET RISKIT

2. TOIMINNANOSALLISTEN VARMUUS

Page 49: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Toiminnan

tuloksellisuuden kannalta on siis tarkoituksemukaista pyrkiä hallitsemaan

1. TOSIASIALLISET RISKIT

2. TOIMINNANOSALLISTEN VARMUUS

RISKIENHALLINTA +

Page 50: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Toiminnan

tuloksellisuuden kannalta on siis tarkoituksemukaista pyrkiä hallitsemaan

1. TOSIASIALLISET RISKIT

2. TOIMINNANOSALLISTEN VARMUUS

RISKIENHALLINTA +

VARMUUDENHALLINTA =

Page 51: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Toiminnan tuloksellisuuden

kannalta on siis tarkoituksemukaista pyrkiä hallitsemaan

1. TOSIASIALLISET RISKIT

2. TOIMINNANOSALLISTEN VARMUUS

RISKIENHALLINTA +

VARMUUDENHALLINTA =

TURVALLISUUDENHALLINTA

Page 52: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus

Tulevaisuuteen kohdistuvien odotusten toteutumiseen liittyvä

toiminnanosallisten tuntema panostuksen merkityksen ja

muutosherkkyyden suhteen painotettu varmuus, joka perustuu riittävän

todenmukaiseen tulkintaan asiaan vaikuttavista tekijöistä

Page 53: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus

Tulevaisuuteen kohdistuvien odotusten toteutumiseen liittyvä

toiminnanosallisten tuntema panostuksen merkityksen ja

muutosherkkyyden suhteen painotettu varmuus, joka perustuu riittävän

todenmukaiseen tulkintaan asiaan vaikuttavista tekijöistä

Page 54: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Yhteisturvallisuutta on

se, että

Page 55: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Yhteisturvallisuutta on

se, että

1. uhkien vaikutukset toiminnantekijöihin on riittävällä tavalla minimoitu

Page 56: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Yhteisturvallisuutta on

se, että

1. uhkien vaikutukset toiminnantekijöihin on riittävällä tavalla minimoitu

2. toiminnanosallisten varmuus perustuu riittävän todenmukaiseen tulkintaan asiaan vaikuttavista tekijöistä

Page 57: Turvallisuuden käsitteellinen malli 2005

JERE PELTONEN

YhteisturvallisuusYhteisturvallisuus• Yhteisturvallisuutta on se,

että

1. uhkien vaikutukset toiminnantekijöihin on riittävällä tavalla minimoitu

2. toiminnanosallisten varmuus perustuu riittävän todenmukaiseen tulkintaan asiaan vaikuttavista tekijöistä

Tämä takaa odotusten toteutumisen eli toiminnan jatkuvuuden, häiriöttömyyden ja tuloksellisuuden