tugas 5 compare web publik

Lukman HakimAli Subhan Afrizal

Zamroni

MTI Univ Binadarma Palembang Angkatan V

Memperhatikan Situs Resmi

Dengan penerapan teknologi informasi khususnya internet, membuat proses penyebaran informasi dan komunikasi

menjadi lebih cepat, mudah dan murah serta tanpa batasan jarak dan waktu..

AnalisaSetelah mengamati dan menilai situs

resmi dari Pemprov DKI Jakarta dan Pemprov Jawa Barat maka dapat dilihat apakah kedua situs tersebut telah sesuai dengan parameter penilaian yang dikeluarkan oleh depkominfo serta memberikan gambaran umum layanan yang perlu dikembangkan lagi oleh Pemprov DKI Jakarta dan Pemprov Jabar

Katagori Penilaian

Katagori penilaian yang saya lakukan pada portal resmi Pemprov DKI Jakarta dan Pemprov Jawa Barat berdasarkan parameter yang dikeluarkan oleh depkominfo:

1.Kecepatan (speed) 2. Homepage 3.Isi (content) 4.Konteks 5.Ukuran Kualitas Interaksi (Usability), 6.Kemudahan dibaca (Readibility) 7.Mobilitas Data 8.Ketepatan (Accurasy) 9. Layanan Publik 10.Hits11.Penggunaan Platform

11 Katagori Penilaian Web Pemprov DKI Jakarta dan Pemprov Jabar

1. Kecepatan (Speed) Faktor kecepatan untuk tampilan sebuah situs web

pemerintah daerah sangat berpengaruh terhadap pengunjung.

2. Homepage Homepage pada suatu situs web pemerintah daerah adalah

halaman pertama yang akan dibuka oleh pengunjung. Suatu bentuk homepage yang menarik akan memberi kesan tersendiri bagi pengunjung untuk mengetahui lebih jauh tentang isi dari situs web pemerintah daerah.

3. Isi (Content) Isi (content) situs web pemerintah daerah merupakan

sejumlah informasi yang disampaikan oleh suatu lembaga pemerintah daerah kepada masyarakat. Isi minimal situs web pemerintah provinsi akan berbeda dengan situs web pemkab/pemkot.

4. Konteks Suatu situs web pemerintah daerah harus mencerminkan dan

sejalan dengan visi danmisi, serta tugas pokok dan fungsi (Tupoksi) dari lembaga pemerintah daerah bersangkutan. Pembuatan situs web pemerintah daerah mempunyai sasaran agar masyarakat Indonesia dapat dengan mudah memperoleh akses kepada informasi dan layanan lembaga pemerintah daerah

5. Kemudahan Dibaca (Readibility)

Suatu situs web pemerintah daerah harus mudah dibaca, dimengerti, dan difahami oleh pengunjung. Situs web pemerintah daerah harus memperhatikan faktor kenyamanan, dan memberikan kemudahan bagi pengunjung.

6. Mobilitas Data Data pada suatu isi (content) sebuah situs web pemerintah

daerah harus selalu dimutakhirkan. Ditinjau dari sisi mobilitasnya, suatu data dapat dibedakan menjadi 2 macam yaitu data statis dan data dinamis.

7. Ketepatan (Accuracy) Salah satu parameter keberhasilan suatu situs web pemerintah

daerah adalah ketepatan (accuracy). Pengertian ketepatan disini adalah mengenai kemampuan dan ketepatan situs web pemerintah daerah dalam menyajikan informasi.

8. Layanan Publik Salah satu tujuan dari egovernment adalah memberikan

layanan publik secara elektronik melalui media situs web pemerintah daerah. Situs web pemerintah daerah harus memberika ninformasi tentang layanan publik yang diberikan oleh lembaga pemerintah daerah bersangkutan atau lembaga pemerintah lainnya kepada masyarakat

9. Ukuran Kualitas Interaksi (Usability)

Ukuran kualitas interaksi pada situs web pemerintah daerah adalah pengalaman pengunjung ketika melakukan interaksi pada situs web pemerintah. Ukuran kualitas interaksi (usability) lebih cenderung mengacu pada desain dari User Interface (UI).

10. Hits Terlihat data yang menunjukan jumlah

pengunjung dan keunikan dari setiap pengunjung, serta layanan secara online bagi masyarakat

11. Penggunaan Platform Penggunaan suatu plat form mempunyai korelasi dengan

penggunaan dan pengembangan aplikasi pada suatu situs web pemerintah.

NO Kreteria Penilaian www.jakarta.go.id www.jabarprov.go.id

Dian Juan Mei Luke

Rata

Dian

Juan

Mei

Luke

Rata

1. Kecepatan (SPEED)

1.1 Kecepatan Loading

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

1.2 Kecepatan Pindah (link) Ke Halaman lain

4 3 4 5 4 4 5 4 3 4

1.3 Kecepatan download data / Informasi

4 3 4 4 3.75

4 3 3 3 3.25

1.4 Kecepatan AKSES

3 4 4 5 4 4 4 4 4 4

3.94 3.81

NO

Kreteria Penilaian www.jakarta.go.id www.jabarprov.go.id

Dian

Juan

Mei

Luke

Rata

Dian

Juan

mEI

Luke

Rata

2 Homepage

2.1 Halaman Depan Mudah di Mengerti dan di Pahami

4 5 5 5 4.8

4 4 4 5 4.3

2.2 Memilliki Banner Ucapan Selamat Datang

4 1 3 3 2.8

3 2 2 2 2.3

2.3 Desain Halaman Muka Baik (INTERFACE)

4 3 3 5 3.8

4 4 3 4 3.8

2.4 Huruf Terang (mudah dibaca,bukan pada berita)

4 5 4 5 4.5

4 4 4 4 4

2.5 Desain LAYOUT (Desain dan tata letak )

5 3 4 4 4 3 5 4 4 4

3.98 3.68

NO Kreteria Penilaian www.jakarta.go.id www.jabarprov.go.id Dian

Juan

mEI

Luke

Rata

Dian

Juan

Mei Luke

Rata

3 KONTEKS

3.1 Ada visi dan misi Pemerintahan Daerah

5 5 5 5 5 5 5 5 5 5

3.2 Tugas pokok dan fungsi lembaga pemerintahan

4 4 4 5 4.3 4 3 4 5 4

3.3 Terdapat Impomasi Geografis

4 5 4 5 4.5 3 4 4 4 3.8

3.4 Terdapat Impomasi potensi daerah

4 5 4 4 4.3 4 4 4 5 4.3

3.5 Terdapat Impomasi Layanan Publik

4 5 5 5 4.8 4 4 4 3 3.8

3.6 Terdapat LINK dengan WEB terkait ( dinas, Badan, kantor )

4 5 5 5 4.8 3 4 5 5 4.3

4.61 4.20

NO Kreteria Penilaian www.jakarta.go.id www.jabarprov.go.id

Di an

Juan

Mei

Luke

Rata

Dian

Ju an

Mei

Luke

Rata

4. KONTENS (ISI)

4.1 Berita (news) 5 4 5 5 4.8 5 5 4 5 4.8

4.2 Perijinan 4 5 5 5 4.8 4 3 3 3 3.3

4.3 Link ke web lain 5 5 4 4 4.5 3 4 4 3 3.5

4.4 Propil Daerah 5 5 4 5 4.8 5 5 5 5 5

4.5 Galery 5 3 4 4 4 4 5 4 4 4.3

4.6 Agenda acara (walikota,bupati,gubenur)

5 1 3 3 3 5 5 4 4 4.5

4.7 INFO kota 5 4 4 5 4.5 4 4 4 4 4

4.8 Memiliki subdomain ( simpeg, simpada , simkeu dan lain-lain

5 2 4 4 3.8 3 4 3 3 3.3

4.28 4.09

NO

Kreteria Penilaian www.jakarta.go.id www.jabarprov.go.id Dian

Juan

Mei Luke

Rata

Dian

Juan

Mei

Luke

Rata

5 UKURAN KUALITAS INTERAKSI(USABILYTI)

5.1 Pembelajaran (mudah di mengerti)

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

5.2 Mudah berinteraksi dengan sistim (User friendly)

5 5 4 4 4.5

4 5 4 4 4.3

5.3 Alamat Webisite mudah di ingat

5 5 5 5 5 3 4 5 5 4.3

5.4 Frekwensi Kesalahan Navagasi rendah

4 4 4 4 4 3 4 4 4 3.8

5.5 Desain interaksi WEb

5 5 4 4 4.5

4 5 4 4 4.3

4.4 4.14

NO


Dian

Juan

Mei

Luke

Rata

Dian

Juan

Mei

Luke

Rata

6 KEMUDAHAN DI BACA (Readibility)

6.1 Kejelasan Kalimat Dalam Tulisan

5 4 4 5 4.5

4 5 4 5 4.8

6.2 Tata letak TEKS (Layout Teks)

5 5 4 5 4.8

3 5 4 4 4

6.3 Warna Tulisan 4 5 4 4 4.3

4 5 4 4 4.3

6.4 Kemudahan di baca ,dimengerti,& dipahami ( inpormasi )

5 5 5 5 5 4 5 5 5 4.8

6.5 Kemudahan dalm mencari Informasi

5 4 5 5 4.8

4 4 4 5 4.3

4.68 4.44

NO


Ju an Mei Luke

Rata

Dian

Juan

Mei

Luke

Rata

7. MOBILITAS DATA

7.1 Data Akurat 4 3 4 5 4 4 3 4 5 4

7.2Proses Yang Akurat 4 3 4 4 3.8

4 4 4 4 4

7.3 Output Akurat 4 4 4 4 4 3 4 4 4 3.8

7.4 Inpormasi Dinamis UP TO DATE ( Berita, Agenda, Tanggapan Dan lain-lain )

4 4 4 4 4 5 4 4 4 4.3

7.5 Inpormasi Statis UP TO DATE ( Struktur Organisasi, geografis Dan Lain-lain )

4 4 5 5 4.5

4 4 4 4 4

4.06 4.02

NO


Dian

Ju an

Mei Luke

Rata

Dian

Juan

Mei

Luke

Rata

8 KETEPATAN ( ACCURACY )

8.1 Reabilitas Data ( Ketepatan Data )

5 3 4 5 4 4 4 4 5 4.3

8.2 Inpormasi Yang Valid

5 5 4 4 4.5

4 5 4 4 4.3

8.3 Sumber Inpormasi Jelas

5 5 4 5 4.8

4 5 4 5 4.5

4.43 4.36

NO


Juan

Mei Luke

Rata

Dian

Juan

Mei

Luke Rata

9 LAYANAN PUBLIK

9.1 Jenis Layanan Yang Diberikan ( Perijinan, Perpajakan ,Dan Lain –lain )

4 3 5 5 4.3

4 3 2 3 3

9.2 Interaksi Layanan Publik Pada Masyarakat

5 4 4 5 4.5

4 4 4 4 4

9.3 Tanggapan dari Pemerintah Daerah

5 3 4 3 3.8

4 4 4 3 3.8

9.4 Pengaduan Masyarakat

4 5 4 4 4.3

4 4 3 3 3.5

4.35 3.62

NO


Juan

Mey

Luke

Rata

Dian

Juan

Mei

Luke Rata

10. HITS

10.1 Tersedia Jumlah Pengunjung Web

5 5 4 4 4.5

4 4 4 4 4

10.2 Tersedia Informasi Unique Visitor (Ip Address Pengunjung )

5 4 3 3 3.8

4 4 4 4 4

10.3 Jumlah File Yang didownload

4 4 3 3 3.5

3 4 3 3 3.3

10.4 Jumlah Pelayanan secara Online

4 4 3 3 3.5

3 4 3 3 3.3

3.82 3.65

NO


Juan

Mei Luke

Rata

Dian

Juan

Mei

Luke Rata

11 PENGGUNAAN FLATFORM

11.1 Dukungan Browser ( Internet Eksplorer, Mozila, Opera )

5 5 5 5 5 5 5 5 5 5

11.2 Dukungan Sistem Operasi ( Windows, Open Source )

5 5 4 5 4.8

5 5 4 5 4.8

11.3 Dukungan Pembuat ( Cms,Java,PHP,Mysql)

4 5 3 3 3.8

4 5 3 3 3.8

4.53 4.53

TABEL HASIL PENELITIAN

Tabel Hasil Penilaian Totalquisioner www.jakarta.go.id www.jabarprov.go.id

Skor Kriteria skor Kriteria1.Kecepatan 3.94 Baik 3.81 Baik2.Homepage 3.98 Baik 3.68 Baik3.Kontek 4.61 Sangat Baik 4.20 Sangat Baik4.Kontens(isi) 4.28 Sangat Baik 4.09 Baik

5.Ukuran Kualitas Interaksi 4.40 Sangat Baik 4.14 Baik 6.Kemudahan dibaca 4.68 Sangat Baik 4.44 Sangat Baik 7.Mobilitas Data 4.06 Baik 4.02 Baik8.Ketepatan ( accuracy) 4.43 Sangat Baik 4.36 Sangat Baik9.Layanan Publik 4.35 Sangat Baik 3.62 Baik10.Hits 3.83 Baik 3.65 Baik11.Penggunaan Platform 4.53 Sangat Baik 4.53 Sangat Baik

Grafik Penilaian http://www.jakarta.go.id

Grafik Penilaian http://www.jabarprov.go.id

ANALISAWEBSITE http://www.jakarta.go.id

danWEBSITE http://www.jabarprov.go.id

Penilaian http://www.jakarta.go.id1. Kecepatan (Speed) Pada website www.jakarta.go.id untuk kecepatan loading dinilai

baik dengan banyak fitur tampilan banner dan animasi mengakses halaman website tersebut dapat menampilkan dengan cepat. Untuk kemampuan pindah link ke halaman lain cukup baik, serta download data/informasi dan Akses mendapat nilai baik

Penilaian http://www.Jabarprov.go.id1. Kecepatan (Speed) Kecepatan loading, pindah link ke halaman lain, download

data/informasi dan Akses mendapat nilai baik. Pada halaman website www.jabarprov.go.id dengan tidak terlalu banyak menggunakan animasi flash dan banner, website ini dinilai baik pada kecepatannya.

2. Homepage http://www.jakarta.go.id

2. Penilaian Homepage http://www.jakarta.go.id Mendapat Nilai Baik karena

Halaman depan mudah di mengerti dan di pahami, Desain Halaman depan Baik

(INTERFACE) Huruf Terang dan mudah di baca

Desain Dan tata letak baik

2. Homepage http://www.jabarprov.go.id

2. Penilaian Homepage http://www.jabarprov.go.id Mendapat Nilai Baik

HALAMAN DEPAN MUDAH DIMENGERTI DAN DIPAHAMI, MEMILIKI BANNER

UCAPAN SELAMAT DATANG, DESAIN HALAMAN MUKA BAIK (INTERFACE),

HURUF TERANG (MUDAH DIBACA, BUKAN PADA BERITA), DESAIN LAYOUT (DESAIN

DAN TATA LETAK)

3. Kategori Penilaian Isi (content) http://www.jakarta.go.id

Isi yang lengkap seperti berita (news), Perijinan, link ke web lain, profil daerah,

GALERY, AGENDA ACARA (Walikota, bupati, gubernur), INFO KOTA, semua

tersedia tapi untuk SUBDOMAIN (SIMPEG, SIMPADA, SIMKEU) belum tersedia menyebabkan score penilaian 4.28 akan tetapi masih dalam kategori sangat baik dari koresponden, namun

peneliti menilai baik pada fitur tersebut.

3. Katagori Penilaian Isi (content)

3. Katagori Penilaian Isi (content) http://www.jabarprov.go.id

Isi yang lengkap seperti berita (news), Perijinan, link ke web lain, profil daerah, GALERY, AGENDA ACARA , INFO KOTA,

semua tersedia tp utk SUBDOMAIN belum tersedia akan tetapi masih dalam kategori sangat baik pada penilaian dari koresponden. Peneliti menilai untuk fitur

ini cukup baik.

3. Katagori Penilaian Isi (content http://www.jabarprov.go.id

4. Penilaian Konteks http://www.jakarta.go.id

Pada Penilaian Konteks hal yang diperhatikan adalah visi & misi PEMERINTAH DAERAH,

Tugas pokok dan fungsi lembaga pemerintahan, TERDAPAT informasi geografis,

TERDAPAT informasi potensi daerah, TERDAPAT informasi layanan publik, pengunjung

dapat berinteraksi melalui link forum balai warga. TERPADAT LINK DENGAN WEB TERKAIT

(DINAS, BADAN, KANTOR). Fitur ini nilainya sangat baik dari koresponden dan

peneliti

4. Penilaian KonteksTugas Pokok

4. Penilaian Konteks Visi Dan Misi

4. PENILAIAN KONTEKS LAYANAN PUBLIK

4. Penilaian Konteks http://www.jabarprov.go.id Pada Penilaian Konteks hal yang diperhatikan adalah visi &

misi PEMERINTAH DAERAH, Tugas pokok dan fungsi lembaga pemerintahan,

TERDAPAT informasi geografis, TERDAPAT informasi potensi daerah,

Informasi layanan publik kurang baik, karena pengunjung tidak dapat berinteraksi secara langsung, hanya disediakan

alamat email layanan dan melalui layanan pengaduan telepon.

TERPADAT LINK DENGAN WEB TERKAIT (DINAS, BADAN, KANTOR).

Untuk ini nilainya baik

4. Penilaian Konteks Visi Dan Misi

Tugas pokok dan fungsi lembaga pemerintahan,

Informasi Geografisnya

Potensi wilayah

TERPADAT LINK DENGAN WEB TERKAIT DINAS, BADAN, KANTOR

5. Penilaian Kualitas Interaksi (Usability)

www.jakarta.go.id

Pada kategori ini mendapat Nilai Sangat Baik PEMBELAJARAN (MUDAH DIMENGERTI), MUDAH BERINTERAKSI DENGAN

SISTEM (USER FRIENDLY), ALAMAT WEBSITE MUDAH UNTUK DIINGAT, FREKWENSI KESALAHAN NAVIGASI RENDAH,

DESAIN INTERAKSI WEB

5. Penilaian Kualitas Interaksi (Usability) www.jabarprov.go.id

Pada kategori ini mendapat Nilai Baik PEMBELAJARAN (MUDAH DIMENGERTI), MUDAH BERINTERAKSI

DENGAN SISTEM (USER FRIENDLY), ALAMAT WEBSITE MUDAH UNTUK DIINGAT, FREKWENSI KESALAHAN

NAVIGASI RENDAH, DESAIN INTERAKSI WEB

6. Penilaian Kemudahan Dibaca (Readibility) http://www.jakarta.go.id

Pada kategori ini mendapat nilai sangat Baik karena KEJELASAN KALIMAT DALAM TULISAN, TATA LETAK TEKS (LAYOUT TEKS), WARNA TULISAN, KEMUDAHAN DIBACA, DIMENGERTI & DIPAHAMI (INFORMASI), KEMUDAHAN DALAM PENCARIAN INFORMASI

6. Penilaian Kemudahan Dibaca (Readibility) http://www.jabarprov.go.id

Pada kategori ini mendapat nilai sangat Baik karena KEJELASAN KALIMAT DALAM TULISAN, TATA

LETAK TEKS (LAYOUT TEKS), WARNA TULISAN, KEMUDAHAN DIBACA, DIMENGERTI & DIPAHAMI (INFORMASI), KEMUDAHAN DALAM PENCARIAN

INFORMASI

7. Penilaian Mobilitas Datawww.jakarta .go.id

DATA AKURAT, PROSES YANG AKURAT, OUTPUT AKURAT, INFORMASI DINAMIS UP TO DATE (BERITA,

AGENDA, TANGGAPAN,DLL), INFORMASI STATIS UP TO DATE (STRUKTUR ORGANISASI, GEOGRAFIS, DLL)

Nilai yang didapat Baik

7. Penilaian Mobilitas Datawww.jabarprov .go.id

DATA AKURAT, PROSES YANG AKURAT, OUTPUT AKURAT, INFORMASI DINAMIS UP TO DATE (BERITA, AGENDA, TANGGAPAN,DLL), INFORMASI STATIS UP TO DATE

(STRUKTUR ORGANISASI, GEOGRAFIS, DLL) Nilai yang didapat Baik

8. Penilaian Ketepatan (Accuracy)www.jakarta.go.id

REABILITAS DATA (KETEPATAN DATA), INFORMASI YANG VALID, SUMBER INFORMASI

JELASUntuk ini mendapat sangatBaik

8. Penilaian Ketepatan (Accuracy)www.jabarprov.go.id

REABILITAS DATA (KETEPATAN DATA), INFORMASI YANG VALID, SUMBER INFORMASI JELAS

Untuk ini mendapat sangat Baik

9. Penilaian Layanan Publik

Sangat Baik JENIS LAYANAN YANG DIBERIKAN

(PERIZINAN, PERPAJAKAN, DLL), INTERAKSI LAYANAN PUBLIK PADA MASYARAKAT,

TANGGAPAN DARI PEMERINTAH DAERAH, PENGADUAN MASYARAKAT.

Informasi Pajak Kendaraan Bermotor

Info Transportasi

Informasi Data Pegawai

Informasi Neraca Keuangan

9. PENILAIAN LAYANAN PUBLIKwww.jakarta.go.id

PENELITI MENILAI LAYANAN PUBLIK WEBSITE INI SANGAT BAIK, PENGUNJUNG DAPAT BERINTERAKSI DENGAN PEMERINTAH MELALUI FORUM DAN MENDAPAT RESPON

LANGSUNG MELALUI HUMAS DKI JAKARTA

9. Penilaian Layanan Publik www.jabarprov.go.id

JENIS LAYANAN YANG DIBERIKAN Kurang Baik, KURANGNYA FITUR INTERAKSI LAYANAN PUBLIK PADA MASYARAKAT, TANGGAPAN DARI PEMERINTAH DAERAH, PENGADUAN MASYARAKAT. LAYANAN UNTUK MASYARAKAT MASIH

SEBATAS INFORMASI.

10. Penilaian Hitswww.jakarta.go.id

TERSEDIA JUMLAH PENGUNJUNG WEB VISUAL SANGAT KECIL, TIDAK TERSEDIA INFORMASI UNIQUE VISITOR(IP ADDRESS PENGUNJUNG), TIDAK ADA JUMLAH FILE YANG DIDOWNLOAD, JUMLAH PELAYANAN

SECARA ONLINE sehingga mendapat nilai SANGAT KURANG BAIK DARI PENELITI

Hanya jumlah

pengunjung

10. Penilaian Hits www.jabarprov.go.id

TERSEDIA JUMLAH PENGUNJUNG WEB, TERSEDIA INFORMASI UNIQUE VISITOR(IP ADDRESS PENGUNJUNG), JUMLAH FILE YANG DIDOWNLOAD, JUMLAH PELAYANAN SECARA ONLINE

sehingga mendapat nilai Baik.

11 Penilaian Pengunaan Platformwww.jakarta.go.id

Untuk kategori Platform mendapat nilai Kurang Baik, Karena mendapat dukungan yang cukup dari Pembuat(CMS, JAVA, PHP, MYSQL) tapi hanya BROWSER MOZILA yang mampu mendukung

website ini, sedangkan browser Internet Explorer dan Opera website ini tidak optimal, Dukungan yang baik pada SISTEM

OPERASI (WINDOWS, OPEN SOURCE),

11 Penilaian Pengunaan Platformwww.jabarprov.go.id

Untuk kategori mendapat nilai Kurang Baik karena mendapat dukungan yang cukup dari PEMBUAT (CMS, JAVA, PHP, MYSQL) tapi hanya

DUKUNGAN MOZILA FIREFOX dan Opera saja yang baik, sedangkan Internet Explorer tidak optimal, mendapat yang Baik di SISTEM OPERASI

(WINDOWS, OPEN SOURCE),

Kesimpulan Situs Resmi Pemprov DKI Jakarta dan pemprov jabar

termasuk situs yang baik, selanjutnya dapat dikembangkan dengan menyediakan JUMLAH PENGUNJUNG WEB, TERSEDIA INFORMASI UNIQUE VISITOR(IP ADDRESS PENGUNJUNG), JUMLAH FILE YANG DIDOWNLOAD, JUMLAH PELAYANAN SECARA ONLINE, PELAYANAN PUBLIK INTERAKSI LANGSUNG, mendapat dukungan yang cukup dari PEMBUAT (CMS, JAVA, PHP, MYSQL), perbaikan pada halaman web untuk penggunaan browsr Internet Explorer dan Opera. Untuk website www.jakarta.go.id termasuk ke tahap 2. Dan website www.jabarprov.go.id termasuk ke tahap 2.

Fungsi Website www.jakarta.go.idMempunyai fungsi yang baik, dimana

menyediakan fitur layanan publik yang dapat digunakan dan diperlukan sehari-hari, seperti fitur informasi transportasi, pajak kendaraan, ukm, politik sosial, budaya, potensi daerah, layanan publik.

Website ini mampu menjadi informasi publik yang baik. Mempunyai fungsi pilihan bahasa asing, agar turis atau wisatawan dapat melihat informasi secara cepat.

Fungsi Website www.jabarprov.go.idMempunyai fungsi yang cukup baik, dimana

fungsi website ini masih sebatas memberikan informasi, banyak fitur-fitur yang tidak diberikan kepada publik, seperti interaksi layanan masyarakat.

Website ini hanya mampu menjadi sebatas website informasi provinsi Jawa Barat. Dan belum mampu menyediakan layanan E-Government sepenuhnya.

Kualitas Website www.jakarta.go.id Kualitas website ini baik, website ini mampu menghasilkan informasi,

memberikan layanan publik, data yang akurat. Disarankan untuk meningkatkan fungsi E-Government seperti memberikan

subdomain SIMPEG, SIMPADA, SIMKEU. Memperbaiki kualitas halaman untuk diakses menggunakan browser Internet

Explorer dan opera

Kualitas website ini cukup baik, website ini memberikan informasi publik mengenai provinsi Jawa Barat dengan baik, namun kurangnya didukung layanan interaksi publik, subdomain E-Government.

Disarankan untuk memberikan fungsi E-Government seperti memberikan subdomain SIMPEG, SIMPADA, SIMKEU. Serta menambahkan fungsi layanan forum publik agar dapat berinteraksi langsung dengan masyarakat.

Memperbaiki kualitas halaman untuk diakses menggunakan browser internet explorer.

Kualitas Website www.jabarprov.go.id

Tampilan Website www.jakarta.go.id Kualitas tampilan website ini sangat baik, banner, animasi, teks, penempatan

field-field teks dan gambar tersusun rapi. Akan tetapi website ini kurang optimal diakses melalui browser Internet explorer dan opera.

Disarankan untuk memperbaiki kualitas tampilan pada browser lain selain mozilla firefox. Serta menambahkan fitur multimedia video.

Dengan banyaknya tampilan animasi, banner, gambar, kecepatan mengakses website tersebut dirasakan cukup lambat, disarankan untuk menambah bandwidth server.

Tampilan Website www.jabarprov.go.id Kualitas tampilan website ini baik, banner, animasi, teks, video

multimedia, penempatan field-field teks informasi dan gambar tersusun rapi. Serta mempunyai peta website. Akan tetapi website ini kurang optimal diakses melalui browser Internet explorer.

Disarankan untuk memperbaiki kualitas tampilan pada browser internet exlorer.

Inovasi Website www.jakarta.go.id Inovasi yang ada pada website ini sangat baik, karena di website ini banyak

terdapat layanan-layanan interaksi masyarakat dapat akses. Serta kaya akan informasi. Dengan inovasi tersebut website ini mampu bersaing dengan website-website lainnya.

Inovasi dari sisi desain, tampilan gambar pada website ini tidak kaku, dan mempunyai nilai seni. Website ini menampilkan gambar kain khas jakarta dan kebudayaan jakarta dengan menempatkan moto enjoy jakarta pada banner, mampu membuat tampilan lebih elegan.

Inovasi Website www.jabarprov.go.id Inovasi website ini baik. Dengan perpaduan animasi (gambar/huruf

bergerak) dengan menggunakan warna yang senada, serta desain halaman yang baik. Website ini menonjolkan sisi kecepatan dalam akses.

- TERIMA KASIH -

tugas 5 compare web publik

Education