ttbar wbwb lnublnub崩壊事象の -...
TRANSCRIPT
ATLAS 実験におけるttbar→WbWb→lnublnub崩壊事象のWボソン偏極度測定
日本物理学会 春季大会2012年3月関西学院大学
名古屋大学長谷川 慧, 戸本 誠
2
トップクォークの相互作用と W ボゾン偏極トップ(t)クォーク素粒子中で最大質量(173.3 ± 0.9 GeV)→ 崩壊過程に New physics の寄与が期待できるハドロン化の前に崩壊→ 素粒子として性質を検証できる
t SM+NewPhysics
SM V-A interaction + NP
Contribution from NP
Longitudinal (0) Right handed (R)Left handed(L)
日本物理学会 春季大会, 2012年3月, 関西学院大学
btWbtW btWSM では強く抑制される
W ボゾン偏極で分類
pµp�
µ
qµ
L =� g�2b̄�µ(VLPL + VRPR)tW�
µ
� g�2b̄i�µ�q�
mW(gLPL + gRPR)tW�
µ + h.c.
J. A. Aguilar-Saavedra, arXiv:0811.3842
*ecos-1 -0.5 0 0.5 1
* [a.
u]e
dN/d
cos
Left handedLongitudinalRight handed(Scaled)SM
3
Wボゾン偏極度と荷電粒子放出角度
�
W ボゾンの偏極度は荷電レプトンの放出角度θ*分布に反映される
Wボゾン静止系
spin 1
spin 1/2
spin 1/2
日本物理学会 春季大会, 2012年3月, 関西学院大学
SMNNLO *
ATLASdi-lepton 700/pb
F0 0.687 ± 0.005
0.81±0.10±0.14
FL 0.311 ± 0.005
0.25±0.06±0.09
FR 0.0017 ± 0.0001
-0.06±0.05±0.09 (stat) (syst)
(stat) (syst)
(stat) (syst)
(*)A. Czarnecki, J. G. Korner, and J. H. Piclum, Phys. Rev. D81 (2010) 111503
4
トップクォーク対のdi-lepton崩壊モード
特徴的な信号 : 2 leptons, jets>=2, 欠損エネルギー(“MissEt”)
ll = ee, μμ, eμの 3 チャンネル
LHC 陽子陽子衝突型加速器 (重心系エネルギー 7TeV )にて
(τを経由したe,μ終状態を含む) High-Pt レプトンx2 により高いS/N比が見込める
一崩壊事象に W→lν x 2 なので θ*測定では実質2倍の統計
tt→b jj blν(Single leption channel)と比べて遜色ない
日本物理学会 春季大会, 2012年3月, 関西学院大学
✦ Data- √s=7TeV.- Single lepton trigger.- 1.04/fb (トップクォーク対 17万個)
✦ 事象選別2 LeptonsElectron : Et>25GeVMuon : Pt>20GeVZ mass cut :|Mll-MZ|>10GeV (ee, mm)MissEt > 40GeV (ee, mm)
(was 60GeV in 700/pb analysis)
Ht ≡ Lepton, Jet Pt のスカラー和>130 GeV (emu)# of Jets(Pt>25GeV) >= 2# of b-tagged jets >= 1
MissEt [GeV]0 50 100 150 200
Even
ts /
5 G
eV
1
10
210
310
410
510
610 dimuonATLAS
-1 L dt = 1.04 fb0DataTtbar signalZ+jetsDibosonW+topFakeuncertainty
Mll [GeV]0 50 100 150 200
Even
ts /
4 G
eV
1
10
210
310
410
510
610 dimuonATLAS
-1 L dt = 1.04 fb0DataZ+jetsFakeTtbar signalDibosonW+topuncertainty
Work in progress
Mll[GeV] MissEt[GeV]
nJets0 2 4 6 8
Even
ts
0
200
400
600
800
1000
1200 emuATLAS
-1 L dt = 1.04 fb0DataTtbar signalZ+jetsDibosonW+topFakeuncertainty
Ht [GeV]0 200 400 600 800 1000
Even
ts /
10 G
eV
1
10
210
310emuATLAS
-1 L dt = 1.04 fb0DataTtbar signalZ+jetsDibosonW+topFakeuncertainty
5
トップクォーク対事象の選別
日本物理学会 春季大会, 2012年3月, 関西学院大学
Work in progressWork in progress
Ht[GeV] nJets
Work in progress
6日本物理学会 春季大会, 2012年3月, 関西学院大学
トップクォーク対事象の選別
nBJets0 1 2 3 4
Even
ts
0
50
100
150
200
250
300
350dielectronATLAS
-1 L dt = 1.04 fb0DataTtbar signalZ+jetsDibosonW+topFakeuncertainty
nBJets0 1 2 3 4
Even
ts0
100
200
300
400
500
600 dimuonATLAS
-1 L dt = 1.04 fb0DataTtbar signalZ+jetsDibosonW+topFakeuncertainty
nBJets0 1 2 3 4
Even
ts
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900 emuATLAS
-1 L dt = 1.04 fb0DataTtbar signalZ+jetsDibosonW+topFakeuncertainty
Signal ee μμ eμObserved 271 484 1119
S/N 13 9 12
tt cross section (pb) 191 ± 42 163 ± 25 175 ± 25-
SM prediction 164.6 pb と良い一致+11-16
Work in progressWork in progressWork in progress
# of btagged jets# of btagged jets# of btagged jets
θ* の測定 : トップクォークからの粒子 b,l,νを一つの組にし、個々の運動量情報が必要
1: b クォーク由来のジェット 2 本: b-tag + Pt で選別
7
トップクォーク対崩壊事象の再構成
... x2式
... x2式
... x2式
日本物理学会 春季大会, 2012年3月, 関西学院大学
kuro:~/wtb/TruthMatching_Recon/result%
(p�1x , p�1
y , p�1z )
(p�2x , p�2
y , p�2z )
b-tagged jet から two highest Pt jet を選択b-tagged jet が 1 本の場合は、もう 1 本を non-b-tagged jet から highest Pt jet を選択
�
JetI/FSR
l
�l
b
b
tt̄
W
W
�
lW boson rest frame
ATLAS MC work in progress
(pW1 + pj1)2 = m2
t
(pl1 + p�1)2 = m2
W
p�1x + p�2
x = MissEx(mt = 172.5GeV, mW = 80.4GeV)
3: 2本のニュートリノの運動量
-‐
ATLAS MC work in progress
2: t/t クォークを作るレプトン/ジェットのペアΔm を負にするペア{l1,b1},{l2,b2} を採用
8
事象再構成 : Cosθ*分布
日本物理学会 春季大会, 2012年3月, 関西学院大学
CosTheta*-1 -0.5 0 0.5 1
Even
ts /
0.20
0
20
40
60
80
100dielectronATLAS
-1 L dt = 1.04 fb0DataTtbar signalZ+jetsDibosonW+topFakeuncertainty
CosTheta*-1 -0.5 0 0.5 1
Even
ts /
0.20
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180 dimuonATLAS
-1 L dt = 1.04 fb0DataTtbar signalZ+jetsDibosonW+topFakeuncertainty
CosTheta*-1 -0.5 0 0.5 1
Even
ts /
0.20
0
50
100
150
200
250
300
350
400 emuATLAS
-1 L dt = 1.04 fb0DataTtbar signalZ+jetsDibosonW+topFakeuncertainty
ee μμ eμReconstructed events 191 354 836
tt reconstruction efficiency 73% 73% 77%
BG rejection 1.7 2.4 1.7
S/N 16 15 15
非常に高い purity のトップクォークサンプルが準備できた
Work in progress Work in progress Work in progress
cos �� cos �� cos ��
-1 -0.8-0.6-0.4-0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 10
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
emu
ATLAS MCwork in progress
emu channel- Left handed- Longitudinal- Right handed
cos ��
9
テンプレート・フィッティング法での偏極度測定
日本物理学会 春季大会, 2012年3月, 関西学院大学
Systematics F0 FL FRLepton 0.01 0.00 0.00Jet 0.04 0.03 0.02b-tagging 0.00 0.00 0.00信号事象見積もり 0.08 0.05 0.03背景事象の見積もり 0.03 0.02 0.01Luminosity & Pileup 0.01 0.01 0.00テンプレートの統計 0.03 0.03 0.05
テンプレート‣信号事象 : Wボゾンの偏極ごとの MC simulation。‣背景事象 : 前述の背景事象見積もり。全背景事象を合算。
CosTheta*-1 -0.5 0 0.5 1
0
100
200
300
400
500dataFitting Result
Longitudinal
Left handedRight handed
background
All channelsATLAS work in progress
cos ��
ATLAS Work in progress
L =Nbins�
i=1
Poisson(ni;nexp,i)� exp��(nBG � n̄BG)2
2�2BG
�
F0 = 0.920± 0.095(stat.)± 0.104(syst.)FL = 0.172± 0.063(stat.)± 0.074(syst.)FR = �0.092± 0.046(stat.)± 0.057(syst.)
チャンネルごとに測定を行い、結果を数値的に結合(“Best Liner Unbiased Estimator” method)
Likelihood
背景事象数はMCからの期待値で制限
(nexp = nlongitudinal + nLH + nRH + nBG)
10
実効ラグランジアンへの制限
日本物理学会 春季大会, 2012年3月, 関西学院大学
-1 -0.5 0 0.5 1-1
-0.5
0
0.5
1 68% CL 95% CL 95% CL(700/pb)allowed regions
Re(gL)
Re(
g R)
2D limit : gL vs gR
ATLAS Work in progress
VL = 1, Im(VR) = Im(gL) = Im(gR) = 0.(仮定 : )
-0.8-0.6-0.4-0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
)R
Re(g
)L
Re(g
)R
Re(V
1.04/fb700/pb
1D limit (95%C.L)
L =� g�2b̄�µ(VLPL + VRPR)tW�
µ
� g�2b̄i�µ�q�
mW(gLPL + gRPR)tW�
µ + h.c.
VL = 1VR = 0
ATLAS Work in progress
11
まとめと今後
日本物理学会 春季大会, 2012年3月, 関西学院大学
トップクォーク崩壊事象中の Wボゾン偏極度測定LHC-ATLAS 実験 √s=7TeV, 1.04/fb のデータトップクォーク対→di-lepton 崩壊事象に注目Lepton, MissEt, b-jets により、高い purity のサンプルを収集b-tag を利用した トップクォーク対事象の再構成SM と無矛盾な結果 : 700/pb の解析を上回る精度を達成
Single Lepton チャンネルとの Combination にて感度向上を目指す
F0 = 0.920± 0.095(stat.)± 0.104(syst.)FL = 0.172± 0.063(stat.)± 0.074(syst.)FR = �0.092± 0.046(stat.)± 0.057(syst.)
(tt→b jj blν)
backup slides
12
N
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
0.45Nominal
btagSF_HeavyJet_down
btagSF_HeavyJet_up
emu
cos theta*-1 -0.8-0.6-0.4-0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
dN/N
-0.4-0.2
00.20.4
13
測定詳細
日本物理学会 春季大会, 2012年3月, 関西学院大学
ATLAS Work in progress
FR = 0 fixed fitting
NominalBtag SF +1 sigmaBtag SF -1 sigma
�
l
b
W
t
F0 = 0.920± 0.095(stat.)± 0.104(syst.)FL = 0.172± 0.063(stat.)± 0.074(syst.)FR = �0.092± 0.046(stat.)± 0.057(syst.)
F0 =0.716± 0.048(stat.)± 0.090(syst.)FL =0.284± 0.048(stat.)± 0.090(syst.)
CosTheta* resolution少なくとも一つの b-quarkが
ジェットとして再構成されなかった正しい 2 本の Jet を
選ぶのに失敗したケース
RMS~0.51 RMS~0.52
14
RMS~0.20
正しいジェットを選び正しいLepton/Jet ペアで再構成
RMS~0.55
正しいジェットを選んだが誤った Lepton/Jet ペアで再構成
日本物理学会 春季大会, 2012年3月, 関西学院大学
ATLAS MCwork in progress
ATLAS MCwork in progress
ATLAS MCwork in progress
ATLAS MCwork in progress
15
“Fake”の見積もり
日本物理学会 春季大会, 2012年3月, 関西学院大学
Isolation条件 を満足 = “tight lepton” ⇔”loose lepton”
Electron : Etcone20 < 3.5GeVMuon : Etcone30 < 3 GeV, Ptcone30 < 3GeV
Tight-Tight を通過する事象のうち,“fake” の割合がデータから定まる
r : Efficiency P(Real lepton → “isolated”) : Z->ll event から見積もるf : fake rate P(fake lepton → “isolated”) : di-jet event から見積もる
[GeV]T
Leading jet p0 50 100 150 200 250 300
Even
ts /
6 G
eV
0
20
40
60
80
100tagged emuATLAS
for approval -1 L = 1.04 pb0
datattbarZ+jetsDibosonSingle TopMisid. lepton
[GeV]T
Leading lepton p0 50 100 150 200 250 300
Even
ts /
6 G
eV
0
5
10
15
20
25
30
35 tagged dielectronATLAS for approval
-1 L = 1.04 pb0datattbarZ+jetsDibosonSingle TopMisid. lepton
[GeV]T
Leading lepton p0 50 100 150 200 250 300
Even
ts /
6 G
eV
0
10
20
30
40
50
60
70 tagged dimuonATLAS for approval
-1 L = 1.04 pb0datattbarZ+jetsDibosonSingle TopMisid. lepton
MissEt [GeV]0 50 100 150 200 250 300
Even
ts /
6 G
eV
0
20
40
60
80
100 tagged emuATLAS for approval
-1 L = 1.04 pb0datattbarZ+jetsDibosonSingle TopMisid. lepton
16
事象再構成後の Kinematics
日本物理学会 春季大会, 2012年3月, 関西学院大学
work in progresswork in progress
work in progress work in progress