Technológia és Társadalom

01

Lehetőségek és Problémák

A technológia van a tárgy fókuszában, ● de nem önmagában,● nem műszaki részleteit tekintve (habár sok a mérnök hallgató

így ez is lehetséges lenne)● hanem a társadalom kontextusában

Tudjuk, hogy a technológia megkönnyítheti az életünket...

Mobiltelefon1

1: Motorola DynTAC a tervezője, Martin Cooper kezében2: Gyermekbénulás elleni oltás

Védőoltás2

Növényvédő szerek

● Ameddig a szem ellát, mindenütt ember alkotta dolgokat látunk

○ Itt van például az első mobiltelefon, ami még fél kiló volt○ Védőoltások, amelyek korábban halálos betegségeket

eltűntettek○ Mezőgazdasági technológiák, amelyek lehetővé teszi,

hogy ilyen nagy számban éljünk a bolygón (7 milliárd)

...de véget is vethet neki

Atombomba1

1: A Fat Man atombomba pontos másolata2: Gyógyszer-rezisztens TBC baktériumok (MDR-TB)

Üvegházhatást okozó gázok

Antibiotikumoknak ellenálló baktériumok2

● Negatív példák is vannak○ Tömegpusztító fegyverek○ Globális környezetszennyezés○ Anti-tuberculosis (TB) drug resistance is a major public health problem that

threatens progress made in TB care and control worldwide. Drug resistance arises due to improper use of antibiotics in chemotherapy of drug-susceptible TB patients. This improper use is a result of a number of actions including, administration of improper treatment regimens and failure to ensure that patients complete the whole course of treatment. Essentially, drug resistance arises in areas with weak TB control programmes. A patient who develops active disease with a drug-resistant TB strain can transmit this form of TB to other individuals.

● Na persze az a kérdés rögtön felmerül, hogy az ember öl, aki ledobja az atombombát vagy a bomba?

○ Esetleg az ember aki a parancsot adja - vagy az az ember aki ezt az embert megtámadja egy háborúban?

○ Akárhogy is, a bomba szükséges feltételként jelenik meg.

A technológiával kapcsolatos nagy kérdések az emberiség jővőjét is érintik...

● Mik a technológiai fejlődés jellegzetességei?● Mi a tudomány és a technológia viszonya?● Hogyan tehető biztonságossá a technológia?● Ki kontrollálja a technológiát?

A technológiát olykor a Gólemhez hasonlítják: egy ember alkotta hatalmas, erős lény, ami felett olykor elveszítjük az irányítást

A technológiával kapcsolatos nagy kérdések az ember jővőjét is érintik...

● Hogyan változtatja meg a technológia a társadalmat?

● Elpusztíthatja-e a technológia az emberiséget?

● Visszafordítható vagy legalább megállítható a technológiai fejlődés?

A képen: a város 1950-ben: Popular Science, 1925 augusztusi szám, Harvey W. Corbett

Egyáltalán, vissza kell-e fordítani a technológiai fejlődést?A kép 1925-ben készült, és azt képzeli el a szerző, hogy 1950-ben hogy fognak élni az emberek a városban: nem lesz dugó, minden kényelmes lesz, a város nagyon logikus felépítésű lesz

… ezekről a kérdésekről szól a

Technológiaés

Társadalom

Tudnivalók

● Katalógus nincs○ De érdemes bejárni az órára! Esetenként pluszpont szerezhető...

● ZH-k jellege○ Teszt

■ igaz-hamis rész■ feleletválasztós rész■ kifejtős rész

○ Mindkettőnek legalább elégségesnek kell lennie■ Legalább az egyiket meg kell írni a szorgalmi időszakban

Tudnivalók

● ZH-k időpontja○ ZH1: 8-ik oktatási hét

■ Hétfői csoportok: április 4.■ Csütörtöki csoport: április 7.

○ ZH2: 13-ik oktatási hét■ Hétfői csoportok: május 9.■ Csütörtöki csoport: május 13.

Tudnivalók

● ZH kiváltása○ Esszével

■ lesznek felkínált témák■ időben be kell jelentkezni a témákra

● Mert 1 témából max 1-2 dolgozatot várunk, így a kiszemelt témát mások befoglalhatják!

■ egyéni témát is ki lehet találni, ha a kurzuson tárgyalt kérdésekhez kapcsolódik ->

akinek ilyen témája van, jelezze, konzultáljunk!

○ 14-ik héten 10+5 (előadás időtartama+kérdések) perces előadás

tartásával■ Be kell rá jelentkezni (véges a helyek száma)■ Az órához kapcsolódó, számotokra izgalmas témával

Tudnivalók

● Slideok jelölése a tanulás segítése céljából○ Fekete háttér: nagyon fontos○ Szürke háttér: fontos○ Fehér háttér: illusztráció

● Elérhetőségeink○ Héder Mihály - mihaly.heder@filozofia.bme.hu

■ Fogadó óra: Hétfő, E606 16-17 óra között (csak bejelentkezéssel)

○ Nádasi Eszter - eszter.nadasi@filozofia.bme.hu■ Fogadó óra: Szerda, E705 16-17 óra között (csak bejelentkezéssel)

Lehetőségekés

Problémák IÉletbevágó kérdések

● Ezen az órán három szinten vizsgáljuk a Technológia jelentőségét

○ Életbevágó kérdések (a halálunkat vagy a túlélésünket jelentheti)

○ Normatív kérdések, értékek○ A szabadság, politika és kontroll szintjén

● (A technológia fogalmát ezen az órán szándékosan nem vezetjük be - egyelőre hagyjuk, hogy kibontakozzon a példákból)

A változások hatásának osztályozása

Globális, több generáció

Globális

Lokális

Személyes

Elvisel-hető

Észreve-hetetlen

Végze-tes

Észreve-hetetlen

Kényel-mes

Sors-döntő

Érintettekköre

Mennyire pozitívMennyire negatívA táblázat kioszását és néhány értékét innen adaptáltuk: Nick Bostrom and

Milan M. Cirkovic (2011) Global Catastrophic Risks.

Oxford University Press.

Az új technológiák bevezetése olykor nagy változásokat jelent az életünkben. Ezeket a változások hatását próbálja osztályozni a táblázat két dimenzióban

● Mennyire pozitív vagy súlyos● Hány embert érint

Egy harmadik dimenzió lehetne a bekövetkezés kockázata, amennyiben hipotetikus szituációkat vizsgálunk. Ez ebben a két dimenziós formában nem jelenik meg.

Az osztályozás alapja:Nick Bostrom and Milan M. Cirkovic (2011) Global Catastrophic Risks. Oxford University Press.

A változások hatásának osztályozása

1 szennyező erőmű

bezárása

Egy járványos betegség eltűnése

?

Kismértékű CO2

visszaesés

Élelmezésnekkedvezőidőjárás

Háború-mentes időszak

Egy autóval kevesebb a városban

Kevesebb dugó a

városban

Elektromos-ság és ivóvíz a

városban

Egy rákos sejt leküzdése

Olcsóbb fűtés a lakásban

Életmentő műtét

Globális, több generáció

Globális

Lokális

Személyes

Elvisel-hető

Észreve-hetetlen

Végze-tes

Az emberiség kihalása

Biodiverzitás jelentős

csökkenése

Egy méhfaj kihalása

Kis/közepes aszterodia

becsapódása

Spanyol-nátha

0.001 oCGlobális

felmelegedés

NépírtásGazdasági

visszaesés az országban

Eggyel több autó a

városban

Halálos autóbaleset

Ellopott autóEgy hajszálelvesztése

Észreve-hetetlen

Kényel-mes

Sors-döntő

Érintettekköre

Mennyire pozitívMennyire negatívA táblázat kioszását és néhány értékét innen adaptáltuk: Nick Bostrom and

Milan M. Cirkovic (2011) Global Catastrophic Risks.

Oxford University Press.

A táblázat mező elképzelt és megtörtént eseményeket is tartalmaznak. A táblázat továbbfejleszthető egy z tengellyek ami az egyes események valószínűségét adná meg.

Ezek a példák a táblázat működését mutatják be, a mező elemeinek feltétlenül van közük a technológiához. Lentről felfelé érdemes végigmenni.

De mit kaptunk a technológiától (és a tudománytól) ?

Globális, több generáció

Globális

Lokális

Személyes

Észreve-hetetlen

Kényel-mes

Sors-döntő

Érintettekköre

Mennyire pozitív

Kérdés a hallgatók felé:● Melyik technológia a leghasznosabb a világon?

De mit kaptunk a technológiától (és a tudománytól) ?

Egy kis ország tisztább energiát kezd használni

GPS, InternetOltás járványos gyermekbénulás ellen

Fúziós energia?

Összeköttetés Concorde géppel a kontinensek között (1976-2003)

Kicsivel jobb hatásfokú szennyvíztisztítás

Vízierőmű szénerőmű helyett

Földrengésálló épületek

Jól megtervezett családi ház

Szívritmus szabályozó,Légzsák

Globális, több generáció

Globális

Lokális

Személyes

Észreve-hetetlen

Kényel-mes

Sors-döntő

Érintettekköre

Mennyire pozitív

● Néhány példa - mindegyik példa vitatható (pl. a Fúziós energia valóban olyan nagy jelentőségű-e, stb)

● Nehezen tudunk olyan technológiát mondani, ami globális jelentőségű, de nem érint több generációt

○ Az általános táblázatban ilyesmik voltak: háborúmentes évtizedek, stb.

○ Ennek az az oka, hogy azt várjuk: egy bevezettett kényelmes vagy sorsdöntő technológiát legfeljebb egy jobbra cserélünk, de nagyon ritkán vezetünk ki alternatíva nélkül

■ Nem teljesen biztos, hogy ez mindig így lesz■ Egy ritka kivétel a concorde kivezetése: Concorde

(2003 óta nem repül, utazósebessége 2510 km/h volt) 3 óra 30 perc alatt tette meg a Párizs-New York távolságot, ami a jelenlegi utasszállító gépekkel (kb 930 km/h) nem elképzelhető.

De mit kaptunk a technológiától (és tudománytól)?

Globális, több generáció

Globális

Lokális

Személyes

Érintettekköre

Mennyire negatív

Elvisel-hető

Észreve-hetetlen

Végze-tes

Kérdés a hallgatók felé: mi a legveszélyesebb/legkárosabb technológia?

De mit kaptunk a technológiától (és tudománytól)?Atomháború Szennyezett levegő

A halak szervezetében műanyagszemcsék

Kis mértékben szennyezettebb levegő

Világháború modern fegyverekkel

CFC használataÓlmozott üzemanyagok használata

Az eső PH értéke kis mértékben megváltozik

Csernobil Szennyező gyár a lakókörnyezetben

Eggyel több autó a lakókörnyezetben

Szénmonoxid mérgezés Zajos hűtőszekrény a garzonban

Rosszabb minőségű adalékok a műzliben

Globális, több generáció

Globális

Lokális

Személyes

Érintettekköre

Mennyire negatív

Elvisel-hető

Észreve-hetetlen

Végze-tes

CFC gázok: ózonlyukat okozó mérgező gáz, a hűtőszekrényekben használták (1987-ben korlátozták használatát - 1996 óta érzékelhetően jobb az ózonréteg állapota)

Visszafordítható-e a technológiai fejlődés?Visszaállíthatók-e a korábbi állapotok?

● Élelmezés○ Mi történne ha nem használnánk műtrágyát vagy növényvédőszereket?○ Lehet-e mindenki paleo diétán?

● Lakhatás○ Fűtés, elektromosság, magas épületek technológiája

● Gazdaság○ Szállítás○ Kereskedelem

● Kommunikáció

Kidolgozható esszé: Gondolatkísérlet - mi történne a világ lakosságával, ha X (általád választott) technológia ma eltűnne?

Mi lenne, ha hátra akarnánk hagyni a technológiát? Vissza a természetbe, ropog a tűz a kandallóban, lóháton ülünk, stb.Válasz: 7,125 Mrd emberrel nem megy - nincs akkora élettér, annyi táplálék, stb.

A technológia irreverzibilitása (visszafordíthatatlansága)

● A technológia nagy léptékű kivezetése az életünkből egyet jelentene egy tömegkatasztrófával○ mivel technológia nélkül sem a Föld populációjának mérete, sem annak

várható élethossza, életminősége nem tartható fenn

● A technológia nagy léptékű kivezetése tehát nem lehetséges a jelenkori társadalmi berendezkedés fennmaradásával

● Egyes technológiák elvileg kivezethetők

Tehát a technológiai fejlettség aligha visszafordítható - de mit hoz a jövő?

A végzetes találmány gondolatkísérlet (1)

● Korlátozott hatású de olcsó technológiák○ Bizonyos robbanószerkezetek elegendő szaktudás birtokában, könnyen

hozzáférhető összetevőkből, saját vagyonból egyénileg vagy kis

csoportban elkészíthetők - lokális pusztítás

● Drága és óriási erőforrásokkal előállítható technológiák○ Hidrogénbombát csak nagy nemzetek, óriási költségvetéssel, nehezen

hozzáférhető összetevőkből tudnak elkészíteni - globális pusztítás

● De mi történne, ha egy technológiai áttörésnek köszönhetően lehetővé válna egy találmány ami ötvözi ezeket a tulajdonságokat?

A végzetes találmány gondolatkísérlet (2):Példák (nyilvánvalóan mindkettő fiktív)

● 12 Majom (1995): Őrült tudós egy vírus segítségével majdnem teljesen kiírtja az emberiséget (Bruce Willis film)

○ A kockázat itt úgy néz ki, hogy egyre olcsóbb lesz génmódosított élőlényeket létrehozni, ahogyan fejlődik a technológia (ez kb. ahhoz a kockázathoz hasonlítható, mint amit a 3D nyomtatott fegyverek jelentenek)

● Bostrom Superintelligence: azt a lehetőséget járja körül, hogy ha valakinek sikerül egy nagyon erős mesterséges intelligenciát létrehoznia, az hogyan pusztíthatja el a világot

A végzetes találmány gondolatkísérlet (3)

● Jó eséllyel ez a fejlemény katasztrófához vezetne● Az igazi kérdés az, hogy miért nincs ilyen találmány?

○ a) Nem lehetséges■ Hogyan lehetne bebizonyítani, hogy valóban nem lehetséges?

○ b) Még nem találták fel■ Akkor viszont csak idő kérdése a végzetünk?■ Hogy alhatunk így nyugodtan?

Kidolgozható esszé: Miért nem lehetséges a végzetes találmány? / Miért és hogyan lehetséges a végzetes találmány?

A kérdést megpróbálhatjuk megválaszolni természettudományos érvekkel, szociológiai érvekkel, stb. Feltehetőleg jelenleg nincs ilyen - ezt onnan tudjuk, hogy egyébként valaki már használta volna őket (ugyanúgy, mint a házi készítésű bombákat)

A végzetes találmány vs. nagy, állami fejlesztések

● A végzetes találmány gondolatkísérlet azt a problémát járja körbe, hogy egyének vagy kis csoportok előidézhetnek-e globális katasztrófát

● Természetesen globális katasztrófát elvileg nagy, államok vagy azok közössége által kivitelezett programok is előidézhetnek

Nagyléptékű fejlesztések: Jelöltek (nyilvánvalóan mindegyik fiktív)

Szokásos példák: az emberiséget kiírtó robothadsereg, nukleáris háború

A technológia fejlődésének egzisztenciális kockázata (1)

● Az egzisztenciális kockázat: egy olyan fejlemény bekövetkezésének kockázata, amely az emberiség létezését veszélyezteti1

● A technológia fejlődésének egzisztenciális kockázata annak a kockázata, hogy egy új találmány/technológia az emberiség kihalását eredményezi

1: Bostrom, Nick. Existential risks. Journal of Evolution and Technology 9.1 (2002): 1-31.

Bostrom, Nick. Existential risks. Journal of Evolution and Technology 9.1 (2002): 1-31.http://www.nickbostrom.com/existential/risks.html

A technológia fejlődésének egzisztenciális kockázata (2)

● Példák○ A végzetes találmány ○ Bizonyos katonai fejlesztések

● Az egzisztenciális kockázat egyes technológiákkal kapcsolatban külön-külön értékelendő○ Nukleáris fegyverek, GM kórokozók, Mesterséges Intelligencia

● Egzisztenciális kockázat nem csak a technológiai fejlesztéssel kapcsolatban merülhet fel○ Aszteroida becsapódás○ Hatalmas vulkánkitörés○ stb.

A technológia fejlődésének irreverzibilitása és egzisztenciális kockázata együtt

● Úgy tűnik, hogy kényes helyzetben vagyunk○ A technológia nem visszafordítható a társadalmi berendezkedés

jelentős (valószínűleg katasztrofális) megváltozása nélkül

○ Az emberiség elvileg képes magát kipusztítani a jelenlegi technológia

segítségével (nukleáris háború)

○ A technológia fejlődése újabb emberiséget fenyegető kockázatokat

teremthet

● Elképzelhető-e olyan technológiai változás, amely az emberiség kihalásának esélyét nagyban és tartósan csökkenti?

Válasz a kérdésre: az emberiség kirajzása a földről, terraformáció: ebben az esetben egy bolygó elveszítése nem az emberiség vége

A technológia, mint megmentő

Bizonyos technológiai fejlesztések (amennyiben lehetségesek egyáltalán) nagyban csökkenthetik az emberiség kihalásának veszélyét

● Fejlett bunkerek, óvóhelyek● Aszteroida eltérítő képesség● Terjeszkedés a világűrben● stb.

Képek: ● Vault-Tec - utalás a Fallout játékra, amelyben a földön

nukleáris háború történt, de emberek bunkerekben túlélték (meg a mutánsok a felszínen)

● The Expanse sorozat - az emberiség a Marson és az aszteroidákon is él

● Armageddon: aszteroida felrobbantós film

Lehetőségekés

Problémák IIÉletstílus és értékek

A technológia és az emberi értékek (1)

● Bizonyos elgondolások szerint a technológia nem egzisztenciális értelemben veszélyezteti az emberiséget○ Tehát nem az a baj, hogy jön a Terminátor és lelő minket○ Az emberek nagy számban, sokáig, betegségektől mentesen élhetnek

● Hanem úgy, hogy fontos eszméket, értékeket, normákat veszélyeztet, rombol vagy megsemmisít

Kérdés a hallgatók felé: mondjunk olyan értékveszteségeket, amelyeket a technológiának szoktak tulajdonítani!

A technológia és az emberi értékek (2)

● Példák (1)○ A technológai fejlődésnek köszönhetően felborul a családok rendje: a

nők és a gyerekek is tudják kezelni a gyárban a gépeket (1800-as évek)■ A gyemekmunka körüli viták a 19-ik században egy későbbi óra témája lesznek

○ A technológia által biztosított kényelmes életben nem kell küzdeni az

elemekkel és a viszontagságokkal és az embereknek nem lesz karaktare,

jelleme1

○ A virtuális valóság, a számítógépes játékok, az internetes kommunikáció

elszigetelnek és erodálják a valódi emberi kapcsolatokat2

○ A korlátlanul rendelkezésre álló információ rontja a kognitív

képességeinket, lassan már olvasni sem tudunk1: Albert Borgmann (1987) The Technology and the Character of Contemporary Life, University of Chicago Press2: Albert Borgmann (1993) Crossing the Postmodern Divide, University of Chicago Press

Van ezek között amit alátámasztanak tudományos kutatások, van amit nem...

A technológia és az emberi értékek (3)

● Példák (2)○ A mesterséges reprodukciós eljárásokkal szinte már gyártjuk a

gyermekeinket■ Az ART (Assisted Reproduction Technologies) egy későbbi óra témája lesz

○ A technológia által konzerváljuk a gazdasági egyenlőtlenségeket ■ Pl. a robotizált gyártás és a szegénység kapcsolata

● a Mesterséges Intelligenciáról szóló óra témája lesz

○ A technológia fejlesztése etikai kérdéseket is felvet

Kidolgozható esszé: Milyen fontos értékek vesztek el a modern világban?

Az utódtervezésről lásd a Gattaca című filmet

A technológia hegemóniája (1)

● A hegemónia fogalma1,2

○ Az uralkodás/domináció formája, amely olyan mélyen gyökerezik a

társas életben, hogy természetesnek tűnik azok számára akiket

dominálnak. Ezt az teszi lehetővé, hogy a dominációt kultúrális erő

támogatja.

1: Andrew Feenberg. Democratic Rationalization: Technology, Power and Freedom. In Readings in The Philosophy of Technology. Rowman and Littlefield Publishers Inc., 2009. 2: A hegemónia fogalmát másképp is szokták használni (pl. katonai fölény)

Ezeket a félelmeket kidolgozottabb szinten a technológiai hegemónia fogalmával tudjuk kezelni

A technológia hegemóniája (2)

● A technológia hegemóniája○ A technológia jelenlétét természetesnek vesszük (beleszülettünk),

ugyanakkor jelentősen befolyásolja az életünket, korlátozza

autonómiánkat, ezért a technológia hegemóniájában élünk

○ Ez az elképzelés tehát azt mondja, hogy a racionalizáló, gépesítő

gondolkodásmód uralkodik rajtunk ■ nem pedig egy konkrét politikus vagy embercsoport, háttérhatalom, gyíkemberek

A technológia hegemóniája

● Vita tárgya, hogy a technológia hegemóniája valóban érvényesül-e○ Azt már láttuk, hogy a technológiai állapotok aligha visszafordíthatók

○ Ebben a vitában kulcskérdés, hogy van-e kontrollunk a technológia

felett, vagy csak tehetetlen szemlélői vagyunk a fejlődésnek■ Erre a kérdésre későbbi órákon visszatérünk...

Lehetőségekés

Problémák IIIDemokrácia és Hatalom

Demokratikus kontroll a technológia felett (1)

● A demokratikus hatalom (nagyon leegyszerűsítve)○ A politikusok döntései nagy mértékben kontrollálják a közösséget

○ A közösség viszont az által kontrollálja őket, hogy megszavazza vagy

leváltja őket

● A tudósok és mérnökök hatalma?○ A technológia nagy mértékben befolyásolja a közösségi életet○ De a közösség hogyan kontrollálja a technológia fejlődését?

Demokratikus kontroll a technológia felett (2)

● Példa: az Internet○ Van aki szerint forradalmi jelentőségű pozitívum, mások szerint káros,

ezt most tegyük félre○ De ki döntötte el, hogy az egész világon ez lesz?○ A problémák

■ Az internetet megalkotó, viszonylag kis csoport nem tudhatta, hogy mekkora

hatása lesz■ Senki sem kötelezi az embereket arra, hogy használni kezdjék■ Még ha népszavazást is próbálnánk tartani róla

● Mi legyen a kérdés● Egyáltalán, az 1960-as években (az internet hajnalán) a közvélemény mit érthet ebből az egészből?

Demokratikus kontroll a technológia felett (3)

● Sőt egyes gondolkodók szerint van egy harmadik opció is○ A technológia a saját belső logikája szerint fejlődik, senki nem

kontrollálja

○ Egy ember vagy csoport hiába dönt úgy, hogy leállít egy fejlesztést amit

veszélyesnek vagy etikátlannak tart - valaki más majd folytatja○ Az álláspont lényege, hogy két dolog adott

■ A fizikai világ jellegzetességei/törvényei, amik meghatározzák, hogy mely

technológiák lehetségesek (és milyen sorrendben) és melyek lehetetlenek

■ Az emberi természet gyengeségei (kényelemre, haszonra törekszik, nem lát

messzebb az orránál), amik ugyanakkor magas intelligenciával párosulnak

○ Ezekből az következik, hogy ami lehetséges és profitábilis az megvalósul■ erre egy másik órán visszatérünk

Tehát összességében a világ technológiai fejlődése úgy fog végbemenni, ahogy a technológia saját, belső logikája diktálja - az emberek igazából csak arra vannak befolyással hogy X vagy Y vállalat/ország gazdagodik meg, ami történelmi léptékkel nézve nem érdekes. Ez a technológiai determinizmus fogalmának a lényege, amelyet egy másik órán fejtünk majd ki.

A technológia, mint a szabadság feltétele

● Ugyanakkor a technológiára úgy is gondolhatunk, mint a szabadság feltételére○ Hozzáférés az információhoz (Olcsó könyvnyomtatás, Internet)○ Több szabadidő (automatizált mezőgazdaság, háztartási gépek…)○ Hosszabb élet (tlkp. több szabadidő)○ Lehetőség utazásra távoli helyekre (fapados repülés)

○ Gyors meggazdagodás lehetősége (átlagos körülmények közül érkező

emberek + technológiai startupok = a világ leggazdagabb emberei)

Demokratikus kontroll a technológia felett (4)

● A társadalmi kontroll lehetőségei a technológia felett (1)○ Technológiákat értékelő állami szervek

■ pl. Office of Technology Assessment (OTA) ● egy későbbi óra témája

○ Környezetvédelmi hatóságok○ Tudatos fogyasztás

■ drágább de környezetbarát dolgok vásárlása ● pl. az elektromos autó

○ egy későbbi óra témája lesz

Demokratikus kontroll a technológia felett (5)

● A társadalmi kontroll lehetőségei a technológia felett (2)○ A mérnökök, tudósok, menedzserek szabályozása - etikai kódexek

○ Tudatos, morális és problémaérzékeny mérnök, tudós és menedzser

generációk képzése■ Ajánlott olvasmány: Dürrenmatt - A fizikusok

A kép forrása:Columbia University School of the Arts Theatre

A fizikusok c. Dürrenmatt drámában 3 fizikus próbálja megmenteni az emberiséget...

Találkozunka következő

órán!