triple helix 연구소개와-아시아_트리플헬릭스_학회설립_추진현황_자료

Triple-Helix 연구 소개 및 아시아 트리플헬릭스 학회설립 추진현황

박한우영남대학교 언론정보학과 교수

미국 뉴욕주립대 박사WCU 웹보메트릭스 연구단 사업단장

사이버감성연구소장

[email protected]://www.hanpark.net

Asia Triple Helix Society

아시아 트리플헬릭스 학회 (Asia Triple Helix Society)일시 : 2010 년 12 월 16 일 오후 5 시 -7 시장소 : 한국정보화진흥원 ( 서울 무교청사 ) 7 층 대 회의실

http://www.hanpark.net/

목 차

1. 아시아 트리플헬릭스 학회 소개 및 연혁2. Triple-Helix 란 ?3. 트리플헬릭스 모형의 학술적 유용성4. 주요 연구사례 ( 방법론 ) 및 기관 5. 아시아 트리플헬릭스학회 창립추진 현황 - 임원 및 국가별 대표자 명단 - 세부 활동 내역 및 학회 산하 포럼 소개 - 현 진행상황 및 향후 논의 사항


1. 아시아 트리플헬릭스 학회 소개 및

연혁


본 학회는 대학 - 기업 - 정부 삼자간 관계 (university-industry-

government relations) 와 상호작용 (interaction) 과

아시아의 국가혁신시스템 진화 (evolution of national

innovation system) 에 초점을 맞추고 있음

지식네트워크 분석을 위한 시멘틱 네트워크 등 광범위한 계량정보분석

방법론 발전 또한 중요한 분야임

이러한 연구를 수행하기 위해 경제학 , 경영학 , 행정학 , 정보학 ,

미디어 커뮤니케이션학 및 정치행정학 등의 다양한 접근을 융합하는

초 학제적 방법을 수행하고자 함

가 . 아시아 트리플헬릭스 학회 소개 -a


미시적으로는 개별 주체인 대학 , 기업 , 기업의 혁신 및 다양한 활동은

물론 그들의 관계에 대한 분석을 , 거시적으로는 고속의 경제적

추격을 성취한 한국 , 대만 , 싱가포르 등 아시아 국가별로 다양한

제도적 맥락에서의 동학 (dynamics) 의 발견까지 포괄하고 있음

*연구문제 (research questions)

- 동아시아의 개도국이나 한국과 대만 같은 고속 추격국에서 지식생산

시스템과 혁신시스템은 어떻게 진화하는가 ?

- 대학 , 기업 , 정부가 연구개발 등의 지식생산에 있어 어떻게 상호작용하며

이에 영향을 미치는 요소들은 무엇인가 ?

- 한국 연구자의 지식생산과 상호작용은 어떤 방식으로 나타나며 , 어떤 요소의

영향을 받는가 ?

가 . 아시아 트리플헬릭스 학회 소개 -b


위 연구문제에 대한 해답을 찾기 위해 연구자 관계 DB 등의 관련자료의

구축은 물론 , 계량서지학 (bibliometrics), 사회네트워크 (social

network analysis), 사례분석 (case study) 등 다양한 방법론을

활용한 연구를 수행하고자 하며 , 새로운 방법론의 개발도 추구하고

있음

결과적으로 한국 등의 지식시스템에 대한 다양한 기존 연구성과를

활용하여 대학 , 정부연구소 , 기업을 아우르는 지식생산체제의

활성화를 위한 정책대안까지 제안하고자 함

가 . 아시아 트리플헬릭스 학회 소개 -c


• 2009. 12. 1. 아시아트리플헬릭스 학회 준비 모임• 2009. 12. 29. 학회 창립 모임 및 제 1 차 세미나 개최• 2010. 1. 20. 제 1 차 과학생산성 및 산학협력 분과세미나 개최• 2010. 2. 1. 아시아트리플헬릭스 학회 홈페이지 개설• 2010. 3. 8. 제 2 차 과학생산성 및 산학협력 분과세미나 개최• 2010. 4. 5. 제 3 차 과학생산성 및 산학협력 분과세미나 개최• 2010. 5. 17. 제 4 차 과학생산성 및 산학협력 분과세미나 개최• 2010. 7. 5. 제 5 차 과학생산성 및 산학협력 분과세미나 개최

• 2010. 11. 16. 제 1 차 시멘틱 네트워크 분과세미나 개최

• 2010. 12. 6. 제 6 차 과학생산성 및 산학협력 분과세미나 개최• 2010. 12. 16. 아시아트리플헬릭스 학회 창립 ( 사단법인화 ) 준비를 위한 1 차 모임 및 제 2 차 시멘틱 네트워크 분과세미나 개최

나 . 학 회

연혁


2. 트리플헬릭스 (Triple-Helix) 란 ?


Etzkowitz & Leydesdorff(1997) : 대학 , 산업계 , 정부가 서로

영향을 주고받으면서 긴밀하게 , 심지어는 서로의 역할을 교환하며

( 예를 들면 , 기업이 기초연구에 매진하는 경우 ) 지식의 생산에

참여하는 ‘삼중나선 (Triple Helix)’ 의 모형을 제안

이 삼중나선 모델은 혁신과 지식기반사회에서 대학 , 정부 , 기업의

관계에서 대학의 역할을 중요시 한다는 점에서 , 기업에 초점을

맞추는 국가혁신체제 (Lundvall, 1992; Nelson, 1993) 나

정부의 역할을 중요하게 생각하는 사바토의 삼각모델 (Triangle

model) 과 차이를 드러냄

삼중나선 (Triple Helix) 과 기업가적 대학 (Entrepreneurial University)-a


삼중나선 모델의 원리 : 삼중나선은 대학 , 정부 , 기업이라는 세 주체가 서로 시간 축을 따라서 꼬이면서 , 마치 DNA 의 이중나선의 형태와 같이 진화해 가는 모습으로 묘사될 수 있음 . 이러한 진화과정에서 나선과 나선 사이에 접점이 발생하고 , 이러한 접점에서 새로운 역할 ,

조직이 생겨나고 혁신적인 지식의 생산이 이루어진다는 것임

따라서 이러한 잡종 (hybrid) 또는 매개 (intermediary) 조직과 이들의 네트워크는 기존의 대학 , 정부 , 기업이라는 전통적인 역할 규정에 좌우되기 보다는 , 문제해결 지향이나 상황에 따라 끊임없이 문제해결을 위한 목표가 부여됨 . 이를 위한 주체들의 전략 , 의도 ,

프로젝트가 생성되고 , 이에 따라 다양한 하위동학 (sub dynamics)

이 구현되는 것임


삼중나선 (Triple Helix) 과 기업가적 대학 (Entrepreneurial University)-b

삼중나선의 세가지 주요 측면 (Leydesdorff & Etzkowitz, 1998) :

첫째 , 제도적으로 (institutionally) 정의되는 삼중나선

둘째 , 시장의 작동과 균형점으로의 이동을 방해하는 기술혁신 , 통제가 접점에서 구성되는 의사소통 체계들 (different

communication systems) 셋째 , 세 개의 주체들이 전통적인 역할을 수행하면서 , 역할 교환현상이 나타남

이러한 세 가지 측면은 상호 순환적인데 , 제도적으로 정의된 삼중나선에서 내부의 의사소통체계가 형성될 수 있기 때문임


삼중나선 (Triple Helix) 과 기업가적 대학 (Entrepreneurial University)-c


삼중나선 (Triple Helix) 과 기업가적 대학 (Entrepreneurial University)-d

•

• [ 트리플 헬릭스 모형도 ]

생산과 지식의 활용의 변화를 보여주는 네 가지 과정 :

첫째 , 전략적 제휴를 통한 기업 간의 협력이나 대학의 경제발전에의 참여 등 각 나선 내부의 변형

둘째 , 한 나선의 제도적 영역이 다른 나선의 영역에 변화를 일으킴

셋째 , 세 개의 나선에 삼자 간 연계와 네트워크를 통해 접점을 제도화하거나 , 조직의 창의성과 지역적 적합성을 높이는 것

넷째 , 조직간 네트워크의 원래의 영역과 사회에 대한 순환 효과로서 , 강화된 정부정책에서 기인한 대학 내부의 변화가 과학 자체에 영향을 미치는 것 등


삼중나선 (Triple Helix) 과 기업가적 대학 (Entrepreneurial University)-e

이러한 네 가지 과정은 대학에 기업가적 문화의 강화에 연계됨 . 즉 , 기업가적 대학 (Entrepreneurial university) 은 다음의 네 가지 메커니즘을 따라서 형성됨

첫째 , 내부적 변화 (internal transformation) 로서 , 교육과 같은 대학의 전통적인 기능이 재해석되고 새로운 목적에 따라 확장됨

둘째 , 초 제도적인 영향 (trans-institutional impact) 으로서 서로의 영역이 겹치는 부분에서 새로운 규칙의 안정화가 일어남

셋째 , 접점 과정 (interface process) 로서 , 기업가적 대학은 정보 , 모니터링 , 이해관계자와의 협상을 위한 능력을 필요로 하며 , 이는 중간 수준의 조직 연계가 강화됨으로써 이루어짐

넷째 , 순환적 효과 (recursive effects) 로서 , 기업가로서의 대학은 기존에 존재하는 외부기관과의 연계는 물론 스스로 새로운 조직을 만들어 감


삼중나선 (Triple Helix) 과 기업가적 대학 (Entrepreneurial University)-f

이러한 기업가적 대학의 형성 메커니즘은 국가별로 다양한 양태를

나타내고 있음

이와 관련하여 삼중나선 모형은 국가별 특성에 따라 다르게 나타날

수도 있는데 , 라틴 아메리카나 구소련처럼 국가가 산업계와 대학에

강한 지배력을 행사하거나 ( 삼중나선 Ⅰ ), 스웨덴의 경우와 같이

엄격하게 독립된 영역을 가지거나 ( 삼중나선 Ⅱ ), 세 주체가 겹치는

경계 영역에서 잡종 또는 매개 조직을 가지면서 서로의 역할을

수 행 하 는 나 라 ( 삼 중 나 선 Ⅲ ) 를 들 수 있 음 (Etzkowitz &

Leydesdorff, 2000)


삼중나선 (Triple Helix) 과 기업가적 대학 (Entrepreneurial University)-g

3. 트리플헬릭스 모형의 학술적 유용성


학술적 유용성의 세가지 측면

첫째 , 이 모형은 사례연구분석에 사용될 수 있는데 , 지식 생산 측면을 감안할때 , 다음 세 가지 하위동학 (subdynamics) 에서 학술적 적합성이 높음 (economicexchange relations, the organized production of novelty, the normativecontrol mechanisms at the relevant interfaces)

둘째 , 본 모델은 진화경제학으로부터 유래한 복잡계 동학과 시뮬레이션 연구에대한 이해를 높인 것에서 도움을 받을 수 있음 . 생물학적인 비유관점에서 , 이모델은 제도적인 행위자들 간에 교환이 이루어진다는 사회학적인 개념을도입하였음

마지막으로 규범적 관점에서 트리플헬릭스 모델은 우리에게 제도적인측면들과 세 가지 사회적 기능 간의 불일치를 알아낼 수 있도록 해줌 . 이러한마찰들이 혁신을 위한 기회들을 제공함

트리플헬릭스 모형의 학술적 유용성


4. 주요 연구사례 ( 방법론 ) 및

기관


• 과학기술의 발전은 매우 누적적이므로 , 특정한 분야의 기술발전 전략이 적절히 기획되기 위해서는 해당 기술 분야의 기술궤적(technological trajectory) 을 정확히 분석하는 것이 필요함 (윤병운 외 , 2008).

- 급격히 변하는 기술 환경은 기업들로 하여금 기술의 모니터링은 물론 새로이 생성되는 유망기술 분야를 찾도록 요구함 (Wheatley

and Wilemon 1999: 27).

- 이 과정에서 기존 기술과 지식에 대한 철저한 분석은 기술개발 분야의 불확실성을 감소시키는 데 긍정적으로 기여함 .

- 선진국의 많은 학자들과 기술 개발 실무자들은 다양한 기술예측 방법 및 분석 방법을 고안해 적용하고 있음 .

* 계량정보분석


∘ 앞서 설명한 바와 같이 최근 계량정보분석의 중요성이 지속적으로

증가하는 이유는 이것이 과학기술 지식 ( 특허 , 논문 , 보고서 등 ) 의

광범위한 서지 정보를 새로운 지식으로 전환하는 연구 분야이기

때문임 .

- 최근 가치 있는 지식을 창출하는 KDD(Knowledge Discovery in

Database) 기법의 중요성이 대두되고 있으며 ( 배상진 외 , 2006:

313), 계량정보 분석은 이를 가능하게 해주는 유용한 도구임 .

- 물론 , 계량정보분석과 관련된 기술 , 즉 계량정보분석 체계의 발전은 그 자체로는 의미를 갖지 못하며 , 이의 적용을 통해 의미 있는 정보를 산출하고 , 적용하는 데 의미가 있음 .



∘ 계량정보분석을 데이터 특성에 따라서 분류하면 , Bibliometrics, Scientometrics, Webometrics, Informatrics 등으로 구분될

수 있으며 , 이들은 모두 자료의 양적 측면을 연구한다는 점에서 동일한 특성을 지님 . - 각 개념들을 간략히 설명하면 다음과 같음 . - Bibliometrics 는 출판된 기록물 형태의 정보들을 양적 측면에서

연구 . - Scientometrics 는 과학의 양적 측면을 연구 . - Technometrics 는 기술의 양적 측면을 연구 . - Webometrics 는 웹상의 정보들을 양적 측면에서 연구 . - Informetrics 는 정보를 양적 측면에서 연구하는 방법이고 , 이때

사용되는 정보는 행태에 관계없이 생산되어 보급된 모든 정보임 .



∘ 계량서지학을 의미하는 Bibliometrics 는 도서를 포함한 의사소통 도구에 통계적 방법을 적용하는 것을 의미함 (Pritchard, 1969). - Cole 과 Eales 는 1917 년 ‘ Statistical Bibliography' 라는 용어를

사용하였음 . - 문헌정보학에서 사용되어온 개념으로 , 주로 문헌이라는 형식지 혹은

부호화된 정보를 연구대상으로 하고 , 문헌의 서지적 특성에 대한 측정과 통계적인 분석을 이용함 .

- 협의의 개념으로 계량서지분석사전 (Dictionary of Bibliometrics) 에서 출판물과 문서 이용 패턴을 통계적으로 접근하여 분석하는 것으로 정의됨(Diodato, 1994).

- Bibliometrics 는 문헌을 통계적으로 분석하여 연구하는 학문분야를 의미하며 , 문서와 정보의 발생패턴을 수학과 통계를 이용하여 분석한다는 측면에서 Informatrics 와 중첩됨 (Jayroe, 2008).

- 본래 Bibliometrics 는 학술지 인용 분석에 초점을 맞추었지만 , 현재는 어떤 기술이 유망한 분야인지를 확인하는 방법으로 활용되고 있음 .



∘ Scientometrics 는 과학과 기술의 발달의 측정을 연구하는 학문임

( 윤병운 외 , 2008).

- Scientometrics 는 과학 연구에서 다양한 접근방법을 적용하기 위해

활용될 수 있으며 , 문헌 , 데이터베이스 등을 분석하여 의미 있는

정보를 산출하는 학문영역 , 즉 , 과학활동을 양적으로 측정하여

분석하는 모든 정량적인 형태의 연구를 의미함 (van Raan, 1997).

- Scientometrics 는 Bibliometrics 과 같이 문헌과 서적에만 의존하지

않으나 , 추구하는 목적 측면에서는 동일하다고 할 수 있음 .

- 또한 , ‘ 과학에 대한 의미 있는 척도’를 의미하는 Science indicators 와

유사한 개념에 해당함 .



∘Technometrics 는 주로 특허 데이터베이스에 인덱스에 대한 통계를 생산하는 R&D 의 특정 결과를 측정하는 데 사용 함 . 이 도구는 완벽하지는 않지만 기술 혁신과 상업 잠재력에 대한 측정을 가능하게 한다는 점에서 중요성이 인정됨 .

- Technometrics 를 통해 다양한 지정학적 규모 ( 예 : 도시 , 지역 , 지역 ,

국가 ) 에서 혁신의 전망을 제공함 . - 특정 기술 도메인 및 신흥 분야 ( 환경 기술 , 나노테크놀로지 , 의료 기술 등 ) 키워드 및 특허 분류 시스템 검색을 통해 매핑 될 수 있음 . - 특허 인용 비율과 같은 복잡한 지표는 특허 갱신 및 지적 재산권과 발명 ( 지적 재산권 흐름 사이의 격차 ) 혁신 체제의 깊은 이해를 얻기 위해 사용할 수 있음 .



∘ Informatrics 는 출판물에서 나타난 정보의 패턴을 다루는 연구로

Bibliometrics 와 Scientometrics 를 포괄하는 개념임 .

- Informatrics 에서는 기록물이나 문헌을 포함한 모든 형태의 정보를 정량적 측면에서 다루는 연구로 , 정보생산자 , 과학자 뿐만 아니라 모든 사회집단을 대상으로 함 .

- 최근 웹 정보 자원에 대한 정량분석 , 데이터 마이닝 등의 연구와 결합되어 다양한 영역에서 적용되고 있음 .

∘ Webometrics 는 Informatrics 의 신 학문영역으로 웹 (Web) 을 통해

접근가능한 모든 정보를 측정하고 평가하는 학문임 .

- 이외에도 웹 뿐만 아니라 인터넷 상에서 컴퓨터를 매개체로 하여 진행되는 다양한 활동에 대하여 연구하는 cybermetrics 도 이 분류 영역안에 포함됨 .



∘ 각각의 분야들을 범주화하여 표현하면 < 그림 2-1> 과 같음 . < 그림 2-1> 계량정보분석의 각 범주간 관계

- 출처 : Thelwall et al. (2003) 재구성



Can “The Public” Be Considered as a Fourth Helix in University-Industry-Government Relations? Report of the Fourth Triple Helix Conference,

Science and Public Policy 30(1) (2003) 55-61. Loet Leydesdorff [a] & Henry Etzkowitz [b]

The Transformation of University-Industry-Government Relations, Electronic Journal of Sociology 5 (4), 2001, at

Loet Leydesdorff , Henry Etzkowitz

The Dynamics of Innovation: From National Systems and "Mode 2" to a Triple Helix of University-Industry-Government Relations

, Research Policy 29(2) (2000) 109-123. Henry Etzkowitz* and Loet Leydesdorff** (rotating first authorship)

가 . 논문 데이터를 이용한 분석


http://www.leydesdorff.net/th4/spp.htm



http://www.sociology.org/content/vol005.004/th.html

http://www.sociology.org/content/vol005.004/th.html

http://www.leydesdorff.net/rp2000

http://www.leydesdorff.net/rp2000

National and International Dimensions of the Triple Helix in Japan: University-Industry-Government versus International Co-Authorship Relations

Journal of the American Society for Information Science and Technology 60(4) (2009) 778-788;

Loet Leydesdorff* and Yuan Sun**

The Decline of University Patenting and the End of the Bayh-Dole Effect Scientometrics (forthcoming); (2010)Loet Leydesdorff a & Martin Meyer b

The Knowledge-Based Economy and the Triple Helix Model Annual Review of Information Science and Technology, Blaise Cronin

(Ed.); 44 (2010) 367-417;Loet Leydesdorff

가 . 논문 데이터를 이용한 분석


가 . 논문 데이터를 이용한 분석- Percentages of world shares of publications held by smaller countries, 1995-2005


가 . 논문 데이터를 이용한 분석- Percentage of world share of publications for leading countries and the EU-25 in nanoscience, 2002-2006


R2 > 0.99

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

Nr

of

Ko

rea

n p

ap

ers

in

th

e

SC

I

Total

University

Industry

Government

UI

UG

IG

UIG

가 . 논문 데이터를 이용한 분석- Number of papers by Korean authors in the Science Citation Index and bi- and trilateral relations between TH-sectors within the economy


0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

T(u

ig)

in m

bit

s o

f in

form

ati

on

T(ui)

T(ug)

T(ig)

가 . 논문 데이터를 이용한 분석- Mutual information in bilateral relations between the TH sectors in Korea


-140

-120

-100

-80

-60

-40

-20

0

20

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

T(u

ig)

in m

bit

s o

f in

form

ati

on T(uig)

2-year moving average

가 . 논문 데이터를 이용한 분석- Mutual information in trilateral Triple Helix relations in Korea


R2 = 0.844

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

Nr.

of

Ko

rea

n p

ap

ers

in

th

e A&

HC

I

University

Industry

Government

UG

UI

Linear (1997-2006)

가 . 논문 데이터를 이용한 분석- Publication patterns in and between TH sectors using the A&HCI Index


-200

0

200

400

600

800

1000

1200

1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

Tra

nsm

issio

ns in

mb

its

UI

UG

IG

3 per. Mov. Avg. (UG)

3 per. Mov. Avg. (UI)

가 . 논문 데이터를 이용한 분석- Mutual information measured in bilateral relations between TH sectors using the SSCI


-400

-300

-200

-100

0

100

200

300

400

1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

T(u

ig)

in m

bit

s

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1,000

Nr

of

Ko

rea

n p

ap

ers

in

th

e S

SC

I

T(uig)

Number of papers

2-yr moving average T(uig); r > 0.99

exponential fit (1986-2006) for the nr of papers; r > 0.99

가 . 논문 데이터를 이용한 분석- Publication rates of Korean papers and synergy effects among TH sectors on the basis of coauthorship relations in the SSCI


SCI 2002 Number UI UG IG UIG Univers Industry Govt

All 683222 17095 116782 4626 5664 556370 41840 234843

USA 238676 7274 40650 1777 2732 206813 18193 68835

EU 250395 4586 54617 1400 2187 204531 11011 99830

UK 66544 1569 14263 360 763 53972 3617 26673

Germany 59630 1181 14986 405 703 50319 2925 24364

France 39973 431 12214 422 585 26663 1826 25721

Scand 30437 592 8757 170 411 26283 1431 13064

Italy 29795 374 7609 79 321 26680 956 10863

Netherlands 17865 328 4663 78 307 15927 859 6762

S. Korea 14931 533 3115 118 183 13163 996 4904

Japan 68338 4303 13297 1113 1481 57345 9892 22776

PR China 28913 381 6408 111 173 24328 728 11103

Taiwan 9572 183 2772 15 59 8608 295 3757

Singapore 3411 110 622 16 53 2978 202 1085

Russia 20723 81 6637 134 157 11486 443 15960

India 12570 109 2180 92 67 7140 459 7486

Brazil 10888 189 2054 45 81 9584 386 3368

가 . 논문 데이터를 이용한 분석- Relative position of Korea TH


가 . 논문 데이터를 이용한 분석-Co-authorship relations in the Japanese set during the period 1981-2004, series with values lower than 3% are not shown (IG, IF, GF, UIF, UGF, IGF, UIG,UIGF)


The determinants of university patenting: Do incentives matter?7th International Triple Helix Conference on University-Government-Industry(2009)

Tomás del Barrio-Castro José García-Quevedo (corresponding author)

Patent applications and patent rates: evidence from Canadian researchers in engineering and natural sciences Primary Sub-theme: Commercialization of Academic Research Secondary Sub-theme: The Third Mission of Universities

7th International Triple Helix Conference on University-Government-Industry(2009)

Nabil Amara, Réjean Landry and Othman Idrissi

Academic Patents in Germany 7th International Triple Helix Conference on University-Government-Industry(2009)

Michael Schleinkofer Nicolai Mallig

나 . 특허 데이터를 이용한 분석


Federally funded patents in the United States – A first look of dataTaehyun Jung

The different impact on scientific activity of academic owned vs. academic invented patents: evidence from a panel of Italian academic inventors

Bianca M Potì Ceris-Cnr Giovanni Cerulli Sandra Romagnosi

University patenting in Germany before and after 2002: What role did the professors’ privilege play?

Guido Buenstorf Martin Hummel Sidonia von Ledebur(corresponding author)

Matching analysis to promote Industry-University cooperation: Visual mapping using text mining on a database of patents and papers

Tomoo Yamamoto

나 . 특허 데이터를 이용한 분석


나 . 특허 데이터를 이용한 분석-US research university patents as a percentage of all domestic-assignee US patent, 1963-1999.


(Source : ■ AUTM, 2008; ◆ online search at http://www.uspto.gov, 15 January 2009; ● Wong & Singh (2007).)

나 . 특허 데이터를 이용한 분석-University patenting (1978-2008) as a percentage of patenting in the USPTO database.


http://www.uspto.gov/

나 . 특허 데이터를 이용한 분석- University patenting (1978-2008) as a percentage of patenting in the USPTO database


나 . 특허 데이터를 이용한 분석 - Patenting by leading non-American universities.


다 . 웹 데이터를 이용한 분석- Bilateral and Triple Helix relations in the case of gTLDs using only

English


다 . 웹 데이터를 이용한 분석- Shared links between “university,” “industry,” and “government” at the

level of

the reference set of combined gTLDs


Mutual information in three dimensions (‘university,’ ‘industry,’ ‘government’) as measured by using the AltaVista Advanced Search Engine (15 May 2003).

-0.40

-0.30

-0.20

-0.10

0.00

1992 1994 1996 1998 2000 2002

T(u

ig)

title:

freetext

다 . 웹 데이터를 이용한 분석-Three-dimensional indicators at the web


-0.4

-0.3

-0.2

-0.1

0.0

0.1

0.2

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

AltaVista

Germany

Brazil

Netherlands

(with Mike Curran), “Mapping University-Industry-Government Relations on the Internet: the Construction of Indicators for a Knowledge-based Economy,” Cybermetrics 4 (2000), Issue 1, Paper 2

다 . 웹 데이터를 이용한 분석


→ The ‘dotcom’ crisis at the Internet hit South-Korea more seriously than The Netherlands and other countries.

-0.35

-0.30

-0.25

-0.20

-0.15

-0.10

-0.05

0.00

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

T(u

ig) gTLD

NL Dutch

KR Korean



0

500000

1000000

1500000

2000000

2500000

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

nl-Dutch

kr-Korean

Total number of hits of national languages and domains for South Korea and The Netherlands, respectively

(using AltaVista, 26 April 2004)



The Triple Helix at Arizona State University

The International Institute of Triple Helix

- IITH

The Institute for Triple Helix Innovation

라 . 트리플헬릭스 관련기관


http://asu.thetriplehelix.org/pages/home/about

http://www.triplehelixinstitute.org/?q=node/5

http://www.triplehelix8.org/about-iith.html

라 . 트리플헬릭스 관련기관


5. 아시아 트리플헬릭스 학회

창립추진 현황


가 . 임원 및 국가별 대표자 명단


학회창립이사 학회등기이사

권기석 ( 한국교육개발원 )권기석 ( 한국교육개발원 )

문정훈 ( 서울대학교 )

박한우 ( 영남대학교 )

소민호 ( 한국과학기술원 )

이용길 ( 직업능력개발원 )

이우형 ( 한국산업기술진흥원 )

김상곤 ( 경북테크노파크 )

김흥열 ( 생명공학연구원

문정훈 ( 서울대학교 )

박한우 ( 영남대학교 )

소민호 ( 한국과학기술원 )

신정철 ( 서울대학교 )

양정모 ( 연구재단 )

양창훈 ( 관동대학교 )2010 년 12 월 16 일 현재 학회 회원총 50 명이용길 ( 직업능력개발원 )

이우형 ( 한국산업기술진흥원 )

한동성 ( 연구재단 )

허정은 ( 연구재단 ) * 가나다 순

가 . 임원 및 국가별 대표자 명단


*South Korea: Prof. Han Woo PARK, YeungNam University*Japan: Prof. Yuan Sun, National Institute of Informetrics*Thailand: Prof. Patarapong Intarakumnerd, Thammasat University*Malaysia: Prof. Zeeda Fatimah Mohamad, Universiti Malaya*Taiwan: Prof. Joseph Z. Shyu, National Chiao Tung University*India: Dr. R. R. Hirwani, CSIR Unit for Research and Development of Information Products*China: Prof. Pang Jingan, Institute of Scientific and Technical Information of China *International Adviser: 국제트리플헬릭스 학회 회장 -Dr. Henry Etzkowitz Visiting Professor at the University of Edinburgh Business School, United Kingdom,and General Adviser to the International Institute of Triple Helix (IITH) of LaSalle University, Madrid, Spain국제트리플헬릭스 학회 부회장 -Prof. Loet LeydesdorffProfessor at the University of Amsterdam, the Netherlands

가 . 연구회 창립 모임 및 제 1 차 세미나

박한우 영남대 교수 ( 언론정보학 ) 를 비롯한 연구회 창립자들이 대전한국 연구재단에 모여 학연산 연구 방법론에 관해 토론 (2009. 12. 29)

나 . 세부 활동 내역 및 학회 산하 포럼 소개


나 . 일본에서 열린 4S (Society for Social Studies of Science) 컨퍼런스에서 아시아학자 미팅 개최 - An independent panel for the Triple-Helix and WSI in 4S Japan (August 25–29, 2010)



다 . 과학생산성 및 산학협력 분과모임 개최 ( 현재까지 총 6 회 진행 )

라 . The 8th Triple Helix Conference at Madrid



A. 학회 ( 법인화 ) 설립절차

다 . 현 진행상황 및 향후 논의 사항


법인화 완료및

창립총회

정관 및 제반 서류 제출(법인준비위원회 )

주무부서 인허가 취득및

기타행정사항 확정(정관 등 )

법인 등기 및 회장 인선( 창립준비위원회 )

창립준비위원장 창립이사

법무사( 법률관련행정 )

등기이사

B. 현재 진행상황



창립준비모임 개최 (2010. 12. 16.)

창립준비모임 개최 (2010. 12. 16.)

학회정관 초안 작성 완료

학회정관 초안 작성 완료

발기인 확정 : 등기 및 창립이사

발기인 확정 : 등기 및 창립이사

창립준비팀 발족 총괄 : 박한우 , 권기석

/간사 :이영구

창립준비팀 발족 총괄 : 박한우 , 권기석

/간사 :이영구

2010. 12. 16 현재

c. 향후 논의 사항



발기 취지문 작성 발기 취지문 작성창립준비위원회

( 가칭 ) 구성창립준비위원회

( 가칭 ) 구성정관 확정정관 확정

발기인 확정( 등기 및 창립이사

추가인선 여부 )

발기인 확정( 등기 및 창립이사

추가인선 여부 )

2011. 3 월경 까지 ( 가안 )- 인허가 기간에 따라 달라짐

홈페이지 관리 및 협력기관논의

홈페이지 관리 및 협력기관논의

창립기념학술대회및

학회지 발간에대한 토의

창립기념학술대회및

학회지 발간에대한 토의

창립총회시 회장선임및

기타 학회임원 선출

창립총회시 회장선임및

기타 학회임원 선출

창립총회및

창립기념세미나 일정 조율

창립총회및

창립기념세미나 일정 조율

* 금일 행사 안내


Presentation

•제 1 회 시맨틱 네트워크포럼※ 발표자 김도훈 - 세만틱 네트워크의 도전과 과제 :

과학기술학과 이노베이션 연구를 넘어서

•트리플헬릭스 방법론 관련발표•※ 발표자 양성우 - Should we continue to

use the traditional triple helix model to measure the knowledge-based national innovation system?

•17:10-17:40 : 학회설립관련 발표 및 토론

•17:40-18:10 : 제 1 발표 및 토론

•18:20-18:50 : 제 2 발표 및 토론

* 행사 종료 후 식사

triple helix 연구소개와-아시아_트리플헬릭스_학회설립_추진현황_자료

Documents