Meningkatkan Efisiensi Energi

Seperti disebutkan dalam Bab 3 , gletser Himalaya yang memberi makan sungai-sungai besar di Asia pada musim kemarau yang mencair , dan beberapa dari mereka bisa menghilang sepenuhnya dalam hitungan dekade , menyusut panen gandum di kawasan itu . Kami juga mencatat bahwa jika theGreenland dan Antartika Barat lapisan es mencair , permukaan laut akan rise12 meter ( 39 kaki ) .

Efek pencairan es perubahan iklim saja dapat meningkatkan jumlah negara gagal ke titik di mana peradaban akan mulai terurai. Kita dihadapkan dengan perubahan iklim civilizationthreatening dan kebutuhan untuk secara besar-besaran mengurangi emisi karbon - dan melakukannya dengan cepat . Kita tidak perlu menunggu kenaikan suhu masa depan untuk melihat bahwa kita berada dalam kesulitan . Mencair hanya dijelaskan waran crash program untuk mengurangi emisi karbon .

Salah satu tujuan dari Plan B adalah untuk membangun kembali keseimbangan antara emisi karbon dan kapasitas alam untuk menyerap karbon dengan memotong karbon dioksida bersih ( CO2) 80 persen pada tahun 2020 . Ini akan menghentikan kenaikan CO2 di atmosfer , menstabilkan itu di bawah 400 bagian per juta ( ppm ) , naik hanya sedikit dari 384 ppm pada tahun 2007 . ini juga akan membantu menjaga kenaikan suhu di masa depan untuk minimum . Seperti restrukturisasi ekonomi dasar pada waktunya untuk menghindari gangguan iklim bencana akan menantang , tapi bagaimana kita bisa menghadapi generasi berikutnya jika kita tidak mencoba ?

Rencana kami untuk mengurangi emisi CO2 bersih 80 persen pada tahun 2020 termasuk menghentikan deforestasi dan bahkan lebih ambisius upaya untuk mengurangi penggunaan bahan bakar fosil . Yang terakhir ini memiliki dua komponen - meningkatkan besar efisiensi energi untuk mengimbangi semua pertumbuhan permintaan yang diproyeksikan , seperti yang dibahas dalam bab ini , dan mengembangkan berbagai kaya bumi dari sumber energi terbarukan untuk menutup semua pembangkit listrik tenaga batubara dan listrik berbahan bakar minyak , seperti yang dibahas dalam bab berikutnya .

Dalam meletakkan Plan B , kita mengecualikan pilihan sering dibahas penyerapan CO2 pada pembangkit listrik tenaga batu bara . Mengingat biaya dan kurangnya minat investor dalam teknologi , ada alasan untuk meragukan bahwa penyerapan karbon akan ekonomis pada skala yang berarti pada tahun 2020 .

Dan juga , kita tidak mengandalkan penumpukan tenaga nuklir . Asumsi kami adalah bahwa bukaan baru pembangkit listrik tenaga nuklir di seluruh dunia hanya akan mengimbangi penutupan tanaman penuaan , dengan tidak ada pertumbuhan secara keseluruhan dalam kapasitas . Jika kita menggunakan biaya penuh harga - membutuhkan utilitas untuk menyerap biaya membuang limbah nuklir , penonaktifan pabrik ketika itu aus , dan mengasuransikan reaktor terhadap kemungkinan kecelakaan dan serangan - bangunan teroris pembangkit nuklir di pasar listrik yang kompetitif sama sekali tidak ekonomis .

Di luar biaya ekonomi adalah pertanyaan-pertanyaan politik. Jika kita mengatakan bahwa pengembangan energi nuklir merupakan bagian penting dari masa depan energi kita , yang kita maksud untuk semua negara atau hanya untuk beberapa negara ? Jika yang terakhir, yang membuat A -list dan daftar B - negara ? Dan yang memberlakukan daftar ?Untuk referensi , pembangkit listrik dunia mencapai 18500000000000 kilowatt - jam pada tahun 2006 . Dari jumlah ini , dua pertiganya berasal dari bahan bakar fosil ( 40 persen dari batubara , 6 persen dari minyak , dan 20 persen dari gas alam ) , 15 persen dari nuklir , 16 persen dari tenaga air , dan 2 persen atau lebih dari energi terbarukan lainnya . ( Rata-rata rumah di AS per tahun , sehingga 1 miliar kilowatt - jam cukup untuk memasok 100.000 rumah AS ) .2

Karena batu bara memasok 40 persen listrik dunia tetapi menyumbang lebih dari 70 persen emisi CO2 sektor listrik itu , prioritas pertama adalah untuk mengurangi permintaan yang cukup untuk menghindari con - nyusun setiap pembangkit listrik batubara . Dalam bab berikutnya kita fokus pada pentahapan keluar pembangkit listrik tenaga batu bara . Hal ini mungkin tampak ide baru , khususnya bagi para perencana energi di negara-negara seperti China dan India , tetapi tidak , misalnya , di Eropa . Jerman telah mengurangi penggunaan batu bara 37 persen sejak tahun 1990 melalui peningkatan efisiensi dan dengan menggantikan listrik yang dihasilkan angin untuk itu dari batubara . Inggris telah mengurangi penggunaan batu bara 43 persen , sebagian besar dengan menggantikannya dengan gas alam Laut Utara .

Pada awal tahun 2007 , sekitar 150 pembangkit listrik tenaga batu bara baru yang direncanakan di Amerika Serikat . Kemudian oposisi publik mulai meningkat. California, yang mengimpor 20 persen dari listriknya , dilarang penandatanganan kontrak baru untuk mengimpor listrik yang dihasilkan dengan batubara . Beberapa negara lain , termasuk Florida , Texas , Minnesota , Washington , dan Kansas , diikuti , menolak izin untuk pembangkit listrik berbahan bakar batu bara atau mencegah mereka construction.4

Masa depan Coal mengambil pukulan jitu pada bulan Juli 2007 ketika Citigroup menurunkan peringkat saham perusahaan batu bara di seluruh papan dan merekomendasikan bahwa klien beralih ke saham energi lainnya . Pada bulan Agustus , batubara terpukul ketika Pemimpin Mayoritas Senat AS Harry Reid dari Nevada , yang telah menentang tiga pembangkit listrik tenaga batubara direncanakan untuk negara sendiri , mengumumkan bahwa ia memperluas oposisi untuk membangun pembangkit listrik tenaga batu bara di mana saja di dunia . Analis investasi dan pemimpin politik kini mulai melihat apa yang telah jelas untuk beberapa waktu untuk ilmuwan seperti NASA James Hansen , yang mengatakan bahwa hal itu tidak masuk akal untuk membangun pembangkit listrik tenaga batu bara ketika kita harus melibas mereka dalam beberapa tahun

Banning Bulb yang

Mungkin tercepat , termudah , dan paling menguntungkan cara untuk mengurangi penggunaan listrik di seluruh dunia - sehingga memotong emisi karbon - hanya untuk mengubah bola lampu . Mengganti bola lampu pijar yang tidak efisien yang masih banyak digunakan saat ini dengan compact fluorescent baru ( CFL ) dapat mengurangi penggunaan listrik sebesar tiga perempat . Energi disimpan dengan mengganti 100 - watt lampu pijar dengan CFL setara selama masa pakainya cukup untuk mengendarai mobil hybrid Toyota Prius dari New York ke San Francisco .

Selama seumur hidup , setiap standar ( 13 watt ) CFL akan mengurangi tagihan listrik oleh sekitar $ 30. Dan meskipun CFL mungkin biaya dua kali lebih banyak sebagai pijar , itu berlangsung 10 kali lebih lama . Karena menggunakan lebih sedikit energi , itu juga berarti emisi CO2 lebih sedikit . Masing-masing mengurangi penggunaan energi oleh setara 200 pon batu bara selama masa pakainya. Kurang pembakaran batubara berarti polusi udara berkurang , membuat efisiensi pencahayaan pilihan jelas menarik untuk ekonomi cepat tumbuh terganggu dengan polusi udara , seperti China dan India .

Dunia mungkin bergerak menuju titik kritis politik jauh dari bola lampu tidak efisien . Pada bulan Februari 2007 Australia mengumumkan akan phase out penjualan bola lampu pijar pada tahun 2010 , menggantinya dengan CFL . Kanada segera diikuti , mengatakan akan phase out incandescents penjualan pada tahun 2012 .

Pada pertengahan Maret , koalisi AS kelompok lingkungan bergabung dengan Philips Lighting untuk meluncurkan sebuah inisiatif untuk beralih ke lampu yang lebih efisien di seluruh diperkirakan 4 miliar soket lampu negara itu pada tahun 2016 .

Pada pertengahan 2007, sekitar 15 negara baik telah lulus atau sedang mempertimbangkan undang-undang untuk membatasi atau melarang penjualan bola lampu pijar . Undang-undang yang diusulkan di New York , misalnya , akan phase out incandescents tahun 2012 , empat tahun menjelang tenggat waktu koalisi . Dan dengan selusin orang lain membatasi atau mengusulkan untuk membatasi penggunaan dalam satu atau lain cara , tekanan sedang membangun untuk meloloskan peraturan membuat pergeseran ini secara nasional .

Uni Eropa (UE ) , dengan 27 negara anggota , mengumumkan pada bulan Maret 2007 bahwa mereka berencana untuk mengurangi emisi karbon 20 persen pada tahun 2020 , dengan bagian dari pemotongan berasal dari mengganti lampu pijar dengan CFL . Di Inggris, sipilBan kelompok Bulb telah penuh semangat mendorong larangan incandescents sejak awal 2006 . timur Selanjutnya , pemerintah kota Moskow mendesak warganya untuk beralih ke compact fluorescent .

Brazil, dilanda kekurangan listrik nasional pada 2000-02 , menanggapi dengan program ambisius untuk menggantikan incandescents dengan CFL . Akibatnya , diperkirakan setengah dari soket cahaya yang sekarang berisi ini lampu yang efisien . Pada tahun 2007 , Cina - bekerja sama dengan Global Environment Facility - mengumumkan rencana untuk mengganti semua incandescents dengan pencahayaan yang lebih efisien dalam satu dekade .

Greenpeace mendesak pemerintah India untuk melarang incandescents untuk mengurangi emisi karbon . Sejak kira-kira 640 mil- singa dari 650 juta lampu dijual setiap tahun dalam perekonomian ini berkembang pesat adalah incandescents tua yang tidak efisien , potensi untuk memotong emisi karbon , mengurangi polusi udara , menurunkan frekuensi pemadaman , dan menyimpan uang konsumen sangat besar .

Di tingkat industri , Philips , produsen lampu terbesar di dunia , akan berhenti incandescents pemasaran di Eropa pada tahun 2016 . Dan perusahaan Lamp European Federation ( asosiasi perdagangan produsen bohlam ' ) mendukung peningkatan standar efisiensi pencahayaan Uni Eropa yang akan membawa ke phaseout dari lampu pijar .

Pengecer bergabung saklar juga. Wal - Mart , pengecer terbesar di dunia , mengumumkan kampanye pemasaran pada bulan November 2006 untuk meningkatkan penjualan dari compact fluorescent 100 juta pada akhir 2007, lebih dari dua kali lipat penjualan tahunan dari lampu tersebut . Dan Currys , jaringan ritel listrik terbesar di Inggris , mengumumkan pada 2007 bahwa mereka akan menghentikan penjualan bola lampu pijar .

Untuk gedung perkantoran , gerai komersial , dan pabrik-pabrik , di mana linear ( tubular ) fluorescent banyak digunakan , kunci untuk mengurangi pemakaian listrik bergeser ke model yang paling canggih , yang bahkan lebih efisien daripada CFL . Karena lampu fluorescent linear yang tahan lama , banyak dari mereka yang sekarang digunakan bergantung pada , teknologi hemat energi kurang sebelumnya .

Sebuah dioda pencahayaan teknologi light-emitting atau bahkan lebih baru LED-hanya menggunakan seperlima listrik sebanyak lampu pijar kuno. Sudah, New York City telah menggantikan lampu tradisional dengan LED di banyak lampu lalu lintas, memotong tagihan tahunan untuk pemeliharaan dan listrik sebesar $ 6 juta. Biaya LED masih tinggi, bagaimanapun, mencegah penggunaan konsumen luas.

Selain beralih lampu sendiri, penghematan energi yang besar dapat diperoleh hanya dengan mematikan lampu saat tidak digunakan. Ada banyak teknologi untuk mengurangi listrik yang digunakan untuk penerangan, termasuk sensor gerak yang mengubah lampu saat ruang yang kosong, seperti di toilet, lorong-lorong, dan tangga. Di kota-kota, dimmer dapat digunakan untuk mengurangi intensitas lampu jalan, dan timer bisa mematikan lampu luar yang menerangi monumen atau landmark lain ketika orang-orang sedang tidur. Dimmer juga dapat digunakan untuk mengambil keuntungan dari cahaya siang hari untuk mengurangi intensitas pencahayaan interior.

Beralih ke CFL di rumah, dengan lampu fluorescent linear paling maju di gedung perkantoran, gerai komersial, dan pabrik-pabrik, dan LED di lampu lalu lintas akan memotong pangsa dunia listrik yang digunakan untuk penerangan dari 19 persen menjadi 7 persen. Ini akan menghemat listrik yang cukup untuk menghindari membangun 705 pembangkit listrik tenaga batu bara. Dengan cara perbandingan, saat ini ada 2.370 pembangkit listrik tenaga batubara di dunia.

Dalam dunia menghadapi bukti baru hampir setiap hari dari pemanasan global dan konsekuensinya, kemenangan cepat dan tegas diperlukan dalam pertempuran untuk mengurangi emisi karbon dan menstabilkan iklim. Sebuah perubahan cepat yang paling teknologi pencahayaan hemat energi akan menyediakan hanya seperti momentum kemenangan yang menghasilkan untuk kemajuan lebih besar dalam stabilisasi iklim.

Energi-Efisien TanggaMeskipun banyak orang tahu bahwa CFL hanya menggunakan seperempat listrik sebanyak lampu pijar , jauh lebih sedikit tahu bahwa kisaran yang sama efisiensi ada untuk banyak peralatan rumah tangga , seperti lemari es .

The US Energy Policy Act of 2005 termasuk kenaikan standar efisiensi yang akan mengurangi permintaan listrik yang cukup untuk menghindari membangun 29 pembangkit listrik tenaga batu bara . Ketentuan lain dalam tindakan - seperti insentif pajak yang mendorong adopsi teknologi hemat energi , pergeseran ke lebih banyak panas gabungan dan pembangkit listrik , dan penerapan harga aktual listrik ( ukuran yang akan mencegah penggunaan listrik selama opsional periode permintaan puncak ) - akan mengurangi permintaan listrik yang cukup untuk menghindari membangun jalur tambahan 37 pembangkit listrik tenaga batu bara . Standar efisiensi alat dan langkah-langkah lain dalam RUU juga akan mengurangi konsumsi gas alam secara substansial . Secara keseluruhan , langkah ini akan mengurangi listrik konsumen dan tagihan gas pada tahun 2020 dengan lebih dari $ 20 miliar.

Memperhatikan kemajuan teknologi baru-baru ini , American Council untuk Ekonomi Efisien Energi- ( ACEEE ) mengusulkan bulan Maret 2006 untuk meningkatkan bar lebih lanjut untuk 15 peralatan . Termasuk dalam kelompok ini adalah tungku perumahan , pemanas kolam renang , dan pemutar DVD . Jika standar-standar baru diadopsi pada tahun 2008, ACEEE menghitung bahwa mereka akan mengurangi kebutuhan listrik 2020 sebesar 52 miliar kilowatt - jam, yang akan cukup untuk menghindari lain 16 pembangkit listrik tenaga batu bara . The reduksi emisi CO2 pada tahun 2020 dari penerapan standar-standar ini akan sama dengan mengambil 8 juta mobil dari jalan . Lebih baik lagi , untuk setiap $ 1 yang diinvestasikan dalam peralatan yang lebih efisien , konsumen akan menghemat lebih dari $ 4 pada listrik dan gas tagihan mereka .Dengan efisiensi alat , tantangan besar sekarang adalah China . Pada tahun 1980 produsen alat yang diproduksi hanya 50.000 lemari es , hampir semua untuk keperluan rumah tangga . Pada tahun 2004 mereka memproduksi 30 juta lemari es , TV 73 juta warna , dan 24 juta pakaian mesin cuci , banyak di antaranya adalah untuk ekspor .Penetrasi pasar peralatan modern di Cina perkotaan saat ini adalah mirip dengan yang di negara-negara industri . Untuk setiap 100 rumah tangga perkotaan ada 133 set TV berwarna , 96 mesin cuci , dan 70 AC kamar . Di daerah pedesaan ada TV warna 75 dan 40 mesin cuci untuk setiap 100 rumah tangga . Pertumbuhan yang fenomenal ini digunakan alat rumah tangga di Cina , seiring dengan pertumbuhan yang luar biasa dari industri , mengangkat China menggunakan listrik tujuh kali lipat 1980-2004 . Meskipun China telah menetapkan standar untuk sebagian besar peralatan pada tahun 2005 , standar tidak ketat .

Konsentrasi utama lainnya dari peralatan ini di Uni Eropa , rumah bagi 490 juta orang . Greenpeace mencatat thateven meskipun Eropa rata-rata menggunakan sekitar setengah listrik sebanyak Amerika atau Kanada , mereka masih memiliki potensi besar untuk mengurangi penggunaannya. Sebuah kulkas di Eropa menggunakan sekitar setengah listrik sebanyak satu di Amerika Serikat, misalnya , tetapi lemari es yang paling efisien di pasar saat ini hanya menggunakan seperempat listrik sebanyak kulkas rata-rata di Eropa - kesempatan besar untuk perbaikan .

Bangunan Lebih-Efisien Sektor bangunan bertanggung jawab untuk bagian besar dari konsumsi dunia listrik, penggunaan bahan baku, dan limbah. Di Amerika Serikat, bangunan komersial dan perumahan-account untuk 70 persen dari penggunaan listrik dan lebih dari 38 persen emisi CO2. Di seluruh dunia, konstruksi bangunan menyumbang 40 persen dari bahan yang digunakan.

Karena bangunan berlangsung selama 50-100 tahun atau lebih, sering diasumsikan bahwa peningkatan efisiensi energi di sektor bangunan adalah proses jangka panjang. Tapi itu tidak terjadi. Sebuah retrofit energi sebuah bangunan tua yang tidak efisien dapat mengurangi penggunaan energi sebesar 20-50 persen. Langkah selanjutnya, pergeseran sepenuhnya untuk listrik bebas karbon, baik yang dihasilkan penukaran atau dibeli, panas, dingin, dan cahaya bangunan menuntaskan pekerjaan. Presto! Sebuah bangunan nol-karbon.

Industri konstruksi bangunan dan real estate mengakui nilai bangunan hijau. Sebuah perusahaan Australia, Davis Langdon, mencatat ada tumbuh rasa "keusangan menjulang bangunan non-hijau," salah satu yang mendorong gelombang reformasi di kedua konstruksi dan real estate. Selanjutnya, Davis Langdon mengatakan, "akan hijau adalah masa depan-pemeriksaan aset Anda."

Di Amerika Serikat , US Green Building Council swasta ( USGBC ) - dikenal untuk sertifikasi dan program dengan rating yang disebut Kepemimpinan Energi dan Lingkungan Desain ( LEED ) - kepala lapangan . Program sertifikasi sukarela ini menetapkan standar sangat tinggi sehingga telah hilang cahayanya program sertifikasi Energy Star pemerintah AS untuk bangunan . LEED memiliki empat tingkat Bersertifikat sertifikasi , Silver, Gold , dan Platinum . Sebuah bangunan LEED - bersertifikat harus memenuhi standar minimal dalam kualitas lingkungan , menggunakan bahan , efisiensi energi , dan efisiensi air . Bangunan LEED - bersertifikat menarik bagi pembeli karena mereka memiliki biaya operasional yang rendah , harga sewa yang lebih tinggi , dan lebih bahagia , sehat daripada penghuni bangunan tradisional lakukan .

Standar sertifikasi LEED untuk pembangunan gedung baru yang dikeluarkan pada tahun 2000 . Setiap builder yang menginginkan bangunan bersertifikat harus meminta sertifikasi dan membayar untuk itu . Pada tahun 2004 USGBC juga mulai sertifikasi interior bangunan komersial dan perbaikan penyewa bangunan yang ada . Ia berencana untuk mulai menerbitkan standar sertifikasi untuk pembangun rumah pada akhir tahun 2007 .

Restrukturisasi Sistem TransportasiSelain kebutuhan utama untuk menstabilkan tingkat CO2 di atmosfer , ada beberapa alasan lain yang menarik bagi negara-negara di mana-mana untuk merestrukturisasi sistem transportasi mereka , termasuk kebutuhan untuk mempersiapkan jatuh produksi minyak , untuk mengurangi kemacetan lalu lintas , dan untuk mengurangi polusi udara . Model transportasi mobil yang berpusat AS , dengan tiga mobil untuk setiap empat orang , yang sebagian besar dunia bercita-cita untuk tidak akan mungkin dapat bertahan dalam jangka panjang bahkan untuk Amerika Serikat , apalagi untuk di tempat lain .

Bentuk sistem transportasi masa depan pusat sekitar perubahan peran mobil . Hal ini pada gilirannya dipengaruhi oleh transisi dari masyarakat global terutama pedesaan untuk satu sebagian besar perkotaan . Pada tahun 2020 mendekati 55 persen dari kita akan tinggal di kota-kota , di mana peran mobil berkurang . Di Eropa , di mana proses ini dengan baik bersama , penjualan mobil di hampir setiap negara telah mencapai puncaknya dan jatuh .

Dengan output minyak dunia mendekati memuncak , tidak akan ada cukup minyak secara ekonomis untuk mendukung ekspansi dunia armada sepanjang garis AS atau , memang, untuk mempertahankan armada AS . Guncangan minyak sekarang adalah resiko keamanan utama . Amerika Serikat , di mana 88 persen dari 133 juta orang yang bekerja perjalanan untuk bekerja dengan mobil , adalah berbahaya rentan .

A Bahan Ekonomi BaruProduksi, pengolahan , dan pembuangan bahan limbah dalam ekonomi modern lembaran kami tidak hanya materi tetapi energi juga. Di alam , aliran linear satu arah tidak bertahan lama. Nor , dengan ekstensi , mereka bisa bertahan lama dalam ekonomi global berkembang . Ekonomi lembaran yang telah berkembang selama setengah abad terakhir adalah penyimpangan , sekarang sendiri menuju tumpukan sampah sejarah .

Potensi tajam mengurangi penggunaan bahan dirintis di Jerman , awalnya oleh Friedrich Schmidt - Bleek pada awal 1990-an dan kemudian oleh Ernst von Weizscker , pemimpin lingkungan di Bundestag Jerman . Mereka berpendapat bahwa ekonomi industri modern dapat berfungsi dengan efektif hanya menggunakan seperempat bahan baku perawan yang berlaku pada saat itu. Beberapa tahun kemudian , Schmidt - Bleek , yang mendirikan Faktor Sepuluh Institute di Perancis , menunjukkan bahwa meningkatkan produktivitas sumber daya bahkan lebih - dengan faktor - 10 adalah baik dalam jangkauan teknologi dan manajemen yang ada , mengingat insentif kebijakan yang tepat .

Pada tahun 2002 , arsitek Amerika William McDonough dan ahli kimia Jerman Michael Braungart tulis bersama Cradle to Cradle : Membentuk kembali Cara Kita Membuat Hal . Mereka menyimpulkan bahwa limbah dan polusi harus dihindari sepenuhnya . " Polusi , " kata McDonough , " adalah simbol kegagalan desain . "

Tabungan Energi PotensialTujuan untuk bab ini adalah untuk mengidentifikasi langkah-langkah yang akan offse pertumbuhan 30 persen dalam permintaan energi yang diproyeksikan oleh IEA antara tahun 2006 dan 2020 . Kami yakin bahwa tindakan yang diusulkan akan lebih dari mengimbangi proyeksi pertumbuhan dalam penggunaan energi . Beralih ke hemat energi pencahayaan yang lebih saja menurunkan penggunaan listrik dunia sebesar 12 persen .

Dengan peralatan , kunci untuk meningkatkan efisiensi energi adalah untuk menetapkan standar efisiensi internasional untuk peralatan yang mencerminkan model yang paling efisien di pasar saat ini , secara teratur meningkatkan tingkat ini sebagai kemajuan teknologi . Mengingat potensi untuk meningkatkan efisiensi alat , energi yang tersimpan pada tahun 2020 setidaknya harus sesuai dengan penghematan di sektor pencahayaan .

Dengan transportasi , kunci jangka pendek untuk mengurangi penggunaan bensin melibatkan beralih ke mobil yang sangat irit bahan bakar , restrukturisasi sistem transportasi perkotaan , dan membangun sistem kereta api antarkota cepat dimodelkan setelah yang digunakan di Jepang dan Eropa . Pergeseran fokus dari sistem transportasi mobil didominasi ke sistem yang lebih terdiversifikasi jelas dalam tindakan ratusan walikota yang berjuang dengan kemacetan lalu lintas dan polusi udara setiap hari . Mereka merancang cara-cara cerdik membatasi tidak hanya penggunaan mobil tapi sangat perlu bagi mereka . Baik sifat kota maupun peran masa depan mobil akan sama , karena hampir semua inisiatif publik mengurangi kehadiran urban mobil .

Dalam sektor industri, ada potensi besar dan kuat untuk mengurangi penggunaan energi. Dalam industri petrokimia, pindah ke teknologi produksi yang paling efisien sekarang tersedia dan daur ulang plastik lebih dapat mengurangi penggunaan energi sebesar 32 persen. Dengan baja, keuntungan dalam efisiensi manufaktur dapat mengurangi penggunaan energi sebesar 23 persen. Keuntungan lebih besar berada dalam jangkauan untuk semen, di mana hanya beralih ke teknologi kiln kering yang paling efisien dapat mengurangi penggunaan energi sebesar 42 persen.

Dengan bangunan-bangunan tua bahkan, di mana perkuatan dapat mengurangi penggunaan energi sebesar 20-50 persen-ada potensi yang menguntungkan untuk menghemat energi. Seperti yang kita ketahui, seperti pengurangan penggunaan energi dikombinasikan dengan penggunaan listrik hijau terhadap panas, dingin, dan cahaya bangunan berarti bahwa mungkin lebih mudah untuk membuat bangunan karbon-netral dari yang kita mungkin berpikir.

Salah satu cara mudah untuk mencapai keuntungan tersebut adalah melalui pengenaan pajak karbon yang akan membantu mencerminkan biaya penuh pembakaran bahan bakar fosil. Kami merekomendasikan peningkatan pajak karbon sebesar $ 20 per ton setiap tahun selama 12 tahun ke depan, untuk total $ 240. Tinggi meskipun ini mungkin tampak, itu tidak datang dekat dengan menutupi biaya tidak langsung dari pembakaran bahan bakar fosil. Dalam upaya untuk meningkatkan efisiensi energi, seperti yang dijelaskan dalam bab ini ada beberapa kejutan yang menyenangkan di potensi untuk melakukannya. Kita sekarang beralih untuk mengembangkan sumber terbarukan bumi energi, di mana ada kemungkinan sama-sama menarik.