Trascendió Milenio lunes, 21 de octubre de 2019 Trascendió QUE hoy a las 10 de la mañana se reúne una delegación estadunidense encabezada por el embajador Christopher Landau con mandos mexicanos como Alfonso Durazo, Marcelo Ebrard, Luis Cresencio Sandoval y Rafael Ojeda para tratar el tema de las armas, a partir del acuerdo telefónico de los presidentes Donald Trump y Andrés Manuel López Obrador. Como adelantó el viernes el director de MILENIO Diario, Alfredo Campos Villeda, en su columna Fusilerías, la idea es tener un acuerdo a finales de año con todo el aparato federal mexicano, más los seis estados fronterizos, involucrando a la autoridad de EU para congelar el trasiego e instalar tecnología de detección de punta. QUE a raíz de marchas mal vigiladas, en que comercios y transeúntes siempre pierden, más los bloqueos de taxistas, voces en el gobierno federal, empresarios y aun en Morena, partido hoy en renovación de dirigentes, reprochan la inacción de las autoridades de Ciudad de México correspondientes y la intervención obligada del gobierno federal en asuntos del ámbito local, administrando crisis justo ahora que se multiplican los temas de carácter nacional. QUE en la congeladora de la Comisión de Hacienda en la Cámara de Diputados, según dicen, se quedó la posibilidad de modernizar el esquema fiscal para bebidas alcohólicas que proponía cobrar el impuesto respectivo desde la primera transacción del productor-importador evitando pérdidas en la recaudación generadas por corrupción y lagunas legales de las que abusan los intermediarios. A ver si el Senado puede enmendar la plana.

Templo Mayor F. Bartolomé Reforma lunes, 21 de octubre de 2019 DE LA LLAMADA telefónica entre Donald Trump y Andrés Manuel López Obrador hay dos cosas que llaman la atención. La primera es la ingenuidad con la que el gobierno mexicano presume que acordó con Estados Unidos "congelar" el tráfico de armas. PARA EMPEZAR, no es algo que el presidente norteamericano controle. No es que ahora lo permite y mañana apriete un botón que lo congele. Suponer que es una decisión que depende de la Casa Blanca es no entender el asunto. En realidad frenar la venta de armas supondría para Trump ir en contra de la Segunda Enmienda de la Constitución, en la que se fundamenta la obsesión y el enorme mercado de armas. Si no han querido hacerlo pese a las matanzas en aquel país, ya parece que lo van a hacer por lo que pase en México. EL OTRO asunto que desconcierta a los expertos en seguridad es ver al presidente mexicano hablando con un mandatario extranjero por el altavoz... ¡de un teléfono celular! ¿En serio el gobierno mexicano no tiene equipos seguros que no puedan ser intervenidos? Está bien que López Obrador bromee con su "iPhone 21", pero tratándose de asuntos de Estado tal vez habría que tomárselos más en serio. VIENDO lo que ha pasado en su proceso interno, da la impresión de que Morena debería cambiar de nombre a Modena: Movimiento de Descomposición Nacional. Y es que por segunda semana consecutiva, varias asambleas distritales tuvieron que ser canceladas por irregularidades y, en algunos casos, por franca violencia. PERO no sólo eso, sino que también se siguen viendo prácticas que se decían superadas como la cargada, el acarreo y el rasurado selectivo del padrón electoral. Inclusive, en el caso de la asamblea en Coyoacán se vio una extrañísima votación en favor de Bertha Luján, lo que la convirtió en la consejera con más sufragios... ¡en todo el país! CURIOSAMENTE, en contraste, a Mario Delgado ni siquiera lo dejaron participar en su asamblea en Iztacalco, pues justo cuando iba a ingresar, le salieron con que se suspendía y, pues, otro día con más calmita, joven. Por supuesto el coordinador de los diputados morenistas volvió a insistir en que la elección de la nueva dirigencia debería hacerse por el método que a él más lo favorece: el de las encuestas. DICEN los maloras que, a partir de ahora, si te agarra el alcoholímetro, la palabra mágica es: Ovidio. Si te cae una auditoría del SAT, Ovidio. Si la gripa te quiere dar, Ovidio. Y, claro, si el VAR te quiere anular un gol, pues, ¡Ovidio!

Bajo reserva El Universal lunes, 21 de octubre de 2019 Durazo, el gran perdedor No solo en algunos sectores de las Fuerzas Armadas hay muchas críticas para el secretario de Seguridad Ciudadana, Alfonso Durazo. Nos comentan que incluso dentro de Morena hay quienes ya desde ahora ven muy cuesta arriba darle el respaldo del partido para ayudarlo a hacer realidad su sueño de ser gobernador de Sonora. Comentan que el papel que hizo en la crisis de la liberación de Ovidio Guzmán, lo dejó muy mal parado, no solo por lo improvisado y fallido del operativo para capturar al hijo de Joaquín El Chapo Guzmán, sino porque a la hora de las primeras explicaciones dio la impresión de culpar a todos menos a él. Consideran que él prácticamente se encuentra en campaña y que no quiere tomar decisiones que le cuesten capital político, por lo que aseguran que sería necesario que desde ahora el partido le diga claramente que no lo apoyará para la gubernatura y pueda dedicarse de lleno al tema de la seguridad. Bajo este criterio, el tema Ovidio podría dejar a don Alfonso como el gran perdedor. AMLO no falla No todo le va mal al presidente Andrés Manuel López Obrador. La semana pasada fue muy complicada y le llovieron críticas por lo que muchos consideran una falla en la estrategia para combatir la inseguridad y bajar los índices de violencia en el país. Sin embargo, en algo no falló el mandatario. Él pronosticó que en el deporte de sus amores, el beisbol, los Astros de Houston dejarían fuera a los Yankees de Nueva York, y que el equipo texano acabará por ganar la Serie Mundial. Al menos la primera parte de la predicción fue atinada, pues el sábado Astros dejó fuera de la competencia a Yankees y está a un paso de ser campeón, como lo predijo AMLO. De que le sabe, le sabe el Presidente a esto de la pelota y la macana, nos hacen ver. Graue, en caballo de hacienda Esta semana concluye la primera fase del proceso de designación de quien será el próximo rector o rectora de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Esto quiere decir que el jueves, la Junta de Gobierno dará a conocer de manera oficial los nombres de los aspirantes que entrevistará en la siguiente fase, esto quiere decir: de quienes considera que tienen los merecimientos y la capacidad para convertirse en la o el próximo rector. Sin embargo, los expertos en la política de la UNAM nos explican que con la menor cantidad de candidatos que se han presentado en tres décadas para competir en este proceso, así como el apoyo de los sectores de la comunidad universitaria, se prevé que el actual rector, Enrique Graue, permanezca un segundo mandato en la rectoría. Sin embargo, nos hacen ver, que ha llamado la atención también el resurgimiento de voces que en los últimos procesos internos de designación del rector urgen a transitar hacia un modelo que involucre más a la comunidad.

Sistema de salud, llegó el tiempo de cumplir Hoy, a poco más de diez meses de que arrancó la actual administración, el presidente Andrés Manuel López Obrador presentará el tan esperado Plan Nacional de Salud en donde se supone dé a conocer con detalles cómo logrará el acceso efectivo a los servicios médicos de manera universal. El principal pendiente, nos dicen, es la existencia legal del Instituto de Bienestar para la Salud, que aunque ya tiene director, aún no ha sido aprobado por el Congreso de la Unión. Otro reto es la basificación y homologación de los médicos que irónicamente no cuentan con seguridad social, puesto que están contratados como personal de confianza. A su vez, nos comentan que la industria farmacéutica espera con ansia este Plan y ver qué papel jugará dentro de la 4T. El reto, es nada más, que este documento contenga la fórmula para transformar el sistema fragmentado y alcanzar un acceso a la salud de calidad para todos los mexicanos, es decir empezar el camino prometido en la campaña presidencial de en tres años llegar a tener en México un sistema sanitario igual a los de los países nórdicos y Canadá.

El Asalto a la Razón Carlos Marín Milenio lunes, 21 de octubre de 2019 Culiacán y la canija deslealtad Impecable razonamiento presidencial: ninguna captura de un presunto delincuente justificaría una mayor masacre (el saldo fue de ocho) de civiles, policías, militares y familias de soldados, como pudo suceder en Culiacán. Lo ocurrido, por desgracia, encuera un irresponsable desorden entre los titulares del gabinete de Seguridad que avalaron mentiras contumaces del secretario Alfonso Durazo para intentar explicar la batea de babas en que terminó lo que, presentado tramposamente como un incidente casual a partir de un falso “patrullaje de rutina”, se trató de un operativo deliberado para detener y extraditar a Estados Unidos a un poderoso y peligroso narcotraficante. Como en casos anteriores y previendo costos adicionales por la previsible y violenta reacción de los criminales, quienes operaron in situ la detención fueron profesionales curtidos en aprehensiones detenciones análogas y a quienes, para vergüenza nacional, sus jefes inmediatos y superiores privaron de los apoyos tácticos, legales y logísticos de cajón. En la desafortunada conferencia que concluyó con la derrotista frase “… acordamos suspender dichas acciones”, Durazo estuvo flanqueado por los cuatro jefes militares con responsabilidad solo superada por la de su comandante supremo, el presidente de la República: los secretarios de la Defensa y Marina Armada, general Luis Cresencio Sandoval y almirante José Rafael Ojeda; el comandante de la Guardia Nacional, Luis Rodríguez Bucio, y el titular del eufemístico Centro Nacional de Inteligencia, Audomaro Martínez Zapata. Dentro de las áreas de cada uno de los mencionados y en la deficiente comunicación entre ellos está la maraña de fallas inauditas que se cometieron, entre éstas la inconcebible de que el comando a cargo no contara con una triste orden de cateo. Si esto motivó que la acción de captura y extracción se prolongara por horas, ello explica que las fuerzas federales terminaran siendo superadas en número y capacidad de fuego. En la acción participaron veteranos curtidos en capturas como las de los hermanos Guerrero Covarrubias (banda Jalisco Nueva Generación, de El Mencho, en septiembre de 2015), autores de la masacre y el derribo de un helicóptero del Ejército en Ocotlán, o de Carlos Arturo Quintana, El 80 (del cártel de Juárez, en abril de este año), las cuales fueron secundadas (como suele suceder en ciudades tamaulipecas) por letales reacciones de sicarios.

¿Qué sucedió el jueves en y entre los altos mandos?: que sin la coordinación debida y con “el objetivo” asegurado, les faltó carácter para lidiar con la presión. Para Ripley: en enero del último año del corrupto neoliberalismo, luego de un espectacular operativo militar en Los Mochis, la recaptura definitiva de El Chapo estuvo en manos de dos insobornables policías federales a quienes sus jefes, simplemente, les fueron leales…

DÍA CON DÍA Héctor Aguilar Camín Milenio Diario lunes, 21 de octubre de 2019 El día que no hubo Estado en Culiacán El 17 de octubre de 2019 desapareció el Estado en Culiacán. Desaparecieron los tres órdenes de gobierno: el federal, el estatal y el municipal. No solo el Ejército fue rebasado por ríos de delincuentes armados y entregó a su detenido, Ovidio Guzmán, hijo del Chapo Guzmán, sino que la ciudad, vacía de ciudadanos y de autoridades, quedó 24 horas en manos del crimen. Como en un relámpago quedó claro quién tiene el poder real en Sinaloa. Los culiacanenses vieron por la noche, una y otra vez, pasar por sus calles convoyes de sicarios celebrando, portando algunos máscaras de neón de la Santa Muerte, y las armas con las que horas antes habían abrumado al Ejército en las calles de la ciudad. Como siempre, desconocemos los detalles del hecho: dónde y cómo detuvieron a Ovidio Guzmán, adónde lo llevaron y cuál fue el momento crítico en que el gobierno decidió liberarlo para evitar lo que, en efecto, hubiera sido una masacre. Hay la versión de que los sicarios tenían en sus manos a ocho soldados y que Ovidio Guzmán fue soltado a cambio de sus vidas. Hay la versión de que los sicarios sitiaron la unidad habitacional donde viven los familiares de las fuerzas armadas y dispararon contra ella, inclinando así, despiadadamente, la balanza a su favor. La torpeza del operativo fue reconocida por el gobierno, aunque desconocemos también los detalles. El resultado fueron unas horas de terror en Culiacán y el sometimiento de los soldados a los pistoleros, una derrota en forma y fondo para la Guardia Nacional, para el Ejército, para el gobierno federal y para el gobierno local: para el Estado. No creo que haya nada que celebrar en ello por parte de las oposiciones y de los críticos. Por el contrario, la derrota del Estado en Culiacán nos amenaza a todos. En la lucha del gobierno contra el crimen, nuestra solidaridad ha de ser para el gobierno, para las fuerzas armadas, para las policías y las autoridades que luchan de este lado de la guerra, en defensa de todos. La crítica a los errores no debe borrar la toma de partido fundamental por el Estado contra el crimen.

Dinero Enrique Galván Ochoa La Jornada lunes, 21 de octubre de 2019 Tarde o temprano, El Chapito Ovidio Guzmán será aprehendido. Hay en su contra una orden de aprehensión con probable extradición a Estados Unidos por diversos delitos. Lo sucedido en Culiacán añadió otros, por lo que la condena será larga. No hay que dejarse engañar por los videos que aparecieron en las redes sociales con motivo del episodio de Culiacán, la semana pasada. El Ejército Mexicano constituye una fuerza incomparablemente superior a la banda de narcotraficantes del cártel de Sinaloa. El Ejército se compone de tres instituciones permanentes, agrupadas en dos secretarías de Estado: la Defensa Nacional (tiene a su cargo al Ejército Mexicano y la Fuerza Aérea) y la de Marina (a cargo de la Armada de México). Cuentan con 358 mil efectivos, tanques de guerra, tanquetas, helicópteros, aviones, barcos y sofisticados equipos de comunicación. De acuerdo al reporte Global Fire Power 2019, es el Ejército más poderoso de América Latina, después de Brasil. En comparación, la banda de narcotraficantes se compone, según datos de inteligencia, cuando mucho de 10 mil elementos y su armamento es infinitamente menos poderoso. El gabinete de Seguridad fue prudente porque si da la orden de abrir fuego, en vez de soltar al capo, hubiera desatado una carnicería espantosa, con muchas víctimas en la población culichi. Acabamos de tomar una decisión muy difícil, pero muy humana en el conflicto de Culiacán, Sinaloa: decidimos primero proteger la vida de los seres humanos, no a la violencia, insiste el presidente López Obrador. Ya fue probada la violencia y no dio resultados. El Tomandante Borolas También hay gente enferma que ordena matar. Circula en redes sociales un video que muestra al entonces presidente Felipe Calderón, también conocido como Tomandante Borolas, diciendo lo siguiente: No podemos ni vamos a bajar la guardia en mi gobierno y, como dije desde el primer día, ésta es una lucha que costará tiempo, que costará recursos, que costará por desgracia vidas humanas como las que hemos perdido, de esos valientes policías, soldados y marinos que se han sacrificado por el bienestar y la seguridad tuya y de todos los mexicanos. Pues sí, sólo que el Tomandante no recibió ningún rasguño en combate, protegido por el ya desaparecido Estado Mayor Presidencial. Tampoco se sabe que nadie de su familia se encuentre entre los 300 mil cadáveres que se han acumulado de 2000 a 2018 en la guerra contra el narcotráfico. De la sombría contabilidad, 121 mil muertos aproximadamente están en el haber de su sexenio, los otros fueron por cuenta de Vicente Fox y Enrique Peña Nieto. Cuesta abajo El PRI perdió dos fuentes de suministro de dinero en menos de una semana. Primero, Carlos Romero Deschamps renunció a su cargo de secretario general del sindicato petrolero, y luego Joel Ayala decidió abandonar las filas tricolores

con las huestes de la FSTSE (Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado). Ambos son millonarios. Ayala siente pasos en la azotea. ¿Cómo podría explicar su inexplicable fortuna? El ingreso seguro con que cuenta el PRI el año próximo es el que recibirá del Instituto Nacional Electoral alrededor de 900 millones de pesos, y otro tanto que le llegará vía los institutos electorales locales. Como quien dice, por ahora ya la libró. Ombudsman social Asunto: desvalijaron el Museo de la Musa Soy parte de la comunidad que habita en San Miguel Nepantla, lugar donde nació Sor Juana Inés de la Cruz, un pequeño pueblo cuyo principal y casi único atractivo ha sido durante muchos años el Centro Cultural dedicado a La décima musa. El museo ha sido objeto de remodelación por parte del gobierno del estado de México a través de la Secretaría de Turismo. Por dicha remodelación se han llevado todo el acervo que durante años había estado dentro del recinto, piezas invaluables, antiquísimas, obras de arte, muchas de ellas prestadas por particulares, libros y objetos en general que los que vivimos aquí hemos cuidado siempre. Guadalupe Espinosa de los Monteros/ San Miguel Nepantla R: No creo que vaya a ser difícil encontrar lo que se llevaron. El gobernador Del Mazo debería tomar la iniciativa para recuperar lo que tomaron prestado. Twiteratti Es fácil exigir balazos cuando los muertos no los pone tu familia. Mi papá.

SACAPUNTAS El Heraldo de México lunes, 21 de octubre de 2019 Sacapuntas Bertha avanza Sin hacer tanto ruido, Bertha Luján es la aspirante a la dirigencia de Morena con más simpatías en las asambleas distritales. Alejandro Rojas declinó a participar en el proceso; en la asamblea de Mario Delgado no se dieron las condiciones; mientras que con Polevnsky hay incertidumbre de que pueda alcanzar la consejería en su distrito el 27 de octubre. Por la CNDH En el Senado va ganando la propuesta de que el nuevo titular de la CNDH sea alguien ajeno al gobierno, a las estructuras de la Comisión y a los partidos. En este contexto, cobra fuerza Carlos Pérez Vázquez, actual consultor jurídico de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de la International Development Law Organization con sede en Roma, Italia. Suma respaldos Contra lo que podría pensarse, cada vez son más los gobernadores que públicamente respaldan al presidente Andrés Manuel López Obrador. El oaxaqueño y priista Alejandro Murat dijo que su estado siempre estará listo y coordinado para enfrentar a aquellos que no representan los valores y los principios de los mexicanos. Rómpase en caso de emergencia Para evitar que se prolongue la crisis por la liberación de Ovidio Guzmán, el gobierno federal trabaja a marchas forzadas en la integración de expedientes en contra de exfuncionarios de Peña Nieto. Revisan operaciones inusuales, cuentas bancarias, los vuelos y todos los archivos de inteligencia. Nos dicen que la lista está conformada por más de 60 nombres. Las negociaciones Tres de los grupos más rijosos que controlan gremios de taxistas y comerciantes, lograron un acuerdo con las autoridades para revisar concesiones. Entre ellos están Los Panteras y el Frente Popular Francisco Villa. La secretaria de Gobierno, Rosa Icela Rodríguez, puso su resto, pero se deberán seguir de cerca los acuerdos, pues esos gremios son muy traicioneros.

DE POLÍTICA Y COSAS PEORES Reforma, Catón. lunes, 21 de octubre de 2019 Ejército y agravios "Mi marido fue a un motel con una rubia". Eso le contó doña Pamema a su vecina. Preguntó ésta: "¿Lo viste cuando iba entrando?". "No", contestó la señora. "Lo vi cuando iba yo saliendo"... El cliente interrogó al abarrotero: "¿Está usted seguro de que estos huevos son frescos?". "Tan frescos son, señor", respondió el hombre, "que las gallinas no los han extrañado todavía"... Después de 40 años de trabajo don Gerontino se jubiló como tenedor de libros de la Compañía Jabonera "La Espumosa". Con tal motivo los directivos de la empresa le obsequiaron una loción para después de rasurarse y le dieron un diploma hecho en una hoja de máquina. Por la noche los empleados lo invitaron a celebrar la ocasión en una casa de mala nota. Ahí todos se hicieron de una pareja, menos el festejado. Fue don Gerontino al baño y le habló con enojo a su parte de varón. "¡Pendeja!", le dijo. "¡Yo también me estaría divirtiendo si tú no te hubieras jubilado antes que yo!"... Por todo el país ando, y mis andanzas me permiten pulsar el pulso de México y sentir el sentimiento de la gente. En dondequiera advierto preocupación, desasosiego, enojo por la forma en que se desarrollaron los acontecimientos de Culiacán, inquietud por el rumbo que está tomando la Nación. A muchos ciudadanos les irritan los agravios que continuamente está recibiendo el Ejército, institución que ha sido ejemplo de lealtad y servicio a la República y a la que en este régimen se está tratando en forma indigna hasta el punto de propiciar que se le maltrate y se le humille. El Ejército Nacional ha sido siempre objeto de respeto. Nadie ha de hacer que ese respeto se pierda, pues con eso se propicia el recrudecimiento de la violencia y la instauración de la ilegalidad. Los altos mandos militares, sin faltar a la lealtad que les obliga pero salvaguardando siempre su decoro y dignidad, deben evitar todo aquello que redunde en demérito del Instituto de que forman parte, defensor de la paz y las instituciones. Condición indispensable para ser respetado es respetarse... La maestra del jardín de niños le preguntó a Pepito: "¿Cómo se llama el esposo de la vaca?". Respondió el chiquillo: "Buey". "No", lo corrigió la profesora. "El esposo de la vaca se llama toro". Precisó Pepito: "El toro es el amante"... Dos chicas que habían estado en el mismo colegio se encontraron después de algunos años de no verse. Una vestía con modestia; la otra, en cambio, iba hecha un brazo de mar. (Nota de la redacción: la última vez que se usó esta expresión empleada por nuestro amable colaborador fue en 1935). La que vestía modestamente le preguntó a la de los lujos: "¿A qué te dedicas para poder vestir así?". Respondió la otra: "Vivo de mis acciones". "Te felicito", le dijo la primera. "¿Por qué no vienes a cenar hoy en mi casa para hacer recuerdos?". "No puedo", replicó la otra. "Precisamente hoy en la noche tengo acción"... Un solitario tipo bebía, hosco, en la cantina "El perro azul". El cantinero le preguntó: "¿Qué le sucede amigo? ¿Por qué se ve tan triste?". Respondió el tipo, sombrío: "He tenido muy mala suerte con las mujeres". "¿Cómo es eso?", quiso saber el de la taberna. Contó el hombre:" Mi primera esposa se fue con otro hombre, y la segunda no se ha ido"... Doña Panoplia de Altopedo compró dos pericos. El que se los vendió le dijo que eran macho y hembra. Inquirió

doña Panopla: "¿Cómo sabré cuál es uno y cuál es la otra?". Le aconsejó el vendedor: "Cánteles la misma canción una y otra vez durante varias horas. Cuando por fin uno de ellos diga: '¡Ya me tienes hasta los güevos con tu cancioncita!', ése es el macho"... FIN.

ESTRICTAMENTE PERSONAL El Financiero Raymundo Riva palacio. lunes, 21 de octubre de 2019 Infierno en Culiacán Aclaración: esta columna se terminó de escribir a las ocho de la noche, hora de la Ciudad de México, cuando el túnel en el que se encontraba Culiacán seguía en la oscuridad, la confusión y la incertidumbre. Lo peor que sucedió ayer en Culiacán es que la noche llegó y, para muchos, la certeza de despertar al día siguiente se había perdido. Desde 1975, en que durante el velorio de un hermano de Miguel Ángel Félix Gallardo, el último de los grandes barones de la droga, se desató una balacera que se extendió por la ciudad, no se había vivido lo que este jueves sufrió Culiacán. Pero mucho peor. Cuando menos hasta la hora del crepúsculo, amplias zonas de Culiacán estaban bajo el control de las milicias de los hijos de Joaquín El Chapo Guzmán, que bloquearon cada una de las salidas de la capital de Sinaloa y el aeropuerto en manos de criminales. Los sicarios llegaron por decenas a Culiacán para defender a sus patrones y realizaron acciones quirúrgicas contra las fuerzas de seguridad, atacando las instalaciones del Ejército, la Fiscalía, la Policía Estatal y la Policía Municipal. Testimonios de habitantes de Culiacán narran lo inenarrable. Los ejércitos del narcotráfico golpearon al Ejército y les arrebataron la capital a las autoridades. El gobierno, al menos durante la mayor parte del día, quedó en manos de los paramilitares de Guzmán, pero la confusión no permite llegar aún a ninguna conclusión. Lo único claro es que la única autoridad real en Culiacán durante las horas de luz de este jueves, eran los narcotraficantes, ante el repliegue del Ejército. Controlaban todo. En la periferia de Culiacán establecieron tres retenes en cada carretera, de acuerdo con personas que lograron escapar de la capital, para frenar algún ataque del Ejército, al que pusieron a controlar las casetas de peaje. Comenzó todo a media mañana. Según un culichi que estaba tomando café en la zona comercial de Culiacán, conocida como Tres Ríos, donde la batalla campal inició. Alrededor de las 11 y media (una hora más tarde en la Ciudad de México), recordó que trascendió que habían detenido a uno de los hijos de El Chapo Guzmán. “La confusión era si efectivamente había sido el Ejército o los rivales de los Guzmán”, dijo al recordar las primeras horas de un día que terminó para él siete horas después, cuatro que estuvo encerrado en el restaurante porque era imposible salir a las calles por las balaceras, y tres más en llegar a su casa, no muy lejos de ese lugar, por tantos vehículos bloqueando las calles, incendiados, y procurando evitar los puntos de mayor violencia. Como todos los que han aprendido a vivir en el riesgo, su vehículo llevaba los vidrios abajo para que pudieran observarlo y ver que no era policía, militar o sicario.

La operación era para detener a Ovidio Guzmán López, de 29 años, apodado El Ratón, buscado por el gobierno de Estados Unidos, lo que añade confusión a lo que realmente sucedió ayer. Agentes de la DEA presumiblemente fueron los que presionaron al gobierno federal y participaron en la pésimamente planeada operación, que provocó la toma de Culiacán por parte de los paramilitares de los Guzmán. Las grabaciones de quienes participaron en la detención, a las que tuvo acceso esta columna, muestran la desesperación. “Están parapetados con el 75 (que significa ‘detenido’ en las claves policiales). No les llega el apoyo”, dijo uno de los agentes que estaba buscando apoyo. “¡Dile a los putos que suban los Blackhakws; tienen autonomía de vuelo!”, dijo otro, que sabía que sus compañeros estaban rodeados. No sabían que ni el Ejército ni la Secretaría de Seguridad Pública Ciudadana ordenaron a los Blackhawks, poderosos helicópteros artillados, volar para apoyar a sus compañeros, porque temían que los derribaran con los Barrett, el fusil de alta potencia que utilizan los grandes cárteles de la droga. La unidad que detuvo a Guzmán López quedó a merced de los paramilitares. La forma como salieron con vida y el detenido no está nada claro. Grabaciones obtenidas por fuentes cercanas a los federales de varios jefes de sicarios, proporcionadas a esta columna, tienen diálogos inexplicables con la información conocida hasta este momento. “Pendiente plebada”, dice uno, “ya rescataron al patrón”. “Por favor, pongan atención”, dijo otro, “ya no tiren bala. Ya no tiren bala. Ya todo bien. Díganle a la plebada. Ya no vamos a ir por el muchacho, ya todo se arregló”. Una versión que no pudo confirmar María Idalia Gómez, editora de Eje Central, es que Iván Archivaldo Guzmán, el hijo más conocido de El Chapo Guzmán, fue detenido, pero lo liberaron. “Paren todo, paren todo”, grita uno más de los jefes operativos paramilitares. “El patrón ya se entregó. Paren todo”. En otra grabación, los paramilitares hablan por radio sobre lo que planeaban hacer. “Seguimos matando guachos, no siguen matando gente. Vamos por unas personas. Métanse a la guarda, saquen mujeres, lo que sea, niños”. Otro dice, aparentemente a militares que capturaron: “Se van a morir a la verga. Métanse. Van a mamar un vergal de niños, de señoras y todo a la verga. Mire compa. Deje de pedir apoyo al gobierno. Desafánese y a la verga”. Los paramilitares liberaron a decenas de prisioneros del penal de Aguaruto. Las autoridades dijeron que no eran más de 30, pero hay indicios que fueron muchos más. Hay un número indeterminado de civiles muertos, y muchos más se salvaron porque se encerraron en sus casas. El saldo de muertos y heridos es desconocido, pero es un evento activo. Nunca se había visto nada así en una ciudad del tamaño de la capital de Sinaloa. Nunca imaginamos que esto sucedería en México.

EL CRISTALAZO La Crónica de hoy Rafael Cardona lunes, 21 de octubre de 2019

Oaxaca y el derecho de opinar

Hay cosas frente a las cuales ya no cabe ni siquiera la indignación. Cuando mucho la cautela. ¿Y esto por qué? Pues verá usted: Como es tan deprimente el pantano moral y funcional de Morena (hasta el Señor Presidente les ha advertido su desapego si no corrigen el rumbo), a veces es mejor alzarse de hombros y esperar el anhelado milagro por cuya posibilidad salgamos de esta horrenda Guatepeor, involución rústica de la Guatemala de los años y sexenios anteriores. Se debe tener el cutis muy duro, como para decretar, así nomás, con el debido acompañamiento de los acólitos inmóviles, quiénes tienen en este país derecho de hablar y quién no y a quién se le deben permitir sus palabras y a quién se le deben impedir sus ideas. La presidenta temporal de Morena, la señora YP o CI, cuya incapacidad hasta para organizar las asambleas de su partido ha quedado exhibida en las últimas semanas, como se quiera, ha dejado para la historia del ridículo nacional la más abierta censura a la libertad de expresión jamás pronunciada por dirigente alguno de un partido en el poder. Al menos en México. En Venezuela y otros lugares, esta actitud antidemocrática, ha sido recurso frecuente. Instalada en su eterna capacidad de lagoteo, recurso inmutable de los tristes políticos mexicanos hacia el jefe; diestra en el elogio zalamero y lambiscón (lambiscón viene de “lamber” o lamer), la señora —contribuyente fifí, a diferencia del común de sus correligionarios— se ha tirado este rollo. Y no sólo eso, lo ha divulgado. Y todavía más, se ha sentido orgullosa de hacerlo. Lo hizo como consecuencia del fiasco “culichi”. “…No tienen derecho a opinar. No pueden criticar el que un hombre haga las cosas bien, cuando ustedes lo hicieron todo mal…” Sin embargo, se le debe reconocer un ápice de razón a esta ideológicamente avanzada señora: no se debe criticar a un hombre cuando hace bien las cosas. Pero, ¿y cuando las hace mal, como es el caso?, ¿O va a venir ahora con la fantochada del éxito sinaloense? Pero eso no es todo.

Tan grave como su censura es su amenaza: “…Y nosotros (¿quiénes?, ¿Ella y su jefe, o es cosa de su mayestático estilo?) no se los vamos a permitir…” ¿De veras? Quizá saquen a las calles a sus escuadrones de anarquistas o a los golpeadores de sus fallidas asambleas en el grotesco proceso de sucesión. ¿O le van a pedir a la contralora Sandoval, más apremios contra cualquiera, trabaje o no en el Gobierno, como ya lo han hecho? Muy pronto, la cifra mortal de periodistas e informadores de este Gobierno aumentará. ¿Cuando eso suceda podremos recordar la amenaza de YP como un indicio o una pista a seguir en las investigaciones ciegas, pues nunca llegan a ninguna parte? En fin, esta mujer cada día está peor… Pero mientras ella se descosía por los cuatro costados, hasta reventar las costuras del chaleco, en Oaxaca ocurrían cosas mejores. El Tlaxiaco terminó la inspección presidencial de los 80 hospitales IMSS-Bienestar (nueve de ellos en esta entidad), cuya atención cubre a los más pobres de México. “Hoy —dijo el gobernador Alejandro Murat—, Oaxaca cierra filas con su Gobierno en favor de las únicas causas que nos mueven que son las familias de Oaxaca y de todo México. Siempre estaremos listos y coordinados para enfrentar a aquellos que no representan los valores y los principios de los mexicanos”. La información recabada y procesada durante estas visitas presidenciales ha aportado elementos para el inminente Plan de Salud Nacional. “... Hoy concluyen los recorridos por todos los hospitales de IMSS-Bienestar, pero empieza —dijo AM—, la gran oportunidad de seguir trabajando por una de las cosas que más les importa a las familias oaxaqueñas y mexicanas, que es la salud”, dijo. Este hospital de Tlaxiaco, tiene 39 años de operación y atiende a 131 mil personas de 47 municipios de alta y muy alta marginación, especialmente a la población mixteca y triqui, mediante una red formada por 61 unidades médicas rurales, dos brigadas de salud y un Centro de Atención Rural Obstétrica. Para 2020 éste ya será un hospital de especialidades. “Queremos tener un hospital modelo de especialidades en Tlaxiaco. Tenemos que empezar este mismo año a equiparlo y conseguir los especialistas”, ofreció el gobernador.

El señor Presidente se comprometió a garantizar el abastecimiento de medicinas, colocar médicos especialistas, fortalecer la infraestructura de salud y la basificación de los trabajadores.

SERPIENTES Y ESCALERAS. EL UNIVERSAL. Salvador García Soto. lunes, 21 de octubre de 2019 ¿AMLO juró sobre la Constitucion o la Biblia? El presidente Andrés Manuel López Obrador llevó ayer al terreno moral y religioso el debate nacional sobre la actuación de su gobierno y su gabinete de seguridad en Culiacán, Sinaloa, el jueves pasado. Al defender su decisión de liberar a un presunto narcotraficante detenido y haber rendido al Ejército y a su Guardia Nacional ante el poder armado de grupos criminales, como una “decisión muy difícil, pero muy humana”, el titular del Ejecutivo sostuvo que “la paz, la tranquilidad, no la discordia, no el odio, no la violencia, la hermandad, el amor al prójimo, esa es la filosofía, esa es la doctrina de este gobierno”. Incluso, dijo que no le importa que “los conservadores, los autoritarios quieran que se gobierne de otra manera, ya ellos lo hicieron y no dio resultados, enlutaron a México, convirtieron a México en un cementerio. Esa estrategia de apagar el fuego con el fuego, de combatir la violencia con violencia nunca más”. Extrañamente, en toda la argumentación de López Obrador para justificar su polémica decisión, no aparece nunca la aplicación de la ley, el cumplimiento de la Constitución y de todas las leyes que de ella emanan, tal como él juró al rendir protesta como presidente de la República. Aparecen sí conceptos pacifistas, morales y hasta religiosos como la “no violencia”, la “hermandad” y “el amor al prójimo”. Y la pregunta obligada que surge es: ¿al presidente le importan más sus creencias y convicciones personales a la hora de gobernar que lo que dicen las leyes y la Constitución de la República? Por qué cuando dice que la decisión fue “difícil” y que tuvieron que optar por “las vidas humanas”, lo que no dice el presidente López Obrador es que esa situación no se generó de manera espontánea, y que el peligro para esas vidas humanas lo generaron sus mismos secretarios del gabinete de seguridad, al haber ordenado y enviado un operativo mal diseñado, que no tomó en cuenta ni el nivel del narcotraficante que iban a detener, ni el lugar en donde querían detenerlo y menos la capacidad de respuesta de un grupo criminal como el Cártel de Sinaloa, que además estaba en su tierra y con todo el control territorial. Y ante el desastre y el caos que ellos mismos generaron por decisiones negligentes e incapaces, en vez de buscar una salida legal y constitucional, a la que estaban obligados, optaron por negociar la ley con el crimen organizado, aduciendo principios “humanistas y pacíficos”. Si esa es la “doctrina de su gobierno” ¿para qué entonces mandaron a 25 soldados a Sinaloa a capturar, sin el apoyo de fuerza suficiente, a Ovidio Guzmán? Si no tenían la capacidad ni la decisión de ejecutar una acción tan arriesgada, no debieron entonces actuar de la forma en que lo hicieron. Y ahora para tratar de enmendar el fuerte daño que se hicieron ellos mismos y

que le causaron al Estado y a la sociedad, al rendirse ante criminales armados y mandar el mensaje que los que mandan son los delincuentes, justifican esa grave decisión con un discurso de “paz, hermandad y amor al prójimo”. Decir que decidió no enfrentar a un grupo de criminales armados, “para salvar vidas humanas” es una forma dramatizada de encubrir una actuación inepta de su gabinete de seguridad. Porque al verse rebasados en número y en armamento por el Cártel de Sinaloa, el gobierno tenía la posibilidad de mandar refuerzos y apagar lo que ya era una “rebelión” del crimen organizado. Al no hacerlo se salvaron sí las vidas de los soldados, que ya estaban copados cuando no secuestrados, pero también se salvaron la vida de los criminales, los que se sublevaron contra el gobierno y los más de 50 asesinos, secuestradores y violadores que fueron liberados de la cárcel de Aguaruto para apoyar al Cártel como sicarios. La población civil, para esas horas, ya estaba toda resguardada. Así que el presidente debería ser más claro en su discurso: no quisimos sacrificar a más soldados y preferimos rendirnos a ser humillados con una derrota. La posición del presidente en estos momentos difíciles y de crisis para su gobierno, define claramente que lo que más le importa a este gobierno no es el cumplimiento de la ley, sino la actuación según las convicciones y creencias del titular del Poder Ejecutivo. Y eso remite a una pregunta que se plantea el politólogo y filósofo italiano, Norberto Bobbio, en su libro El Futuro de la Democracia: ¿Gobierno de los hombres o gobierno de las leyes?, una interrogante que siempre se han planteado los estudiosos de la filosofía política para dilucidar si un buen gobierno ¿es aquel en el que los gobernantes son buenos porque respetan las leyes, o bien aquel en el que son buenas las leyes porque los gobernantes son sabios? Citando textos clásicos y reflexiones de estudiosos del Derecho y del Estado, Bobbio explica, de forma sintetizada, que el gobierno de leyes es aquel donde el gobernante decide con las leyes y evita incurrir en arbitrariedades o en aplicar su juicio sobre lo justo y lo injusto, al sujetarse a normas y a las leyes generales que privan para todos sin distingo de intereses y no ejercer el poder parcialmente y en defensa de intereses privados; en el caso del gobierno de los hombres no importan tanto las leyes como la sabiduría del gobernante, el hombre “regio” y “sabio” que busca dar a cada quien lo suyo y que no necesita sujetarse al imperio de las leyes porque parte de la idea de que es un “buen gobernante”. El mismo autor concluye más delante de su texto que “la respuesta ampliamente predominante a lo largo de los siglos ha estado en favor de la superioridad del gobierno de leyes, generalmente ha sido negativo el juicio sobre aquellos a los que la suerte o la virtud, o una combinación de ambas (por emplear las conocidas categorías de Maquiavelo) han puesto en condiciones de regir los destinos de un Estado”. Tal vez ese sea el verdadero “punto de inflexión” que nos deja la crisis de Culiacán, que el presidente Andrés Manuel López Obrador ya definió claramente que lo que a él más le importa son sus convicciones y sabiduría personal, más de lo que digan las leyes. Así que en lo que reste de su gobierno habrá que atenerse a que, en cualquier situación que amerite una decisión de

aplicar la ley en este país, por encima de lo que diga la Constitución y las leyes, estarán siempre los conceptos personales y morales del jefe del Ejecutivo, “aunque no les guste a los conservadores”.

JUEGOS DE PODER. EXCELSIOR. Leo Zuckermann. lunes, 21 de octubre de 2019 El intento de AMLO de convertir una derrota en victoria • ¿Quién es el que realmente manda en México? Estados Unidos truena los dedos, exige que nuestro país le haga el trabajo sucio y el gobierno cumple sin chistar. Hay que reconocer el talento natural que tiene López Obrador al intentar convertir una derrota en victoria. Me refiero a lo sucedido el jueves en Culiacán, donde la Guardia Nacional y el Ejército detuvieron a uno de los hijos de Joaquín El Chapo Guzmán y luego lo liberaron por la violenta reacción del Cártel de Sinaloa. A todas luces se trató de un fracaso. Primero, porque el gobierno de México, presionado por el de Estados Unidos, cambió su estrategia para resolver la inseguridad en el país. De acuerdo con el Presidente, el 30 de enero pasado: “No se han detenido a capos, porque no es esa nuestra función principal. La función principal del gobierno es garantizar la seguridad pública. Ya no es la estrategia de los operativos para detener a capos”. Sin embargo, el jueves, el gobierno implementó un operativo en Culiacán para arrestar a Ovidio Guzmán López, quien tenía una orden de aprehensión con fines de extradición, es decir, el gobierno de Trump lo quería enjuiciar en ese país. Una vez más, como en el caso de los migrantes centroamericanos, Andrés Manuel reculó de su propuesta original para complacer a Donald. ¿Quién es el que realmente manda en México? Estados Unidos truena los dedos, exige que nuestro país le haga el trabajo sucio y el gobierno cumple sin chistar. ¿No estamos frente a otro caso donde queda en entredicho la soberanía nacional?, ¿no es un fracaso cuando un gobierno promete no arrestar capos y, por presión del vecino del norte, se echa para atrás? Yo creo que sí. Como creo que el operativo que diseñaron e implementaron nuestras fuerzas del orden fue un rotundo fracaso. Se fueron a meter a la boca del lobo sin pensar cómo reaccionaría el animal salvaje cuando se sintiera amenazado. Su furia fue impresionante. Sacaron a un ejército organizado que rápidamente superó al del Estado. Presumieron armas de alto calibre, sellaron la ciudad y secuestraron a militares y sus familias exigiendo que liberaran a Ovidio. Culiacán se tornó en una ciudad sitiada por el Cártel de Sinaloa. ¿Acaso nadie en el gobierno previó una reacción así? ¿Cómo es posible que se aventaran

como el Borras a detener a uno de los hijos de El Chapo Guzmán en su territorio? ¿Es tan deficiente la inteligencia del gobierno federal y las Fuerzas Armadas? Seamos claros: en el enfrentamiento entre los narcotraficantes y las fuerzas del Estado ganaron los primeros. Eso, aquí y en China, se debe considerar como un fracaso. Tan sólo imaginemos el contra-factual, es decir, que el gobierno hubiera arrestado a Ovidio Guzmán sin consecuencias algunas para la población culiacanense. ¿No estaría AMLO y su gabinete de seguridad cacareando el huevo como un gran logro? Desde luego que sí. Pero, frente al fracaso, vino el spin comunicativo del Presidente. Después de la liberación de Ovidio Guzmán, declaró: “no se puede apagar el fuego con el fuego […] se decidió proteger la vida de las personas y yo estuve de acuerdo porque no se trata de masacres, eso ya se terminó. No puede valer más la captura de un delincuente que las vidas de las personas”. Durante todo el fin de semana, AMLO siguió justificando la decisión de retirarse y liberar al hijo del El Chapo. La calificó como difícil, pero muy humana. Se pronunció a favor del amor al prójimo y de la resolución de la inseguridad por medio del diálogo, el acuerdo y la justicia social. De esta forma, el Presidente intentó transformar la derrota en Culiacán en una victoria. El triunfo del humanismo frente a la beligerancia. ¿Quién, en sus cinco sentidos, puede argumentar en contra de lo que dice el Presidente con el riesgo implícito de que lo tilden de cavernario violento y autoritario? Yo también, como el Presidente, creo que no vale más la captura de un delincuente que las vidas de las personas. Pero también creo que el gobierno debe tener el poder de arrestar a criminales que atentan en contra de la sociedad. Y, para ello, debe contar con una fuerza pública eficaz y respetuosa de los derechos humanos. Lo que vimos el jueves es que el gobierno de AMLO no la tiene. Lo hacen tan mal que tienen que soltarlos. Queda, entonces, la sensación de que la criminalidad es más poderosa que el Estado. La ciudadanía se siente desamparada: ya ni las Fuerzas Armadas pueden con la delincuencia. ¿Qué sigue? Esperar a que llegue la justicia social para que el país se pacifique. Mientras tanto, habrá que enviarles a los delincuentes libros con el pensamiento de Jesús y Gandhi para que, en lugar de echar bala, abracen a los soldados cuando vayan a arrestar a uno de sus jefes.

Astillero LA JORNADA Julio Hernández López. lunes, 21 de octubre de 2019 El pasado 16 de septiembre, mientras mexicanos de variadas tendencias políticas se congratulaban de la equilibrada y muy bien llevada ceremonia global del Grito de Independencia en la capital del país, la noche del 15, y compartían los primeros comentarios sobre el tradicional desfile conmemorativo de ese 16, en Culiacán se reunía Uttam Dhillon, director interino de la siempre serpenteante y artera Drug Enforcement Administration (DEA), con funcionarios mexicanos encabezados por el gobernador de Sinaloa, Quirino Ordaz Coppel. Como resulta explicable, la reunión fue privada, pero no secreta. El reportero Marcos Vizcarra, de la respetada revista impresa y portal electrónico Ríodoce, consignó que en esa sesión participaron, además de Dhillon (nombrado en el cargo un día después de la victoria electoral de AMLO: el 2 de julio de 2018), los comandantes Maximiliano Cruz Ramos, de la novena Zona Militar, Carlos Ramón Carrillo del Villar, de la tercera Región Militar, y representantes de la Guardia Nacional y la Secretaría de Marina (es decir, las cúpulas del gobierno federal tuvieron que estar muy bien informadas de este encuentro). El temario dado a conocer oficialmente habló de un esfuerzo de las autoridades sinaloenses por mostrar que se registraba un avance en el combate a las drogas, a tal grado que, entre otros pedimentos, se solicitaba el retiro del aviso de alerta a los estadunidenses que deseasen viajar a tierras sinaloenses (https://bit.ly/2oxyS1d ). En el mismo mes de septiembre, pero de 2018, el gobierno de Estados Unidos había solicitado la aprehensión de Ovidio Guzmán López, uno de los hijos de Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, y el inicio, a partir de tal detención, de un proceso para extraditarlo al país vecino. No hay constancia o indicio alguno de que en esa extraña reunión de la DEA en Culiacán se hubiera hablado de esa orden de aprehensión pendiente. Sin embargo, con el olfato periodístico ejercitado durante décadas reporteando sobre esos asuntos, el director de Ríodoce, Ismael Bohorquez, escribió el 1º de este mes en su columna Altares y Sótanos: ¿Qué buscan al venir a Sinaloa ahora en papel de supervisores? No estamos hablando de cualquier lugar, sino de la cuna del narcotráfico en México. Y lo hacen justo dos meses después de la sentencia a Joaquín Guzmán Loera en Brooklyn, NY. ¿Significa que hay una nueva relación entre el gobierno mexicano y Estados Unidos en materia de combate a las drogas? ¿Cambia la estrategia de uno y otro país? (...) Debieron hacer una evaluación de riesgos al promover esa reunión, pero apenas ellos lo saben. En otros tiempos se hubiera tomado como un jugar con fuego. A menos que las reglas hayan cambiado (https://bit.ly/2mA38rG ).

REFORMA DENISE DRESSER Miércoles, 05 de junio de 2019 Quién gobierna Preguntas que el gobierno tiene la obligación de responder: 1. ¿El operativo apresurado y fallido contra Ovidio Guzmán derivó de la presión de la DEA y Donald Trump por la orden de extradición que había emitido? ¿Por qué la premura en la aprehensión y por qué se llevó a cabo ese día? ¿Por qué hubo una reunión de miembros de la DEA con el gobierno de Sinaloa poco antes de la descalabrada acción? Si se actuó por presión estadounidense, ¿no compromete eso la soberanía? 2. ¿Por qué para una intervención de tal envergadura se enviaron sólo 35 policías y miembros de la Guardia Nacional? ¿Por qué procedieron a rodear el inmueble si no contaban con orden de cateo y orden de aprehensión? ¿La lentitud y demora del operativo explica por qué los cárteles tuvieron tiempo suficiente para organizar la toma de la ciudad? Al ver que comenzaba la llegada de convoyes de narcotraficantes a Culiacán y quemaban pipas, cerraban calles y disparaban contra la población civil, ¿por qué no llegaron refuerzos? 3. El gabinete de Seguridad Nacional ha intentado responsabilizar a mandos menores que actuaron sin autorización. ¿No sugiere eso un grado de desorganización y falta de coordinación peligroso para la estabilidad del país? ¿Cómo se explica que Alfonso Durazo dé una explicación falsa por la noche y el Presidente la corrija el día después? 4. Algunos medios han reportado que los narcotraficantes tomaron rehenes, amenazaron con matar a las familias de militares, ejecutaron a un soldado, enviaron fotografías de esa ejecución, e incluso 60 familias después fueron evacuadas de la Unidad Habitacional Militar. ¿Es cierto que eso ocurrió y determinó la decisión de suspender el operativo? ¿Por qué no ha sido explicado adecuadamente? 5. ¿En algún momento los miembros de la Guardia Nacional tomaron preso a Ovidio Guzmán y lo fotografiaron? ¿Quién dio la orden de liberarlo y a qué hora se giró esa instrucción? ¿Quién tomó la decisión final? ¿El titular de la Sedena, Luis Cresencio Sandoval, o el Presidente? ¿Si no hubieran localizado a AMLO antes de que abordara su vuelo a Oaxaca, quién hubiera sido responsable de la decisión? Y si hay otra emergencia cuando el Presidente se encuentre a bordo de un avión comercial, ¿en quién recae la cadena de mando? 6. La narrativa gubernamental post-operativo subraya el imperativo de no poner en jaque la vida de civiles. ¿Pero no es cierto que la propia acción de la Guardia Nacional fue la que puso en riesgo a la población civil? ¿No están "pateando el avispero" como lo hizo Felipe Calderón? ¿Por qué el Presidente se pelea contra el periódico Reforma en lugar de congraciarse con los

verdaderos enemigos; los que secuestran y asesinan y desaparecen? ¿Por qué parece tan emocionalmente descolocado, lejano de la angustia vivida en Culiacán y en muchos otros sitios, donde el mensaje de "vamos bien" no consuela? 7. Si el objetivo de AMLO y la Guardia Nacional es mantener la paz y no usar la fuerza militar para contener el narcotráfico, entonces ¿para qué ordenar la aprehensión de Ovidio? ¿Por qué caer en una contradicción fundamental que mina su credibilidad? ¿Por qué insisten en que quieren reducir la confrontación pero la provocan? Si la Guardia Nacional sólo se usará con efectos disuasivos, ¿para qué desplegarla y en condiciones tan adversas? 8. ¿No han mandado el mensaje de que se puede extorsionar y doblar al gobierno a cualquier organización criminal que se le enfrente? ¿Lo ocurrido en Culiacán no llevará a que cualquier otro cártel haga exactamente lo mismo -tomar la ciudad y amenazar a la población civil- para lograr sus objetivos y actuar impunemente? 9. Si la promoción de la paz es lo que AMLO busca y promete, ¿por qué reitera que la despenalización y regulación de las drogas no son prioridad? ¿Por qué ha abandonado la agenda de justicia transicional con asistencia internacional que prometió en la campaña? ¿Por qué militariza con una mano y desprotege con otra? 10. ¿Acaso este gobierno tiene una estrategia de seguridad coherente capaz de reducir la violencia y contener la criminalidad? ¿Bastan las reuniones mañaneras y decir que se "atacan las causas de la violencia"? ¿Estamos condenados a que nos coloquen en la falsa disyuntiva de mano dura o mano ineficaz? ¿Quién gobierna? ¿El gobierno o los cárteles? ¿El Estado que debe poseer el monopolio legítimo de la violencia o quienes logran doblegarlo?