transparencia internacional

6

Upload: presidencia-de-la-republica-del-ecuador

Post on 15-Jun-2015

238 views

Category:

News & Politics


3 download

TRANSCRIPT

Page 1: Transparencia Internacional
Page 2: Transparencia Internacional

PAÍS 2007 2011 2012

VENEZUELA 162 172 165

COLOMBIA 68 80 94

ECUADOR 150 120 118

PERU 72 80 83

BOLIVIA 105 118 105

CHILE 22 22 20

Fuente: Transparencia Internacional Informes 2007, 2011 y 2012

INFORME DE TRANSPARENCIA INTERNACIONAL

(176 países calificados en 2012)

RANKINGS

Page 3: Transparencia Internacional

La encuesta se realizó con base en datos recolectados por 13 instituciones internacionales, entre ellas el Banco Mundial, los bancos asiáticos y africanos de desarrollo y el Foro Económico Mundial.

Esta evaluación, se basa en las directrices del fundador de la organización, un economista de origen alemán, neoliberal y abiertamente seguidor de las políticas norteamericanas: Peter Eigen.

La parcialidad de la ONG es fácilmente explicable. Su junta directiva está compuesta por los representantes de grandes corporaciones y estudiosos de tendencia abiertamente neoliberal.

METODOLOGÍA

Page 4: Transparencia Internacional

FINANCIAMIENTO

La forma en que se financia puede aclarar de mejor manera los intereses que representa Transparencia Internacional.

- Fundación Soros - Fundación Ford - La USAID (Agencia Internacional para Desarrollo). - La NED (Fundación de la Promoción de Democracia)

Igualmente provienen de las transnacionales:- British Petroleum - Exxon-Mobil - Royal Dutch Shell

Page 5: Transparencia Internacional

ÍNDICE PERCEPCIÓN DE CORRUPCIÓNMÉTODO UTILIZADO EN EL ECUADOR

6 organizaciones “realizaron” encuestas para determinar los índices de corrupción

1.- BERTELSMANN FOUNDATION TRANSFORMATION INDEX 2012: calificación 32/100Nota: María Paula Romo es parte de esta red y realizó declaraciones en el último informe.

2.- POLITICAL RISK SERVICES INTERNATIONAL CONTRY RISK GUIDE: calificación 41/100Hace un ánalisis de “riesgos” políticos.

3.- WORLD ECONOMIC FORUM EXECUTIVE OPINION SURVEY 2012: calificación 31/100Sondea la opinión de ejecutivos de empresas

4.- WORLD JUSTICE PROYECT RULE OF LAW INDEX 2012: calificación 38/10019 personas fueron encuestadas en Ecuador más un grupo Anónimo.

5.- ECONOMIST INTELLIGENCE UNIT COUNTRY RISK RATINGS: calificación 21/100Análisis de riesgo de exposición financiera en más de 140 países

6.- GLOBAL INSIGHT COUNTRY RISK RATING: calificación 32/100Análisis sobre seis factores de riesgo en 204 países: riego político, económico, jurídico, fiscal, operativo y de seguridad.

Page 6: Transparencia Internacional

Colaboradores del informe para Ecuador WORLD JUSTICE PROYECT RULE OF LAW INDEX 2012 Vanesa Aguirre GuzmánUniversidad Andina Simón Bolívar Xavier AndradeAbogado Profesor Juez Rommel M. ArtiedaINSCORA S. A. Rodrigo Bermeo-AndradeBermeo & Bermeo Law Firm Jorge Cevallos-JacomePerez Bustamente Y Ponce Abogados María Rosa Fabara VeraFabara & Compañía Abogados

Juan Carlos GallegosGallegos, Valarezo & Neira César Molina NovilloMolina & Compañía Abogados S.A. Ximena Moreno EcheverríaPontificia Universidad Católica del Ecuador

Jorge Vicente PaladinesCentro de Política Criminal y Estudios Socio-jurídicos Patricio Peña RomeroEstudio Noboa, Peña, Larrea & Torres Abogados Marcelo ProañoRomero Arteta Ponce Abogados

Gladis Proaño ReyesComandancia General de Policía Verónica RegaladoEstudio Juridico Vivanco & Vivanco Juan Carlos RiofríoCoronel y Pérez Abogados Raul Riquelme CardenasHerrera, Olalla & Riquelme Abogados Leonardo Sempértegui VallejoSempértegui Ontaneda Abogados Rafael SerranoSerrano Puig Abogados Farith SimonUniversidad San Francisco de Quito Colaboradores Anónimos

Fuente: The World Justice Project,

2012 Report