trabajo grupal calentamiento global
TRANSCRIPT
República Bolivariana De VenezuelaUniversidad Central De Venezuela
Facultad De Ciencias Económicas y SocialesEscuela De EconomíaCátedra: Computación
Sección: 23
Calentamiento Global
Alumnos:
Bellorin, EdithBetancourt, Marcos
Cárdenas, MoisésMora, Mariel
Villegas, Edgar
Caracas, 14 de noviembre de 2010
0
INDICE GENERAL
INTRODUCCIÓN 3
¿QUÉ ES EL CALENTAMIENTO GLOBAL? 4
ORIGINALMENTE, UN FENÓMENO NATURAL 5
HISTORIA DEL CALENTAMIENTO GLOBAL 7
LAS CONSECUENCIAS 11
Ganadores en el mundo caliente 16
¿CÓMO ENFRENTAR ESTA SITUACIÓN? 17
LA COMUNIDAD INTERNACIONAL SE ORGANIZA 26
El Protocolo de Kyoto.................................................28
El Grupo de los Ocho (G-8).........................................29
CONCLUSIONES31
ANEXOS 33
Impacto del Calentamiento Global en Venezuela.........35
GLOSARIO DE TERMINOS 38
BIBLIOGRAFÍA 45
1
LISTA DE GRÁFICOS
Ilustración 1 Temperatura del Mar..............................................12Ilustración 2 Tormentas Tropicales.............................................13Ilustración 3 Grosor de la capa de hielo del Ártico......................13Ilustración 4 Variación del nivel del mar.....................................14Ilustración 5 Mejorar eficiencia...................................................20Ilustración 6 ¿Cómo mejorar?.....................................................20Ilustración 7 el aumento de la eficiencia puede cambiar la tendencia....................................................................................21Ilustración 8 si se puede mejorar: uso energético (% PIB)..........21
2
INTRODUCCIÓN
El clima siempre ha variado, el problema del cambio climático es que en el último siglo el ritmo de estas variaciones se ha acelerado de manera anómala, a tal grado que afecta ya la vida planetaria. Al buscar la causa de esta aceleración, algunos científicos encontraron que existe una relación directa entre el calentamiento global o cambio climático y el aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), provocado principalmente por las sociedades industrializadas.
Un fenómeno preocupa al mundo: el calentamiento global y su efecto directo, el cambio climático, que ocupa buena parte de los esfuerzos de la comunidad científica internacional para estudiarlo y controlarlo, porque, afirman, pone en riesgo el futuro de la humanidad.
¿Por qué preocupa tanto? Destacados científicos coinciden en que el incremento de la concentración de gases efecto invernadero en la atmósfera terrestre está provocando alteraciones en el clima. Coinciden también en que las emisiones de gases efecto invernadero (GEI) han sido muy intensas a partir de la Revolución Industrial, momento a partir del cual la acción del hombre sobre la naturaleza se hizo intensa.
3
¿QUÉ ES EL CALENTAMIENTO GLOBAL?
El calentamiento global es un término utilizado para referirse al fenómeno del aumento de la temperatura media global, de la atmósfera terrestre y de los océanos, desde 1850, coincidiendo con el final de la denominada Pequeña Edad de Hielo,[1] o ya sea en relación a periodos más extensos.[2] Este incremento se habría acentuado en las últimas décadas del siglo XX y la primera del XXI.
4
ORIGINALMENTE, UN FENÓMENO NATURAL
El efecto invernadero es un fenómeno natural que permite la vida en la Tierra. Es causado por una serie de gases que se encuentran en la atmósfera, provocando que parte del calor del sol que nuestro planeta refleja quede atrapado manteniendo la temperatura media global en +15º centígrados, favorable a la vida, en lugar de -18 º centígrados, que resultarían nocivos.
Así, durante muchos millones de años, el efecto invernadero natural mantuvo el clima de la Tierra a una temperatura media relativamente estable y permitía que se desarrollase la vida. Los gases invernadero retenían el calor del sol cerca de la superficie de la tierra, ayudando a la evaporación del agua superficial para formar las nubes, las cuales devuelven el agua a la Tierra, en un ciclo vital que se había mantenido en equilibrio.
Durante unos 160 mil años, la Tierra tuvo dos periodos en los que las temperaturas medias globales fueron alrededor de 5º centígrados más bajas de las actuales. El cambio fue lento, transcurrieron varios miles de años para salir de la era glacial. Ahora, sin embargo, las concentraciones de gases invernadero en la atmósfera están creciendo rápidamente, como consecuencia de que el mundo quema cantidades cada vez mayores de combustibles fósiles y destruye los bosques y praderas, que de otro modo podrían absorber dióxido de carbono y favorecer el equilibrio de la temperatura.
Ante ello, la comunidad científica internacional ha alertado de que si el desarrollo mundial, el crecimiento demográfico y el consumo energético basado en los combustibles fósiles, siguen aumentando al ritmo actual , antes del año 2050 las concentraciones de dióxido de carbono se habrán duplicado con
5
respecto a las que había antes de la Revolución Industrial. Esto podría acarrear consecuencias funestas para la viva planetaria.
6
HISTORIA DEL CALENTAMIENTO GLOBAL
El primero en manifestar un interés por la materia fue Svante August Arrhenius, quien en 1903 publicó Lehrbuch der Kosmischen Physik (Tratado de física del Cosmos), el cual trataba por primera vez de la posibilidad de que la quema de combustibles fósiles incrementara la temperatura media de la Tierra. Entre otras cosas calculaba que se necesitarían 3000 años de combustión de combustibles para que se alterara el clima del planeta, todo bajo la suposición que los océanos captarían todo el CO2 (actualmente se sabe que los océanos han absorbido un 48% del CO2 antropogénico desde 1800). Arrhenius estimó el incremento de la temperatura del planeta cuando se dobla la concentración de dióxido de carbono de la atmósfera, eventualmente calculando este valor en 1,6 Centígrados sin vapor de agua en la atmósfera y 2,1 C con vapor presente. Estos resultados están dentro de los parámetros generalmente aceptados en la actualidad. Arrhenius otorgaba una valoración positiva a este incremento de temperatura porque imaginaba que aumentaría la superficie cultivable y que los países más septentrionales serían más productivos.
En las décadas siguientes, las teorías de Arrhenius fueron poco valoradas pues se creía que el CO2 no influía en la temperatura del planeta y el efecto invernadero se atribuía exclusivamente al vapor de agua. Sin embargo y 35 años después de que Arrhenius publicara su teoría, Guy S. Callendar, ingeniero británico especialista en vapor, publicó empezando en 1938, varios ensayos en los que corregía algunas estimaciones realizadas por Arrhenius, como la capacidad de los océanos para absorber CO2. A partir de un incremento observable de aproximadamente medio Grado Fahrenheit (unos 0,275 C) entre 1880 y 1934, Callender estimó que el incremento promedio en la temperatura era 0,005°C por año en ese período (actualmente se estima que en la segunda mitad del siglo XX se ha producido un incremento de 0,013°C al año (IPCC, 2007, p.30). Callender
argumentaba también que la actividad humana había incrementado el dióxido de carbono en la atmósfera en alrededor de 10% desde el comienzo del siglo. Esto revivió la sugerencia de Arrhenius y es conocido como “Efecto Callendar”.
Entre otros, Roger Revelle -director del Scripps Institution of Oceanography, en California- creía que la sugerencia de Callendar era implausible: cualquier "exceso" de CO2 atmosférico sería -en su opinión- absorbido por procesos naturales. Esto dio origen al comienzo de un debate científico. Eventualmente, Charles D. Keeling, trabajando bajo la dirección de Revelle y en el marco del Año Geofísico Internacional, llevó a cabo una serie de medidas -entre 1957 y 1959- en sitios remotos y viento arriba de sitios poblados (Keeling usaba datos de una estación en Mauna Loa y otra en la Antártica) durante los dieciocho meses del año geofísico. Los resultados fueron claros y negativos para la posición de Revelle, mostrando sin dudas que no sólo había habido un incremento del dióxido de carbono atmosférico en relación al siglo XIX, sino que además incluso había habido un incremento durante el periodo de las mediciones mismas.
Un poco antes, la Organización Meteorológica Mundial ya había iniciado diversos planos de seguimiento, los cuales tenían como objetivo entre otras cosas, el de calcular los niveles de CO2
en la troposfera. Esas observaciones fueron facilitadas por el desarrolló -en los años cuarenta- de la espectrofotometría de infrarrojos, la cual ha permitido conocer que el CO2 absorbe la luz de manera distinta al vapor de agua, incrementando notablemente el efecto invernadero. Todo esto fue resumido por Gilbert Plass en el año 1955.
Keeling continuo por otros cuarenta años sus observaciones; esas demostraron continua y repetidamente la corrección de su observación inicial. Keeling estableció que, sin importar donde se tomaran las medidas -ya sea ciudades o campos, valles o montes- la medida promedio del CO2
atmosférica es la misma, con leves variaciones de temporada (el
promedio es más alto en el invierno del hemisferio norte) y que el incremento promedio es 1,5 partes por millón por año. Estos resultados permanecen sin cuestionamiento científico hasta el presente.
En 1974, aceptadas ya dichas hipótesis científicas, la OMM decidió crear un equipo de expertos sobre el cambio climático. Así en 1985 tuvo lugar la conferencia de Villach (Austria), donde las Naciones Unidas y el Consejo Internacional para el Medio Ambiente concluyeron que para finales del siglo XXI se podría producir un aumento en las temperaturas de entre 1,5 y 4,5 °C y un ascenso del nivel del mar entre 0,2 y 1,4 m.
El revuelo social que produjeron todos estos estudios facilitó que en 1988 se fundara el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), que en 1990 concluyo después de su primera reunión que de seguir con el ritmo actual de emisiones de gases de efecto invernadero, cabría esperar un aumento de 0,3 °C por decenio durante el próximo siglo (mayor que el producido durante los últimos 10.000 años). En 1992 se celebró en Río de Janeiro la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, también conocida como la Cumbre de la Tierra, donde más de 150 países acudieron y se logró aprobar la Convención Marco sobre el Cambio Climático para tratar de estabilizar las emisiones de gases de efecto invernadero a un nivel aceptable.
En 1997 se comenzó a redactar el protocolo de Kioto sobre el cambio climático, cuyo objetivo era reducir las emisiones de los principales gases de efecto invernadero: dióxido de carbono, metano, óxido nitroso, hexafluoruro de azufre, hidrofluorocarbonos, perfluorocarbonos. Se justificó no incluir el vapor de agua entre los gases considerados como de efecto invernadero. Su redacción finalizó en 1998 aunque no entró en vigor hasta noviembre de 2004 cuando fue ratificado por Rusia.
Tras el tercer informe del IPCC, se consideró la necesidad de un nuevo protocolo más severo y con la ratificación de más países aparte del G77. Por esta razón en 2005, se reunieron en Montreal todos los países que hasta el momento habían ratificado el protocolo de Kioto y otros países responsables de la mayoría de las emisiones de gases de efecto invernadero, incluyendo Estados Unidos, China e India. La negociación en Montreal proveía la redacción de unas bases para la futura negociación de un nuevo protocolo, el cual entraría en vigor en 2012, fecha de caducidad del actual protocolo. Durante la reunión, varios países pusieron objeciones y retrasaron el pre-acuerdo (es el caso de Estados Unidos o Rusia) pero después de retrasar algunos días el final de la negociación se llegó a dicho pre-acuerdo,
En Bali entre el 3 y el 13 de diciembre de 2007, se reanudaron las negociaciones y aunque no se fijaron límites para los gases de efecto invernadero, se alcanzó un acuerdo, el cual entre otras cosas, incentivaba la distribución de energías renovables entre los países en vías de desarrollo para que estos no basaran su crecimiento económico en la quema de combustibles fósiles.
El ex-secretario general de la ONU, Kofi Annan, abogó por una «justicia climática» al pedir a los contaminadores que pagasen los daños que causaran al clima, para que los pobres no se vieran más perjudicados.
LAS CONSECUENCIAS
Como la situación es difícil de predecir, las consecuencias
también lo son. Y ahí los especialistas o defensores de ambas
posiciones también se oponen radicalmente.
Los más preocupados por el calentamiento global señalan lo
siguiente (entre varias otras cosas):
El número de huracanes categorías 4 y 5, se ha duplicado
en los últimos 30 años.
La malaria se ha propagado hacia lugares más elevados
como los Andes colombianos.
El deshielo de los glaciales de Groenlandia se ha, más que
duplicado en la última década.
Por lo menos 279 especies de plantas y animales están ya
respondiendo al calentamiento global, moviéndose hacia
los polos.
Y las consecuencias catastróficas pueden ser:
Las muertes por el calentamiento global, se duplicarán en
25 años, alcanzando las 300.000 personas al año.
El nivel global de los mares puede subir más de 20 pies,
devastando amplias áreas costeras.
Olas de calor pueden ser más frecuentes y más intensas.
Inundaciones e incendios forestales serán más frecuentes.
El Océano Ártico podría haber perdido todo su hielo para
2050.
Más de un millón de especies podría haberse extinguido
par el 2050.
Nos muestran gráficos como los adjuntos en que vemos
que el aumento de la temperatura del mar genera más ciclones y
tormentas peligrosas (lo que parece bastante lógico ya que las
tormentas son el resto de diferenciales de temperatura entre el
mar y la alta atmósfera), y cómo va aumentando el nivel del mar
o cómo disminuyen las capas de los glaciares en el Ártico.
Ilustración 1 Temperatura del Mar
Ilustración 2 Tormentas Tropicales
Ilustración 3 Grosor de la capa de hielo del Ártico
Ilustración 4 Variación del nivel del mar
Otros nos recuerdan que hay muchos factores positivos que también se pueden dar, y que lo que para unos puede ser dramático para otros puede ser una gran ventaja por ejemplo, las mayores temperaturas y mayores concentraciones de CO2
pueden mejorar la productividad de algunos ecosistemas. Los datos aportados por satélites muestran que la productividad del Hemisferio Norte se ha incrementado desde 1982. De acuerdo a cálculos de la Met Office inglesa, la producción agrícola europea podría aumentar -dadas condiciones hidrológicas óptimas- en un 25%.
Sin embargo se cuestiona el resultado general de esos efectos en relación al equilibrio económico humano norte-sur. Concretamente, si el beneficio general de ese aumento en la productividad en países que ya producen lo necesario para sus habitantes, compensaría a nivel global la caída en la producción de los países áridos, semiáridos y tropicales. Por ejemplo, la producción agrícola de Pakistán podría decaer en 50%. De acuerdo a las estimaciones de la IPCC, muchos de los cultivos
agrícolas que dependen de aguas de lluvia tanto en África como América Latina están cerca del límite de lo que pueden tolerar. Se prevén caídas generales de productividad agrícola de alrededor de 30% en esas regiones. La caída en la producción de arroz en Asia podría llegar al 10%. En general, entre 1996 y 2003, la producción a nivel mundial de cereales se estabilizó a niveles de 1800 millones de toneladas anuales. Sin embargo a partir del 2001, y como resultado de la continuada expansión de consumo, los niveles almacenados en reserva han decaído, resultando en un falta de 93 millones de toneladas en relación a la demanda en 2003.
Adicionalmente, un incremento en la cantidad total de la biomasa producida no es necesariamente positiva, ya que puede disminuir la biodiversidad aunque florezcan un pequeño número de especies. De forma similar, desde el punto de vista de la economía humana, un incremento en la biomasa total pero un descenso en las cosechas seria una desventaja. Además, los modelos del IPCC predicen que mayores concentraciones de CO2
podrían favorecer la flora hasta cierto punto, ya que en muchas regiones temperadas los factores limitantes son el agua y los nutrientes, no la temperatura o el CO2 Tras ese punto, incluso aunque los efectos positivos del calentamiento continuasen, podría no haber ningún incremento de producción agrícola.
El resultado hasta ahora es que seguimos navegando con dudas en esta discusión, pero se va haciendo más evidente para nosotros que el tema es más complejo de lo que muchos analistas sugieren o quieren hacer creer.
Ganadores en el mundo caliente
El Báltico o Islandia pueden ser playas de moda.
Acceso a nuevos yacimimientos de petróleo en el Ártico.
Menos humedad en la India podría eliminar malaria y
dengue.
El café argentino le ganará espacio al brasilero o
colombiano.
Ventaja para los productores de ethanol.
Ruta marítima directa al Asia por el Norte.
California o Australia pierden viñedos a favor del Canadá.
Atractivo de las propiedades en el Norte de EEUU, Canadá
o Rusia
¿CÓMO ENFRENTAR ESTA SITUACIÓN?
Si nos situamos en los extremos, unos creen que se
necesitan decisiones estatales fuertes y decididas, otros piensan
que los mecanismos del mercado y de decisión humana (si se los
deja funcionar) ayudarán a resolver estos problemas, en
particular recuerdan que problemas serios como la escasez de
madera en el siglo XVI o de aceite de ballena en el siglo XIX se
resolvieron con movimientos de precios y el surgimiento de
alternativas como fue el kerosene por ejemplo. Incluso el tema
de los agujeros en la capa de ozono, que parecía ser catastrófico
para la humanidad (y se convirtió hace menos de 10 años en un
tema de “novela”), ha disminuido significativamente por varias
razones:
1. Habían exageraciones
2. En parte era un ciclo natural
3. Se han hecho esfuerzos significativos para disminuir gases
dañinos. Y como siempre, en el otro extremo están los que
creen que este es un fenómeno absolutamente natural y
cíclico, y creen que nada se debe hacer.
Y el problema nace desde la raíz: ¿debe el calentamiento
global ser tomado como el problema más importante de la
humanidad o ciertamente hay prioridades de mayor importancia
como puede ser el sida o la desnutrición infantil? Para evaluar
este tema se debe poner en la balanza el efecto del cambio
climático frente al costo que tendría el enfrentarlo directamente.
Y para esto hay que mirar, por lo menos, cuatro aspectos:
a) ¿Hasta qué punto se puede disminuir la demanda de
energía con sistemas de mayor eficiencia? Algunos estiman
que las emisiones podrían volver a los niveles del año 2000
si trabajamos correctamente en esa dirección.
b) ¿Qué tan rápido pueden caer los precios de las energías
alternativas para que su demanda se estimule? Esto de
hecho ya ha venido sucediendo, por ejemplo en el caso de
la energía eólica se ha bajado de cerca de 10 centavos por
kw-hora a menos de 5 centavos.
c) ¿A qué ritmo bajarán las emisiones? Si se quiere cambiar
sistemas productivos inmediatamente eso tendría un costo
enorme de dar de baja a inversiones muy importantes. Un
sistema más gradual permitiría ir ajustando la depreciación
de los equipos con su reemplazo por inversiones más
eficientes energéticamente.
d) ¿Cuál es la mejor manera de generar incentivos
adecuados? Unos abogan por instrumentos globales
obligatorios como el tratado de Kyoto, otros por dejar a los
precios de mercado que vayan reflejando la gravedad de
los problemas. Hay que estar conscientes de las
dimensiones de las que estamos hablando. Por ejemplo el
presidente Bush propone que se reponga, durante la
próxima década, 20 por ciento del consumo de gasolina
actual con etanol. Pero se sabe que aunque se convirtiera
en etanol cada núcleo de maíz americano, se desplazaría
sólo 12 por ciento del consumo anual de gasolina. El efecto
sobre el calentamiento global sería demasiado pequeño
para medirse, aunque EE.UU. se convertiría en la primera
nación en la historia que quemó su oferta de alimentos. Y
aunque se encontrara una manera de convertir
eficientemente la celulosa en etanol, sólo un tercio de las
emisiones de gas de invernadero provienen de
transportación. Ese desplazamiento optimista de un 20 por
ciento de gasolina reduciría las emisiones totales sólo por 7
por ciento debajo de los niveles actuales —dando lugar a
emisiones de alrededor de 20 por ciento por encima de lo
que Kyoto permite (recordemos, por otro lado, que ahora
ya hay muchas críticas al reemplazo de combustibles
fósiles como el petróleo por combustibles naturales como
los basados en caña, soja u otros productos básicos:
colonialismo, explotación intensiva de la tierra,
deforestación y otros efectos colaterales sobre el
ambiente).
Ilustración 5 Mejorar eficiencia
Ilustración 6 ¿Cómo mejorar?
Ilustración 7 el aumento de la eficiencia puede cambiar la tendencia
Ilustración 8 si se puede mejorar: uso energético (% PIB)Pero naturalmente, si creemos que algo hay que hacer, hay
que empezar en alguna parte e ir sumando porque ciertamente
no hay una sola solución mágica. Hace falta comenzar a pensar
en los bienes en función de su valor real y no solo monetario, ahí
es dónde todos debemos encontrar la forma de incorporar los
costos ambientales al costo tradicional (dicho de paso no es una
tarea fácil… pero hay ramas de la economía que se están
“encargando” de esto).
Muchas veces en estas discusiones no estamos conscientes
de cómo las intervenciones estatales ya existentes no permiten
ir ajustando el entorno. Por ejemplo, los precios deberían reflejar
el riesgo de las áreas que son atacadas regularmente por
ciclones para que la gente se mueva poco a poco hacia otras
zonas. Un caso muy concreto es que el valor de las propiedades
aseguradas en la Florida es la mayor de los EEUU, cerca de 2
trillones de dólares, algo más que en Nueva York, pero sin
embargo esto no tiene un efecto directo en las decisiones de las
personas y empresas porque el Gobierno les protege en caso de
catástrofes.
Las tarifas de seguro están controladas por el Gobierno
local, y como las empresas privadas se están retirando del
mercado porque en esas condiciones no es un negocio sostenible
frente a los costos enormes de los ciclones, el Gobierno está
asumiendo la cobertura de seguro, y de esta manera se estima
que el crecimiento de la población en esta zona será del 50% en
los próximos 25 años frente al 25% en el resto de los EEUU.
Mientras tanto en Gran Bahamas la gente está abandonando
ciertas áreas riesgosas donde las primas de seguro (libres) han
aumentado notablemente para instalarse en zonas más seguras
(obviamente no es lo mismo cambiar de una ciudad como Miami,
que de pequeños poblados en las Bahamas).
Los esfuerzos de eficiencia energética que debemos
emprender son muy importantes, pero hay que recordar que ya
se han logrado enormes esfuerzos en el pasado. El uso de
energía por unidad de PIB ha caído a cerca de la mitad en los
últimos 30 años y eso ha permitido que el mundo siga
aumentando su nivel de riqueza promedio, y se incorporen al
desarrollo enormes poblaciones como las de China e India.
Continuar eso en el futuro es complejo pero ciertamente no una
utopía. Mucha gente está trabajando en esa dirección empujada
por los mismos factores de creatividad que han movido siempre
a la humanidad y más aún en los últimos 200 años.
En todo caso ciertos modelos muestran que Rusia podría
aumentar su PIB en 11% si la temperatura aumenta en 2,5
grados mientras los EEUU perdería hasta 0,5% del PIB. A nivel
mundial se estima una caída muy ligera del orden de 0,1% con
focos negativos como África o la India que estaría en 3 o 4
puntos negativos.
Todas estas evaluaciones son muy complejas y requieren de
otras consideraciones:
a) ¿Cómo dar pesos relativos a nivel mundial, a efectos
diferentes en países ricos o pobres? Obviamente no es lo
mismo que EEUU gane 1 dólar y que África pierda 1 dólar
aunque la suma mundial se mantenga estable. Y los
efectos del cambio climático van desgraciadamente en
esa dirección: hay más probabilidades que los países ricos
del Norte sean ganadores y muchos en vías de desarrollo
sean los perdedores (aunque en cada país hay ganadores
y perdedores, como lo hemos señalado en la India, por un
lado más inundaciones, por otro lado un clima que
eliminaría la malaria).
b) Hay un tema de prioridades. ¿Es mejor generar recursos
para que los países más pobres puedan desarrollarse y
luego puedan enfrentar los efectos climáticos? ¿O es
mejor hoy destinar esos fondos a enfrentar el problema
del clima, aunque eso signifique que los países en
desarrollo se desarrollen menos?
c) Un factor muy complejo. ¿Qué sucede si tomamos
decisiones en base a lo que puede ser un escenario
mediano razonable (aunque malo) y luego nos
encontramos con que seda el escenario más catastrófico y
no lo podemos enfrentar? No se pueden hacer
estimaciones y tomar decisiones simplemente en función
de la probabilidad media más elevada, sino mirar con
atención si caemos en la zona de los eventos menos
probables. En el fondo ese es el problema con que nos
enfrentamos todos los días en la vida: ¿estamos cubiertos
contra toda eventualidad o solo contra lo más
razonablemente probable? La única diferencia es que aquí
estamos hablando de temas que involucran a la
humanidad como un todo.
El cambio climático es ciertamente incierto, y las opciones
para enfrentarlo aún más. Lo mejor que podemos hacer es seguir
informándonos, analizando, reflexionando, actuando y no
dejarnos llevar por las primeras impresiones emotivas... ni de los
unos ni de los otros.
LA COMUNIDAD INTERNACIONAL SE ORGANIZA
La comunidad internacional está reaccionando y para ello
creó el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático
(IPCC) en 1988. Este Panel está constituido por expertos de todo
el mundo y su objetivo es dar a conocer a los gobernantes del
mundo la información científica, técnica y económica disponible
sobre el cambio climático, su impacto y las posibles soluciones.
El IPCC es la Agencia especializada de la Organización de
las Naciones Unidas creada para profundizar en el conocimiento
sobre el fenómeno del calentamiento global. Este organismo
científico emite un informe periódico a partir de la información
disponible y los avances en la investigación producidos en todo
el mundo.
Cabe señalar que a la fecha este panel de expertos es ya la
principal fuente de asesoramiento científico y reúne a cerca de
tres mil expertos de 150 países. El Primer Informe de Evaluación
del IPCC fue publicado en 1990, y formó la base científica para la
negociación del Convenio Marco de la ONU sobre Cambio
Climático, que fue concluido en la Cumbre de la Tierra en Río de
Janeiro en 1992. GanadoresGanadores en el mundo caliente en el
mundo caliente
El Segundo Informe de Evaluación fue publicado en 1995, y
su conclusión clave fue: "El conjunto de las evidencias sugiere
una influencia humana discernible sobre el clima global". El
informe fue decisivo en la negociación del Protocolo de Kyoto en
diciembre de 1997, el mayor instrumento internacional para
enfrentar el calentamiento global.
El Protocolo de Kyoto
Éste es un pacto al que llegaron los gobiernos en la Conferencia de las Naciones Unidas celebrada en Kioto, Japón, en 1997, para reducir la cantidad de gases de efecto invernadero emitidos por los países desarrollados en un 5.2 por ciento respecto a los niveles registrados en 1990 durante el periodo comprendido entre 2008 y 2012. Un total de 141 naciones han ratificado el pacto.
El antecedente de este protocolo es la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro, celebrada en 1992. En este encuentro, los líderes crearon la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (UNFCCC), que estableció un objetivo de carácter no obligatorio para estabilizar las emisiones a los niveles de 1990 para 2000. El Protocolo de Kyoto es el primer acuerdo global legalmente vinculante para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
El protocolo de Kyoto vincula de forma legal a los países que lo han ratificado a partir del 16 de febrero de 2005 después de que se han cumplido dos condiciones: el respaldo de al menos 55 países y que estos países representen al menos el 55 por ciento de las emisiones de dióxido de carbono de los países desarrollados.
Es importante señalar que la segunda condición se vio cumplida desde noviembre de 2004, cuando Rusia ratificó el protocolo. Actualmente los países que lo respaldan representan el 61,6 por ciento de las emisiones.
Mención aparte merece la reiterada negativa de Estados
Unidos, el mayor contaminador mundial, a firmar el tratado de
Kyoto alegando que éste afecta su economía y omite incluir a
algunas naciones como China, con una creciente industrialización
y emisión de gases contaminantes. Estados Unidos esgrime,
además, algunas dudas con base en argumentos científicos,
acerca del papel del ser humano en el aceleramiento del
calentamiento global.
El Grupo de los Ocho (G-8)
Sin embargo, los esfuerzos internacionales continúan,
sobre la base de los datos de los científicos de la ONU. Por ello,
agrupados en el G-8, los líderes de los ocho países más ricos del
mundo, en su reunión del 31 de octubre al 8 de noviembre de
2005, trataron justamente el calentamiento global, en un
esfuerzo más por hallar acuerdos sólidos al respecto. Se anticipa
ya la negativa de Estados Unidos a firmar acuerdos al respecto,
pero la presión internacional sigue aumentando.
El Grupo de los Ocho se creó el 25 de marzo de 1973 y lo
integran Alemania, Italia, Francia, Reino Unido, Canadá, Estados
Unidos, Japón y Rusia; mientras que los cinco países invitados
son Brasil, China, India, Sudáfrica y México.
Durante esta reunión se busca diseñar estrategias para
combatir el problema, mediante políticas de fomento al uso de
tecnologías limpias para la generación de energía, así como crear
condiciones favorables para negociaciones futuras dentro del
marco de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Con esta reunión, el tema del calentamiento global es
reconocido como uno de los grandes problemas emergentes del
mundo actual, que requiere de más y mejores acciones de la
comunidad internacional. Como la pobreza y la hambruna, la
carrera armamentista, la paz en Medio Oriente…
CONCLUSIONES
El sector económico más afectado por el calentamiento global será el sector agrícola. Esto es porque el calentamiento global se proyecta como causante de serios interrupciones y cambios fuertes en el clima, los cuales pueden tener una especie de efecto domino en los factores y medios de producción. Mas especifico, esta pronosticado que el calentamiento global tendrá severos efectos sobre las precipitaciones que algunas regiones agrícolas del mundo, sin estas precipitaciones la actividad en los campos es casi imposible, muchas áreas serán devastadas por los efectos la contaminación y el calentamiento global.
Las sequías se hacen cada vez más largas y más severas agravando las posibilidades de cultivar; en el caso opuesto. Hay regiones en el mundo donde estas precipitaciones son continuas hasta niveles que logra inundaciones, lo cual hace que la actividad agrícola sea más que un reto. Más allá, otras áreas con cultivos pueden sufrir por las condiciones extremas del calentamiento global.
Se han creado montones de campañas para concienciar a la población mundial, el G8 han logrado acuerdos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, tratados en como el de Kyoto han sido creados y firmados, pero los cambios y las disminuciones sugeridas no se han logrado; los cambios estimados al calentamiento global van desde sequías y lluvias prolongadas, hasta erupciones volcánicas, cortos inviernos estimularan la aparición de pestes, los veranos largos generan mas alergias como gripe y asma en las poblaciones y los veranos húmedos propician los incendios forestales
Por razones obvias se entiende la gravedad de estas predicciones, incluyendo las grandes escasez de alimentos si la
actividad agricultora sufre los efectos del calentamiento global, esto podría generar de manera colateral cerca de 200 millones de desplazados a nivel mundial.
Ya distintas alternativas se han planteado, por eso debemos generar mas campañas para que nuestro planeta no siga sufriendo daños y se mantenga en buen estado para las futuras generaciones, fuentes renovables de energía como la solar, el uso de vehículos a electricidad e híbridos para reducir el impacto que el dióxido de carbono (CO2) genera en la capa de ozono, ducharse en corto tiempo para ahorrar agua, apagar los artefactos eléctricos mientras no los usamos, son muchas de las tantas alternativas disponibles que podemos realizar para poner de nuestra parte para cuidar el planeta que nos alberga.
ANEXOS
Impacto del Calentamiento Global en Venezuela
La información geográfica (Google) incorporada en la
página web Global sea-level rise flood maps (based on NASA
topography data) permite graficar el impacto del Calentamiento
Global en cualquier punto de la costa de Venezuela. Según esa
información, las zonas más afectadas serán el Delta del Orinoco
que casi desaparece y el estado Zulia. Algunas costas cercanas a
Caracas, en el estado Miranda, también serán severamente
impactadas.
La primera imagen es el Delta del Orinoco, donde
aparecería una nueva isla y las otras cuatro imágenes muestran
el Zulia y Miranda hoy en día y después de una elevación de 7
metros del nivel del mar. La línea blanca indica hasta donde
llegará el mar en el peor de los casos estudiados por las NNUU.
GLOSARIO DE TERMINOS
Antropogénico: El término antropogénico se refiere a los
efectos, procesos o materiales que son el resultado de
actividades humanas a diferencia de los que tienen causas
naturales sin influencia humana. Normalmente se usa para
describir contaminaciones ambientales en forma de
desechos químicos o biológicos como consecuencia de las
actividades económicas, tales como la producción de
dióxido de carbono por consumo de combustibles fósiles.
Atmósfera terrestre: es la parte gaseosa de la Tierra que
constituye la capa más externa y menos densa del planeta.
Está constituida por varios gases que varían en cantidad
según la presión a diversas alturas. Esta mezcla de gases
que forma la atmósfera recibe genéricamente el nombre
de aire. El 75% de la atmósfera se encuentra en los
primeros 11 km de altura desde la superficie planetaria.
Los principales elementos que la componen son el oxígeno
(21%) y el nitrógeno (78%)
Cambio climático: Se llama cambio climático a la
modificación del clima con respecto al historial climático a
una escala global o regional. Tales cambios se producen a
muy diversas escalas de tiempo y sobre todos los
parámetros climáticos: temperatura, precipitaciones,
nubosidad, etc. En teoría, son debidos tanto a causas
naturales como antropogénicas. Como se produce
constantemente por causas naturales se lo denomina
también variabilidad natural del clima. En algunos casos,
para referirse al cambio de origen humano se usa también
la expresión cambio climático antropogénico.
Crecimiento económico: es el aumento de la renta o
valor de bienes y servicios finales producidos por una
economía (generalmente un país o una región) en un
determinado período. A grandes rasgos el crecimiento
económico se refiere al incremento de ciertos indicadores,
como la producción de bienes y servicios, el mayor
consumo de energía, el ahorro, la inversión, una Balanza
comercial favorable, el aumento de consumo de calorías
per cápita, etc. El mejoramiento de éstos indicadores
debería llevar teóricamente a un alza en los estándares de
vida de la población.
Deforestación es un proceso provocado generalmente
por la acción humana, en la que se destruye la superficie
forestal. Está directamente causada por la acción del
hombre sobre la naturaleza, principalmente debido a las
talas o quemas realizadas por la industria maderera, así
como para la obtención de suelo para la agricultura y
ganadería. Se denomina efecto invernadero al fenómeno
por el cual determinados gases, que son componentes de
la atmósfera planetaria, retienen parte de la energía que el
suelo emite por haber sido calentado por la radiación solar.
Afecta a todos los cuerpos planetarios dotados de
atmósfera. De acuerdo con la mayoría de la comunidad
científica, el efecto invernadero se está viendo acentuado
en la Tierra por la emisión de ciertos gases, como el
dióxido de carbono y el metano, debido a la actividad
humana.
Espectrofotometría: es el método de análisis óptico más
usado en las investigaciones químicas y biológicas. El
espectrofotómetro es un instrumento que permite
comparar la radiación absorbida o transmitida por una
solución que contiene una cantidad desconocida de soluto,
y una que contiene una cantidad conocida de la misma
sustancia.
Frío: del latín frigĭdus , se define según como aquel cuerpo
que tiene una temperatura muy inferior a la ordinaria del
ambiente. Se define como una propiedad adjetiva de un
cuerpo, sin aportar una definición del sustantivo. El frío, en
sí, es la ausencia de calor, tratándose por lo tanto de una
consecuencia del calor, que no de un fenómeno
independiente. El frío, por consiguiente, puede definirse
como la falta de las combustiones que generan energía y
que dan lugar al calor.
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el
Cambio Climático o Panel Intergubernamental del
Cambio Climático: conocido por el acrónimo en inglés
IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), se
estableció en el año 1988 por la Organización
Meteorológica Mundial (WMO, World Meteorological
Organization) y el Programa Ambiental de las Naciones
Unidas (UNEP, United Nations Environment Programme).
Industrialización: es el proceso por el que un Estado o
comunidad territorial pasa de una economía basada en la
agricultura a una fundamentada en el desarrollo industrial
y en el que éste representa en términos económicos el
sostén fundamental del Producto Interior Bruto y en
términos de ocupación ofrece trabajo a la mayoría de la
población. Supone además una economía de librecambio,
se elimina al sector del campesinado, obligándolo a migrar
a las ciudades donde se han ido instalando las fabricas,
que con grandes muestras de avances tecnológicos,
aumentan la velocidad de producción, ahora en fabricas,
antes en el espacio domestico de los campesinos, como ser
tejidos, utensilios, cerámica.
Influencia antropogénica: Se llama influencia
antropogénica a aquellos efectos producidos por las
actividades humanas en el clima de la Tierra. No sólo se
estudian los efectos en épocas presentes como resultado
de la industrialización, sino las influencias que pudieron
causar cambios climáticos en el pasado, incluyendo épocas
preindustriales a través, sobre todo, de la deforestación y
la reconversión de tierras para sus actividades agrarias y
ganaderas.
Macromagnitudes se utilizan para medir las operaciones
y flujos que tienen lugar en la economía de un país o una
región determinada, lo que permite tener una visión de
conjunto de la economía de ese país. El PIB constituye la
magnitud económica de la que parten todas las demás
Medio ambiente Se entiende por medio ambiente al
entorno que afecta a los seres vivos y condiciona
especialmente las circunstancias de vida de las personas o
la sociedad en su vida. Comprende el conjunto de valores
naturales, sociales y culturales existentes en un lugar y un
momento determinado, que influyen en la vida del ser
humano y en las generaciones venideras. Es decir, no se
trata sólo del espacio en el que se desarrolla la vida sino
que también abarca seres vivos, objetos, agua, suelo, aire
y las relaciones entre ellos, así como elementos tan
intangibles como la cultura.
Medio de producción (también denominado factor de
producción) es un recurso que posibilita a los productores
la realización de algún trabajo, generalmente para la
producción de un artículo.
Océano: Se denomina océano al volumen de agua marina
de la Tierra (Por eso se le denomina Tierra o planeta azul).
Pequeña Edad de Hielo (PEH): fue un período frío que
abarcó desde comienzos del siglo XIV hasta mediados del
siglo XIX. Puso fin a una era extraordinariamente calurosa
llamada Óptimo climático medieval. Hubo tres máximos:
sobre 1650, alrededor de 1770 y hacia 1850. Inicialmente
se pensó que era un fenómeno global, pero posteriormente
fue desmentido.
Producto interior bruto, producto interno bruto (PIB)
o producto bruto interno (PBI): es la principal
macromagnitud existente que mide el valor monetario de
la producción de bienes y servicios finales de un país
durante un período de tiempo (normalmente un año). El
PIB es usado como una medida del bienestar material de
una sociedad. Su cálculo se encuadra dentro de la
contabilidad nacional. Para estimarlo, se emplean varios
métodos complementarios; tras el pertinente ajuste de los
resultados obtenidos en los mismos, al menos
parcialmente resulta incluida en su cálculo la economía
sumergida, es decir, la economía informal o irregular
(actividad económica intrínsecamente lícita aunque oculta
para evitar el control administrativo) y la actividad
económica ilegal.
Temperatura es una magnitud referida a las nociones
comunes de caliente o frío. Por lo general, un objeto más
"caliente" tiene una temperatura mayor, y si es frío tiene
una temperatura menor.
Teoría del dominó (aplicado a la política internacional):
es u termino según el cual, si un país entra en un
determinado sistema político, arrastraría a otros de su área
hacia esa misma ideología.
BIBLIOGRAFÍA
¿Qué es el calentamiento global?. (2005). [Página web en línea].Disponible en: http://sepiensa.org.mx/contenidos/2005/l_calenta/calentamiento_3.htm
¿Qué es el calentamiento global?. (2010). [Página web en línea].Disponible en: http://www.analitica.com/medioambiente/8242939.asp
Muños, A. (2006). Coste del calentamiento global. La economía podría caer un 20%. [Página web en línea].
Disponible en: http://www.ecoportal.net/Eco-Noticias/El_coste_del_calentamiento_global._La_economia_mundial_podria_caer_un_20
Pardo, A. (2007) Implicaciones del calentamiento global en la Economía. [Libro en línea]. Consultado el 10 de noviembre de 2010 en: http://www.uv.es/finanzas/documentos/Ponencia_Angel_Pardo.pdf
Impacto del calentamiento global en Venezuela (2005). [Página web en línea].
Disponible en: http://theletterisback.blogspot.com/2007/05/impacto-del-calentamiento-global-en.html
Paredes, P. El calentamiento global: ¿terror o susto controlable? . Consultado el 8 de noviembre de 2010 en: http://www.ideinvestiga.com/ide/documentos/compartido/gen--000589.pdf
Antropogénico (2010). [Página web en línea].Disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Antropog
%C3%A9nico
Atmosfera terrestre. (2010). [Página web en línea].Disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Atm
%C3%B3sfera_terrestre
Cambio climático. (2010). [Página web en línea].Disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Cambio_clim
%C3%A1tico
Crecimiento económico. (2010). [Página web en línea].Disponible en:
http://es.wikipedia.org/wiki/Crecimiento_econ%C3%B3mico
Deforestación. (2010). [Página web en línea].Disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Deforestaci
%C3%B3n
Espectrofotometría. (2010). [Página web en línea].Disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Espectrofotometr
%C3%ADa
Frío. (2010). [Página web en línea].Disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%ADo
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático. (2010). [Página web en línea].
Disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/IPCC
Industrialización. (2010). [Página web en línea].Disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Industrializaci
%C3%B3n
Influencia antropogénica sobre el clima. (2010). [Página web en línea].
Disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Influencia_antropog%C3%A9nica_sobre_el_clima
Macromagnitudes. (2010). [Página web en línea].Disponible en:
http://es.wikipedia.org/wiki/Macromagnitudes
Medio ambiente. (2010). [Página web en línea].Disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Medio_ambiente
Medio de producción. (2010). [Página web en línea].Disponible en:
http://es.wikipedia.org/wiki/Medios_de_producci%C3%B3n
Oceano. (2010). [Página web en línea].Disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Oc%C3%A9ano
Pequeña edad de hielo. (2010). [Página web en línea].Disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Peque
%C3%B1a_Edad_de_Hielo
Producto interno bruto. (2010). [Página web en línea].Disponible en:
http://es.wikipedia.org/wiki/Producto_interior_bruto
Temperatura. (2010). [Página web en línea].Disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Temperatura
Teoría del domino. (2010). [Página web en línea].Disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Teor
%C3%ADa_del_domin%C3%B3