Útmutató a szakdolgozat elkészítéséhez és értékeléséhez a...
TRANSCRIPT
Útmutató a szakdolgozat elkészítéséhez és értékeléséhez
A Földrajz Osztatlan képzésben részt vevő hallgatóknak
a Turizmus és Földrajztudományi Intézetben
Az alábbiakban segítséget szeretnénk adni Önnek, hogy szakdolgozatát minél könnyebben
készítse el. Összefoglaltuk a legfontosabb követelményeket, amelyek figyelembe vételével kell
szakdolgozatát elkészítenie majd benyújtania. Kérjük, hogy a tájékoztatót figyelmesen olvassa el.
Amennyiben munkája során olyan kérdések merülnek fel, melyekre itt nem talál egy értelmű
választ, forduljon konzulenséhez,
aki készséggel segítségére lesz Önnek. A szakdolgozatok elkészítésére érvényes általános
szabályok a Nyíregyházi Egyetem szabályzatában megtalálhatóak (külalak, kötés, szerkezet ,
nyilatkozat stb.), amelyek a
Turizmus és Földrajz tudományi Intézetben elkészítendő szakdolgozatokra is vonatkoznak. Az
Intézet által kért egyedi követelmények az alábbiakban foglalhatók össze, amelyek minden
szakdolgozóra nézve kötelező érvényűek a 2016/2017-os tanévtől kezdve.
I. A szakdolgozat témaválasztásának feltételei:
A dolgozat lehetőleg a témavezető saját kutatási területéhez (témájához) kapcsolódjon. Más
szakdolgozati téma csak akkor fogadható el, ha a választott témavezetőnek ugyan nem a fő
kutatási területe, de abban jártassággal rendelkezik. Egyéb témák kiválasztása csak az
intézetvezetővel történő egyéni egyeztetés során lehetséges. A témalap leadási határideje:
Szakdolgozat I. kurzus felvételi félévének regisztrációs időszaka. A kurzus felvétele a Neptunban,
csak a témavezetővel történt előzetes egyeztetés esetén fogadható el. Előzetes egyeztetés
hiányában a szakdolgozót el kell utasítani.
II. A szakdolgozat elfogadásának minimumkövetelményei:
1. A dolgozat terjedelme minimum 45-50 000 számítógépes karakter (szóköz nélkül)!
2. Saját szerkesztésű szakmai illusztrációk (ábra, térkép, táblázat) nélküli a szakdolgozat
nem fogadható el. Földrajzi dolgozatról lévén szó, térkép készítése kötelező.
3. Csak irodalmi feldolgozáson alapuló; csak átvett anyagokat tartalmazó; illetve
hivatkozások nélküli munka nem fogadható el. Szószerint másolt szöveget tartalmazó
dolgozat vagy szakszövegek kompilációja (összeollózása) plágiumnak minősül (ha
hivatkozott, akkor is). Statisztikai adatok, levéltári anyagok gyűjtése és önálló
feldolgozása (nem csak mechanikus átvétele) elfogadható.
4. A szakdolgozatot valamilyen elektronikus adathordozón (CD, DVD) is kötelező leadni
(legjobb megoldás a dolgozat mellékleteként csatolni).
5. A szakdolgozatba bekötve az egyetemi dokumentumoknál letölthető - eredetiségi
nyilatkozat és konzultációs lap csatolandó. Az eredetiségi nyilatkozatban a hallgató
aláírásával igazolja, hogy szakdolgozatát a jogszabályi feltételek betartásával készítette. A
konzultációs lapon a konzulens aláírásával igazolja a fontosabb konzultációk időpontját és
témáját, majd a szakdolgozat leadása előtt, a hallgató által leadni kívánt és sajátnak
nyilatkozott változat megfelelését a szakdolgozattal szemben támasztott formai és tartalmi
követelményeknek. A két nyilatkozat hiányában a hallgató a szakdolgozatát nem adhatja
le védésre.
A szakdolgozat leadásának határideje az éves Időrendi útmutatóban megjelöltek szerint
(általában április 30. illetve november 30.). A hallgató kérelmére, indokolt esetben halasztás
adható a Hallgatói Szolgáltató Központ engedélyével és a pótdíj kifizetésével. Amennyiben a
fenti feltételek bármelyike nem teljesül, a szakdolgozat elégtelen minősítéssel értékelendő és
nem fogadható el.
III. A szakdolgozat elkészítésének ütemezése:
Az első szakdolgozati félévre kötelező minimumkövetelményeket határoztunk meg. A
„Szakdolgozat I.” gyakorlati tárgynak minősül, ezért a követelmények teljesítése a vizsgaidőszak
kezdetéig kötelező, s a vizsgaidőszakban csak egyszeri gyakorlati jegy védés lehetséges.
Szakdolgozat I. (9. félév): Kötelező a szakdolgozat vázlatának, tartalomjegyzékének, alap
irodalomjegyzékének – minimum 10 tétel – elkészítése és a szakirodalmi feldolgozás, módszertani
fejeztek és a kutatási eredmények első részleteinek írott formában történő leadása, amelynek
terjedelme minimum 20 000 számítógépes karakter legyen (kb. 10 oldal), az irodalomjegyzék és
a mellékletek nélkül! A hallgatók 15 perces szemináriumi előadásban (amely lehet a házi OTDK
előadása is) kötelesek bemutatni az irodalom feldolgozásában és a dolgozathoz szükséges adatok
összegyűjtésében elért eredményeket. Szakdolgozat II. (10. félév): A szakdolgozat elkészítése az
Intézet által megadott formai és tartalmi követelmények figyelembevételével, az éves Időrendi
útmutatóban megjelölt határidőre.
IV. A szakdolgozat elkészítésének általános követelményei: A szakdolgozatból ki kell tűnnie, hogy a hallgató:
- a szakdolgozat megírásához szükséges ismereteket egyetemi tanulmányai során kellő
alapossággal elsajátította,
- a vonatkozó szakirodalomban jártas és az olvasottakat adekvát módon alkalmazni
képes,
- a szakmához kapcsolódó kutatási módszereket ismeri, a megfelelőt kiválasztani és
alkalmazni tudja,
- megfelelő képességgel rendelkezik ahhoz, hogy szakmáján belül egy adott problémát
elméleti és gyakorlati síkon megközelítve kifejtsen, önálló véleményt alkosson, és
megoldási javaslatot tegyen,
- a szakdolgozattal szemben támasztott stiláris követelményeknek megfelel; a szakmához
és annak tudományterületeihez kapcsolódó szakkifejezéseket elsajátította, és helyesen
alkalmazni tudja.
V. A szakdolgozat felépítése:
A dolgozat részei: Tartalomjegyzék az oldalszámok feltüntetésével; Bevezetés; Szakirodalmi
áttekintés; Anyag és módszer; Eredmények; Diszkusszió (Következtetések); Összefoglalás;
Irodalomjegyzék; Ábrajegyzék, Mellékletek. Ezen egységeknek természetesen a szakdolgozat
témájának megfelelő fejezetcímek választandók. A szakdolgozatnak a hagyományos hármas
felépítést célszerű követnie:
Bevezető rész:
• a megoldásra váró probléma, feladatok ismertetése, a témaválasztás indoklása,
• Célkitűzések, a kutatási terület elhatárolása és rövid áttekintése,
• az alkalmazásra kerülő kutatási módszertan ismertetése, az adatok feldolgozási és
ábrázolási módszereinek ismertetése (anyag és módszer).
Téma kifejtése:
• a probléma és annak tágabb összefüggésrendszerének bemutatása (szakirodalmi áttekintés)
• a probléma részletezése , eredmények megfogalmazása
• következtetések, összefüggések megfogalmazása, alternatívák felvetése
• megoldási javaslatok, diszkusszió
Befejező, záró gondolatok:
• a kutatás eredményeinek összefoglalása, önálló vélemény, javaslattétel.
• Felhasznált irodalom
• Mellékletek
VI. A szakdolgozat elkészítése:
1. A szakdolgozat elkészítése során követelmény a kijelölt konzulens rendszeres felkeresése,
aki a szakdolgozat szerkezeti kialakításában is segítséget tud adni! A belső konzulenst – ennek
megléte kötelező – a hallgató választhatja ki, illetve az Intézet jelölheti ki, a témának megfelelően.
A szakdolgozat megírásához külső konzulens – nem kötelező – segítsége is igénybe vehet ő, a
belső konzulenssel és az intézetigazgatóval történt egyeztetés után.
2. A tagoláshoz decimális struktúrát és tartalomjegyzéket alkalmazzunk:
I. A GEOGRÁFIA HAZAI ÉS NEMZETKÖZI JELENTŐSÉGE……………..............
....................................................... HIBA! A KÖNYVJELZŐ NEM LÉTEZIK.
1. Bevezetés. .............................................................Hiba! A könyvjelző nem létezik.
1.1. Témaválasztás...............................................Hiba! A könyvjelző nem létezik.
1.2. A vizsgálat probléma indokoltsága, időbeli határai Hiba! A könyvjelző nem
létezik.
4. A szakdolgozat terjedelme: szövegszerkesztett formában, 12 pontos Times New Roman
betűtípussal, másfeles sortávolsággal, sorkizártan, bal oldalon 3 cm, jobb oldalon 2,5 cm, alul
és felül 2,5 - 2,5 cm margóval, kb. 30 oldalnak felel meg. (Önálló oldalnak minimum 1/3
oldalnyi szövegrész számít).
5. Az illusztrációk: a szövegben legyenek elhelyezve, és azokat szöveg magyarázza meg.
Táblázat esetén a címet fölötte, ábra esetén alatta adjuk meg. A forrásokat mindig a táblázat, vagy
ábra alatt helyezzük el. Az ábrára, táblázatra, térképre a szöveges jellemzés, következtetés
levonása esetén a szöveg közben kötelezően hivatkozunk (1. ábra).
1. ábra: A geográfia tudomány rendszertani helye és jelentősége (Forrás: saját szerkesztés)
A táblázatokat szintén sorszámmal lássuk el, a címet a táblázat felett helyezzük el.
1. táblázat: Internetes keresések száma a Föld Napjára 2016. április 22. -én
(Forrás: XY adatai alapján saját szerkesztés)
6. A szakdolgozat elkészítésénél kötelező szövegközi hivatkozásokat alkalmazni. Hivatkozni
kell az adatforrásokra, valamint a téma elismert kutatói által leírt tudományos megállapítások
átvételekor. Szövegközi hivatkozást többféleképpen tehetünk:
- A szerző vezetéknevével és keresztnevének kezdőbetűjével, valamint a felhasznált
irodalom kiadási évével tehetjük meg legegyszerűbben, pl. (Hunfalvy J. 1872). formája
bármelyik hivatkozási stílus szerint történhet (Harvard, APA stb.), csak egységes
formátumú legyen.
- Szó szerinti (direkt) idézésnél kötelező megadni az oldalszámot, pl. (Hunfalvy J. 1872,
p. 32.), és az idézett szöveget idézőjelek közé tenni, formátumában a dolgozat többi
részétől elkülöníteni, pl. dőlt betűvel írni: „Amennyiben valakinek a művéből annak
szavait szóról szóra használjuk, akkor idézünk, és el/be kell ismernünk, hogy ezt tettük.
Nem így cselekedni, az a plagizálás” (PEACH M. , 2000, p.42).
- Amikor a szerző neve nincs pontosan megjelölve, megadva, de szerepel egy szervezet
neve, akkor a szervezet nevét kell használni, például (MFT , 1872). Ha nem lehet
beazonosítani a szerzőt, két megoldás lehetséges: vagy az Ismeretlen (rövidítve: Ism.)
(Ism., 2003) formulát, vagy a könyv címét – ha nem túl hosszú – lehet használni
(Antropogeográfia, 1908).
- Kettőnél több szerző esetén a szövegközi hivatkozásban az első szerző után az et al.
rövidítés használandó: (Czirbusz G. et al. 1908) . Az irodalomjegyzékben viszont minden
szerző felsorolandó.
- Az egyik gyakran alkalmazott adatgyűjtési módszer a z interjú, amelynek szövegközi
hivatkozása szerző neve, interjú éve: (Berényi I. 2010)
7. A szakdolgozat végén az irodalomjegyzékben: mindent szükséges feltüntetni, amit a kutatás
során a hallgató a téma kidolgozásához felhasznált. Az irodalomjegyzékben feltüntetett
forrásokra, a szövegben kötelező hivatkozni!!
- A különböző forrásokat, munkákat a szerzők szerint alfabetikus sorrendben kell felsorolni
(Dr, Prof. stb. előtagok használata nélkül).
- Ha ugyanannak a szerzőnek több műve került felhasználásra, akkor a legelső munkával
kezdve időrendi sorrendben kell megadni azokat.
- A z irodalomjegyzékben szereplő hivatkozások adatai, célszerűen a hivatkozás során
használt rendszernek megfelelően (Harvard, APA stb.): Szerző(k); Kiadási év; Cím, alcím;
Kiadási hely; Kiadó v. folyóirat, periodika; oldalszám, terjedelem. Ha nincs szerző vagy
szerkesztő, akkor a könyv, folyóiratcikk stb. címével helyettesíthetjük a szerző nevét, a
névelőt figyelmen kívül hagyva.
- Az internetes forrásoknál nem elég a fő honlap szerepeltetése, hanem a konkrét anyag
mélységéig kell hivatkozást feltüntetni (URL cím), valamint a letöltési dátumot kiírni.
Hivatkozni lehet könyvre, tanulmánykötetre, folyóiratra vagy egyéb forrásra.
- Ha táblázatot vagy ábrát veszünk át valakitől, akkor azt is le kell hivatkozni, az illusztráció
alatt, (lásd fentebb), saját készítést is jelezzük.
Példák az irodalomjegyzékben feltüntetett forrásokra: - könyv:
Frisnyák S. (1995): Magyarország történeti földrajza. Budapest: Nemzeti Tankönyvkiadó.
213 p.;
- könyvrészlet, tanulmánykötet:
Kókai S. (2015): A tanszék - (intézet-) kutatómunkája. – In: Kókai S. (szerk.) A nyíregyházi
földrajztanárképzés öt évtizede (1964 - 2014). Nyíregyháza, Tóth Könyvkereskedés és Kiadó.
– pp. 109-124.
- konferenciakötet:
Hanusz Á. - Kókai S. - Sütő L. - Szepesi J. (2008): Csenger és környéke turisztikai
fejlesztésének földrajzi kapcsolatai. – In: Hanusz Á. (szerk.) Konferenciakötet Göőz Lajos
professzor 80. születésnapjára, Nyíregyháza; Turizmus és Földrajztudományi Intézet pp.
101-117.
- folyóirat
Székely A. (1969): A magyar középhegyvidék periglaciális formái és üledékei = Földrajzi
Közlemények. – 93. köt. 3. sz., p. 272-289.
- levéltári és egyéb szerző nélküli anyag:
Borsodi Szénbányászati Tröszt (1992): 5. dob. 3 köt.: Lyukóvölgyi (Miskolci
Bányaüzem) története 1988-1992. - Miskolc: Miskolci Egyetem Levéltára
- Interjú:
Szerző/Interjúalany a kommunikáció éve. az interjú témája, a kommunikáció típusa (dőlt
betűkkel) – hónap és nap. Hanusz Á. 2016. Falusi turizmus a Beregben,
prominenciainterjú a FATOSZ megyei elnökével, január 12.
- Internet:
Ha nincs szerző, akkor a pontos URL cím (nem a keresőmotor, pl. Google... címe, hanem
a konkrét oldalé) és a letöltés dátuma , pl.
http://travel.com.travel.co.uk/training/training:index.html [olvasva: 2015.05.23].
Ha szerzővel rendelkező elektronikus könyvet, könyvrészletet, folyóirat cikket,
konferenciakötetet használunk, akkor a papíralapú irodalmi hivatkozásnak megfelelően járunk
el, kiegészítve az URL címmel és az olvasási dátummal , pl.
Dobány Z. 2010. A Sajó-Bódva köze történeti földrajza (18–20. század). A NP füzetek IX.
Aggteleki Nemzeti Park Igazgatósága, Jósvafő. http://www.nyf.hu/foldrajz/sites/www.nyf.hu
foldrajz/files/oktatasi_segedanyagok/konyvek/ANP_fuzetek_sajo_bodva_torteneti_foldrajza.p
df169 p. [olvasva: 2015.06.23].
VII. A szakdolgozatok értékelése
A pontszámok iránymutatók, a hivatalos kari bírálati lap ettől eltérő, de a szempontok segítik
a dolgozat megírását és felépítését.
1. Illusztrációk: (1-20 pont)
Az ábrákat, térképeket, táblázatokat tartalmuk és kivitelük alapján értékeljük, amelyben
figyelembe vesszük az átvett és az önálló munkán alapuló illusztrációk arányát.
Illusztrációk száma és tartalma Kivitel 10 db < illusztráció és legalább 50-70%-a önálló 11-15 p. gondos 5 p. 8-10 db és min. 30-50%-a önálló 6-10p. jó 3-4 p. 7-8 db és min. 10-30%-a önálló 1-5 p. megfelelő 1-2 p. 5-6 db és 100%-a átvett 0 p. nem megfelelő 0 p.
2. A dolgozat nyelvezete, helyesírása, formája: (0-10 pont)
Itt vesszük figyelembe a világos megfogalmazást és a helyesírási szabályok alkalmazását,
különös tekintettel a földrajzi nevekre. A sajtóhibák, elütések gyakorisága, a szöveg és az
illusztrációk megfelelő elrendezése is itt pontozandó.
Nyelvezet, helyesírás, forma a dolgozat gondosan szerkesztett, jól tagolt, egy-két apró hibával 8-10 p. a dolgozat összeállítása megfelelő, oldalanként max. egy apró, figyelmetlenségből eredő
hibával
5-7 p.
a dolgozat szerkezete nehézkes kidolgozású, oldalanként előfordul 1-5 hiba 3-4 p. nehezen áttekinthető, sok elütéssel, sajtóhibával, helyesírási hibákkal terhelt (oldalanként 5 hibánál több), rendezetlen szöveg, illetve illusztrációk
0-2 p.
3. Tartalmi értékelés, módszerek alkalmazása: (1-20 pont)
Itt vesszük figyelembe a felhasznált módszerek alkalmazását, a módszerek megfelelő
kiválasztását, a szöveges értékelések egzaktságát, az illusztrációk magyarázatát, az ered-
mények kiértékelésének helyességét.
Tartalom, módszerek értékelése nagyobb részt önálló mérések, vagy adatgyűjtés, vagy önálló (pl. kérdőíves stb.)
felmérések, statisztikai, térképi feldolgozása, egzakt, megbízható szöveges értékeléssel
16-20 p.
nagyobb részt önálló mérések, vagy adatgyűjtés, vagy önálló (pl. kérdőíves stb.)
felmérések feldolgozása térkép, grafikon, vagy statisztikai módszerek segítségével,
megfelelő szöveges kiértékeléssel
11-15 p.
nagyobb részt önálló mérések, vagy adatgyűjtés, vagy önálló (pl. kérdőíves stb.)
felmérések feldolgozása, egyszerűbb diagramok, táblázatok segítségével, kevés szöveges
értékeléssel
6-10 p.
nagyobb részt önálló mérések, vagy adatgyűjtés, vagy önálló (pl. kérdőíves stb.)
felmérések feldolgozása, erősen hiányos szöveges értékelése, kifogásolható módszerek
megválasztásával
1-5 p.
4. Szakirodalmi tájékozottság: (1-20 pont)
Itt értékeljük a hivatkozások számát és a témában megismert szakirodalom feldolgozását.
Hivatkozások száma szakirodalom feldolgozása 15 db < 9-10 p. a témában elvárható irodalmat jól ismeri, azt megpróbálja értékelő
módon felhasználni, megfelelően hivatkozik 9-10 p.
13-15 db 7-8 p. a témában elvárható irodalmat jól ismeri, azt megfelelően
lehivatkozza és felhasználja
7-8 p.
9-12 db 5-6 p. a témában elvárható irodalmat ismeri, de azt nem dolgozza fel kellő alapossággal, folyóiratokat, módszertani könyveket is használ
5-6 p.
5-8 db 3-4 p. a tankönyvek mellett kézikönyveket, statisztikai kiadványokat is alkalmaz, hivatkozásai jók
3-4 p.
1-4 db 1-2 p. csak általános tankönyvekre hivatkozik, gyakran formálisan 1-2 p.
5. A szakdolgozat összképe: (1-30 pont)
Itt kerül értékelésre, a hallgató mennyire sajátította el az önálló munkához szükséges szemléletet,
módszertani ismereteket, helyesen vonta le következtetéseit, alkotó módon alkalmazta a felhasznált
anyagokat.
Összkép a dolgozat felépítése logikus, a téma feldolgozása gördülékeny, a hallgató a módszereket jól
ismeri és alkotó módon használja, eredményeinek értékelése helyes és megalapozott
25-30 pont
a dolgozat tartalmi szerkezete jól felépített, a feldolgozáshoz szükséges módszereket a
hallgató jól ismeri és megfelelően felhasználta, eredményei és azok értékelése jó, de nem teljes
19-24
pont
a dolgozat tartalmi szerkezete jól felépített, a feldolgozáshoz szükséges módszereket a hallgató ismeri és általában megfelelően felhasználta, eredményei és azok értékelése szintén megfelelő
13-18
pont
a dolgozat tartalmazza a megfelelő tartalmi egységeket, a hallgató nagyobb részt ismeri a
szükséges módszereket, de a téma feldolgozása nagyobb hiányosságokat mutat.
7-12
pont
a dolgozat csak eredményeket közöl, azok gyakran öncélúak, nem viszik előre a feldolgozást,
a téma felépítése hibás
1-6
pont
Összesen elérhető: 100 pont
jeles: 90-100 pont
jó: 76-89 pont
közepes: 63-75 pont
elégséges: 51-62 pont
elégtelen: 0-50 pont
MELLÉKLETEK:
Szakdolgozat címe
Hallgató Neve
A hallgató szakjának megnevezése
Konzulens: Neve, beosztása
20…
NYILATKOZAT
Alulírott
Név: ……………………………………………………………………………………………..
Szak: ……………………………………………………………………………………………
NEPTUN kód: …………………………………………………………………………………
jelen nyilatkozat aláírásával kijelentem, hogy a
…………………………………………………………………………………………………...
…………………………………………………………………………………………………...
…………………………………………………………………………………………………...
című szakdolgozat önálló munkám eredménye, saját szellemi termékem, abban a hivatkozások és
idézések standard szabályait következetesen alkalmaztam, mások által írt részeket a megfelelő idézés
nélkül nem használtam fel. A dolgozat készítése során betartottam a szerzői jogról szóló 1999. évi
LXXVI. törvény szabályait, valamint a Nyíregyházi Egyetem által előírt, a szakdolgozat készítésére
vonatkozó szabályokat.
Kijelentem továbbá, hogy sem a dolgozatot, sem annak bármely részét nem nyújtottam be
szakdolgozatként.
Nyíregyháza, ……………………………………..
…………………………………
a hallgató aláírása
NYÍREGYHÁZI EGYETEM
Intézményi azonosító: FI 74250
4401
Nyíregyháza
Sóstói út 31/b
Tel: 42/599-400
Fax: 42/402-485
SZAKDOLGOZATI LAP
Osztatlan tanárképzéshez
Név :
NEPTUN-kód :
Szak :
Szakdolgozat címe :
A témavezető:
neve aláírása
Intézet, tanszék:
Nyíregyháza, 20 év hónap nap
a hallgató aláírása
Kitöltendő 3 példányban: 1 példányt a szakfelelősnek, 1 példányt a Tanulmányi és Felvételi Osztályra kell leadni 1 példány a hallgatónál marad
SZAKDOLGOZATI KONZULTÁCIÓS LAP*
Szakdolgozat készítőjének neve: ……………………………………………….Neptun kódja:…………………………
Elérhetősége: e-mail címe: ………………………………………………… Telefon: ………………………………………..
Szakdolgozat címe:
……………………………………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………
Konzulenstanár
neve/beosztása/intézete:……………………………………………………………………………………
A konzultáció
időpontja
A konzultáció témája Konzulens
aláírása
201_.
201_.
201_.
201_.
201_.
201_.
Igazolom, hogy a fent nevezett hallgató rendszeres konzultáción vett részt. A szakdolgozat
benyújtásra alkalmas.
_, 201__.év _hó nap.
konzulens aláírása
*Leadás: A szakdolgozati konzultációs lap
kitöltött példányát a szakdolgozatba kell
beleköttetni!