tiranía de las palabras i

5/8/2018 Tiranía de las palabras I - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/tirania-de-las-palabras-i 1/22

Democracia sesión I:Democracia sesión I:

La tiranía de las palabras yLa tiranía de las palabras y

los modeloslos modelos

Dr. Rodolfo Soriano Núñez

IMDOSOC



PartidocraciaPartidocracia

Esta sección introduce a losparticipantes a:

El uso de algunos conceptos ymétodos básicos de la ciencia política

Su significado para comprender larealidad latinoamericana y

Su relación con las tareas de ladoctrina social cristiana



La tiranía de las palabrasLa tiranía de las palabras

Uno de los primeros problemas al que nos

enfrentamos al analizar el mundo de la

política es el problema de los significadosLas palabras de uso corriente, aquellas

con las que nos movemos en la vida

diaria, adquieren significados especiales,

distintos, excluyentes e inclusocontrapuestos a los significados comunes

de esas palabras…




Pensemos en palabras que usamos con

relativa frecuencia en nuestra vida diaria:

EstadoGobierno

Democracia

PolíticaFuncionario

Autoridad




A su vez, estas palabras se vinculan conpalabras de uso menos frecuente, peroimportantes para el análisis político:

RégimenPolítica públicaAutoritarismo

PoliarquíaCiudadaníaSoberano




Esto sucede con otras disciplinas. En

la vida diaria usamos palabras de la

economía como:Dinero

Capital

Interés

Renta




O incluso la manera en que usamospalabras de la medicina o la psiquiatría,actuales o antiguas:

Fiebre Infección Infarto

AtaqueEsquizofreniaLocura




En el caso de la política es más difícil evitar estas confusiones pues se trata de palabrasque se usan

en la academia,en la política profesional,en los medios y,entre las personas que son afectadas,

directa o indirectamente, consciente oinconscientemente, por lo que ocurre en lapolítica




Por esta confusión inevitable, es necesario

llegar a acuerdos acerca de a qué nos

referimos cuando usamos un conceptoSin estos acuerdos, sería imposible

entender a qué nos referimos, y

Sería imposible comparar, que es la manera

en que se construye conocimiento en las

ciencias sociales



Algo para recordar…Algo para recordar…

Los gobiernos no-democráticos

fueron la forma dominante de

gobierno hasta la mitad del siglo XX…La democracia es un fenómeno

novedoso en el contexto de la historia

de la humanidad en general y deMéxico en particular…




Democracia y autoritarismo comparten entresí rasgos y formas de ejercer el poder…

No todas las democracias son igualesNo todos los regímenes autoritarios o no-

democráticos son igualesPor ello, una de las tareas de la ciencia

política ha sido la comparación y laclasificación de los regímenes



El modelo de AristótelesEl modelo de Aristóteles

¿Quién gobierna?(Criterio empírico)

¿Cómo gobierna?(Criterio normativo)

Legítimo Corrupto

Una personaUnos cuantosLa mayoría

MonarquíaAristocraciaPolis

TiraníaOligarquíaDemocracia

(valoración

negativa o positiva)



Modelos más recientesModelos más recientes

REGÍMENESREGÍMENES DEMOCRACIASDEMOCRACIASAUTOCRÁTICOSAUTOCRÁTICOS

Representativas Directas

Parlamentarias Soviética

Supremacía Fusión de• Dictatduras legislativa y poderes •Asambleas

voto de Mandato “populares“• Autoritarias no-confianza imperativo

• Totalitarias •Iniciativa Presidencial

estricta separaciónEstado = Sociedad de poderes •Refrendo



Partiarquía o partidocraciaPartiarquía o partidocracia

De acuerdo con Coppedge una partiarquía o

partidocracia es:

“Una democracia en la que los partidospolíticos monopolizan el proceso político

formal y politizan a la sociedad a lo largo de

líneas partidistas”.

Coppedge (1994b 19-20) construye un tipo

ideal de partidocracia a partir de estos

rasgos:




1. Los partidos controlan todas las

nominaciones para los puestos

públicos, lo que limitar la elegibilidada ciudadanos que sean considerados

como confiables defensores de los

intereses de los partidos.




2. Las leyes electorales limitan lasopciones de los ciudadanos en las

elecciones, de manera que sólo sepueda votar por un partido más quepor un candidato. Los electores, enconsecuencia, deciden solo qué tan

fuertes son los partidos entre sí,mientras que los partidos decidenquién es electo en realidad.




3. Una fuerte disciplina de partido obliga a

los legisladores a votar en bloque, y los

legisladores votan a partir de directricesdadas fuera de la legislatura. Esto priva a la

legislatura de un papel autónomo en la

hechura de las políticas: se convierte en un

espacio para que los partidos compitan, unteatro de marionetas en el que los partidos

controlan los hilos.




4. Los ciudadanos son libres de formar y de unirse aorganizaciones, pero la mayoría de lasorganizaciones existentes están fuertementepenetradas por los partidos políticos.

Las organizaciones políticamente relevantes o estánafiliadas con un partido único o divididas entrefacciones partidistas que compiten por el control.

Las nuevas organizaciones que buscan ser independientes se convierten en objetivos para quelos partidos las controlen, sea por cooptación, por infiltración o por la creación de organizacionesafiliadas a los partidos que compitan con ellas. Deuna u otra manera, los partidos dominan la vida delas organizaciones.




5. Los medios, que podrían ser fuentes

alternativas de información, o son

propiedad o son operados por los partidos oreportan los puntos de vista de los voceros

de los partidos.

La información en la que los electores

basan sus decisiones está, enconsecuencia, altamente politizada según

las líneas partidistas.




6. Incluso las partiarquías extremas no

difieren de las poliarquías en lo que

hace a los otros requisitos para queexista una poliarquía: sufragio

universal, libertad de expresión y las

instituciones formales como laslegislaturas…




Sin embargo, dado que todas las

condiciones están interconectadas, la

interferencia de los partidos con unacondición distorsiona el significado de

las otras.




Una partiarquía puede calificar como

poliarquía a pesar de estas

distorsiones, pero sólo si los partidospolíticos hacen un muy trabajo al

mediar entre el gobierno y la sociedad,

pues los partidos no permiten queotras organizaciones realicen esta

tarea en su lugar.

tiranía de las palabras i

Documents