tipo de lo injusto del delito culposo -...
TRANSCRIPT
CAPÍTULO III TIPO DE LO INJUSTO DEL DELITO CULPOSO
CAPÍTULO III
TIPO DE LO INJUSTO DEL DELITO CULPOSO
1. Introducción
Según lo dispuesto en el artículo I I ° del Código Penal son "delitosy faltas las acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por la ley".Este Código no sólo contiene tipos dolosos, sino que existen supuestosde hecho típico punibles en los que el autor realiza el tipo sin quererlo,pero como consecuencia de su obrar descuidado, negligente.
En el delito culposo si bien no coinciden la finalidad del agente y elresultado producido, esta discrepancia se compensa por la infraccióndel deber de cuidado, que es el fundamento del reproche penal. Ejemplo:un sujeto que desea llegar a tiempo a su centro de trabajo, excede ellímite de velocidad permitido en la zona, lo que le impide frenaroportunamente cuando un transeúnte cruzaba la calzada, atropellándolo.
En las legislaciones se plantean dos sistemas legislativos diferentesreferentes a la culpa: sistema de incriminación abierta (numerus apertus)y el sistema de número cerrado (numerus clausus).
57
d' TEMAS DE DERECHO PENAL GENERAL
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA
ANÁLISIS DEL CASO 2: TIPO DE LO INJUSTO DEL DELITODOLOSO DE COMISIÓN
-Revise detenidamente el siguiente caso. Conteste las preguntas
que a continuación se presentan y luego confróntelas con la "hoja de
criterios para la solución de casos" que el autor le alcanzará en el
transcurso del programa.
PREGUNTAS GUÍA:I . Precise si Pedro Torres realizó una conducta.
De ser afirmativa su respuesta indique a qué tipo penal se adecúa
su conducta, realizando el análisis del aspecto objetivo y subjetivo
del tipo.
¿En qué clase de error ha Incurrido el agente y cuál es la solución
legal.?
Pedro Torres se encontraba ccmduciendo su vehículo cuando luego
de detenerse en una esquina, un sujeto -Diego Burgos- le sustrae el
reloj que tenía en el brazo. Pedro Torres saca un arma que tenía en la
guantera del carro e inicia una persecución contra quien le sustrajo el
reloj. Dispara con la pretensión de impactarlo en el hombro, pero la
bala impacta a un transeúnte que circulaba por el lugar, hiriéndolo de
gravedad, quedando internado por mas de un mes en el hospital.
56
TEMAS DE DERECHO PENAL GENERAL
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA
SISTEMAS LEGISLATIVOS
REFERENTES A LA CULPA
Sistema de
incriminacion abierta
Sistema de numero
cerrado
Sistema de incriminación abierta (numerus apertus) plantea
que a través de la previsión de cláusulas generales, relacionadas
con cada uno de los artículos que definen delitos dolosos, permiten
una punición general de la imprudencia.
Sistema de número cerrado (numerus clausus) considera
que sólo son punibles en su realización culposa los delitos
específicos previstos como tales en la parte especial del Código o
en leyes especiales. Este sistema es acogido en nuestra legislación,
al disponerse en el artículo 12° del Código Penal: el "agente de
infracción culposa es punible en los casos expresamente
establecidos por la ley",
En el delito culpme no coinciden la finalidad del agente y el
resultado producido, De los dos sistemas legislativos referentesa la culpa: incriminación abierta e incriminación cerrada,
nuestra legislación acoge el segundo (incriminación cerrada).
La técnica del sistema de numerus clausus permite saber con mayor
seguridad cuando es punible la culpa, puesto que en el sistema de
incriminación abierta es dudoso si una serie de delitos admiten o no su
modalidad culposa.
2. Tipo de lo injusto
En la actualidad se plantea que el delito imprudente ofrece la
siguiente estructura:
58
CAPÍTULO III TIPO DE LO INJUSTO DEL DELITO CULPOSO
ESTRUCTURA DEL DELITOIMPRUDENTE .i)i
I 1 Parte objetiva
\. Parte Subjetiva
.))
'1/1'Supone la infracción de
un deber de cuidado(desvalor de acción) y laproducción de unresultado típico (desvalorde resultado).
Exige un requisito:-negativo: ausencia de dolorespecto al hecho típico realizado.-positivo: que el agente hayaquerido la conducta descuidada,con conocimiento del peligro(culpa consciente) o sin él (culpainconsciente).
2.1. Infracción del deber de cuidado (desvalor deacción)
El aspecto fundamental de los delitos culposos es la afectación al
deber de cuidado. El Código Penal no define un deber de cuidado
específico referente a cada situación, sino un deber genérico cuya
infracción resulta punible, si se cumplen además los otros elementos del
tipo penal que condicionan la punibilidad. Estas características de la ley
exigen que en cada caso concreto que se juzgue, se requiera concretar
cuál era el deber de cuidado que incumbe al autor, siendo preciso definir
el deber de cuidado una vez conocidas concretamente las circunstancias
en las que se desarrolló la acción'. Ejemplo : diferente será la situación
del médico que no cuenta con el instrumental médico necesario para
atender un herido grave en el momento, de aquél que lo está atendiendo
en un quirófano y con el instrumental médico a su disposición.
La definición del deber concreto de cuidado exige decidir qué
circunstancias deberán tomarse en cuenta a estos efectos. Frente a ello se
plantean dos posiciones: quienes se basan en un deber subjetivo-individual
de cuidado y quienes se basan en un deber objetivo-general de cuidado.
La tesis del deber subjetivo-individual de cuidado plantea que el
contenido del deber está en función de la capacidad individual del sujeto
concreto de comprenderlo y cumplirlo. Por lo tanto, "la infracción del
Bacigalupo, Enrique; Manual de Derecho Penal, Ob. Cit., pp. 213-214.
59
TEMAS DE DERECHO PENAL GENERAL ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA
deber de cuidado dependerá de las capacidades y del conocimientoespeciales del autor concreto. Infringe el deber de cuidado el que no empleael cuidado que sus capacidades y su conocimiento de la situación le hubieranpermitido"".
La tesis del deber objetivo-general de cuidado plantea que la infraccióndel deber de cuidado "supone vulnerar el deber de cuidado o diligenciaque se impone a todos los ciudadanos en esa situación o en ese tipo deactuación, y que en esa situación o posición es capaz de cumplir elhombre inteligente y cuidadoso, el hombre que se comporta del modojurídicamente ideal o esperado, o, utilizando otras fórmulas similares,el 'hombre medio ideal'...y si se trata de una posición o actuaciónprofesional, el cuidado que debe y puede cumplir el buen profesional"".Esta tesis estima que el cuidado exigido por el deber es el que hubiera puestoun hombre prudente en la misma situación sin atender a la especialcapacidad que pudiera tener el autor.
El deber de cuidado puede originarse en diversas fuentes. Así, laley contiene diversas normas de cuidado. Por ejemplo, las normasreglamentarias (policiales, de tránsito, laborales sobre accidentes detrabajo, sobre prácticas deportivas, carrera de automóviles, entreotros)". Es de advertir que ningún reglamento agota todas las posiblesmanifestaciones de violación al deber de cuidado.
El Código Penal no define un deber de cuidado específico,
por ello exige que en cada caso específico que se juzgue se
necesita concretar cuál era el deber de cuidado que
incumbe al autor.
Debe tomarse en cuenta que la vida presenta más situaciones deriesgo, por ello en doctrina se habla del riesgo permitido, que es latolerancia social de un cierto grado de riesgo para los bienes jurídicos.Ejemplo: el tráfico aéreo. Se estima que dentro del riesgo permitidodebe considerarse también el comportamiento del que ha obradosuponiendo que los demás cumplirán con sus deberes de cuidado(principio de confianza), así quien obra sin tener en cuenta que otros
" Bacigalupo, Enrique; Manual de Derecho Penal, Ob. Cit., p. 215.
Luzón Peño, Diego-Manuel; Curso de Derecho penal, Ob. Cit., p. 500.
35 Villavicencio Terreros, Felipe; Lecciones de Derecho Penal, Ob. Cit, pp. 260-261.
60
CAPITULO III TIPO DE LO INJUSTO DEL DELITO CULPOSO
pueden hacerlo en forma descuidada no infringirá el deber de cuidado".
Ejemplo: el conductor que en una vía rápida transita a la velocidad
permitida, no pudiendo evitar atropellar a un peatón que
intempestivamente atravesó la pista en un lugar prohibido.
2.2 Resultado típico (desvalor de resultado).Imputación objetiva
Se debe considerar que el resultado en los delitos culposos de
resultado se presenta como su límite típico.
Para configurar el delito culposo no basta la infracción del deber
de cuidado, sino que se exige un resultado típico previsto en el Código
Penal (ocasionar la muerte de una persona en el delito de homicidio
culposo previsto en el articulo 1 I I ° CP, causar daño a otra persona en
el delito de lesiones culposas —artículo 114° CP-).
En la doctrina se señala que en aras de la seguridad jurídica y por el
principio in dubio pro libertate, se considera que no es punible el hecho
hasta que se cuente con la base indiciaria del resultado, que demuestre
que algo ha escapado del control del sujeto y que su acción era
objetivamente defectuosa, siendo ello especialmente válido en sectores
de la vida en que no están suficientemente "tipificadas" jurídicamente o
socialmente las normas de cuidado que deben observarse. Ejemplo: el
sujeto que monta un laboratorio científico en su domicilio, empleando
peligrosos insumos químicos sin el debido cuidado; dicha conducta es
impune salvo que como consecuencia de la utilización de los referidos
insumos se produzca un incendio (incendio culposo, artículo 278° CP).
A diferencia de los delitos dolosos de comisión, en los delitos
culposos no se han tipificado las formas de ejecución imperfecta o parcial,
no siendo punible la tentativa imprudente, ni mucho menos los actos
preparatorios.
Causalidad e imputación objetiva
En los delitos culposos de resultado la consumación requiere la
doble relación de causalidad y de imputación objetiva entre la acción y
el resultado típico. Por tanto, en primer lugar ha de resultar probada la
relación causal (material o lógica) entre la actividad y el resultado
Bacigaluo, Enrique; Manual de Derecho Penal, Ob. Cit., p. 215.
61
conforme a los criterios de la teoría de la equivalencia de condiciones.Y además el resultado ha de ser objetivamente imputable a la conductaimprudente como obra suya y no del azar o ajena".
Para la determinación de la imputación objetiva en los delitosculposos se plantea que la causación del resultado esté dentro de lafinalidad de protección de la norma de prudencia vulnerada. Esta faltarácuando:
Pese al riesgo creado, no era previsible el concreto resultadocausado.El resultado nada tenga que ver con la infracción cometida. Ejemplo:quien conduce un vehículo sin tener la licencia de conducción ychoca contra otro vehículo que se atravesó la luz roja. El choqueno tuvo nada que ver con que el conductor del primer vehículocareciera de licencia de conducir.El resultado que se haya causado con la conducta culposa,igualmente se hubiera causado con otra conducta no imprudente(casos de comportamiento alternativo correcto). Ejemplo: el casomencionado en doctrina del ciclista ebrio: un camión atropella aun ciclista ebrio mientras lo adelantaba a una distanciaantirreglamentaria, pero por que el ciclista ebrio se abalanzó sobreél en condiciones que igual lo hubiera atropellado si guardaba ladistancia reglamentaria.
Para configurar el delito culposo no basta la infracción deldeber de cuidado sino que se exige un resultado típico
previsto en el Código Penal. En doctrina se considera que el
hecho es punible hasta que se cuente con la base idiciaria
del resultado que demuestre lo culposo del hecho.
2.3 Clases de culpa. Error de tipo
Admitido el aspecto subjetivo en los delitos culposos, se distinguesegún el contenido psicológico de la acción imprudente entre: culpaconsciente o con representación y culpa inconsciente o sinrepresentación.
Luzón Peña; Diego-Manuel; Curso de Derecho Penal, Ob. Cit., p. 513.
TEMAS DE DERECHO PENAL GENERAL ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA
62
CAPÍTULO III TIPO DE LO INJUSTO DEL DELITO CULPOSO
En la culpa consciente o con representación el sujeto se
representa el peligro de lesión del bien jurídico, pero valorando
falsamente la situación piensa que el peligro no se concretará en
resultado. En la culpa inconsciente o sin representación el sujeto
no se representa el peligro que genera su conducta imprudente.
El Código Penal peruano no hace distinción entre estas formas de
culpa, por lo que no puede considerarse una más grave que la otra.
Dado que en los delitos culposos se considera un aspecto subjetivo,
es factible la posibilidad de un error de tipo en el sujeto que yerra
acerca de las circunstancias fácticas. En el caso nos encontramos ante
un error de tipo inevitable que hace impune la conducta.
La culpa puede ser consciente o inconsciente y ello admite la
posibilidad de un error de tipo.
Ejemplo: el automovilista cauteloso que conduce su vehículo
respetando las normas reglamentarias, las señales de tránsito, sin
embargo, al tomar una curva causa lesiones a un peatón, pues unos
bromistas cambiaron el sentido de las flechas que indicaban la dirección
correcta, lo que motivó que condujera en sentido contrario'.
3. Tipo imperfectamente realizado. Participación
Los delitos culposos se reprimen cuando se da la consumación, no
siendo admisible la tentativa. La base para ello está que en los delitos
culposos se carece de una decisión delictiva que vaya más allá del
resultado objetivo, elemento esencial de toda tentativa.
En cuanto a la participación: en los delitos culposos es inaplicable
el criterio del dominio del hecho propio de los delitos dolosos.
En un delito culposo es autor aquél "que mediante una acción que
lesiona el grado de cuidado requerido en el ámbito de relación, produce
de modo no doloso un resultado típico. Todo grado de concausación
respecto del resultado típico producido no dolosamente, mediante una
Villavicencio Terreros, Felipe; Lecciones de Derecho Penal, Ob. Cit., pp 264-265.
63
Los delitos culposos se reprimen cuando se da la consumación;
sólo se admite la autoría directa.
Para configurar el delito culposo, el Código Penal exige que
en cada caso específico que se juzgue se determine la
infracción del deber de cuidado como el resultado típico
previsto en el Código Penal. La consumación del delito culposo
amerita la represión al autor directo.
TEMAS DE DERECHO PENAL GENERAL ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA
acción que no observa el cuidado requerido en el ámbito de relación,fundamenta la autoría del respectivo delito culposo"39.
Se admite la autoría directa, más no la autoría mediata, ni lacoautoría. Tampoco se admiten las formas de partícipes (instigación ycomplicidad), dado que según nuestro Código Penal éstas requierenuna contribución dolosa (artículos 24° y 25° CP).
.)!
" Welzel, Hans; Derecho Penal Alemán, Ob. Cit., p. 143.
64
Nombre y explique los dos sistemas legislativos referentes
a la culpa.
Describa los tipos de culpa definidos según el contenido
Psicológico de la acción imprudente.
Defina, en forma breve, el delito culposo o imprudente.
I Cuál es la estructura del tipo imprudente.?
CAPÍTULO III TIPO DE LO INJUSTO DEL DELITO CULPOSO
AUTOEVALUACIÓN
CAPÍTULO III
Responda las siguientes preguntas luego de haber concluido el
estudio del capítulo y la revisión de la lectura " Derecho Penal". Al final
del material encontrará la Clave de Respuestas, la misma que le indicará
los criterios generales que debieron considerarse para dar respuesta
a las preguntas.
65
TEMAS DE DERECHO PENAL GENERAL ACADEMIA DE LA MAGISTRATURÁ:
ANÁLISIS DEL CASO 3: TIPO DE LO INJUSTO DEL DELITOCULPOSO
-Revise detenidamente el siguiente caso. Conteste las preguntas
que a continuación se presentan y luego confróntelas con la "hoja de
criterios para la solución de casos" que el autor le alcanzará en el
transcurso del programa .
PREGUNTA GUÍA:I . Analice usted si en el presente caso se dan los elementos del tipo
de lo injusto del delito culposo
Julio César Ruiz retornaba de Cañete hacia Lima en su vehículo,
acompañado de su pareja Lucía Rodríguez. Se encontraba por la vía de
evitamiento, transitando a alta velocidad, más de lo permitido en la
zona, y distraído con su pareja cuando improvistamente se le cruzó un
peatón, intentó frenar pero no tuvo tiempo suficiente. Luego de
impactar al peatón (Pedro Suárez), se alejó del lugar sin prestarle auxilio,
con la expectativa se que nadie hubiera tomado el número de la placa
del carro y que por tanto no lo logren ubicar. Finalmente, Pedro Suárez
terminó en el hospital con lesiones graves como consecuencia del
atropello.
66
la