tiedekuntaneuvoston kokous 3/2018 · miettinen kaisa & yliopistotutkija hakanen jussi...

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO PÖYTÄKIRJA Informaatioteknologian tiedekunta

TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 3/2018 Aika 21.2.2018 klo 9:00-10:36

Paikka Mattilanniemi, Agora Ag D513.1 (ns. Lyytisen sali)

Professorit Jäsen:

Läsnä asiat

Varajäsen:

Läsnä asiat

Dekaani, TkT Pasi Tyrväinen 1-10 -

Professori, FT Raino A.E. Mäkinen 1-10 Professori, FT Tuomo Rossi Poissa

Professori, FT Pekka Abrahamsson 5-10 Professori, KTT Tuure Tuunanen Poissa

Professori, FT Timo Hämäläinen 1-10 Professori, FT Tapani Ristaniemi Poissa

Professori, FT Tommi Kärkkäinen 1-4, 6-10 Tutkimusprofessori, TkT Lauri Kettunen Poissa

Muu opetus- ja tutkimushlöstö ja muu hlöstö Jäsen:

Varajäsen:

Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Poissa Lehtori, KTT, LitM Panu Moilanen 1-10

Lehtori, FT Vesa Lappalainen 1-10 Yliopistonopettaja, FT Sanna Mönkölä Poissa

Yliopistonopettaja, FT Antti-Juhani Kaijanaho 1-10 Yliopistonopettaja, FT Leena Hiltunen Poissa

Opiskelijat Jäsen:

Varajäsen:

Eveliina Mali Poissa Renne Hirsimäki 1-10

Riku Tulla 1-10 Antti Louko Poissa

Leo Toiminen 5-10 Nuutti Rantanen Poissa

Ulkopuoliset jäsenet

Professori Vilma Luoma-aho 1-10

TkT Ari Jaaksi Poissa

1. Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen

Kokouskutsu on lähetetty 16.2.2018.

Asiantuntijaksi kokoukseen on kutsuttu varadekaani Timo Tiihonen, etenkin kutsun asialistan kohtiin 3-5 ja 8

liittyen.

Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan yliopiston

hallintoelin on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtaja ja vähintään puolet muista jäsenistä on läsnä.

Johtosäännön 13 §:n mukaan dekaani toimii tiedekuntaneuvoston puheenjohtajana. Käsittelymenettelyohjeen

mukaan opintosuorituksia arvosteltaessa saavat päätöksentekoon osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet,

joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Hallintoelimen muilla

jäsenillä on kuitenkin puheoikeus kokouksessa. Hallintoelin on päätösvaltainen opintosuorituksia

arvosteltaessa, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä

vähintään neljä. Mikäli puheenjohtaja tai varapuheenjohtaja ei voi osallistua asian käsittelyyn,

puheenjohtajana toimii palvelusvuosiltaan vanhin käsittelyyn osallistuva jäsen. Hallintoelimen jäsenten

keskinäinen palvelusvuosijärjestys määräytyy syntymäajan mukaan.

Käsittelymenettelyohjeen mukaan monijäsenisessä hallintoelimessä tulee päättää pöytäkirjan tarkastamisesta.

Mikäli pöytäkirjaa ei tarkasteta tulevassa kokouksessa, hallintoelin valitsee kaksi pöytäkirjan tarkastajaa, jotka

tarkastavat pöytäkirjan kokouksen kulkua vastaavaksi. Pöytäkirjan tarkastajaksi valitun tulee olla paikalla asian

käsittelyn ajan. Asian niin vaatiessa pöytäkirjan tarkastaja voi esittää tarkastuksen hallintoelimen tehtäväksi.

Hallintoelin voi päättää myös muusta tavasta tarkastaa pöytäkirja.

Päätös: Todettiin kokous päätösvaltaiseksi. Valittiin pöytäkirjan tarkastajiksi yliopistonopettaja

Antti-Juhani Kaijanaho ja opiskelija Renne Hirsimäki sekä nimettiin kokouksen sihteereiksi ja

pöytäkirjanpitäjiksi hallintopäällikkö Jaana Markkanen (asiat 1-2 & 4-6), yliopistonopettaja Sami

Kollanus (asia 7) ja opintopäällikkö Eija Hatanpää (asiat 3 & 8-10).

2. Lisäasioiden hyväksyminen esityslistalle ja käsittelyjärjestyksestä päättäminen

Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan tiedekunta-

neuvoston kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Pakottavassa tapauksessa tiedekuntaneuvosto voi

läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi asian, jota ei ole kokouskutsussa mainittu.

Päätös: Muutettiin asioiden käsittelyjärjestystä kutsussa esitetystä (kutsun asialista).

Tiedekuntaneuvoston jäsenet olivat asialistan käsittelyjärjestyksen muutoksista yksimielisiä.

Puheenjohtaja Professori Pasi Tyrväinen (Asiat 1-10)

Pöytäkirjanpitäjä Hallintopäällikkö Jaana Markkanen (Asiat 1-2, 4-6) Pöytäkirjanpitäjä Yliopistonopettaja Sami Kollanus (Asia 7) Pöytäkirjanpitäjä Opintopäällikkö Eija Hatanpää (Asiat 3, 8-10) Pöytäkirjan tarkastaja Yliopistonopettaja Antti-Juhani Kaijanaho Pöytäkirjan tarkastaja Opiskelija Renne Hirsimäki

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO ASIALISTA 3/2018

Informaatioteknologian tiedekunta 21.2.2018

Tiedekuntaneuvosto

ASIALISTA

3. (1) Ilmoitusasiat 4. (6) PhD Jianlin Wu:n hakemus informaatioteknologian tiedekunnan dosentiksi, alana ”Multi-

modality Brain Imaging": asiantuntijasta päättäminen 5. (7) FT Ville Isomöttösen hakemus informaatioteknologian tiedekunnan dosentiksi, alana

”Computing Education Research”: tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä asiantuntijamenettelystä ja opetus- ja kielitaidon osoittamisesta päättäminen

6. (8) Vuoden 2017 vuosiraportin hyväksyminen 7. (2) FL Mauno Kedon väitöskirjan käsikirjoituksen esitarkastus 8. (3) Kansainvälisen Information Systems -maisteriohjelman arviointi ja esitys ohjelman

vakinaistamiseksi 9. (4) Uuden Turvallisuus ja strateginen analyysi -maisteriohjelman perustamisesitys rehtorille 10. (5) Bachelor’s Degree Programme in Information Systems -kandidaattiohjelman järjestäminen

Kiinassa

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 3/2018


Tiedekuntaneuvosto Lista 1

Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen

Dekaani, prof. Pasi Tyrväinen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Riku Tulla

Professori, FT Raino A.E. Mäkinen Yliopistonopettaja, FT Antti-Juhani Kaijanaho Opiskelija Renne Hirsimäki

Professori, FT Timo Hämäläinen Lehtori, KTT, LitM Panu Moilanen

Professori, FT Tommi Kärkkäinen Professori Vilma Luoma-aho (ulkop. jäsen)

Asian valmistelija: Opintopäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, [email protected]

Pöytäkirjan pitäjä: Opintopäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, [email protected]

3 Ilmoitusasiat

Dekaanin ja varadekaanin päätökset

Tutkinnot vuonna 2018

Kandidaatin tutkinnot: Toteutunut yhteensä 15 (tavoite 2018: 153)

Kauppatieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 13

Nimi Pääaine Pvm.

Leskinen Juho Heikki Tietojärjestelmätiede 31.1.2018

Hyytiäinen Teemu Tietojärjestelmätiede 5.2.2018

Mulari Markus Eemeli Tietojärjestelmätiede 7.2.2018

Tasanen Joona Samuel Tietojärjestelmätiede 8.2.2018

Luonnontieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 2

Nimi Pääaine Pvm.

Kasanen Reetta Mari Sofia Tietotekniikka 22.1.2018

Kemppainen Mikko Taito Antero Tietotekniikka 26.1.2018

Maisterin tutkinnot: toteutunut 9 (tavoite 2018: Jyväskylä 140 ja Kokkola 10)

Kauppatieteiden maisterin tutkinto: Toteutunut 4

Nimi Pääaine Pvm.

Hynynen Tommi Tietojärjestelmätiede 12.2.2018

Filosofian maisterin tutkinto: Toteutunut 5

Nimi Pääaine Pvm.

Cherenet Zerayaeqob Mengesha Tietotekniikka 18.1.2018

Mononen Niko Matti Johannes Tietotekniikka 29.1.2018

Berg Matias Juho Kalevi Tietojenkäsittelytiede 31.1.2018

mailto:[email protected]


Huhtiniemi Ismo Olavi Tietotekniikka 8.2.2018

Vuonna 2018 FM valmistuneet eriteltyinä

Maisteriohjelma/ suuntaus Kpl

Tietotekniikka: Laskennalliset tieteet -

Tietotekniikka: Tietoliikenne -

Tietotekniikka: Ohjelmisto- ja tietoliikennetekniikka -

Tietotekniikka: Ohjelmistotekniikka 2

Tietotekniikka: Pelit ja pelillisyys -

Tietotekniikka: Simulointi ja optimointi -

Tietotekniikka: Koulutusteknologia -

Tietotekniikka: Informaatioturvallisuus -

Tietotekniikka: WISE 1

Tietotekniikka: MoTeBu -

Tietotekniikka: Chydeniuksesta valmistuneet -

Kognitiotiede -

Tietojenkäsittelytiede: Kyberturvallisuus 2

Lisensiaatin tutkinnot: Toteutunut 0

Tohtorin tutkinnot: Toteutunut 0 (tavoite 2018: 25)

Kauppatieteiden tohtorin tutkinto: Toteutunut 0

Filosofian tohtorin tutkinto: Toteutunut 0

Arvostellut pro gradu –tutkielmat

Päivämäärä Nimi Otsikko Oppi- aine

Tarkastajat Arvosana

9.1.2018 Lehmusjoki Joonas

The effects of user interface type to player immersion in first-person shooter games

TJT tutkijatohtori Zhang Yixin & tutkijatohtori Rousi Rebekah

kiitettävä

10.1.2018

Hyytinen Arto

Kybertoiminnallisuuden havainnointi Suomen Erillisverkot Oy:ssä

TIE professori Hämäläinen Timo & lehtori Viinikainen Ari

tyydyttävä

11.1.2018

Cherenet Zerayaeqob Mengesha

Data-driven decision support to reduce “driving-under the influence of alcohol“

TIE professori Miettinen Kaisa & yliopistotutkija Hakanen Jussi

kiitettävä

12.1.2018

Tuovinen Erno

Emotionaalisen käytettävyyden merkitys mielenhyvinvoinnin edistämiseen suunnatuissa web-palveluissa

TJT professori (emer.) Puuronen Seppo & tutkijatohtori Rousi Rebekah

välttävä

12.1.2018

Karppinen Valtteri

DevOps ja sen vaikutukset järjestelmäevoluution hallintaan

TJT yliopistonopettaja Halttunen Veikko & yliopistonopettaja

kiitettävä

Syynimaa Nestori

17.1.2018 Mononen Niko

Systemaattinen kirjallisuuskartoitus luovasta ohjelmoinnista opetuskontekstissa

TIE professori Mäkinen Raino & tutkijatohtori Isomöttönen Ville

kiitettävä

25.1.2018

Berg Matias

Forged fingerprints and PGP architecture

TJT professori Hämäläinen Timo & professori Lehto Martti

hyvä

29.1.2018

Hynynen Tommi

Nuoret aikuiset maksullisten suoratoistopalvelujen kuluttajina

TJT yliopistonopettaja Halttunen Veikko & yliopistonopettaja Seppänen Ville

kiitettävä

1.2.2018

Plattonen Noora

Projektin onnistumisen arviointi ketterissä projekteissa

TJT yliopistonopettaja Halttunen Veikko & yliopistonopettaja Seppänen Ville

hyvä

1.2.2018

Koskinen Martti

Sulautuvan opetuksen kokeilu Oulun seudun ammattiopiston tieto- ja tietoliikennealalla

TIE yliopistonopettaja Lakanen Antti-Jussi & yliopistonlehtori Honkanen Risto

hyvä

8.2.2018

Pulli Kirsi-Marja

Tiedolla johtamisen kehittäminen, tapaustutkimus

TJT yliopistonopettaja Pulkkinen Mirja & yliopistonopettaja Halttunen Veikko

hyvä

9.2.2018

Kuusinen Jarmo

Managing and prioritizing requirements risks in information systems development

TJT professori Tuunanen Tuure & dosentti, professori Vartiainen Tero

kiitettävä

12.2.2018

Kaartinen Jaakko

Tietojärjestelmien kyvykkyydet pankkien mukautuessa toiseen maksupalveludirektiiviin

TJT yliopistonlehtori Ojala Arto & yliopistonopettaja Seppänen Ville

13.2.2018

Hytönen Kirsi

Tietojärjestelmän onnistumisen arviointi loppukäyttäjien näkökulmasta: tapaustutkimus

TJT yliopistonopettaja Seppänen Ville & yliopistonopettaja Pirhonen Maritta

hyvä

Muut asiat

Esitys

Todetaan ilmoitusasiat.

Päätös

Todettiin ilmoitusasiat.






Professori, FT Raino A.E. Mäkinen Yliopistonopettaja, FT Antti-Juhani Kaijanaho Opiskelija Renne Hirsimäki

Professori, FT Timo Hämäläinen Lehtori, KTT, LitM Panu Moilanen


Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh. 0408053279, [email protected]

Pöytäkirjan pitäjä: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh. 0408053279, [email protected]

4 PhD Jianlin Wu:n hakemus informaatioteknologian tiedekunnan dosentiksi,

alana ”Multi-modality Brain Imaging": asiantuntijasta päättäminen

D1308/01.01.01.01/2017

PhD Jianlin Wu haki 29.10.2017 informaatioteknologian tiedekunnan dosentin arvoa, alana ”Multi-

modality Brain Imaging”.

PhD Wu on väitellyt v. 1994 (Fudan yliopisto) alana multi-modality brain imaging ja parhaillaan hän

toimii professorina Dalian yliopistossa alaisuudessa (vuodesta 2011 alkaen). PhD Wu:n

dosenttihakemus liitteenä (A).

Tarkoituksenmukaisuus ja asiantuntijamenettely

Tiedekuntaneuvosto totesi kokouksessaan 29.11.2017, että haettava dosentuuri on

informaatioteknologian tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen.

Päätettiin pyytää PhD Wu antamaan opetusnäyte. Asiantuntijaksi päätettiin pyytää professori Lauri

Parkkosta (Aalto-yliopisto) mikäli hän on käytettävissä tehtävään. Professori Parkkonen kieltäytyi

pyynnöstä.

Professori Tapani Ristaniemi esittää asiantuntijaksi professori Asoke Nandia (Brunelin yliopisto)

University). Professori Nandi on antanut suostumuksensa tehtävään.

Säädökset

Yliopistolain (558/2009) 89 § mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset

tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä

hyvä opetustaito.

Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 § mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää dosentin arvo.

Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan menettelyyn dosentin arvon myöntämiseksi voidaan

ryhtyä, mikäli se on tiedekuntaneuvoston arvioin mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta

tarkoituksenmukaista. Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden

aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan vastaavan vähintään hyvätasoista väitöskirjaa. Muun ohella

henkilön tulee lisäksi osoittaa julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten arvioinnissa

voidaan käyttää tukena yliopiston ulkopuolisia arviointeja. Tiedekuntaneuvoston päätöksen (21.4.2010) dosentin arvon

myöntämisestä mukaan ulkopuolisena arvioitsijana voi toimia yksi asiantuntija tai tiedekuntaneuvosto voi perustellusta

syystä luopua asiantuntijamenettelystä.

Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan hyvää opetustaitoa arvioitaessa otetaan huomioon

opetus- ja ohjauskokemus, pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä

opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto voi tarvittaessa arvioida ulkopuolisten arvioitsijoiden lausuntojen ja muun esitetyn



aineiston perusteella hakijan hyvän opetustaidon. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan tarvittaessa

opetustaito osoitetaan opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Opetusnäytteen antamisesta voidaan vapauttaa

perustellusti ainakin tilanteissa, joissa henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen, taikka opetustaidosta ja -kyvystä

voidaan varmistua muulla tavalla täytettävänä olevan tehtävän asettamat edellytykset huomioon ottaen (esimerkiksi

tehtävän lyhyt kesto tai tehtävien painottuminen muuhun kuin opetukseen).

Yliopistoista annetun valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 §:n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta

vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava opetusta. Rehtorin päätöksen

henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan voidaan vaadittavan kielen hallinta osoittaa myös opetusnäytteen yhteydessä.

Mikäli opetusnäytettä ei anneta, vaadittavan kielitaidon osoittamiseksi voidaan järjestää tarvittava muu tilaisuus. Asian

ratkaisija tai esityksen tekijä voi myöntää vapautuksen kielitaidon osoittamisesta joko kokonaan tai antaa mahdollisuus

osoittaa kielitaito muussa kuin opetusnäytteen yhteydessä. Kielitaidon osoittamisesta voidaan vapauttaa esimerkiksi, kun

henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen taikka henkilöllä on todistus kielen hallinnasta.

Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan opetusnäytteen ja opetuksessa vaadittavan kielitaidon arvioi

professorin tehtävää täytettäessä valmisteluryhmä. Muissa tilanteissa arvioinnin tekee dekaani/johtaja, tarvittaessa

tiedekuntaa/johtokuntaa kuuluaan. Dekaanin päätöksen (21.9.2011) mukaan dosentin antama opetusnäyte on

vierailuluento ja se arvioidaan hyväksyttynä tai hylättynä.

Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan Jyväskylän yliopiston dosentin arvon saaneen

henkilön toimiessa Jyväskylän yliopiston professorin tehtävässä ei kyseisen tehtävän keston aikana tule käyttää Jyväskylän

yliopiston myöntämää dosentin arvoa.

Liitteet

PhD Wu:n hakemus dosentiksi (liite A / lista 6)

Esitys

1. Päätetään pyytää asiantuntijaksi professori Asoke Nandi (Brunelin yliopisto)

Päätös

Esityksen mukainen.






Professori, FT Raino A.E. Mäkinen Yliopistonopettaja, FT Antti-Juhani Kaijanaho Opiskelija Leo Toiminen

Professori, FT Pekka Abrahamsson Lehtori, KTT, LitM Panu Moilanen Opiskelija Renne Hirsimäki

Professori, FT Timo Hämäläinen Professori Vilma Luoma-aho (ulkop. jäsen)



5 FT Ville Isomöttösen hakemus informaatioteknologian tiedekunnan

dosentiksi, alana ”Computing Education Research”: tarkoituksenmukaisuuden

toteaminen sekä asiantuntijamenettelystä ja opetus- ja kielitaidon

osoittamisesta päättäminen

130/01.01.01.01/2018

FT Ville Isomöttönen on 31.1.2018 jättämällään hakemuksella hakenut informaatioteknologian

tiedekunnan dosentin arvoa, alana ”Computing Education Research”.

FT Isomöttönen on väitellyt v. 2011 it-tiedekunnasta ja parhaillaan hän työskentelee tutkijatohtorina

opetus- ja tutkimustehtävissä. Isomöttönen on suorittanut opettajan pedagogiset opinnot (60 op).

Tarkempi kuvaus Isomöttösen ansioista ja julkaisuista löytyy liitteenä olevasta hakemuksesta

liitteineen (liitteet A-C).

Tarkoituksenmukaisuus

Haettava dosentuuri on informaatioteknologian tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta

tarkoituksenmukainen. Koulutusteknologian ja yleisemmin LEACS-tutkimusalan (Learning and

Cognitive Sciences) senioriteetti IT-tiedekunnassa on hyvin ohut ja haavoittuva. Alue tarvitsee

ehdottomasti tältä osin vahvistusta ja haettu dosentuuri toisi juuri tätä. Professori Kärkkäinen pitää

haettua dosentuuria tarkoituksenmukaisena.

Asiantuntijamenettely

Professori Tommi Kärkkäinen esittää vaihtoehtoina asiantuntijaksi seuraavia henkilöitä: professori

Lauri Malmi (Aalto-yliopisto), professori Markku Tukiainen (Itä-Suomen yliopisto), dosentti Päivi

Kinnunen (Aalto-yliopisto) tai professori Päivi Häkkinen (Jyväskylän yliopisto/KTL)

Säädökset

Yliopistolain (558/2009) 89 § mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset

tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä

hyvä opetustaito.

Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 § mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää dosentin arvo.

Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan menettelyyn dosentin arvon myöntämiseksi voidaan

ryhtyä, mikäli se on tiedekuntaneuvoston arvioin mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta

tarkoituksenmukaista. Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden

aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan vastaavan vähintään hyvätasoista väitöskirjaa. Muun ohella



henkilön tulee lisäksi osoittaa julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten arvioinnissa

voidaan käyttää tukena yliopiston ulkopuolisia arviointeja. Tiedekuntaneuvoston päätöksen (21.4.2010) dosentin arvon

myöntämisestä mukaan ulkopuolisena arvioitsijana voi toimia yksi asiantuntija tai tiedekuntaneuvosto voi perustellusta

syystä luopua asiantuntijamenettelystä.

Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan hyvää opetustaitoa arvioitaessa otetaan huomioon

opetus- ja ohjauskokemus, pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä

opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto voi tarvittaessa arvioida ulkopuolisten arvioitsijoiden lausuntojen ja muun esitetyn

aineiston perusteella hakijan hyvän opetustaidon. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan tarvittaessa

opetustaito osoitetaan opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Opetusnäytteen antamisesta voidaan vapauttaa

perustellusti ainakin tilanteissa, joissa henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen, taikka opetustaidosta ja -kyvystä

voidaan varmistua muulla tavalla täytettävänä olevan tehtävän asettamat edellytykset huomioon ottaen (esimerkiksi

tehtävän lyhyt kesto tai tehtävien painottuminen muuhun kuin opetukseen).

Yliopistoista annetun valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 §:n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta

vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava opetusta. Rehtorin päätöksen

henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan voidaan vaadittavan kielen hallinta osoittaa myös opetusnäytteen yhteydessä.

Mikäli opetusnäytettä ei anneta, vaadittavan kielitaidon osoittamiseksi voidaan järjestää tarvittava muu tilaisuus. Asian

ratkaisija tai esityksen tekijä voi myöntää vapautuksen kielitaidon osoittamisesta joko kokonaan tai antaa mahdollisuus

osoittaa kielitaito muussa kuin opetusnäytteen yhteydessä. Kielitaidon osoittamisesta voidaan vapauttaa esimerkiksi, kun

henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen taikka henkilöllä on todistus kielen hallinnasta.

Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan opetusnäytteen ja opetuksessa vaadittavan kielitaidon arvioi

professorin tehtävää täytettäessä valmisteluryhmä. Muissa tilanteissa arvioinnin tekee dekaani/johtaja, tarvittaessa

tiedekuntaa/johtokuntaa kuuluaan. Dekaanin päätöksen (21.9.2011) mukaan dosentin antama opetusnäyte on

vierailuluento ja se arvioidaan hyväksyttynä tai hylättynä.

Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan Jyväskylän yliopiston dosentin arvon saaneen

henkilön toimiessa Jyväskylän yliopiston professorin tehtävässä ei kyseisen tehtävän keston aikana tule käyttää Jyväskylän

yliopiston myöntämää dosentin arvoa.

Liitteet

FT Ville Isomöttösen hakemus LIITE A / lista 7

FT Ville Isomöttösen CV, tutkimus- ja opetusportfolio sekä julkaisuluettelo LIITE B / lista 7

FT Ville Isomöttösen julkaisut (hakemukseen valikoidut) LIITE C / lista 7

Esitys

1. Todetaan, että FT Ville Isomöttösen hakema dosentin arvo on informaatioteknologian

tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen täydentäen hyvin

tiedekunnan tutkimus- ja opetustoimintaa.

2. Päätetään asiantuntija. Valtuutetaan hallintopäällikkö kysymään asiantuntijan suostumus ja

toimittamaan hakijan asiakirjat asiantuntijalle.

3. Pyydetään tiedekuntaneuvostoa päättämään opetusnäytteen antamisesta opetus- ja

kielitaidon osoittamiseksi. Opetusnäyte on muodoltaan vierailuluento (45 min - 1 h), arvostelu

hyväksytty/hylätty.

Päätös

1. Todettiin, että FT Ville Isomöttösen hakema dosentin arvo on informaatioteknologian

tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen.

2. Päätettiin asiantuntijasta. Ensimmäisenä tiedustellaan suostumusta professori Lauri Malmilta

(Aalto-yliopisto). Mikäli Malmi ei ole käytettävissä, kysytään suostumusta professori Markku

Tukiaiselta (Itä-Suomen yliopisto). Valtuutettiin hallintopäällikkö kysymään asiantuntijan

suostumus ja toimittamaan hakijan asiakirjat asiantuntijalle.

3. Päätettiin, että ei opetusnäytettä ei vaadita. FT Isomöttönen on opettanut tiedekunnassa

useita kursseja ja suorittanut opettajan pedagogiset opinnot. FT Isomöttönen saa kuitenkin

halutessaan antaa opetusnäytteen.








Professori, FT Timo Hämäläinen




6 Vuoden 2017 vuosiraportin hyväksyminen

Uudistettu raportointitapa korvaa aiemmin käytetyn toimintakertomuksen. Osana

toiminnanohjauksen kehittämistä yksiköiden vuosiraportointia on kehitetty vuonna 2017

yhdenmukaisemmaksi. Vuosiraportti tukee rehtoraattia, tiedekuntia, laitoksia ja erillislaitoksia

johtamisessa ja palvelee näin koko yliopiston tiedolla johtamisen kokonaisuutta.

Raportointi kytkeytyy rehtorin ja yksiköiden välisiin kevään 2018 tulosneuvotteluihin. Rehtorin

hallitukselle esittämän johdon katselmuksen pohjalla ovat vuosiraportit, tiede- ja koulutusneuvoston

sekä yhteiskunnallisen vuorovaikutuksen neuvoston raportit sekä kevään neuvotteluiden koonti.

Vuosiraporttia hyödynnetään siis vuosikatselmuksen (entinen johdon katselmus) ja

henkilöstökertomuksen laatimisessa sekä tukena rehtorin kanssa käytävissä kevään

tulosneuvotteluissa.

Datatiimi (strateginen kehittäminen) on tuottanut yksiköiden tiedot valmiiksi vuosiraportin pohjaan.

Yksiköiden tulee tehdä aineistosta päätelmät ja kirjata ne raporttiin. Yksiköt lähettävät täydentämänsä

vuosiraportit strategisen kehittämisen yksikölle 19.2.18 mennessä, mutta tdk-neuvostojen aikataulut

huomioidaan (it-tdk vuosiraportin palautus viim. 23.2.). Rehtorin tulosneuvottelut yksiköiden kanssa

ovat viikoilla 11-12 (it-tdk ti 20.3. klo 13). Rehtori esittelee johdon katselmuksen hallitukselle 18.4.18.

Yksiköitä on pyydetty täydentämään vuosiraporttia ytimekkäästi, keskittyen etenkin johtopäätöksiin

vuodesta 2017, tavoitteiden toteutumiseen sekä tiedekunnan strategiseen kuvaan ja kehittymiseen.

Liitteet

Yliopistopalveluille toimitettava vuoden 2017 vuosiraportin versio (LIITE A / lista 8)

Esitys

Hyväksytään informaatioteknologian tiedekunnan strategisen kehittämisen yksikköön toimitettavan

vuoden 2017 vuosiraportti. Valtuutetaan dekaanisto ja hallintopäällikkö viimeistelemään

vuosiraportti tarvittaessa. Valtuutetaan dekaani Tyrväinen hyväksymään vuosiraportti.

Päätös



Keskusteltiin asiasta ja vuosiraportin sisällöstä sekä mahdollisista lisäyksistä siihen. Valtuutettiin

dekaanisto ja hallintopäällikkö viimeistelemään vuosiraportti. Valtuutettiin dekaani hyväksymään

strategisen kehittämisen yksikköön toimitettava vuoden 2017 vuosiraportti.










Asian valmistelija: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh. 0400248089, [email protected]

Pöytäkirjan pitäjä: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh. 0400248089, [email protected]

7. FL Mauno Kedon väitöskirjan käsikirjoituksen esitarkastus

FL Mauno Keto on jättämässä väitöskirjansa käsikirjoituksen esitarkastukseen. Työn ohjaajina ovat

toimineet Pekka Neittaanmäki, Jussi Hakanen ja Erkki Pahkinen. Prof. Tuomo Rossi tutkimusalan

edustajana ja varadekaani Mikko Siponen esittävät seuraavien asiantuntijoiden nimeämistä esitar-

kastajiksi.

Professori Mikko Myrskylä Valtiotieteellinen tiedekunta Helsingin Yliopisto [email protected]

Associate Professor Imbi Traat Statistics University of Tartu, Viro [email protected]

Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 §:n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen, lisensi-

aattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä

opintosuoritukset tarkastajien lausuntojen perusteella. Tiedekuntaneuvosto voi tilapäisesti siirtää em. tehtävät dekaanin

käsiteltäväksi.

Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä

tieteellisiä julkaisuja tai julkaistavaksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto taikka muu vastaavat tie-

teelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua myös yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitetta-

vissa (Valtioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista 794/2004, 22 §).

Julkaisulupa tiedekunnan väitöskirjana voidaan myöntää myös kokoavalla käsittelyllä varustetulle sarjalle tieteellisiä julkai-

suja tai tutkimuksia samasta aihepiiristä ja niihin liittyvälle yhteenveto-osalle, joille esitarkastajat ovat puoltaneet julkaisu-

luvan myöntämistä tiedekunnan väitöskirjana. Osajulkaisuihin voi kuulua myös yhdessä muiden tutkijoiden kanssa tehtyjä

yhteisjulkaisuja, jolloin tekijän on kirjallisesti tehtävä selkoa omasta osuudestaan yhteistöissä. Tämä selostus voidaan

esittää yhteenveto-osassa tai erillisenä allekirjoitettuna selostuksena, joka toimitetaan väitöskirjan esitarkastajille ja vasta-

väittäjälle ja jaetaan väitöskirjan välissä väitöstilaisuuteen osallistuville. Selvitys tulee olla tiedekunnan, esitarkastajien,

vastaväittäjän ja kustoksen käytettävissä työtä arvioitaessa. Informaatioteknologian tiedekunnan kaikki väitöskirjat arvos-

tellaan (22.6.2011 alkaen) asteikolla ”hylätty – välttävä – tyydyttävä – hyvä – kiitettävä – erinomainen”. Tiedekuntaneu-

vosto arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta päättäessään käytettävis-

sään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan lausunto esitarkastajien

käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvos-

ton käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvolauseella ”erinomainen” (Informaatioteknologian tiede-

kunnan päätös 17.5.2000, päivitetty arvosteluasteikon osalta 22.6.2011).

Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön 25 §:n mukaan vastaväittäjän/ien tulee kahden viikon kuluessa väitöstilaisuudesta

antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta, jossa nämä esittä-

vät oman ehdotuksensa väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta.





Tiedekunnan on tarkemmassa ohjeistuksessaan varmistettava, että tiedekuntaneuvosto saa väitöskirjan hyväksymistä ja

arviointia varten myös tiedon esitarkastajien, kustoksen ja oppiaineen pääedustajan näkemyksestä arvosanaksi tai arvolau-

seeksi. Tiedekunta voi myös nimetä erityisen arviointilautakunnan, joka tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen väitöskirjan

arvioinnista kuultuaan edellä mainittuja henkilöitä. Kustos laatii tiedekuntaneuvostolle selostuksen väittelijän puolustau-

tumisesta väitöstilaisuudessa, joka myös otetaan huomioon väitöskirjan arvioinnissa. Ennen väitöskirjan arviointia tekijälle

on varattava mahdollisuus vastineen antamiseen vastaväittäjän/ien lausunnoista ja arvosana- tai arvolause-esityksestä.

Liitteet

Ohjaajan perustelut ehdotettujen asiantuntijoiden valitsemiselle (LIITE A / lista 2)

Esitys

Nimetään FL Mauno Kedon väitöskirjan käsikirjoituksen esitarkastajiksi Prof. Mikko Myrskylä ja Prof.

Imbi Traat.

Päätös

Esityksen mukainen












8. Kansainvälisen Information Systems –maisteriohjelman arviointi ja esitys

ohjelman vakinaistamiseksi

Rehtorin 10.5.2016 tekemällä päätöksellä perustettiin informaatioteknologian tiedekuntaan englan-

ninkielinen Information Systems –maisteriohjelma. Ohjelma perustettiin määräajaksi siten, että oh-

jelmaan voidaan valita uusia opiskelijoita vuosina 2017 ja 2018. Perustamispäätöksen mukaan mää-

räajaksi perustettavien ohjelmien uudelleenarviointi tehdään kevään 2018 aikana. Tiedekunnan tu-

lee tehdä arviointi koulutusohjelmien perustamisen laadunvarmistuskriteerien pohjalta sekä tehdä

esitys ohjelman jatkamisesta, muuttamisesta tai lakkauttamisesta. Tiedekuntaneuvostojen esitykset

käsitellään koulutusneuvostossa ennen rehtorin päätöstä ohjelman perustamisesta tai lakkauttami-

sesta. Vararehtori Marja-Leena Laakso, strategiajohtaja Kari Pitkänen, koulutuspalvelujohtaja Mari

Ikonen ja kansainvälistymispäällikkö Anna Grönlund kävivät 17.1 2018 tiedekunnan johdon kanssa

keskustelun kansainvälisten maisteriohjelmien kehittämissuunnitelmista.

Information Systems –maisteriohjelman arviointiselvitys tehtiin varadekaani Timo Tiihosen johdolla.

Laadunvarmistuskriteerien työstämiseen osallistuivat ohjelman vastuuprofessori Tuure Tuunanen,

tietojärjestelmätieteen pedagoginen johtaja Eetu Luoma ja kansainvälisten asioiden suunnittelija

Niina Ormshaw. Asia oli esillä tiedekunnan opetusjohtoryhmän kokouksessa 12.2.2018.

Asiantuntijaksi kokoukseen on pyydetty varadekaani Tiihonen.

Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 §:n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. arvioida ja kehittää osaltaan

tiedekunnassa annettavaa koulutusta, siellä tehtävää tutkimusta ja tiedekunnan yhteiskunnallista vuorovaikutusta sekä

tehdä niitä koskevia esityksiä ja aloitteita.

Liitteet

Information Systems –maisteriohjelman arviointiselvitys (LIITE A/ lista 3)

Esitys

Päätetään esittää arvioinnin pohjalta rehtorille, että Information Systems –maisteriohjelmaa jatke-

taan ja ohjelma vakinaistetaan.

Päätös

Esityksen mukainen.

Vakuudeksi Pasi Tyrväinen, dekaani, kokouksen puheenjohtaja












9. Uuden Turvallisuus ja strateginen analyysi -maisteriohjelman perustamis-

esitys rehtorille

Taustaa

- Ohjelmaan tähtäävä keskustelu aloitettiin yliopiston strategisen kehittämisen yksikön johdol-

la 2016.

- Keväällä 2017 rehtori päätti, että ohjelma tulisi sijoittumaan tietojenkäsittelyn ja tietoliiken-

teen ohjauksen alalle ja että sen vastuuyksiköksi tulisi informaatioteknologian tiedekunta.

- Syksyllä 2017 asetettiin ohjausryhmä ja projektiryhmä ohjelman suunnittelun tueksi.

- Projektiryhmä jätti esityksen ohjausryhmälle tammikuussa 2018.

- Ohjausryhmä keskusteli suunnitelmasta, minkä jälkeen suunnitelmaa on työstetty tiedekun-

tien ohjauksessa.

Valmistelun count down

- Ohjelma aloittaa syksyllä 2019.

- Haku ohjelmaan on keväällä 2019.

- Ohjelman opetussuunnitelma ja opetusohjelma 2019-20 vahvistetaan lopullisesti keväällä

2019 (kussakin tiedekunnassa/opettavassa yksikössä soveltuvin osin)

- Ohjelman valintakriteerit vahvistetaan syksyllä 2018 ja hakukohde perustetaan Opintopol-

kuun; aktiivinen opiskelijarekrytointi alkaa.

- Päätös hakukohteesta ja valittavien opiskelijoiden määrästä tehdään kesäkuussa 2018.

- Tiedekunnat asettavat ohjelmalle yhteisen opetuksen kehittämisryhmän.

- Päätös ohjelman perustamisesta tehdään keväällä 2018.

- Koulutusneuvosto käsittelee esityksen ohjelman perustamiseksi maaliskuussa 2018.

- Informaatioteknologian tiedekunta tekee esityksen ohjelman perustamisesta helmikuussa

2018.

- Ohjelman toteutukseen osallistuvat tiedekunnat sitoutuvat ohjelman toteutukseen helmi-

kuussa 2018.

Periaatelinjaukset

Kyseessä on yliopistossa uudenlaisesta yksikkörajat ylittävästä yhteistyöstä, jossa sisällöllinen osaa-

minen ja vastuu jakautuvat eri yksiköihin mutta muodollinen tulos ja tulosvastuu jäävät yhteen yk-

sikköön. Ohjelman onnistuminen edellyttää, että yksiköt sitoutuvat toimimaan yhteistyössä.

Perustamisvaiheessa on sovittava ainakin periaatetasolla ohjelman toteuttamisesta ja tähän liitty-

västä panosten ja tulosten jaosta. Ohjelma toteutetaan tietojenkäsittelyn ja tietoliikenteen ohjauk-

sen alalla ja sen tutkintokiintiön sisällä. Toistaiseksi kiintiössä on ollut tilaa ja on odotettavissa, että

ohjelmasta valmistuvat lisäävät yliopiston kokonaisrahoitusta. Osa tästä rahoituksesta kohdentuu

edelleen tiedekuntiin sisäisen rahanjakomallin kriteerien mukaisesti. Vuoden 2017 tilanteessa yksi

tutkinto tuo yliopistolle noin 8500 euron lisärahoituksen, josta noin 3500 euroa kohdentuu suoraan

tutkinnon myöntävään tiedekuntaan. Loput, noin 5000 euroa, jää yliopiston käyttöön muilla tavoin

kohdennettavaksi (strateginen rahoitus, sivuainerahoitus, tulosmallin muut osiot).

Vuonna 2019 käynnistyvästä ohjelmasta ensimmäiset tutkinnot valmistuvat oletettavasti aikaisin-

taan 2021 ja näkyvät tulosrahoituksessa 2023 alkaen, joten ohjelma edellyttää alkuinvestointia. Oh-

jelma perustetaan tässä vaiheessa pilottina tietojenkäsittelyn ja tietoliikenteen ohjauksen alalle.

Vuodelle 2019 vahvistettavaa opetussuunnitelmaa tarkistetaan tarpeen mukaan vuosien 2020-2023

OPS-valmistelun yhteydessä. Samalla on mahdollista harkita vahvistettavaksi opetussuunnitelmia

muille ohjausaloille sisältöjä eri tavoin painottaen.

- Toteuttamisvastuut

o Tutkinto-ohjelmasta vastaa informaatioteknologian tiedekunta, joka ottaa opiskelijat

ja myöntää valmistuneille tutkinnot. IT-tiedekunta tarjoaa ohjelman edellyttämät

opintojaksonsa ohjelman toteuttamisen ajan. IT-tiedekunta nimeää ohjelmalle vas-

tuuopettajan sekä, yhteistyössä muiden yksiköiden kanssa, opetuksen kehittämis-

ryhmän. IT-tiedekunta vastaa ohjelman rekrytoinnista ja opinto-ohjauksesta.

o Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta vastaa tutkintoon sisältyvien pakollis-

ten HYTK:n opintojaksojen (nimetyt opintojaksot, tutkimusmenetelmäopinnot, tut-

kielmaseminaari) tarjoamisesta ohjelman toteuttamisen ajan, uuden opintojakson

(Turvallisuuden käsite ja muutos (työnimi)) määrittelystä, valmistelusta ja toteutta-

misesta. HYTK nimeää ohjelmalle vastuuopettajan. HYTK osallistuu vuosittain ohjel-

man opetusohjelman laadintaan (pakolliset ja valinnaiset opintojaksot, riittävä osal-

listumismahdollisuus ohjelman opiskelijoille suuntaaviin opintojaksoihin). HYTK tar-

joaa gradujen ohjaajia omilta osaamisalueiltaan.

o Kauppakorkeakoulu osallistuu vuosittain opetusohjelman laadintaan (valinnaisten

opintojaksojen tarjonnan suunnittelu, riittävä osallistumismahdollisuus ohjelman

opiskelijoille suuntaaviin opintojaksoihin). Kauppakorkeakoulu tarjoaa gradujen oh-

jaajia omilta osaamisalueiltaan.

o Kielikeskus tarjoaa tarvittavia kieli- ja viestintäopintojaksoja ja osallistuu vuosittain

opetusohjelman laadintaan.

- Ansaintalogiikka

o Tutkinnot luetaan IT-tiedekunnan tuloksiksi sisäisessä rahanjaossa.

o Tutkielmaseminaarin osalta työaika/kustannus kohdennetaan IT-tiedekuntaan.

o Pro gradujen ohjauksen osalta työaika/kustannus kohdennetaan IT-tiedekuntaan yk-

sikön työsuunnitelmaohjeistuksen mukaisesti (tuntia/gradu).

o Lisäksi sovelletaan JY:n sisäistä rahanjakomallia sivuaineopetuksen osalta (opintojak-

son toteuttava yksikkö saa sivuainekorvauksen tiedekunnan ulkopuolisten opiskeli-

joiden opintopisteistä).

Ohjelman käynnistämiseen tarvittavat keskeiset kehittämispanokset:

- OPS-luonnoksessa nimetyn uuden kurssin (työnimenä Turvallisuuden käsite ja muutos) ra-

kentaminen (ensisijaisesti HYTK).

- Etä-/monimuotomahdollisuuksien rakentaminen niille pakollisille opintojaksoille, joilla sitä ei

vielä ole (ensisijaisesti HYTK).

- Nykyisten tutkielmaseminaarien ja menetelmäkurssien muokkaaminen sopiviksi tulevalle,

entistä heterogeenisemmalle opiskelija-ainekselle (sekä HYTK että ITK).

- Yhteisohjelman koordinointimallin kehittäminen (ohjelman ylös ajon projektointi ml. vas-

tuuopettajien työpanos) (kaikki yksiköt).

Asiantuntijaksi kokoukseen on pyydetty ohjelman valmistelutyössä mukana olleet varadekaani Timo

Tiihonen ja lehtori Panu Moilanen.

Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 §:n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. arvioida ja kehittää osal-

taan tiedekunnassa annettavaa koulutusta, siellä tehtävää tutkimusta ja tiedekunnan yhteiskunnallista vuorovaikutus-

ta sekä tehdä niitä koskevia esityksiä ja aloitteita.

Liitteet

Turvallisuuden ja strategisen analyysin maisteriohjelman valmisteludokumentit (LIITE A/ lista

4):

- Luonnos opetussuunnitelmaksi

- Tutkinto-ohjelman perustamisen laadunvarmistusasiakirja

- Luonnos opiskelijavalinnan perusteiksi

Esitys

Päätetään esittää rehtorille, että informaatioteknologian tiedekuntaan perustetaan uusi Turvallisuus

ja strateginen analyysi –maisteriohjelma liitteessä A olevien valmisteludokumenttien mukaisesti.

Päätös

Esityksen mukainen.

Vakuudeksi Pasi Tyrväinen, dekaani, kokouksen puheenjohtaja












10. Bachelor’s Degree Programme in Information Systems kandidaattiohjel-

man järjestäminen Kiinassa

Professori Mikko Siposen yhteistyökumppani kiinalaisesta Jianxi University of Finance and Economics

–yliopiston School of Information Technology –yksiköstä on ehdottanut Jyväskylän yliopiston infor-

maatioteknologian tiedekunnalle tietojärjestelmätieteen kandidaattiohjelman järjestämistä englan-

nin kielellä Kiinassa. Professori Siponen on esitellyt tiedekunnan johtoryhmässä alustavaa suunni-

telmaa opetuksen toteuttamisesta Kiinassa. Asiaa on käsitelty myös tiedekunnan opetusjohtoryh-

mässä.

Jyväskylän yliopiston koulutusohjelmien perustamisen laadunvarmistuskriteerien mukaan laadittu

suunnitelma Kiinassa järjestettävästä Information Systems –kandidaattiohjelmasta on liitteenä A.

Kyseinen suunnitelma sisältää mm. kuvauksen koulutuksen toteutuksesta ja resursoinnista sekä

perusteita kyseisen koulutuksen järjestämiselle. Koska kandidaattiohjelman järjestäminen Kiinassa

on koulutusvientiä, tähän liittyvät toimintaperiaatteet ja –menettelyt on tarkoitus selvittää yhdessä

yliopiston johdon ja EduCluster Finlandin kanssa.

Asiantuntijaksi kokoukseen on pyydetty varadekaani Timo Tiihonen.

Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 §:n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. arvioida ja kehittää osaltaan

tiedekunnassa annettavaa koulutusta, siellä tehtävää tutkimusta ja tiedekunnan yhteiskunnallista vuorovaikutusta sekä

tehdä niitä koskevia esityksiä ja aloitteita.

Liitteet

Koulutusohjelman perustamisen laadunvarmistuskriteerien mukaan laadittu suunnitelma

Information Systems –kandidaattiohjelman järjestämisestä Kiinassa (LIITE A/ lista 5)

Esitys

Kokouksessa muokattu esitys: Päätetään jatkaa Kiinassa toteutettavaksi aiotun Information Systems

–kandidaattiohjelman toteuttamiskelpoisuuden selvitystä.

Päätös

Esityksen mukainen.

tiedekuntaneuvoston kokous 3/2018 · miettinen kaisa & yliopistotutkija hakanen jussi...

Documents