tf1 molienda

19
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ZARAGOZA TECNOLOGIA FARMACEUTICA I GRUPO: 1651 OPERACIモN UNITARIA “MOLIENDA” Asesor: QFB López González Liliana M. EQUIPO: 1259 Cruz Salas Nallely Casandra Hernández González チngel Pérez Olvera Julio Cesar

Upload: bloodlust-werewolfx-ol

Post on 26-Jun-2015

246 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: TF1 Molienda

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO

FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ZARAGOZA

TECNOLOGIA FARMACEUTICA I

GRUPO: 1651

OPERACIÓN UNITARIA

“MOLIENDA”

Asesor: QFB López González Liliana M.

EQUIPO: 1259Cruz Salas Nallely CasandraHernández González Ángel

Pérez Olvera Julio Cesar

Page 2: TF1 Molienda

Molienda

• Reducción de tamaño departículas de sólidos las cualesse pueden cortar o romper enpiezas más pequeñas.

• En los procesos industriales lareducción de tamaño desólidos se lleva a cabo pordistintos métodos y con finesdiferentes

Page 3: TF1 Molienda

RAZONES PARA REDUCIR EL TAMAÑO DE PARTICULA

-- Aumento de la superficie del solido para facilitar un proceso (secado,extracción con solventes, etc)

-- Modificar u obtener determinadas propiedades que dependen del tamañode partícula

-- Facilitar el posterior mezclado ya sea de polvos o polvos y líquidos

-- Dar a determinados productos su forma final

TIPOS DE MOLIENDA

1) GROSERA

2) FINA

3) ULTRAFINA

Page 4: TF1 Molienda

CARACTERISTICAS DELMATERIAL

• Propiedades abrasivas• Dureza• Friabilidad• Estructura• Coeficiente de fricción• % de humedad• Contenido de grasas• Adherencia• Flamabilidad, toxicidad, carácter

explosivo• Propiedades corrosivas

Los sólidos pueden rompersede muy diferentes formas,pero solamente cuatro deellas se utilizanhabitualmente en losequipos de reducción detamaño:

1) compresión2) impacto3) frotación o rozamiento

4) corte.

Page 5: TF1 Molienda

Objetivo

• Determinar experimentalmente el efecto de

Humedad en un proceso de Molienda de

Tabletas de AAS empleando un Molino de

Cuchillas (licuadora)

Page 6: TF1 Molienda

Hipótesis

• En una muestra de tabletas de Ácido

acetilsalicilico, con un % de humedad elevado, el

tamaño de partícula será menos homogéneo que

en una muestra con menor % de humedad,

empleando para ello un molino de cuchillas.

Page 7: TF1 Molienda

Procedimiento

Se fraccionaron dosmuestras de tabletas de

Ácido acetilsalicilico, cadauna de 500g.

Se determino suporcentaje de humedad

por medio de lámpara IR

1.2% de Humedad 3.7 % de Humedad

Page 8: TF1 Molienda

Se fraccionaron tresmuestras c/u de 100g

Se molieron empleandoun molino de cuchillas

por 5 s

Se procedieron atamizar, utilizandomallas de diversosnúmeros * por 3

minutos.

Se colecto cadafracción másica,

se registro el pesode cada una

Se trataron losdatos obtenidosde la siguiente

manera

Page 9: TF1 Molienda

Muestraaprox.1200g

Det. Peso yhumedad

1.2% deHumedad

Fraccionar

100 g

moler

tamizar

100 g

moler

tamizar

100 g

moler

tamizar

Humedecer /Humectar

Det. peso yHumedad

3.7 % deHumedad

Fraccionar

100 g

moler

tamizar

100 g

moler

tamizar

100 g

moler

tamizar

Page 10: TF1 Molienda

Resultados

0

5

10

15

20

25

30

No deMalla

10 20 40 80 100 120 200

Muestra 1Muestra 2Muestra 3

VIA SECA

PESO(g)

No. DE MALLA

Page 11: TF1 Molienda

05

1015202530354045

No deMalla

10 20 40 80 100 120 200

muestra 1Muestra 2Muestra 3

VIA HUMEDA

PESO(g)

No. DE MALLA

Page 12: TF1 Molienda

0

20

40

60

80

100

120

10 20 40 80 100 120 200 ≤ 200

% ACUMULADO(S)

% ACUMULADO(H)

%

No. DE MALLA

% ACUMULADO VS No. DE MALLA

Page 13: TF1 Molienda

0

5

10

15

20

25

30

35

40

10 20 40 80 100 120 200 ≤ 200

VIA SECAVIA HUMEDA

PROMEDIOS DE PESO VSNo. DE MALLA

PESO

(g)

No. DEMALLA

Page 14: TF1 Molienda

S10 20 40 80 100 120 200 +

200ni su

masMedias

M1M2M3

12.4111.7311.60

25.2424.9424.84

19.4019.7019.50

19.2220.3319.50

8.3816.5916.49

0.530.310.28

3.100.271.37

0.5000

24 276.23

11.5

H

M1M2M3

7.135.776.54

15.2214.1914.49

34.8931.5131.56

34.6538.3037.15

8.383.475.29

000

0.670.390.64

00.210.43

24 290.98

12.1

6 6 6 6 6 6 6 6 48

55.2 118.9 156.6 169.1 58.6 1.14 6.46 1.21 567.21

Page 15: TF1 Molienda

FUENTE GRADOSDELIBERTAD

SUMA DECUADRA-DOS

CUADRA-DOSMEDIOS

F calc

HUMEDAD 1 4.46 4.46 1.8342

TAMICES 7 5597.9291 779.7041 ----------------

INTERAC-CIÓN

7 994.5978 142.0854 ----------------

SUBTOTAL 15 6596.9869 439.7991 ----------------

ERROR 32 77.8085 2.4315 -----------------

TOTAL 47 6674.7954 ----------------- -----------------

Page 16: TF1 Molienda

Hipotesis: no hay efecto de la humedad

Entonces para este caso no se rechaza la hipótesisya que la F calculada= 1.8342 entra en la zona deaceptación de la hipotesis porque

F 0.95,1,48= 4.26 (este valor se encuentrareportado en tablas). Entonces se puede concluirque no existe diferencia significativa entre eltratamiento seco y con humedad.

Page 17: TF1 Molienda

El contenido de humedad es un factor que afectala molienda, los materiales fluyen con dificultadcuando la humedad se encuentra entre 5- 50 %.

En el proyecto realizado no se encontró unadiferencia significativa entre las muestras conhumedad y secas, esto pudo deberse a:

-el molino utilizado-la friabilidad del material-la alta velocidad de rotación del molino-la forma del molino

Page 18: TF1 Molienda

CONCLUSIONES

En la industria farmacéutica se tiene la necesidadde la disminución del tamaño de partícula, loque generalmente se realiza por aplicación defuerzas mecánicas en equipos de trituración o demolienda.

Para poder realizar éste proceso se debe tomar encuenta las características del material que se va afracturar el tipo de molienda que se requiera,conociendo estos dos factores se puede elegir elmolino adecuado para realizar la operación.

Page 19: TF1 Molienda

Referencias

Warrren L. Mc Cabe. Smith Julian C. Harriot Peter.Operaciones Básicas de Ingeniería Química. 4º Edición. McGraw Hill. España. 1991

Garcini Guedas Vicente Montejo. Tecnología Farmacéutica. 4ºEdición. Editorial Acribia. Zaragoza España.1979

José Helman. Farmacotecnia Teoría y Practica. EditorialContinental. México. 1984