terepedivq · por león trotsky leÓn trotsky ernest mandel: las tres dimensiones del...
TRANSCRIPT
terepedivq© 1977 por Perspectiva Mundial
6 de Junio de 1977
Por Primera Vez en Castellano
La Cuestión Negraen Estados UnidosPor León Trotsky
LEÓN TROTSKY
Ernest Mandel:
Las Tres Dimensiones del 'Eurocomunismo'
Masacre de Disidentes en Etiopía
Disidentes Polacos Enfrentan Violencia Policíaca
Revelan Intervención de la CÍA en Costa Rica
Educación Bilingüe y Bicultural:¿Un Privilegio o un Derecho?
50C
Jacek Kuron y Adam Michnik Están entre los Arrestados
La Disidencia Polaca Se Enfrenta a la Violencia PolicíacaPor Gerry Foley
La nueva campaña de intimidación quelanzó a finales de abril la burocracia
polaca contra el movimiento por derechosdemocráticos, ha aumentado rápidamentehasta llegar a los asesinatos gangsteriles ya que cada vez se acuse y encarcele a másy más representantes dirigentes del Comitépara Defender a los Obreros Víctimas de laRepresión.
En lugar de ahogar las protestas contrala dictadura burocrática, estos ataqueshan desatado un ascenso de la oposición.
El 15 de mayo, cinco mil estudiantesasistieron a un acto realizado en Cracovia
en memoria de Stanislaw Pyjas, un compañero suyo de veintitrés años que había sidoasesinado una semana antes por losbandoleros de la burocracia. Al final delacto, se anunció la formación del ComitéEstudiantil de Solidaridad.
En un artículo en el número del 18 de
mayo del diario trotskista francés Rouge,Sacha Blumkine comentaba:
"Tras nueve años de silencio, esto marcódramáticamente el resurgimiento del movimiento estudiantil polaco.
"En la situación social tan tensa queexiste actualmente en el país, esta nuevaextensión de la actividad de oposiciónpuede desatar movilizaciones de las masasdescontentas."
Esa tensión sólo fue aumentada por lareacción de la burocracia al acto. Las
autoridades estalinistas lo denunciarion
como "una provocación organizada delive-radamente por un comité que es un fraude"y que tenía el objetivo de "explotar parafines políticos una muerte que es desdeluego lamentable pero que fue un accidente".
Casi al mismo tiempo, arreglaban unnuevo "accidente".
Cuando regresaban a su casa de lamanifestación de Cracovia, dos activistaspor los derechos democráticos, VemonOnysskiewicz y Lasarski, resultaron seriamente lesionados cuando un camión losobligó a salirse de la carretera.
Cuando se dirigían al acto, seis conocidos combatientes antiburocráticos fueronarrestados: Jacek Kuron, Adam Michnik,Antonin Macierewicz, Piotr Naimski, Mi-roslav Chojecki y Wojciech OstrowskiTodos fueron detenidos en base al Artículo132 del código penal polaco, que marcapenas que n^cei 4e Beis meses a cinco anosde prisión para cualquier persona quemantenga contacto "con personas queactuén en beneficio de organizacionesextranjeras, con el fin de dañar los
242
Kuron
intereses de la República Popular de Polo-nía .
Jacek Kuron ya había sido condenado enbase a ese artículo en otra ocasión, juntocon Jan Josef lipski, otro representantedestacado del comité. Adam Michnik fueacusado de ese delito el 3 de mayo, dos díasdespués de que regresara de un viaje aEuropa Occidental. Los que habían sidoacusados anteriormente fueron liberadosbajo fianza. Una nota del 17 de mayo deAssociated Press informaba que las personas que habían sido arrestadas en relaciónal acto de Cracovia seguían en la cárcel.
Él 7 de mayo, el cuerpo de StanislawPyjas fue encontrado en el pasillo de unedificio de departamentos en Cracovia, enuna parte de la ciudad muy distante de sucasa. Murió a causa de heridas en lacabeza. Una nota del 11 de mayo delWashington Post citaba a Jacek Kurondiciendo:
"Una cosa es segura, las heridas querecibió en la cabeza [Pyjas] no resultaronde una caída. Fue golpeado con algo duro."
Kuron había hecho algunos comentariossobre la nueva campaña de la burocraciacontra el movimiento por derechos democráticos en una entrevista por teléfonopublicada el 16 de mayo en Rouge. El citó
los cargos específicos que aparecían en laacusación:
"En el periodo de 1975 al presente,siguiendo un curso de acción consistentetanto en el interior como en el exterior del
país, el acusado, de acuerdo con Michnik yLipski, entró en contacto con representantes de centros enemigos en el extranjero, enparticular con Kultura en París y RadioEuropa libre, con el objetivo de actuarcontra los intereses políticos de la República Popular de Polonia y utilizando losmedios económicos de estas organizaciones."
Kuron hizo los siguientes comentariossobre esos cargos:
"El gobierno está tratando de presentarla cuestión de la libertad de palabra comouna 'distracción'. Yo nunca he tenidocontacto con Radio Europa libre y nuncahe recibido dinero ni de Kultura ni de
Radio Europa libre ni de ningún otro'centro extranjero*. Más adelante me acusan de haber publicado información; perosi mis 'Reflexiones sobre un Programa deAcción' fueron publicadas en Kultura [unarevista mensual proburguesa] eso noconstituye de ninguna manera una 'distracción*.
"Están tratando de sacar el intercambio
de puntos de vista del reino de las ideas yde hacerlo una especie de terrorismo. Acausa de la publicación de mi artículoestoy siendo acusado de 'espionaje', 'crearuna distracción' y de 'colusión'."
Kuron informó que el gobierno habíaescalado su campaña de hostigamientocontra el movimiento por los derechoshumanos y que una fuente oficial dejósaber que de ahora en adelante "vamos ameterles a golpes algo de sentido en lacabeza a esas gentes del comité".
Este comentario oficioso, dijo Kuron,parecía estar confirmado por el asesinato agolpes de Pyjas y por la golpiza que recibióotro activista de comité llamado Sulecki.
"El gobierno está tratando de liquidar laoposición y de destruir las organizacionessociales independientes al precio más bajoposible; esto es, por medio del temor."
Cuando se le preguntó qué tan extensoera el apoyo para el comité en Polonia,Kuron respondió:
"Debo decir honestamente que es imposible medir esto, puesto que en un sistematotalitario nadie sabe qué están haciendo opensando sus vecinos. La sociedad estáatomizada. Sin embargo, hay señales quemuestran en general que el comité tienemás apoyo que ninguna otra institución en
Perspectiva Mundial
Polonia, con excepción de la Iglesia."Por ejemplo, hemos distribuido hasta
ahora unos tres millones de zlotys [unos903^1 dólares al cambio oficial], queequivalen a 3000 meses de salario de unobrero promedio. El grueso de este dineroprovino de decenas de miles de individuosde tydo el país. Aproximadamente 3000personas han firmado peticiones, incluso1100 trabajadores de Ursus que firmaronuna carta exigiendo la reinstalación de losobreros que habían sido despedidos.
"Finalmente, y esta es la cosa esencial,la campaña que las autoridades lanzaronen ciciembre para que los trabajadoresfirmaran peticiones contra el comité, hafracasado totalmente."
Una protesta de tanta amplitud yduración contra la represión de la burocracia casi no tiene precedente bajo unrégüjnen estalinista. Resulta mortalmentepeligroso para un gobierno que se funda enprivar a los trabajadores de todo derechode organizarse independientemente de suscorreas de transmisión burocráticas y deexpresar su opinión—un gobierno que sebasa en la repetición continúa e incuestio-nadá de la gran mentira.
N<j> es sorprendente que la campañacontra el Comité para Defender a losObreros esté siendo escalada. Sin embargo,esta campaña represiva difiere de lasanteriores, en los años cincuenta ysesenta. Es más subrepticia, vacilante einconsistente.
La burocracia no ha hecho claro hasta
dónde va a proseguir con el encarcela-miei|ito de los dirigentes del comité. Pareceque Iestá siguiendo deliberadamente unapolítica de estira y afloja, de hostigamientoe intimidación. No está enviando a los
oposicionistas en masa a campos deconcentración. Sólo ha asesinado a hurta
dillas a un joven estudiante. Actúa como siestuviera probando una táctica que esusada comúnmente por gobiernos débiles,corruptos y gangsteriles, como los regímenes militares de América Latina.
Algo que ha cambiado claramente desdelas ¡purgas y represiones del pasado enEuropa Oriental es que ahora las burocracias! no cuentan con ninguna fuerzasignifícantiva del movimiento obrero internacional que acuda en su defensa. Sonparias morales, casi tan aislados interna-cionalmente como las dictaduras de Brasil,Chile o Argentina.
En una declaración que hizo en Parísantes de regresar a Polonia, Adam Michnik señaló la importancia de las protestas
Sí te Cambias de Casa . . .;jNo cuentes con la oficina de Correos
paVa que continúe enviándote Perspectiva! Mundial! Está contra sus reglas.
envíanos tu nueva dirección. Y contiempo suficiente, por favor.
6 de Junio de 1977
de la izquierda occidental contra el rechazode la burocracia a dar derechos democráti
cos.
Tales protestas, dijo Michnik, han jugado ya un papel clave en obligar a losburócratas a liberar a dirigentes de lalucha por los derechos humanos comoLeonid Plyushch y Vladimir Bukovsky. Elpidió la solidaridad de la izquierda paracon sus camaradas y para con él mismo,puesto que sabía que sería reprimido encuanto regresara a Polonia.
El efecto de las amplias protestas delmovimiento obrero y socialista contra lasupresión de los derechos democráticos enlos países gobernados por regímenes estali-
nistas está demostrada por el hecho de queen lugar de utilizar el método de juiciosfalsos como en los infames procesos deMoscú, los burócratas están recurriendo aasesinatos oscuros. Pero estas prácticasmás encubiertas pueden resultar mortalessi no se las enfrenta con una fuerte
respuesta internacional.Ahora que han mostrado que tienen el
poder para contener a los represoresburocráticos, los trabajadores del mundo yel movimento socialista tienen una obligación aún mayor de acudir en defensa de losluchadores por los derechos humanos enPolonia, que se han convertido en losprimeros blancos de una nueva represiónestalinista. D
En este número
ANÁLISIS 247
251
256
POLONIA 242
ETIOPIA 244
ISRAEL 245
EUA 246
252
MÉXICO 248
COSTA RICA 250
ANGOLA 255
INDIA 260
DECLARACIONES
DOCUMENTOS
249
261
DIBUJOS 242
Cierre de la edición: 30 de mayo de 1977
Continúa Carrera Armamentista
Nuclear
La "Nueva" Política de Cárter haciael Régimen de Vorster—por Ernest Harsch
Las Tres Dimensiones del "Euro-
comunismo"—por Ernest MandelLa Disidencia Se Enfrenta a
Violencia Policiaca
—por Gerry FoleyCientos de Disidentes Asesinados
—por Ernest HarschNinguna Sorpresa en las Elecciones
—por David FrankelEl Show de Nixon: Un Recordatorio
del Movimiento Contra la Guerra
—por Jon BrittonEducación Bilingüe y Bicultural:
¿Privilegio o Derecho?—por Miguel Pendas
El Ejército Ocupa la Universidad deOaxaca—por Francisco Ramírez
Figueres Revela Intervención deVesco y la CÍA—por Adolfo Esteva
Demandan Libertad de Nacionalistas
Encarcelados
Para Terminar con Traslados
Arbitrarios Obreros del TransporteSalen a la Huelga
¡Que Cesen las Deportaciones!La Cuestión de los Negros en Estados
Unidos—por León TrotskyJacek Kuron; 246, Richard M. Nixon;257, Enrico Berlínguer; 259, SantiagoCarrillo—por Copain
Perspectiva Mundial, P.O. Box 314, VillageStation,NewYork,N.Y.10014
Editor: Mirta Vidal
Se publica en Nueva York un lunes sí y otro no.Perspectiva Mundial se especializa en análisis
políticos e interpretación de acontecimientos deinterés especial para los movimientos obrero,socialista, de liberación nacional, chicano, puertorriqueño, negro y de liberación de la mujer.
Los artículos firmados representan el punto devista de los autores, que no tiene que coincidirnecesariamente con el de Perspectiva Mundial.
Para suscribirse: Por un año envíe $10.00 aPerspectiva Mundial, P.O. Box 314, Village Station,New York, N.Y. 10014. Escriba para solicitarinformación sobre correo aéreo y de primeraclase.
Hay tarifas especiales para los suscriptores delos países coloniales y semicoloniales.
Por favor, si cambia de dirección avísenos concinco semanas de anticipación y, de ser posible,envíenos una de las etiquetas con su direcciónactual de alguno de los sobres en que le hemosenviado Perspectiva Mundial.
Copyright © 1977 by Perspectiva Mundial.
243
Mientras Brezhnev Saluda al Dictador Etiope
Cientos de Disidentes Asesinados en Addis Abeba
Por Ernest Harsch
En las últimas semanas, la junta militaretiope ha aumentado su campaña represiva para hacer frente a la continuaoposición que existe en gran parte del país.
Aunque desde hace meses los asesinatosy las ejecuciones sumarias han sido cosascomunes en la capital, Addis Abeba, elataque de la dictadura contra los disidentes alcanzó un nuevo nivel el fin de
semana del Día del Trabajo.Según un informe publicado en el núme
ro del 20 de mayo del semanario francésJeune Afrique, miles de jóvenes, la mayorparte estudiantes, se manifestaron en laciudad el 29 de abril, exigiendo que sepusiera fin a la dictadura militar y que seestableciera un régimen civil. Las protestas fueron convocadas por el PartidoRevolucionario del Pueblo Etiope (PRPE),un grupo de izquierda clandestino que seopone a la junta.
El corresponsal del New York TimesJohn Darnton describió lo que sucedió acontinuación en una nota del 17 de mayodesde Addis Adeba:
El nutrido tiroteo empezó a las 7 de la noche unviernes cuando, en un acto casi incomprensiblede provocación, el Partido Revolucionario delPueblo Etiope realizó cuatro manifestacionessimultáneas contra el gobierno en cuatro lugaresdistintos.
Testigos informaron que camiones con tropasdel ejército llegaron hasta donde se encontrabanlos grupos de estudiantes coreando consignas yrepartiendo volantes, y dispararon con ametralladoras.
En una versión ligeramente diferente, uninforme citado en Le Monde el 5 de mayodecía que los jóvenes habían sido primerodetenidos por funcionarios de los kebeles(asociaciones de vecinos) controlados porla junta por "distribuir volantes hostiles algobierno". Se informó que muchos de ellosfueron asesinados posteriormente. Otrosestudiantes fueron arrestados por losmilitares al día siguiente.
A causa de la expulsión de variosperiodistas extranjeros de Etiopía, no estáclaro qué tan extensos fueron los asesinatos. El informe de Le Monde decía que 170cadáveres habían sido llevados al HospitalMenelik. De acuerdo a una nota de fecha 3
de mayo de la United Press International,se encontraron cuarenta cadáveres en una
cuneta fuera de Addis Abeba, en el caminoa la capital eritrea de Asmara, y otrosveinte o treinta cadáveres aparecieroncerca de la embajada francesa. Darntoncalculaba que un total de entre 300 y 600personas podían haber sido asesinadas elfin de semana.
244
Dos días después de la masacre inicial, eljefe de estado Teniente Coronel MengistuHaile Mariam se comprometió, en un actodel Día del Trabajo organizado por elgobierno, a aplastar toda oposición "con elpoder de las masas". Mengistu afirmademagógicamente que su régimen es"marxista-leninista".
En las semanas siguientes, la juntarealizó un gran esfuerzo por arrestar yeliminar a incluso más disidentes en la
ciudad. El régimen dijo que era una"campaña revolucionaria" para limpiar aAddis Abeba de "asesinos a sueldo ycontrarrevolucionarios". Se bloquearon loscaminos y se realizaron búsquedas casapor casa.
En el número del 23 de mayo de larevista Time, el corresponsal Lee Griggsinformó desde Addis Abeba:
Por la tarde del domingo [15 de mayo]empezaron tiroteos por toda la capital, quecontinuaron esporádicamente durante doce horas. Las armas automáticas tableteaban incesan
temente y la explosión de las granadas acompañaba a los disparos. Se prohibió que circularanlos automóviles y se bloquearon las calles pararestringir los movimientos de peatones. Al díasiguiente, los periódicos controlados por elgobierno anunciaron que "un anarquista" habíaresultado muerto —aunque se confiscaron cientos de armas y miles de municiones. Se haprohibido a los hospitales locales dar informessobre los muertos, pero un enfermero del Menelikme susurró en amárico "Bizualee" (Hay muchos).La mejor adivinanza: ochenta o cien muertos.
Entre las víctimas más destacadas de
esta campaña de terror está Ato MarkosHagos, el último presidente de la Confederación de Sindicatos Etiopes, que fuedisuelta por la junta y sustituida por unafederación obrera controlada por al gobierno.
También fue asesinado Tesfaye Debessa-ye, un ex dirigente de la Unión deEstudiantes Etiopes en Europa. En unadeclaración donde anunciaba su muerte, lajunta declaró que "asesinos a sueldo quehuyeron de sus escuelas y lugares detrabajo para realizar actividades reaccionarias fueron obligados a abandonar susescondrijos".
Darnton informó que los parientes de los"contrarrevolucionarios" asesinados ten
drían que pagar 50 dólares para que lesentregaran los cadáveres. Una marchafúnebre de unas 4000 personas fue dispersada con aviones que volaban a bajaaltura, según se informó.
El baño de sangre contra los opositoresdel gobierno no se ha limitado a AddisAbeba.
Además de la importante lucha por laindependencia del territorio norteño deEritrea, la junta se enfrenta a fuerzasguerrilleras en algunas otras provincias.El Frente de Liberación del Pueblo de
Tigre está luchando contra el régimen enTigre; secesionistas somalíes están activosen la región del desierto de Ogaden en elSur; se ha informado que fuerzas de Oromo(Galla) están activas en Bale, Sidamo yArussi; y la derechista Unión DemocráticaEtiope (UDE) tiene una base en Begemdery en algunas otras provincias.
Informes recientes de la radio y televisión etiopes testifican el nivel de larepresión de la junta en esas áreas. El 5 demayo se anunció que 200 "contrarrevolucionarios" habían sido fusilados por laMilicia Popular en la provincia de Harar-ge. Según la radio, esto incluía miembrostanto de la UDE como del PRPE.
El periódico en inglés Ethiopian Heraldinformó que otros 282 "contrarrevolucionarios" habían sido asesinados en Sidamo en
el periodo de una semana. El número del14 de mayo informaba que 971 oponenteshabían sido "liquidados" la semana anterior en la provincia de Begemder únicamente.
También hay signos de que la junta estápreparando otra "marcha campesina"masiva contra los combatientes por lalibertad de Eritrea, que siguen obteniendotriunfos contra las fuerzas etiopes en eseterritorio. El año pasado, el régimen etiopeenvió 125000 campesinos mal armados ymal entrenados para que combatieran alos eritreos. Pero después de las primerasescaramuzas, los contingentes campesinosse desmoronaron y la campaña fue abandonada.
Jon Swain informó el 1 de mayo en elSunday Times de Londres que esta vez lasfuerzas campesinas irían reforzadas porunidades de la bien entrenada Milicia
Popular. Se ha creado un campo deentrenamiento para las fuerzas de lamilicia cerca de Sigamida, veinte millas alNorte de Addis Abeba.
Al mismo tiempo que se incrementabanlos asesinatos, el dictador Mengistu recibióuna esplendorosa bienvenida durante unavisita a Moscú que empezó el 4 de mayo.
Aunque durante años los militaresetiopes habían sido armados y entrenadospor Washington, Mengistu cerró en abrilvarias instalaciones norteamericanas en
Etiopía y pidió ayuda a los soviéticos. Losburócratas del Kremlin han dado ahora su
bendición a Mengistu, afirmando que elrégimen etiope es "progresista".
Tratando de justificar este apoyo, elPresidente Nikolai V. Podgorny fue citadopor Tass [la agencia noticiosa soviética] el4 de mayo diciendo: "No es ningún secretoque en sus intentos por contener el desarrollo progresivo de Etiopía, la contrarrevolución interna se vuelve en busca de apoyohacia ciertas fuerzas imperialistas y aotros reaccionarios que detestan ver cómose intensifica el movimiento de liberación
Perspectiva Mundial
nacional de los pueblos y su progresosocioeconómico".
Mengistu también se reunió con el jefedel Partido Comunista Leonid Brezhnev, elMinistro de Relaciones Exteriores Andrei
Gromyko y el Ministro de Defensa Dmitri
Ustinov. Se firmaron una declaración de
"amistad" y un protocolo de ayuda económica. Aunque no se firmó ningún acuerdosobre ayuda militar soviética, han habidoinformes de que algunas armas soviéticashan empezado a llegar a Etiopía. D
El Descontento Rompe el Control del Partido Laborista
na Sorpresa en las Elecciones IsraelíesPor David Frankel
Quizá lo más sorprendente de las elecciones iisraelíes celebradas el 17 de mayo fueque los comentaristas burgueses consideraron que el resultado era un gran retroceso.
Desde las últimas elecciones de diciem
bre í de 1973, la coalición del PartidoLaborista que gobierna Israel se ha enfrentado al creciente aislamiento internacional
del país, a una economía estancada, a unatasa de inflación de cerca del 40%, aldescontento por los impuestos que seencuentran entre los más altos del mundo
aás recientemente, a una serie deidalos financieros que forzaron al
iker ministro a abandonar el puesto,ealmente hubiera sido sorprendente si
leamiento laborista no hubiera resultado afectado por esa situación.
Tal y como resultaron las cosas, elbloque laborista vio su fuerza reducida decincuenta y un escaños a treinta y cuatro,
}ue aún no sabíamos los resultados[les al momento de escribir este artícu-Datorce de los diecisiete escaños queló el Partido Laborista fueron a lasjios del Movimiento Democrático por eltibio, que basó toda su estrategia en
lar los votos de los simpatizanteslaboristas descontentos.
Ejl otro bloque electoral importante era ellikud. Parece que el likud ganó cuarentay tres cumies en el Knesset (parlamento),lo que representa sólo unos cuantos más delos que tenía después de las elecciones de1973.
Visto desde este ángulo, no ha habidomuchos cambios en la realidad subyacentede la política israelí. En la superficie, sinembargo, el giro ha sido muy grande. Conapenas una tercera parte de las cúrales delKnesset, el likud es ahora el mayorpartido de Israel. El dirigente de likudMenahem Begin tratará ahora de formarun Igobierno de coalición, entrando en
dones como el primer ministro nolaborista de la historia de Israel.
Debido a la posición de Likud a favor deque Israel se anexe formalmente la Margen Occidental del río Jordán, las Alturasdel Golán y la Franja de Gaza, la ascen
6 de Junio de 1977
sión de Begin al poder fue recibida pormuchos como el beso de la muerte para losplanes del Presidente Cárter en el MedioOriente.
Una respuesta típica fue la de loscolumnistas Rowland Evans y RobertNovak, quienes declararon en un artículodel 20 de mayo: "Con la sorpresiva eleccióndel nacionalista israelí de línea dura y suderechista Partido likud, no sólo hanaumentado las posibilidades de una nuevaguerra del Medio Oriente, sino que todo eltejido político de la región ha sido tambiénhecho trizas".
El columnista Anthony Lewis manifestóun sentimiento similar en el New York
Times del 19 de mayo: "Nos habíamospermitido esperar, este año, que habíafinalmente una oportunidad real de llegara un acuerdo en el Medio Oriente. . .", dijoLewis. "El resultado de las elecciones enIsrael ha dado un golpe terrible a esasesperanzas".
En la práctica, sin embargo, durante losúltimos diez años el Partido Laborista
israelí ha venido siguiendo un cursocompletamente anexionista hacia los territorios ocupados. Ha gastado más de 500millones de dólares en el establecimiento
de colonias sionistas en estos territorios.
Por razones diplomáticas, el régimenisraelí ha realizado este proceso de colonización sin anexarse formalmente los
territorios en cuestión, excepto en el casode Jerusalem. Independientemente decuáles sean sus inclinaciones personales,es muy poco probable que Begin puedacambiar esta política sin el consentimientode poderosas fuerzas que están fuera de subloque likud.
Se pueden apresurar los planes decolonización, pero el mayor obstáculo eneste sentido es sencillamente encontrar
gente que esté dipuesta a abandonar lasciudades y pueblos ya establecidos enIsrael para ir a vivir en las nuevascolonias. No fue sorprendente, en vista deesto, que James Reston planteara lanecesidad de ver con más tranquilidad lasperspectivas del gobierno de Begin, lo quehizo en su columna del 20 de mayo en el
New York Times."La reacción a las elecciones israelíes
aquí [en Washington] ha sido, naturalmente, un poco molesta, pero después delprimer hipo oficial, las personas quepiensan más han empezado a adoptar unpunto de vista más filosófico", escribióReston.
Habiendo logrado que los árabes bailenal ritmo que les tocan durante los tresúltimos años sin darles nada más quepromesas y sin que realmente les hayacostado nada a ellos ni a su estado cliente
israelí, los imperialistas norteamericanoshan recibido ahora una nueva excusa pararetrasar el pago tantas veces prometido.
"Cuando el Presidente Cárter se reuniócon los dirigentes del Congreso en la CasaBlanca después de las elecciones israelíes,según nuestra información, instó a todoslos presentes a que fueran pacientes",señaló Reston. "El aceptó que el resultadode las elecciones israelíes complicaba lascosas, y que podría retrasar el proceso detratar de llegar a un compromiso de pazpara el Medio Oriente en Ginebra, peroinsistió en que no había sucedido nadapermanente". (Cursivas en el original.)
Con la atención internacional puesta enel tesoro que está en donde nace el arco iris—es decir, en la perspectiva de un acuerdogeneral de paz para el Medio Orienteorquestado por el imperialismonorteamericano— no ha habido prácticamente ningún comentario sobre el grangiro que indicó el voto del 17 de mayo. Estoes, sobre la creciente radicalización de lospalestinos en Israel.
Esta radicalización se reflejó en los votosque obtuvo el Partido Comunista de Israel.Presentando sus candidaturas en un frente
con una capa de personalidades palestinasy algunos grupos radicales pequeños,parece que el PC aumentó los votos queobtuvo entre los palestinos de un 33% queganó en diciembre de 1973 a más del 50%.Este aumento se hizo a costa de los
partidos sionistas, particularmente delPartido Laborista.
Quizá el voto del PC israelí fue inclusomenor de lo que pudo haber sido a causa desu participación en un frente con alcaldesárabes que han sido colaboradores destacados del régimen sionista en el pasado.La política conciliadora del frente estalinista hacia los partidos sionistas y suapoyo abierto al estado de Israel, hicieronque algunos militantes palestinos estuvieran a favor de la abstención en las
elecciones. Esta fue también ¿a posiciónque adoptaron los trotskistas de la ligaComunista Revolucionaria (sección israelíde la Cuarta Internacional).
Pero lo que es importante notar no es lamanera electoral en que se ha expresado laradicalización de los palestinos en estaselecciones particulares. Es, más bien, laexistencia de la radicalización misma, quees un factor al que se tendrá que enfrentarcualquier gobierno que esté en el poder enIsrael. ° D
245
El Show de Nixon: Un Recordatorio de la Lucha
que Realmente Sacó a los Soldados de VietnamPor Jon Britton
Era la tercera parte del "Show de Nixony Frost"; el actor con credenciales deestrella hizo una soberbia actuación lanoche del 19 de mayo. El tema era "El Sr.Nixon: Su Guerra en Casa y en el Extraje-ro .
El show no fue exactamente lo quepodríamos llamar divertido. Pero fueiluminador para los milliones de personasque lo presenciaron.
Los intercambios entre el entrevistadorbritánico David Frost y el ex presidentenorteamericano Richard Nixon proveyeronuna remembranza propicia de las verdadesreveladas durante la Guerra de Vietnam ylos años de Watergate con relación a losmétodos ilegales y antidemocráticos a querecurren los gobernantes del imperialismonorteamericano para tratar de mantenersu poder y su sistema de ganancias.
Más aún, la desafiante defensa que hizoNixon de su conducta como presidentemuestra claramente la actitud verdaderahacia la disensión popular y los poderes dela presidencia que sostienen desde hacemuchos años los políticos de los partidosDemócrata y Republicano.
Aparte de producirle a Frost y a Nixonuna fabulosa suma de dinero (se hareportado que el ex presidente obtendrácerca de un millón de dólares) y de quequizá aumentará la venta de la comidapara perros que se anuncia en los comerciales, la serie espectacular de televisión noparece ayudar mucho en la rehabilitacióndel criminal de guerra que anteriormenteocupaba la Casa Blanca.
Nixon, por supuesto, no reconoció supapel criminal. Al contrario, se describiócomo la víctima perseguida, un presidenteque fue asediado en su lucha por poner unfin "honorable" a la guerra. Y si a vecesestaba un poco "paranoico", se debiórealmente al gran número de enemigos quele asechaban en la Casa Blanca. Además,como dijo Nixon, la "paranoia por la pazno es tan mala".
Aquéllos que se opusieron a la guerra,según ¡a torcida lógica de Nixon, fueronlos auténticos criminales: "El efecto de susacciones sólo prolongó la guerra", dijo.Más aún, los millones de personas quehicieron manifestaciones en las callesestaban "inclinados a la violencia". YDaniel Ellsberg, quien cometió el "crimen"de hacer públicos los Papeles del Pentágono al pueblo norteamericano, fue catalogado por Nixon como un "inútil".
Lejos de prolongar la guerra de Vietnam,el moráoic&to masivo de protesta finalizómás rápidamente la intervención norteamericana de lo que habría resultado decualquier otra forma. Por ejemplo, laretirada de tropas que Nixon comenzó en
246
Nixon
1969 fue claramente una respuesta a laspresiones del movimiento contra la guerra.
A pesar de las afirmaciones de Nixondurante ese periodo de que no le afectabanlas protestas contra la guerra, la verdad esque éstas lo tenían totalmente desquiciado:"Nadie puede saber lo que significa paraun presidente estar sentado en la CasaBlanca trabajando a altas horas dé lanoche, como a menudo lo hacía, y tener acientos de miles de manifestantes alrede
dor, arremetiendo a través de las calles".La candida presentación que hizo Nixon
de su concepto de la presidencia hizolevantar las cejas al entrevistador Frost, ycausó muchos comentarios en la prensa aldía siguiente. Esta puede resumirse como"el rey no puede equivocarse". O, como lopuso en los años treinta el alcalde de NewJersey de mentalidad fascista, Frank"Boss" Hague: "Yo soy la ley".
Este intercambio revelador ocurrió durante la entrevista:
Frost. Así que en un sentido lo que usted dicees que hay ciertas circunstancias. . . donde elpresidente puede decidir qué es lo mejor para losintereses de la nación o algo por el estilo, y haceralgo ilegal.
Nixon. Bueno, cuando el presidente lo hace, esosignifica que no es ilegal.
Frost. Por definición.
Nixon. Exactamente. Exactamente. Si el presidente, por ejemplo, aprueba algo, aprueba unaacción, por la seguridad de la nación, o en estecaso debido a una amenaza de considerable
magnitud contra la paz y el orden interno,entonces en ese momento la decisión del presidente inviste a quienes la realizan para llevarlaa cabo sin violar la ley. De otra forma sería unasituación imposible.
Frost no pudo lograr siquiera que Nixondemarcara claramente la línea en el actode cometer asesinatos, si es necesario paramantener "la paz y el orden", para nohablar de mentir simplemente. Sin lugar adudas, ésta fue la lógica reaccionaria quesiguieron las tropas de la Guardia Nacional el 4 de mayo de 1970 en la Universidadde Kent, al pensar que era perfectamenteapto disparar contra los estudiantes queprotestaban contra la guerra.
La farsa llegó a su climax cuando Nixonse definió como el Lincoln de nuestrotiempo, llevando a cabo una guerra civilideológica para lograr la unidad nacionalante la amenaza del "enemigo" vietnamita.
Aparentemente, Nixon aún tiene esperanzas de pasar a la historia como un"gran presidente", tanto como Lincoln, yesta serie de entrevistas televisadas estabadestinada a marcar los primeros pasoshacia limpiar su imagen.
Pero, como sucedió después de la primeraparte relacionada con Watergate, lasencuestas realizadas después de estaporción mostrarán sin duda que la inmensa mayoría del pueblo norteamericano noha cambiado su opinión sobre este ignominioso personaje.
Indudablemente, la clase dominanteencuentra que Nixon es muy embarazoso ypreferiría que su ex principal servidorvolviera a la reclusión en San Clemente ypermaneciera ahí. El regreso de Nixon alas pantallas de televisión ocurrió en unmomento inoportuno —precisamente enmedio de los inmensos esfuerzos por partede Cárter para restaurar la profundadesconfianza del pueblo norteamericano enel gobierno. No bien hubo terminado laentrevista más reciente cuando Cárter dioa conocer, por intermedió de su Vicesecretario de Prensa Rex Granum, una notacontradictoria:
El Presidente Cárter no piensa que cualquierpresidente tenga el derecho de burlar la ley. Creeprofundamente que es un error trágico seguir esafilosofía, como ha sido demostrado dramáticamente por sucesos pasados.
El Presidente Cárter piensa que existen suficientes medios judiciales para impedir cualquierpeligro contra el país.
Cárter intentó encubrir las revelacionesde sobornos por parte de la CÍA a dirigentes extrajeres, envió 15 millones de dólaresen pertrechos a Zaire para rescatar alrégimen dictatorial de Mobutu, utilizó uninforme falso sobre petróleo fabricado porla CÍA para engañar al pueblo norteamericano y hacer que apoye su llamado arealizar más sacrificios, y ha puestopresión para imponer tarjetas de identidada todos los trabajadores norteamericanos.Todo esto son indicaciones de que enesencia los métodos de Cárter no difierende los de Nixon. D
Perspectiva Mundial
El Resultado de la Ultima Conferencia de SALT
Continúa Carrera Armamentista Nuclear
• Un protocolo del tratado que tendría unaduración de tres años después de que el tratadohubiera sido firmado. Supuestamente, el protocolo abordaría puntos tan controversiales como elcohete crucero norteamericano y el bombarderosoviético que se conoce en Occidente con elnombre de "Backfire".
• Una declaración de principios generales queguíe las negociaciones para las pláticas sobre elpróximo tratado. Estos principios incluiríanalgunas de las ideas de la proposición norteamericana que fue rechazada por los rusos cuando elSr. Vanee estuvo en Moscú, tales como unareducción importante hasta por debajo del totalde 2400. (New York Times, 22 de mayo).
Vanee dijo a los reporteros que aunquese había llegado a un acuerdo sobre elpaquete "interdependiente", el punto dequé armas deberían ser incluidas en losdiversos niveles no había sido elaborado
todavía.
"El no explicó más", dijo Gwertzman, "yse negó repetidamente a ser específico,pero era evidente que el tipo de problemasa que se refería incluían los siguientes:"
• Los rusos, a lo largo de todas las negociaciones, han insistido en que el cohete cruceronorteamericano de largo alcance, que vuela agran altura y es sumamente preciso, debe serincluido en los límites que se impondrán en eltratado. Los norteamericanos, argumentandoque sólo cohetes balísticos de mayor velocidaddeben ser incluidos, podrían estar dispuestos, sinembargo, a aceptar una restricción de tres añossobre los cohetes cruceros en el protocolo pero noen el tratado que duraría hasta 1985.
• Estados Unidos ha planteado que el Backfire soviético debe ser incluido en el tratado, y losrusos, argumentando que es un bombardero de
mediano alcance, han insistido en que el aviónno debe ser sometido a las limitaciones del
tratado. Pero es posible que en el protocolo, quedurarla sólo tres años, los rusos acepten algunasrestricciones.
• Los rusos han planteado, dijo el Sr. Vanee,el problema de los bombarderos tácticos norteamericanos que están en bases europeas, conocidos como sistemas de bases de avanzada. En
Vladivostok, los rusos abandonaron su insistencia en que estos aviones, que pueden bombardearRusia, fueran incluidos, pero lo volvieron aplantear a causa del deseo norteamericano dereducir el total de 2400.
Gwertzman saca la conclusión de las
discusiones que han tenido lugar desde lafracasada misión de Vanee a Moscú en
marzo último, de que "los dos lados handiscutido maneras de llegar a un compromiso, pero aún están lejos de ponerse deacuerdo sobre los detalles".
Moscú se está aferrando a la posición desostener el tratado de Vladivostok. Esto
impediría cortes drásticos del arsenalnuclear de ambos lados. Moscú también
está en contra de la petición de Cárter deque se posponga el considerar el caso delcohete crucero y del bombardero Backfire.
Cárter está impulsando cortes en ambosarsenales nucleares, a cambio de lo cualMoscú le daría al Pentágono la luz verdepara desarrollar y producir el cohetecrucero, es decir, para mejorar las capacidades de ataque nuclear del Pentágono.
En cuanto a posteriores negociaciones,Vanee dijo que se realizarían en Ginebra alnivel de las delegaciones sobre limitaciónde armas estratégicas, en las respectivascapitales al nivel de los embajadores y enotra reunión entre Vanee y Gromyko de laque aún no se ha fijado la fecha.
En pocas palabras, los resultados de lareunión de Ginebra pueden resumirse encinco palabras: Sigue la carrera armamentista nuclear. D
Los participantes de la conferencia deSALT realizada en Ginebra del 18 al 20 de
mayo no están diciendo mucho. Después dehaber regateado durante tres días en uncuarto con las puertas cerradas y lascortinas corridas, los representantes deMoscú y Washington estuvieron de acuerdo en emitir solamente un comunicado queno contiene más que generalidades vagas.
El comunicado dice que los dos lados"están de acuerdo en que las discusionesde Ginebra eran necesarias y útiles, y enqué se ha avanzado en el desarrollo de unmarco común para negociaciones posteriores".
Agregaba: "Como resultado del intercambio de puntos de vista, se han reducidolas diferencias entre ambos lados sobre
varios de los problemas que no habían sidoresueltos anteriormente. Se acordó que lasdiscusiones de todos los puntos que noha^an sidoresueltos se continuarán con elobjetivo de llegar pronto a nuevo acuerdo"
Los corresponsales que estaban enGinebra trataron de indagar algo másinformativo sobre los temas discutidos, losdesacuerdos y cuáles eran los verdaderosavances que se hicieron, si es que loshalbía.
Lo mejor que encontraron fue algo queGromyko dijo en el aeropuerto de Ginebra.El diplomático soviético dijo que si bienhabía habido "avances sobre varios problemas", esto no debería ser interpretadocomo que había "ya progresos en elcamino hacia una solución de los principales! problemas".
En realidad, parecía que Gromyko seaventuraba a reconocer lo obvio cuandodijb: "Por lo que yo pude entender, EstadosUnidos no ha renunciado a sus intentos delograr ventajas unilaterales, ni a suintención de llegar a un acuerdo queminaría la seguridad de la Unión Soviéti-caí'.
A diferencia de Gromyko, Cyrus R.Vsince sacaba un balance positivo. Afirmóque se había acordado un paquete de un"imarco" de tres niveles muy especial,aunque seguía habiendo "diferencias substanciales".
Los reporteros comentaron, a partir de loque les dijo Vanee en una conferencia deprensa (probablemente se les dijo que no locitaran a él directamente), que el marco detres niveles incluía los siguientes elementos:
• Un tratado soviético-norteamericano, basado en el acuerdo de Vladivostok de 1974, paramantener hasta 1985 el nivel de fuerza de cadalado en un total de 2400 bombarderos ylanzadores de cohetes, o en una cifra algo pordebajo de ésa.
'. . . Iván el Terrible se fue volviendo más grande, más feo y más odioso, pero el pobrePentágono no tenía dinero para pararlo'
61de Junio de 1977 247
Para Frenar la Lucha por la Democracia Universitaria
El Ejército Mexicano Ocupa la Universidad de OaxacaPor Francisco Ramírez
[El artículo que reproducimos a continuación lo tomamos del número del 7 al 21
de mayo del periódico socialista mexicanoClave.)
El conflicto surgido en Oaxaca alrededorde la universidad, lejos de solucionarse ocalmarse, tiende a agravarse aún másdebido al virtual estado de sitio que hacreado la presencia del ejército en dichaentidad. Se ha repetido nuevamente latoma violenta de la Universidad Autóno
ma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO),pero a diferencia del 8 de enero, en queTenorio Sandoval y sus secuaces hicieronlo mismo, esta vez ha sido asaltada por lastropas y la policía.
Esta bárbara acción, que hasta Pinochetenvidiaría, fue realizada en la madrugadadel 24 de abril cuando las fuerzas armadasirrumpieron en los centros de estudio. Laacción se desarrolló principalmente allídonde se había concentrado el Movimiento
Democrático Universitario (MDU). Losestudiantes y profesores, que se encontraban de guardia, fueron sacados con lujo defuerza.
Un muerto, cinco heridos, decenas degolpeados, además de ochenta y seisdetenidos entre los que se encontraba elrector que encabeza el MDU, MartínezSoriano, fue el saldo de esta nueva agresión. Una mayoría de éstos fue dejada enlibertad después de ser vejados y golpeados.
Pero eso sí, las "fuerzas vivas" queencabeza el otro "rector" Tenorio Sando
val, únicamente fueron invitadas a abandonar el edificio central de la UABJO quetenían en su poder. Hasta el momento, lasfuerzas armadas ocupan los edificiosuniversitarios y patrullan la ciudad.
Así pues, aun con la caída de ZarateAquino, los problemas en Oaxaca no sehan solucionado ya que el gobernadorprovisional General Jiménez Ruiz y supolítica represiva son la solución que le hadado el gobierno de López Portillo a losproblemas de estudiantes, profesores ycampesinos. El General Jiménez Ruiz hasido claro al respecto al amenazar acatedráticos y simpatizantes del MDUpara que: "salgan en 24 horas de Oaxaca osabrán lo que es represión".
La intervención del gobierno federal através del ejército, evidencia que el problema de Oaxaca ya no es un problema desimple división en la UABJO. Ha rebasadoestos marcos para convertirse en unprofundo conflicto social y político, que no
248
Antecedentes de la Lucha en la UABJO
Oaxaca, estado situado al Suroeste dela Ciudad de México, es uno de losestados más pobres del país. Ahí, lalucha que desde hace algunos añosvienen dando los campesinos, trabajadores y estudiantes se ha centrado en laUniversidad Autónoma Benito Juárez
de Oaxaca (UABJO). Por esta razón, laUABJO ha sido el blanco de muchos
ataques. Para dar una idea de lasituación ofrecemos la siguiente cronología.
El 8 de enero de 1977 el Doctor Jaime
Tenorio Sandoval, rector impuesto porel Gobernador Manuel Zarate Aquino,tomó el edificio universitario con la
ayuda de 200 "porros" (gángsters). Estaacción tenía el objetivo de impedir quetomara posesión como rector el DoctorFelipe Martínez Soriano, que había sidoelecto por el Consejo Universitario y
puede ser sepultado callando las voces ydenuncias por medio de las armas.
Oaxaca es uno de los estados más pobresdel país, donde se enseñorean los caciques,terratenientes y líderes corruptos, quieneshan sembrado la miseria e intranquilidadsocial, despojando, marginando, e inclusomasacrando a campesinos e indígenas nosólo con el ejército, sino también conpandillas de pistoleros a sueldo.
Sólo los ricos se benefician de la miseria,analfabetismo, alcoholismo y represiónque privan en el Estado. La miserablesituación de la inmensa mayoría contrasta con la gran opulencia de unos cuantos.
Es este escenario en el que se hadesarrollado el problema de la UABJO,donde estudiantes y profesores del MDUtratan de aliviar tal situación, viéndoseenfrentados por las personas que tienensus privilegios sobre la miseria oaxaqueña.
La intervención del ejército en Oaxaca,ha señalado claramente la situación queempieza a privar a nivel nacional, ya quelas condiciones de antidemocracia y explotación no son exclusivas de Oaxaca. Es
decir, la crisis económica tiende rápidamente a convertirse en social y política,debido a que el régimen de López Portillopretende que los trabajadores y sectores
contaba con el apoyo de maestros,trabajadores y estudiantes.
El 22 de febrero, en Juchitán, lapolicía disparó contra una manifestación pacífica que pedía la libertad detreinta y ocho detenidos. Hubo cincomuertos.
El 27 de ese mismo mes, en Montenegro, municipio de San Juan Lalana, lapolicía disparó contra campesinos chi-nantecos dando como resultado veinti
nueve muertos y quince heridos.El 2 de marzo, la policía disolvió en la
Ciudad de Oaxaca una manifestación ydisparó contra la masa indefensa.
El 3 de marzo, el ejército ocupó laCiudad de Oaxaca, y se declaró elestado de sitio en todo el estado. Esemismo día el Gobernador Zarate Aquino pidió licencia por seis meses y fuesustituido por el GraL Elíseo JiménezRuiz.
más oprimidos sean los que paguen losefectos de la crisis.
Para esto, el Gobierno de López Portilloha iniciado una ofensiva contra las liberta
des democráticas como lo ejemplifican losataques a los sindicatos universitarios yuniversidades.
Por otro lado, ha reducido el nivel devida de los trabajadores y pretende reducirel derecho a la educación, entre otrascosas. Es en este sentido que el presenterégimen ha mantenido —-con éxito— losaumentos salariales en un 10%. Tal es el
caso de los metalúrgicos, electricistas, etc.,gracias a la ayuda de los burócratassindicales.
En otros casos, la posición del gobiernofrente a aquellos sindicatos que como el detelefonistas mantienen una posición deindependencia, ha sido claramente amenazante. Así, no fue del todo casual que laentrada del ejército a la UABJO se dierasimultánea a las negociaciones entre elsindicato y la empresa.
Pero lo más importante que señalaOaxaca es que el gobierno ha empezado ahacer uso cada vez más de la represión; elejército se convierte en la respuesta paraaquellos sectores que no se sometan a susplanes.
Perspectiva Mundial
Por esta razón, Oaxaca muestra hastadónde puede llegar el presente régimen conlas demás universidades, como son la deGuerrero, Nayarit, Zacatecas, Sinaloa, etc.El uso de la fuerza del ejército puede llegara alcanzar hasta la misma UniversidadNacional u otros conflictos de trabajadorescomo los del Metro.
Frerjte Unido contra la Represión y laAusteridad
Gracias al aislamiento y la disgregaciónde os movimientos contra los planes deausteridad y en defensa de los derechosderr ocráticos, el gobierno de López Portillolos ha venido enfrentando uno a uno. Lo deOaxaca debe ser una alarma para todos losmovimientos. Porque pese al apoyo activoqué tenía y tiene el movimiento democrati-zador en la UABJO, no obstante laindignación popular provocada por laarbitrariedad, a pesar de todo esto y muchomá$, la represión no se ha dejado esperar.
Así, Oaxaca muestra que no es suficientecon! tener el apoyo de los estudiantes deuna universidad, los miembros de unsindicato, etc. para poder detener larepresión. Por esto, para frenar la represión gubernamental, es necesario crear unorganismo capaz de coordinar e impulsarmovilizaciones de todos los sectores posible 3 en apoyo a un conflicto.
Si estas conclusiones son válidas paraun movimiento como el de Oaxaca, resultaigualmente cierto para los sindicatos.Copio se ha visto, los sindicatos han sidolos únicos que están en posibilidad deresistir a los planes de austeridad delgobierno. Sin embargo, cualquier intentopor parte de los mismos para avanzar ylograr un aumento de salarios que restituya auténticamente su poder adquisitivo, seve amenazado con la sombra de la represión.
Dentro de muy poco, por ejemplo, sepresentará la lucha del Sindicato deTrabajadores de la UNAM por su reconoci-miento y por la revisión contractual. Eneste como en otros casos, es necesarioampliar la lucha en busca de apoyo activoen otros sectores. No es posible mantenerel ¡conflicto dentro de los límites de un
sindicato. La situación que padecen lostrabajadores no es privativa de ellos, enrealidad involucra a toda la población.
ÍPor eso, para que el gobierno no repita lode Oaxaca, es necesario aglutinar lasluchas dispersas en un frente unido. Queéste empiece a luchar ya en torno a lo deOaxaca, es decir, un frente unido contra larepresión. En estos momentos la demandacentral debe ser ¡Fuera tropas de UABJO!Este frente debe retomar la experiencia dela Coordinadora en apoyo a la TendenciaDemocrática del sindicato electricista.
En otras palabras, no es suficiente lasdeclaraciones públicas de apoyo, se debefundamentalmente movilizar a otros sindi
catos, universidades, organizaciones políticas, etc. en apoyo a un conflicto.
6! de Junio de 1977
Consideramos que en estos momentos elFrente Nacional de Acción Popular(FNAP), tiene posibilidades de retomar lapolítica de ser el aglutinador de lasmovilizaciones y luchas contra los planesdel gobierno.
Es pues con la política de frente unidoque el FNAP puede ir recuperándose de sudebilidad y de cualquier manera, en casode que el FNAP no lo haga, este frentedebe ser implementado; es la única posibilidad de frenar los planes del gobierno. D
Declaración del SWP de EUA, el PRT y la LS de México$'-, ,.-&&*: v *&., /„^ &>-\* 'Av*x V*3&3*
¡Que Cesen las Deportaciones!
Miguel Pendás/Miíitant
Marcha en conmemoración de la independencia mexicana, realizada en Los Angeles el 15 deSeptiembre de 1974.
[Esta es una declaración emitida el 5 demayo por el Socialist Workers Party y laYoung Socialist Alliance de San Diego,California; el Partido Revolucionario de losTrabajadores y la Liga Socialista de BajaCalifornia, México.]
La administración de Cárter ha lanzadoun ataque brutal contra los mexicanos quetratan de inmigrar a Estados Unidos y loschícanos. El objetivo del gobierno norteamericano es convertir en chivos expiatorios a los inmigrantes mexicanos, culpándolos por el aumento del desempleo que haresultado de la incapacidad del sistemacapitalista para proveer empleos. El gobierno y la prensa capitalista han lanzadouna campaña de difamación racista contralos "extranjeros ilegales".
La realidad, desde luego, es que latotalidad del Suroeste norteamericano fue
robado ilegalmente a México en la guerrade 1848 entre México y Estados Unidos.
Los trabajadores mexicanos deben tenertodo el derecho de inmigrar a EstadosUnidos. Estados Unidos debe cumplir loque prometen las nobles palabras inscritasen la Estatua de la Libertad, que dicen darla bienvenida a "ustedes las masas pobres,hambrientas y hacinadas, que buscanardientemente respirar la libertad".
Haciendo todo lo contrario, Cárter planea contruir un Muro de Berlín a través de
la frontera para contener a la gente. Lasdeportaciones aumentan. Se realizan planes para instituir tarjetas computarizadasde identificación permanentes para todoslos ciudadanos. Aumenta la intimidación
de la "Migra" (Servicio de Inmigración yNaturalización de Estados Unidos) y de lapolicía contra la comunidad chicana. [Estodebe parar!
El gobierno de López Portillo ha cooperado con los esquemas de Cárter. LópezPortillo sólo ha pedido a Cárter que sepague más por las materias primas mexicanas. Si bien esto beneficiará a los
capitalistas mexicanos, hará muy pocopara beneficiar a los trabajadores mexicanos.
El Socialist Workers Party, el PartidoRevolucionario de los Trabajadores y laLiga Socialista, grupos socialistas revolucionarios en solidaridad con la Cuarta
Internacional, llaman a que cesen losataques contra los trabajadores chícanos ymexicanos en Estados Unidos. La realidad
es que los trabajadores de nuestros países,do todos los países, son hermanos yhermanas. No debe haber fronteras entrenosotros.
¡No al pasaporte interno!¡Que cesen las deportaciones!¡Por un mundo sin fronteras! D
249
Escándalo Político en Costa Rica
Figueres Revela Intervención de Vesco y la CÍA
Por Adolfo Esteva
En las últimas semanas ha ocurrido un
escándalo de grandes proporciones en lapolítica costarricense. Es parte y consecuencia de la campaña electoral queantecede a las elecciones de febrero de
1978.
Un artículo del número del 23 de abril dela revista norteamericana The New Repu-blic titulado "Don Pepe" (por el ex Presidente José "Pepe" Figueres) fue él detonador del mismo. Figueres, fundador delpartido gobernante liberación Nacional,dos veces presidente, es el político burguésmás importante de Costa Rica en el últimocuarto de siglo y figura estelar de la"izquierda democrática" latinoamericana.
Ken Bode de The New Republic loentrevistó el pasado mes de marzo y segúnsus palabras Figueres manifestó que:
Yo estaba más cercano a la CÍA que lamayoría, supongo, y con su ayuda financiamosun centro sindical en Costa Rica, un centro paraentrenar líderes democráticos y una revistasocialdemócrata, que era editada por LuisAlberto Monge [el candidato presidencial delPartido Liberación Nacional para las eleccionesde 19781.
Durante mi primera presidencia [1953-19571 elmáximo representante de la CÍA en Costa Ricadisfrutó de toda la confianza de mi gobierno —tanto, que algunas veces incluso estaba presenteen las reuniones del gabinete.
Y más adelante.
Muchos de los miembros del Congreso de estepaís así como el actual presidente fueron elegidoscon dinero de Vesco. [Al Presidente Daniel]Oduber Vesco le financió gran parte de sucampaña.
Robert Vesco es un financiero norteame
ricano que fue procesado en 1972 por lostribunales federales de Nueva York porhaber hecho una contribución secreta de
200 mil dólares a la campaña presidencialdel ex Presidente Nixon. La contribuciónbuscaba anular un alegato del U.S. Secu-rity Exchange Commission de que el habíasaqueado 224 millones de dólares deInvestors Overseas Services Ltd.
Vesco se refugió en Costa Rica con laayuda de Figueres, y a cambio invirtiófuertemente en las compañías del entoncespresidente.
En 1973, mientras Nixon todavía erapresidente, el Departamento de Justicia deEstados Unidos trató de conseguir laextradición de Vesco en base a una
acusación de intento de fraude y obstrucción de la justicia en relación con ladonación a Nixon. No obtuvo la extradición, pero la mayoría de los costarricenses,
250
Figueres
incluido el actual Presidente Obuber, nocreen que lo trataran de lograr realmente,porque el juzgar a Vesco hubiera sidopeligroso para Nixon. Más tarde, en 1974,la Asamblea Legislativa de Costa Ricapasó una ley especialmente diseñada paraimpedir la extradición de Vesco, bajo lapresión del entonces Presidente Figueres.
Las declaraciones de Figueres handesatado una tormenta política en el país.Los acusados niegan los cargos pero secontracusan a su vez. Una comisión de laAsamblea Legislativa fue formada el 17 demayo para investigar el caso. La oposiciónexige que si se encuentra a Oduberculpable, éste debe renunciar a la presidencia. El 18 de mayo los veintisiete diputadosdel Partido Liberación Nacional pidieron
que se expulse a Vesco del país.Es interesante que los políticos costarri
censes hagan tanto alboroto por lassupuestas contribuciones de Vesco, cuandotodo el mundo en el país sabe que el grancapital nacional y extranjero es el quefinancia los enormes gastos que las campañas electorales llevan consigo.
Concretamente, en las elecciones primarias de marzo de este año, de dondesalieron los candidatos presidenciales, lospartidos políticos gastaron alrededor deseis dólares por votante. Y un solo capitalista, el precandidato e industrial MiguelBarzuna, puso alrededor de 800 mil dólares.
En realidad, las acusaciones y contraacusaciones de fraudes, robos, corrupción,etc. son la vase de todas las campañaselectorales costarricenses. Mediante esos
trucos los candidatos de los partidosburgueses evitan el pronunciarse sobre ladisminución acelerada del salario real de
los trabajadores, sobre las huelgas violentamente reprimidas, sobre las demandasde tierra de los campesinos pobres.
Y lo último, pero no lo menos importantees que todas estas denuncias no hacen másque confirmar de nuevo el profundo involu-cramiento de la CÍA en la política de lospaíses semicoloniales y latinoamericanosen particular; y además, la multiplicidadde tácticas del imperialismo norteamericano, algunas veces sus piezas de combateserán carniceros como Pinochet otras
veces burgueses "izquierdistas democráticos" como Figueres o Frei. Todos sirven asus propósitos, dependiendo de las circunstancias. D
Pathfinder Press ha reunido libros ypanfletos en español de todas partes delmundo sobre economía, política y filosofía marxistas; sobre la liberación de lamujer; sobre la lucha por la liberaciónen Cuba, Puerto Rico, el Medio Oriente;sobre China y África. Tiene tambiénmuchas obras de Marx, Engels, Lenin yTrotsky.
Para solicitar información y recibirgratuitamente un catálogo completo deestos libros, escriba a Pathfinder Press,410 West Street, New York, NY, 10014,USA.
Perspectiva Mundial
Young Alaba el 'Sistema de Libre Empresa' Sudafricanom*&** \t«k^v ¿iy*$fi«y*?*£ $ &&&$&*&&* ¡?t#V#*£!W*l^íaWfSWWÍ
La 'Nueva' Política de Cárter hacia el Régimen de VorsterPor Ernest Harsch
El 21 de mayo, en el primer día de suvisita a Sudafrica, Andrew Young urgió aun grupo de 200 hombres de negociossudafricanos a hacer algunas reformas asu sistema racista de apartheid.
Aunque el representante norteamericanoaite las Naciones Unidas ha tratado depresentarse a sí mismo como un campeóndé los derechos de los negros, no pidió elfin de la supremacía blanca. Ni siquieraplanteó reformas que afectaran a losveintidós millones de negros del país.Simplemente le dijo a los capitalistassudafricanos que "cuatro o cinco millonesde negros tienen que ser incorporados alsistema".
Young le aseguró a sus oyentes que supropuesta no estaba dirigida a socavar lasrelaciones de propiedad capitalista, sino areforzarlas. Dijo que "cuando los bienesspn compartidos con los que están en elfondo del sistema, esto no significa queoeben ser arrancados de los que están en laparte superior".IPara justificar su posición, Young em
pleó el argumento usual que han utilizado$or años los apologistas del régimen de lasCorporaciones en Sudafrica: que el continuo crecimiento económico capitalistainevitablemente debilitará la dominaciónblanca y permitirá que los negros obtengan más derechos. En efecto, sus declara-3iones se asemejan mucho a las posiciones
lanteadas por Harry Oppenheimer, laabeza de los mayores intereses monopolis
tas sudafricanos, quien invitó a Young aSudafrica y organizó la reunión.
"Mi argumento", dijo Young, "se resumeen mi convicción de que el sistema de libreempresa puede ser la fuerza más poderosafiara el cambio constructivo que actúa hoyen todo el mundo".! Las experiencias de los negros sudafrica
nos han probado claramente lo contrario.Él periodo desde la Segunda GuerraMundial, que se ha caracterizado por unaalta tasa de crecimiento económico, hasido también un periodo de feroces ataquescontra los pocos derechos que aún lequedan a la mayoría negra del país. Latotalidad del sistema de supremacía blanca y de represión han sido continuamentereforzados.
I Es, en efecto, la opresión nacional de losnegros, acompañada con los bajos salariosy las superganancias, lo que ha hechoposible este rápido crecimiento económicocapitalista.
Por consiguiente, la "nueva" política dela administración Cárter hacia Sudafrica
es, en lo esencial, similar a las de las
6 de Junio de 1977
Young
administraciones anteriores. El propósitode los imperialistas norteamericanos esproteger sus importantes intereses enSudafrica, mientras que al mismo tiempourgen a Pretoria a hacer unas pocasconcesiones menores a la población negray a "coordinar" sus políticas racistas conla intención de preservar mejor la supremacía blanca a largo plazo.
Las inversiones norteamericanas direc
tas en Sudafrica son estimadas actualmen
te en 1600 millones de dólares y algunos delos más importantes bancos norteamericanos le han prestado alrededor de 2000millones de dólares a compañías sudafricanas y al régimen de Vorster. AunqueWashington no le suministra directamentearmas a Pretoria, ha aprobado la venta deequipos de "doble propósito", tales comoaviones y computadoras, que pueden serusados tanto para propósitos civiles comomilitares. Ninguna de las posibles medidasque los funcionarios norteamericanos hanplanteado hasta ahora para reducir losabiertos lazos de Washington con elrégimen de apartheid afectará esta ayuda.
Es así como la retórica es el elemento
nuevo más importante, de la política deCárter hacia el Sur de África. Poco despuésde que Cárter asumió el poder en enero, laCasa Blanca ha mantenido un continuoesfuerzo para convencer al mundo queplantea algunos cambios verdaderos depolítica. Esta campaña de publicidad llegó
a su punto más alto en mayo. Además desu visita a Sudafrica, Young viajó a variospaíses africanos y atendió una conferenciasobre el Sur de África patrocinada por lasNaciones Unidas. El Vicepresidente Wal-ter Móndale sostuvo conversaciones con el
Primer Ministro sudafricano John Vorsterel 19 y 20 de mayo en Viena.
La reunión de Viena fue precedida poruna serie de declaraciones norteamericanas cuidadosamente orquestadas, con lascuales la administración Cárter buscó dar
la apariencia de "hablar claro", mientrasrefuerza al mismo tiempo al régimen deVorster.
Citando a "dos funcionarios gubernamentales de alto nivel", Graham Hovey,corresponsal del New York Times informóen una nota del 3 de mayo desde Washington que: "Los funcionarios dijeron hoy queel Vicepresidente Móndale enfatizará enuna reunión con el Primer Ministro John
Vorster el 19 de mayo en Viena laconvicción por parte de la administraciónnorteamericana que Sudafrica debe abandonar el apartheid?9.
El 17 de mayo, Cárter declaró queWashington y otras cuatro potenciasoccidentales tomarían "fuertes acciones"
en contra de Pretoria en las Naciones
Unidas si los sudafricanos rehusan otor
garle la independencia a Namibia.Estas declaraciones norteamericanas
estuvieron acompañadas de garantías aVorster. De acuerdo con el WashingtonPost del 16 de mayo, "el VicepresidenteWalter Móndale trató hoy [15 de mayo] dequitarle importancia a reportes de que seenfrentaría al Primer Ministro Sudafrica
no John Vorster con una nueva política defuerte oposición al apartheid cuando losdos se reúnan durante esta semana en
Viena".
Móndale dijo que prefería hablar de"participación completa" de los negros enel gobierno sudafricano, en lugar de llamarpor un "gobierno de la mayoría negra".
En abril, Cárter también reafirmó latradicional actitud de Washington haciaPretoria, declarando que Sudafrica "tieneun gobierno legalmente constituido y esuna influencia estabilizadora en la parteSur de ese continente".
Las mismas conversaciones de Viena no
produjeron nada inesperado. Vorster semostró de acuerdo con ayudar a losesfuerzos norteamericanos y británicospara revivir las negociaciones alrededordel conflicto en Zimbabwe (Rhodesia).Señaló también su disposición a permitiralguna forma de elecciones "libres" a una
251
Asamblea Constituyente en Namibia, unaaparente retirada de los intentos previos deimponer unilateralmente un régimen "mul-tiracial" dominado por los blancos antesde otorgar la independencia formal deNamibia. (Pretoria había indicado unposible cambio en su política hacia Namibia antes de que empezaran las conversaciones.)
Como se esperaba, Vorster rechazótambién el llamado de Móndale por "participación política completa" para los negrosen el estado unitario. "Nosotros no queremos que ellos [los negros] nos hundan",dijo.
Vorster no pareció demasiado preocupado acerca de las declaraciones norteamericanas críticas a su régimen. El New YorkTimes de 22 de mayo informó: "Una cosaes la doctrina y la teoría, y otra cosa lapráctica, declaró el Sr. Vorster. Y añadió:'Ya veremos en seis o nueve meses comoresulta'".
El principal trabajo de darle algunacredibilidad a la política de Cárter para elSur de África le ha sido dado a Young.Usando sus credenciales como el primerrepresentante negro de Estados Unidos enlas Naciones Unidas y como ex activistapor los derechos civiles en el Sur, habuscado ganar más influencia norteamericana sobre los regímenes negros y lasorganizaciones de liberación.
Con pulir su imagen política en el Áfricanegra, Washington espera ganar unamejor posición para descarrilar las crecientes luchas de liberación de los negros.Young mismo ha llegado a indicarlo,diciendo: "Mi trabajo es competir conaquéllos que abogan por la lucha armada".
Las frecuentes y controversiales declaraciones de Young sobre el Sur de África hansido diseñadas para aparecer en lostitulares de los periódicos y aumentar suprestigio entre los negros. Ha llamado alrégimen de Vorster "moralmente ilegítimo" y "no representativo" y ha dicho quelas tropas cubanas en Angola han contrui-buido a la "estabilidad" en ese país.
Los esfuerzos de Young para provocarlas críticas sudafricanas a sus comentarioshan sido también calculadas. Según unreporte de Lee Lescaze en el WashingtonPost del 19 de abril: "El embajador antelas Naciones Unidas Andrew Young dijoayer que no le preocupan los ataques de lospolíticos sudafricanos porque refuerzan sucredibilidad ante los representantes negrosafricanos en las Naciones Unidas".
Los comentarios de Young también hanestado dirigidos a la población norteamericana, particularmente a los negros, quienes se oponen fuertemente a la intervención norteamericana en África y a lacomplicidad de Washington con los regímenes racistas de minoría blanca.
Esta preocupación fue reflejada el 7 demarzo por Young, cuando discutió lasdificultades de Washington para controlarla situación en Zimbabwe. "Hay variasalternativas" dijo, "pero las tropas nortea
252
mericanas no son una de ellas. (. . .) Encierto sentido, lo siento, porque el periodode transición es crítico, y nadie tieneninguna confianza en los británicos".
La tarea de Young es desactivar elsentimiento contra la guerra entre losnorteamericanos haciendo creer que Washington ya no apoya a los regímenesblancos, pero que ahora esta interviniendo en el Sur de África en apoyo de lasluchas de liberación de los negros.
El New York Times hizo notar esta metaen un editorial del 17 de mayo. Dijo que lapolítica de Cárter "podría aumentar enormemente el prestigio y la efectividaddiplomática norteamericanas en el resto deÁfrica. Podrá unir a nuestro propio puebloen respaldo de los esfuerzos de este país enel extranjero".
Al menos inicialmente, la Casa Blancaha logrado un cierto grado de éxito. Laprensa de los negros en Estados Unidos,que en su mayoría confía en el PartidoDemócrata, generalmente no ha sido nadacrítica de las políticas de Cárter en el Surde África.
Young también ha logrado algunoséxitos limitados en África misma, duranteuna gira a varios países africanos queempezó el 10 de mayo. Poco antes de suvisita a Sudafrica, asistió a una conferencia en Mozambique patrocinada por lasNaciones Unidas. Fue la primera vez queun representante norteamericano participaen una conferencia "anticolonialista" de
la ONU.
En su primer día en Mozambique, Youngse reunió con el presidente mozambiqueñoSamora Machel y con Sam Nujoma, eldirigente de la South West África People'sOrganization (SWAPO—Organización delPueblo de África del Sudoeste), que estácombatiendo por la independencia deNamibia. En una nota del 17 de mayodesde Maputo, Mozambique, el corresponsal del Washington Post Jonathan C.Randel informó:
Las dos reuniones de Young ilustran claramente su éxito —hasta ahora por lo menos— entratar con los radicales negros africanos quieneshasta hace poco veían a Estados Unidos y supolítica africana con hostilidad y escepticismono disimulados.
En una frase que subraya su cambio conrespecto a la administración Cárter, Machel dijohoy que: "No digo que Estados Unidos tiene unasolución, pero tiene una gran contribución quehacer. Por esto es que le digo bienvenido". (. . .)
Apenas la semana pasada, Mujoma habíadenunciado fuertemente a Estados Unidos enLuanda, Angola. Se reunió aquí el domingo conrepresentantes de las cinco potencias occidentales, incluidos Estados Unidos, y entonces tiró ala basura un borrador de discurso que denunciaba duramente las iniciativas occidentales porotro más suave.
A medida que la conferencia proseguía,sin embargo, Young recibió una respuestamás fría de los delegados africanos.Randal informó el 19 de mayo que "lalarga invocación de Young de la moderación usada en el movimiento de derechos
civiles en Estados Unidos dejó no muyconvencidos, desilucionados y aun furiososa muchos de sus oyentes negros africanos". El fracaso de Young en delinearcualquier tipo de medidas específicas quetomará Washington en contra de losregímenes de minoría blanca no hizo másque aumentar esta furia.
Sintomática de las reacciones africanasfue la de Leslie Harriman, el representantede Nigeria ante las Naciones Unidas. "Sieste va a ser el método [de Estados Unidos]de abordar el problema no puede haberbases comunes", dijo. En otro puntodeclaró: "Nosotros estamos hablando deliberación. La gente está muriendo enZimbabwe y los niños son asesinados enSoweto. Mientras tanto, las inversionesnorteamericanas en Sudafrica han crecidode nada a 2000 millones de dólares".
Los límites de la política de Washingtonfueron evidentes el último día de laconferencia, cuando fueron aprobados dosdocumentos que llaman por más medidasde fuerza en contra de los regímenes deSudafrica y Rhodesia. Una declaración —firmada conjuntamente por los representantes norteamericano, británico, canadiense, germano-occidental y francés— fueemitida desresponsabilizando a esas cincopotencias de ciertas cláusulas en losdocumentos. Una declaración similar fueemitida separadamente por los nuevemiembros del Mercado Común Europeo.
Aunque las potencias imperialistas noespecificaron a cuales disposiciones seoponían, se cree que incluían un llamadopor un embargo de armas obligatorio encontra de Sudafrica y la extensión de lassanciones en contra del régimen rhodesia-no que incluya una interrupción de todaslas comunicaciones.
La "nueva" política de Cárter hacia elSur de África no impresionó mucho aKhotso Seatloholo, uno de los principalesdirigentes de las protestas negras masivasen Sudafrica del año pasado, que viveahora en el exilio. Khotso señaló en abril,mientras estaba en Estados Unidos, que"el gobierno de Cárter no está interesadoen las masas en Estados Unidos. (. . .)
"Está aún menos interesado en lasmasas luchadoras en el Sur de África. Elúnico propósito de Cárter es explotar a lasmasas aquí en Estados Unidos y a lasmasas negras en Sudafrica. Young esapenas otro títere usado por este gobiernopara seguir obteniendo beneficios." D
Capitalismo del Siglo Veinte
El Times de Londres reportó el 28 deabril que la policía japonesa ha organizadoun escuadrón especial antidisturbios de200 mujeres. Sus funciones, de acuerdo alTimes, serán las de "controlarmanifestaciones de mujeres, ancianos ylisiados".
Perspectiva Mundial
Tema en Discusión en Elecciones de la Junta Escolar en Denver^m^^^^m^á-.^¿^^^^e^ „;; xv>¿,;*í **<>s\^¿m^mm»mmmmM
Educación Bilingüe y Bicultural: ¿Privilegio o Derecho?Por Miguel Pendas
guel Pendas fue el candidato delSocialist Workers Party (SWP—Partido
alista de los Trabajadores) a la Juntalar de Denver en las elecciones del 17
ayo. Este artículo está basado en undiscurso que dio en una reunión de su
paña, y fue publicado el 13 de mayo enel semanario socialista norteamericano
The Militant. La traducción es de Perspectiva Mundial]
DENVER—Los alumnos anglos1 pasaron a ser una minoría en las escuelasprimarias públicas en el otoño de 1975. Lanu¿va mayoría está compuesta de minorías: chícanos, 29.4%; negros, 18.5%; otrosno [blancos, 2.2%.
Cada año aumenta el porcentaje denegros y chícanos en las escuelas de laciudad. Este hecho subraya el principaltema a discusión en las próximas elecciones de la Junta Escolar de Denver: el
derecho de los estudiantes negros y chica-nos a la igualdad de oportunidades educativas.
Aunque los negros y chícanos son lamayoría, todavía son las víctimas de unsistema escolar discriminatorio y racista.
¿Qué significa igualdad de oportunidades educativas? Significa educación bilingüe y bicultural. Significa terminar con lasegtregación racial de las escuelas pormelio del transporte obligatorio2 y cualquier otro medio que sea necesario. Significa empleo preferencial para maestros delas minorías.
Hoy, los maestros chícanos son menosdel)5% del personal docente en Denver. Esoes una desgracia.
Pero tener maestros chícanos y negrosno es suficiente. Necesitamos un programa
1. Así les llaman en Estados Unidos los chica-nos y latinos en general a las personas blancas ycuya lengua materna es el inglés. En Latinoamérica: "gringos".
2. En Estados Unidos las minorías nacionalesgeneralmente son forzadas a vivir en sus propiascomunidades o barrios. Las escuelas en estosbarrios generalmente son mantenidas en pésimas condiciones, mientras que las escuelas de losblancos, que casi siempre se encuentran adistancias considerables de estos barrios, son lasmejores. Bajo la presión delasminorías nacionales la Corte Suprema ha declarado anticonstitucional la segregación escolar. El transporteobligatorio sería la única manera efectiva determinar con esta segregación.
6 de Junio de 1977
escolar que esté basado en la verdaderahistoria, cultura y lengua de los chícanos yotras minorías. Necesitamos programasespeciales que compensen pasadas discriminaciones en todos los campos (ciencias,estudios sociales, conocimiento del lengua-je).
¿Qué hemos conseguido? Se afirma queel programa bilingüe de Colorado es elmejor de Estados Unidos. Pero una miradamás atenta revela que está muy lejos de serlo que se necesita.
Solamente dieciocho de las noventa ydos escuelas primarias de Denver tienenprogramas bilingües, y éste sólo llega alnivel del jardín de niños. Sólo tres tieneneducación bilingüe hasta el tercer grado.El director de educación bilingüe enDenver dice que se necesita el programa almenos en cuarenta escuelas.
A pesar de la descripción de estosprogramas como "bilingües y bicultura-Íes", son mucho menos que eso. Unprograma que sólo enseña español en eljardín de niños —o aun hasta tercergrado— no es realmente un programabilingüe. No produce individuos bilingües,porque los estudiantes perderán su habilidad de usar el español cuando ya no seaparte de su programa escolar.
Cari Showalter, el legislador estatal queestá tratando de eliminar completamenteel programa dé educación bilingüe, describe más acertadamente lo que tenemoscomo un programa de "transición". Intenta "ayudar" a los chícanos que empiezansu educación y que tienen como lenguamaterna el español a hacer la "transición"al inglés.
Entonces —asume el programa— elespañol será eliminado y el niño seconvertirá en un "norteamericano verdadero" que habla solamente inglés. El objetivono es la educación bilingüe. Es destruir lalengua y la cultura de los chícanos.
Showalter y otros fanáticos que seoponen a la educación bilingüe piensanque hablar español en el hogar antes deempezar a ir a la escuela es una enfermedad hereditaria que debe ser eliminada.
Pero no son los chícanos los que estánenfermos. La gente enferma son los racistas que no tienen respeto por el derecho deotras razas y nacionalidades a preservarsu herencia cultural.
La educación bilingüe y bicultural no esun privilegio, es un derecho. Es nuestroderecho.
Los racistas argumentan que la educación bilingüe es un lujo del que sólo
disfrutan los chícanos y que es un desperdicio de dinero. Están igualmente opuestosal biculturalismo (el que los chícanosmantengan viva su herencia cultural).
Los racistas ignoran —quizásintencionalmente— el hecho de que lalengua y cultura chicana tienen tantoderecho a existir en este continente como
la lengua y cultura de los anglos. Lacultura chicana llegó aquí primero.
El hecho de que los "anglos" son lamayoría no les da el derecho a suprimir losderechos culturales y de lenguaje de unaminoría. Las minorías también tienen
derechos.
Otra gente argumenta que la educaciónbilingüe es superflua y una pérdida detiempo. Que es mejor enseñarle a los niñoslos tres fundamentos: lectura, escritura yaritmética.
Lo que estos ignorantes no entienden esque hay más de una manera de aprenderlos tres fundamentos. Para muchos chica-nos, la manera más efectiva es a través dela enseñanza bilingüe.
Un estudio gubernamental efectuadohace más de un año muestra que laeducación bilingüe es más que un derecho—es una necesidad. Más de la mitad detodos los chicanitos empiezan a ir a laescuela teniendo al español como suprimera lengua. El estudio muestra que amenos que su habilidad en usar el españolse desarrolle, su vida entera será afectada.
Los niños que no dominan su primeralengua completamente, desarrollan deficiencias en su comprensión y en sucapacidad de llevar a cabo cualquier clasede actividad mental. Esto incluye elaprendizaje del inglés y afecta también elde las matemáticas, la historia, lasociología —todo. El lenguaje es una de lashabilidades más elementales que un serhumano puede poseer.
Es irónico que alguna gente pueda creerque el bilingualismo para los chícanos esuna pérdida de tiempo. Ellos desprecian unchicano que hable español. Pero cuando unanglo que estudia español se gradúa, estoes considerado una señal de gran logrointelectual.
Los chícanos que cuando empiezan a ir ala escuela son forzados a llevar un programa sólo en inglés —aunque su lenguamaterna sea el español— nunca aprendenninguna de las dos lenguas muy bien. Estaes una de las razones de por qué loschícanos padecen de ¡as tasas más altas d^analfabetismo funcional en toda la nación
y el porqué la tasa de deserción es tan alta
253
para los estudiantes chícanos, llegando al50% en muchas escuelas secundarias.
Cuando crecen estos chícanos son relegados a los trabajos más sucios, inseguros, ypeor pagados. Deben cargar con el peso desu deficiencia en el idioma inglés, ademásde la discriminación racial que de por sítienen que sufrir como chícanos..
Aun la experiencia limitada en la educación bilingüe aquí en Colorado ha mostrado que éste es el caso. Maestros y padresunánimemente han reportado un aumentoen la motivación de los estudiantes. Esto
ha resultado en notas y asistencia a lasescuelas secundarias dramáticamente más
altas.
Todavía alguna gente está tan opuestaal derecho de los chícanos a igualdad deoportunidades en la educación que yaestán tratando de eliminar el naciente
programa bilingüe.El proyecto de ley Showalter que reduci
rá grandemente los programas bilingüesha sido aprobado en la cámara baja delparlamento estatal con apoyo tanto dedemócratas como de republicanos. Loslegisladores afirman que no hay dineropara educar chícanos. Al mismo tiempoque están destruyendo el programa bilingüe, la asamblea estatal se prepara paraaprobar un suculento aumento de salariospara los altos funcionarios estatales —también con el apoyo de demócratas yrepublicanos. El gobernador va a obtenerun aumento de 20000 dólares.
El proyecto de ley de Showalter fueaprobado en la cámara baja aunque el 90%de la gente que atestiguó en las audienciaslo hizo en contra de reducir los programasbilingües. Chícanos de todas partes delEstado vinieron a atestiquar en apoyo delos programas de educación bilingüe ybicultural. Ningún maestro o administrador atestiguó en favor del proyecto de leyShowalter.
Aun así fue aprobado. Esto muestracuan determinados están los políticosrepublicanos y demócratas en su esfuerzopor eliminar todos los logros obtenidos enla educación por chícanos y negros.
El blanco principal ahora es la educación bilingüe. Pero si los gobernanteslogran sus objetivos en esto, serán estimulados a eliminar otros logros de las minorías.
Por ejemplo, hay un plan contra lasegregación funcionando en Denver. Esmuy limitado, pero no deja de representaruna victoria. Pero aquellos que tratan deeliminar el bilingualismo son los mismosreaccionarios que quieren eliminar eltransporte obligatorio para terminar con lasegregación en las escuelas. La mismagente que quiere instituir la censura delibros de texto en las escuelas. Su objetivo*éMmo es volver a escuelas segregadas.
Hay tres reaccionarios en la JuntaEscolar de Denver que fueron electos en lacresta de la ola de prejuicios raciales comooponentes ensañados contra el transporte
254
obligatorio y la educación bilingüe: NaomiBradford, Robert Crider y Ted Hackworth.Crider y Hackworth están entre misoponentes en esta elección.
Son la minoría en la junta, pero los
Susan Eüis/Milítant
Pendas
negros y los chícanos no tienen mucharazón en consolarse por eso. Una mayoríade la Junta Escolar se opone al transporteobligatorio y gastó más de medio millón dedólares combatiendo en los tribunales un
plan antisegregación.Ese es el programa de los partidos
Republicano y Demócrata que dirigen laJunta Escolar y los órganos legislativos.
Uno de los trucos favoritos de las Juntas
Escolares y los órganos legislativos paraesconder su negativa a satisfacer nuestrasnecesidades es tratar de enfrentar un
grupo en contra del otro. Nos dicen que siqueremos transporte para los escolares nopodemos tener educación bilingüe. Ledicen a los contribuyentes que las demandas de los negros y los chícanos es undesperdicio de su dinero. Luego nos dicenque cuando los maestros defienden su nivelde vida lo están haciendo a expensas de losestudiantes.
Pero la necesidad de terminar con lasegregación no significa el fin de laeducación bilingüe. Deberían haber programas bilingües en todos los lugaresdonde hay chícanos. Igualmente la educación bilingüe no necesita de ningunamanera amenazar o chocar con el transporte obligatorio. Ambos son necesarios, ylos chícanos deberían unirse a los negros yotros para luchar por ambos.
Los padres de familia anglos no deberían sentir que la educación bilingüe o laantisegregación son una amenaza. Deberían apoyar el derecho de los chícanos ylos negros a igualdad de oportunidades
educativas. Juntos podemos luchar pormás fondos para mejorar la calidad detodas las escuelas.
Pero primero debe desaparecer la discriminación racista. Mientras haya segregación, habrá desigualdad. Y los chícanos ylos negros nunca la aceptarán. Nunca.
Como otros trabajadores, los maestrostienen el derecho a un nivel de vida
decente. Pero cada vez que los maestrospiden un aumento de salarios para recuperarse de la inflación son acusados por laJunta Escolar de ser "egoístas" y "enemigos de los niños".
Los maestros en esta ciudad no tienen ni
siquiera el derecho a negociar colectivamente o el derecho a huelga.
Donde quiera que las Juntas Escolaresestán en una crisis presupuestaria, tratande hacérsela pagar a los maestros. Ahoramismo, están despidiendo maestros. Además, los maestros que dejan sus trabajosno son reemplazados, ló cual es otramanera de reducir la fuerza de trabajo.
¿Y quién paga el precio de este esfuerzopor "economizar dinero" de la JuntaEscolar? Todos nosotros.
Primero que nada los maestros pagan alverse forzados a tomar una carga detrabajo mayor; esto es, más alumnos porclase.
Este es el equivalente en el aula alaumento en los ritmos de trabajo en lasfábricas: la misma paga, más trabajo. Larelación alumno/maestro ya es de treinta ycinco en Denver. Eso es demasiado alto.
Pero la Junta Escolar quiere aumentarla.Los maestros no serán los únicos afecta
dos. Los estudiantes también lo serán. Más
alumnos por clase significa menos atención por alumno. Y todos sabemos que estoresulta en una educación peor.
Al mismo tiempo hay miles de trabajadores sin trabajo. Esto es absurdo. ¿Por quéno podemos contratar más maestros,reducir la carga de trabajo y mejorar lacalidad de la educación?
Todo el mundo nos dice que no haydinero para los maestros, que no lo haypara los estudiantes. ¿Adonde va entoncesel dinero? Una nota en los periódicos haceunos pocos días nos da una clave.
El titular decía: "Mountain Bell reportaganancias de 47.5 millones de dólares entres meses". Yo se de dónde pueden sacaralgún dinero para mejorar las escuelas.Pero los legisladores demócratas y republicanos no tienen la intención de tocar los
sagrados beneficios de las corporacionesgigantes.
Las prioridades presupuestarias de estaJunta Escolar están distorsionadas. En
1977 la junta planea gastar solamente100000 dólares en educación bilingüe. Elresto del insuficiente presupuesto paraeducación bilingüe de Denver viene delgobierno federal ($700000) y del gobiernoestatal ($200000).
La Junta Escolar, sin embargo, no dudaen gastar medio millón de dólares para
Perspectiva Mundial
combatir en los tribunales una ordenahtisegregación.
Y este año la Junta Escolar está
gastando 50000 dólares en el salario delnuevo superintendente de las escuelas, y38000 dólares pagando un contrato sinexpirar al superintendente que acaban dedespedir.
Podemos ver cuáles son sus prioridades.Un factor importante en los derechos
educativos de las minorías en Denver hasido el financiamiento federal y las órdenes de los tribunales federales en contra dela segregación.
Sin embargo, las victorias por la igualdad de oportunidades educativas tambiénestán siendo atacadas a nivel nacional.Cárter no apoya la educación bilingüe ybicultural o el empleo preferencial para lasminorías. Está en contra del transporteobligatorio. Ni siquiera está dispuesto aterminar con la segregación en su propiaiglesia. ¿Cómo podemos esperar que termine con la segregación en todo el país?
Cárter quiere gastar mil millones dedólares para construir cada bombardero B-1, Está pidiendo un presupuesto de guerrarecord de 115 mil millones de dólares. Al
mismo tiempo, está proponiendo cortes enlos préstamos a estudiantes y en losprogramas que combinan el estudio con eltrabajo, los cuales —como sabemos— sonÍínica manera que permite que chícanos,
irtorriqueños y negros puedan ir a laversidad.
|í^as victorias contra la segregación sonigualmente precarias. La Corte Supremade Estados Unidos ha mostrado una y otravez que no es amiga de los negros y otrasminorías. ¡El Procurador General GriffinBell, el hombre que está a cargo de ponereh práctica la integrción racial, que es unaley del país, dice abiertamente que él estáén contra del transporte obligatorio! Y eltransporte de escolares masivo es la únicamanera de terminar con la segregaciónracial de las escuelas en las grandesciudades donde chícanos, negros y otrasminorías están confinadas a los ghettos.
La mayoría de mis oponentes en laselecciones de la Junta Escolar buscan el
^poyo de los partidos Demócrata o Republicano. Yo no. Yo estoy participando comocandidato del Socialist Workers Party.
Los socialistas buscamos apoyo en todaspartes. Lo buscamos en las comunidadeschicanas y negras, en los padres defamilia, los estudiantes, los trabajadores,lps sindicatos, las organizaciones comunales, y los activistas en las batallas contrala segregación y por la educación bilingüey bicultural y en contra de los cortespresupuestarios.I No podemos confiar en juntas escolares,
tribunales o legisladores estatales o federalespara mejorar la calidad dela educacióny asegurar la igualdad de oportunidadeseducativas para las minorías.
La mejor garantía de que las necesida
6 de Junio de 1977
des de los chícanos y otros serán satisfechas es organizar y movilizar donde estárealmente el interés: en la comunidad.
Durante las audiencias sobre el proyectode ley Showalter, docenas de chícanos semovilizaron para testificar en contra delataque racista a nuestros derechos. Eso fuemuy bueno, pero no fue suficiente.
Existe un apoyo abrumador para laeducación bilingüe en la comunidad. Sihay un asunto por el que los chícanosestán dispuestos a pelear es por calidad eigualdad en la educación. Lo que lospadres de familia chícanos quieren sobretodas las cosas para sus niños es quetengan una oportunidad para una vidamejor que la que se les ha permitido a ellos.
No quieren que sus hijos tengan quepasar por la misma serie de indignidades,de la humillación de no saber inglés bien,de tener su cultura ridiculizada, de perderoportunidades de trabajo.
Hay decenas de miles de chícanos en
Demandan la Libertad
Luchadores Nacionalistas
Encarcelados en Angola
Luis Carmelino y Antonio Carranca, exdirigentes estudiantiles en Lisboa y Luanda respectivamente, han sido encarceladospor el gobierno angolés.
Una carta abierta al régimen de Neto,firmada por diez ex activistas en laAsociación de Estudiantes del Instituto
Superior de Ciencias Económicas y Financieras (ISCEF), dice:
"No hay palabras para expresar nuestrasorpresa por el encarcelamiento en Angolade LuísCarmelino (Jota), ya que siempre sele conoció por su dedicación a la lucha porla liberación nacional del pueblo de Angola, tanto en el periodo de sus estudios enPortugal como después cuando al abandonar sus libros ingresó a las fuerzas delMPLA,* luchando con el arma en la manocontra la ocupación colonial e imperialista.(. . •)
"Los abajo firmantes somos ex dirigentes de la Asociación del ISCEF durante el
periodo en que Luis Carmelino estudió enPortugal. Apelamos al presidente de larepública y al gobierno de Angola por lalibertad de este demócrata y patriotasobresaliente y por su completo bienestartanto físico como mpral."
Treinta y seis estudiantes de cuatrouniversidades portuguesas firmaron otrapetición para Antonio Carranca. Señalaque Antonio "fue uno de los principalesdirigentes de la Universidad deLuanda. . . y uno de los fundadores de la
*Movimento Popular de Libertagáo de Angola(Movimiento Popular por la Liberación de Angola).
Colorado que sienten lo mismo. Pero nadieles ha.pedido nunca que expresen lo quesienten. Los legisladores chícanos quedicen estar combatiendo el proyecto de leyShowalter lo hacen con ambas manos
atadas a sus espaldas. Gastan su tiemporogándole a los otros legisladores quetengan compasión de la educación bilingüe.
Vemos cuan efectivo es este método
cuando los políticos apuñalaron por laespalda la educación bilingüe y aprobaronel proyecto de ley Showalter en la cámarabaja.
Si en lugar de eso los legisladoreschícanos hubieran ido a la comunidad, elresultado pudiera haber sido diferente. Loque necesitamos es mostrar la fuerza de lacomunidad chicana y sus aliados durantelas audiencias sobre el proyecto de ley en elsenado estatal. Piquetes masivos, manifestaciones, reuniones. ¡Protestas masivas!Esa es la única manera de que entiendan.
Asociación allí, habiendo pertenecido alComité Ejecutivo.(. . .) Trabajó en elSecretariado General de Servicios Indus
triales y hasta fecha reciente era profesorde la escuela secundaria N'Zinga M'Bandi.
"Antonio Carranca siempre se destacópor su total dedicación a la lucha delpueblo angolés por la democracia y por laindependencia nacional. Es por esto que suencarcelamiento no puede dejar de merecernuestra más vigoroza protesta.(. . .)
"Nosotros. . . apelamos a las fuerzasprogresistas de todo el mundo y en especiala todos los estudiantes antifascistas purtu-gueses, para que protesten contra esteencarcelamiento y se solidarizen con estepatriota angolés, apelando al gobierno deAngola por su inmediata liberación." D
Recientes 'Desapariciones'en Argentina: 142
El 18 de mayo, Amnistía Internacional(AI) publicó una lista de 142 personas quehan "desaparecido" en Argentina desdelas últimas investigaciones realizadas porla organización en ese país, en noviembrede 1976. Muchos de los que aparecen en lalista son "parientes de personas sospechosas de realizar actividades políticas deizquierda", declaraba un comunicado deprensa adjunto a la lista.
El comunicado decía también: "Desdeprincipios de 1977 AI calcula que hanocurrido cuando menos 300 muertes pormotivos políticos en Argentina, la mayoríade las cuales fueron de personas sospechosas de realizar actividades subversivas'.Entre los muertos están personas oficialmente presas en las cárceles de La Plata,como Dardo Cabo y otros cuatro quesupuestamente fueron muertos cuandotrataban de escapar".
Estos hechos hicieron que AmnistíaInternacional concluyera: "No hay pruebas que apoyen la tesis de que la situaciónestá mejorando. . ."
255
Las Tres Dimensiones del 'Eurocomunismo'
Por Ernest Mandel
[El siguiente artículo lo tomamos delnúmero del 28 de abril de Correspondenciade Prensa Internacional.]
1. El "Eurocomunismo" yla Burguesía Imperialista
Lo que se designa como "eurocomunismo" representa, en primer lugar, unacodificación de la evolución registrada porlos partidos comunistas de Europa Occidental a partir del VII Congreso de laComintern [Internacional Comunista], quelos condujo —fuera de los breves periodosde septiembre de 1939 a la primavera de1941 y de la época de la guerra de Corea—a poner en práctica una política decolaboración de clases cada vez másestrecha con la propia burguesía.
Examinado bajo este ángulo, el últimocongreso del PCF [Partido ComunistaFrancés], así como el abandono de laexpresión "dictadura del proletariado" porlos partidos comunistas italiano, español,británico, sueco y belga, constituyen unequivalente del Congreso de Gorlitz de lasocialdemocracia alemana. Luego de unperíodo bastante extenso, durante el cualla práctica reformista diaria fue entrandoen contradicción cada vez más aguda conla "ortodoxia" programática formal-literaria (el programa de Erfurt, en sumomento, para la socialdemocracia; los"principios del marxismo-leninismo" paralos partidos comunistas estalinistas en laactualidad), finalmente se adoptó el programa de la práctica diaria. El revisionismo fue asimismo codificado oficialmenteen los escritos teóricos.
¿Implica eso que la codificación oficialde la práctica neorreformista de los partidos comunistas de Europa Occidental nocambiará mayormente en su práctica? Esevidente que esos partidos vienen practicando una política de colaboración declases desde hace decenas de años. Al cabode la Segunda Guerra Mundial, por suparticipación en el gobierno, por el desarme de los luchadores, por la participaciónactiva en la reconstrucción del estado y delaparato de represión burgués (incluso enplena guerra colonial) y de la economíacapitalista, en Francia e Italia. En EuropaCentral, la socialdemocracia había hecholo mismo, a fines de la Primera GuerraMundial. El papel contrarrevolucionario dela dirección del PC ya se había comprobáis «a \a Espanta TepaY&cana, en 1936-38.En esa época, dicha política se desarrollaba so pretexto de la "defensa de la UniónSoviética". Ahora se reconoce francamente
el abandono de la teoría marxista-leninisfa
256
del estado. ¿Pero acaso eso modifica algoen la práctica?
Para responder correctamente a estapregunta hay que comprender que ladegeneración reformista de las organizaciones de masas de la clase obrera constituye un proceso y no un "acontecimiento".Dentro de este proceso, la práctica diaria,la teoría oficial (como base de la formaciónde los cuadros), la naturaleza del reclutamiento de los militantes, el papel objetivoen la lucha de clases, la comprensiónmisma de la dirección del partido, de loscuadros y de los militantes, entran enjuego como otros tantos engranajes imbricados, que no se pueden considerar nicomo elementos independientes ni comointegrantes de un todo único.
El militante medio de un partido comunista de Europa Occidental, después delviraje hacia la política de frente popular enlos años 1930y 1940, se adhirió al partido,a pesar de su práctica reformista, porquese identificaba con la Revolución deOctubre y con la Unión Soviética comoencarnación de Octubre de 1917. Hoy esosucede cada vez menos. En el pasado, loscuadros de estos partidos estaban preparados para cambios tácticos profundos debidos a los movimientos bruscos de lapolítica de la Comintern (la táctica cambiaba cada tres o cuatro años). Los cuadrosactuales de los partidos comunistas deEuropa Occidental, salvo algunas rarasexcepciones, están comprometidos, desdehace 20 o 25 años, en una táctica puramente reformista. Dentro de ese contexto, lacodificación del neorreformismo señalauna nueva etapa significativa del virajederechista de estos partidos.
La burguesía imperialista es bien consciente de los cambios que se han operado.No está encantada con la perspectiva deuna participación gubernamental de los"eurocomunistas", al menos mientras nose vea enfrentada con una crisis revolucionaria explosiva. Sigue desconfiando de lospartidos comunistas de una manera cualitativamente superior a las reticencias queaún pueda tener con respecto a la socialdemocracia. Pero comprende que algo hacambiado. Uno de los principales ideólogosde la guerra fría, el diplomático americanoGeorge Kennan, lo expresó claramente enuna entrevista televisada, reproducida enla New York Review of Books del 20/1/77:"Hoy, cuando se plantean problemas conrespecto a los partidos comunistas italianoy francés, hay que tener en cuenta que nose trata de los mismos partidos comunistascon los que nos enfrentamos en 1947".
Nosotros, desde hace varios años, estamos empleando el concepto de socialdemo-cratización gradual de los partidos comu
nistas de Europa Occidental. Losdesarrollos recientes confirman plenamente el diagnóstico. Sin embargo, se trata —como ya lo dijimos— de un proceso. Aúncuando los partidos comunistas de EuropaOccidental hoy ya no sostengan solamentea la democracia parlamentaria burguesa,sino también a la policía burguesa aimagen de la socialdemocracia clásica,mantienen todavía vínculos específicoscon la Unión Soviética y el "camposocialista". A pesar de las crecientescríticas a la política interna de la burocracia soviética, conservan con respecto a ellauna relación diferente de la que tienen lospartidos socialdemócratas. Sus relacionescon el imperialismo internacional (tantocon el imperialismo americano como con eleuropeo y japonés), no son de ningún modoidénticas a las que mantiene la socialdemocracia.
A la inversa, tanto la burocracia soviética, por una parte, como el capital internacional, por otra, siguen comportándose demanera diferente frente a los partidoscomunistas y a los partidos socialdemócratas.
Los límites, hasta el presente no franqueados, del proceso de socialdemocratiza-ción gradual de los partidos comunistas deEuropa Occidental, se explican fundamentalmente en base a los intereses propios,políticos y materiales, del enorme aparatoburocrático de estos partidos. Su existenciase vincula a su identidad específica y dichaidentidad, a su vez, depende estrechamentede su "relación específica" con el "camposocialista".
Si el proceso de. socialdemocratizaciónfuera llevado a su "triste fin", entonces nohabría nada más que justificar a laexistencia específica de estos PC frente ala socialdemocracia. Este es él riesgo alque no quieren (¿todavía?) exponerse losdirigentes de los partidos comunistas.Otros factores tales como la tradición, losvínculos materiales aún existentes, lasventajas que el PC obtiene frente al PS enlos sectores combativos de la clase obrerapor el apego a su identidad histórica, elpeligro de que muchos miembros y simpatizantes se unan a organizaciones que seencuentran a la izquierda del PC, elconjunto de todos esos factores combina-
* Inmediatamente después de los acontecimientos de Bolonia de febrero-marzo de 1977, eldirigente comunista Buffalini explicó, en lasesión del Comité Central del PCI del 14-3-77, que"contrariamente a los años 1950 y 1960 . . . hoyla policía defiende el orden democrático (!) frentea los adversarios del mismo". ¡Parecen laspalabras de un Hilferding o de un Severingdurante el apogeo de la República de Weimar!
Perspectiva Mundial
dos explica los límites actuales del procesode socialdemocratización.
Desde el punto de vista histórico, el"eurocomunismo" no significa solamentela confirmación de la evolución derechista
(acentuada) de la mayoría de los partidoscomunistas de Europa Occidental. Explicatal evolución a la derecha en condicionesespecíficas, nuevas en sí mismas. Sepifoduce simultáneamente a un período deexpansión creciente, en parte tumultuosa,d< la lucha de clases en Europa Meridional, que conducen al umbral de situacionespierrevolucionarias y revolucionarias. Entales condiciones, la plena adhesión a lademocracia parlamentaria burguesa y lacolaboración de clases —incluido el granrepita! (¡como en Italia!)— marca un virajehacia una traición de clases más aguda yabierta que en el pasado. Así lo ilustran loshechos que se produjeron en la escenapolítica de Italia durante las últimassemanas. Al igual que la socialdemocracialuego de 1914, los "eurocomunistas" se venobligados a sacrificar no sólo la lucha declases revolucionaria, sino también losintereses cotidianos inmediatos de los
asalariados en aras de la reconciliación de
clases con la burguesía.Resulta indispensable destruir el aparato
de estado y de represión de la burguesía, sise quiere impedir que estos aparatos seanutilizados para proteger la propiedadprivada, incluso contra la voluntad democráticamente expresada de la mayoría dela población, llegando en ocasiones a laviolencia más sangrienta: ésa es la lecciónque no supieron extraer de la experienciachilena. Por el contrario, se afirma la vieja"prudencia" de la socialdemocracia: evitaruna prueba de fuerza global con la burguesía. Y, cuando la exacerbación de lascontradicciones de clases y la polarizaciónde las fuerzas políticas, dentro del marcode una situación prerrevolucionaria o revo-lúcionaria, conduce a una prueba de fuerzaák esa índole, entonces la conclusiónpolítica que brinda esa "prudencia" essimple: frenar la movilización obrera,incluso si eso divide a los trabajadores ydesmoviliza a sectores enteros del proletariado. La aplicación exitosa de semejanteÍea sólo puede llevar a la victoria de la
itrarrevolución.
Además, el factor determinante delviraje a la derecha de los "eurocomunistas" hoy ya no es, como en 1935 o luego dela agresión del imperialismo nazi contra laUnión Soviética, el alineamiento en función dé las necesidades inmediatas de ladiplomacia soviética. Esta vez, el factordeterminante es la voluntad de salir delghetto en política interna, de romper elaislamiento en el terreno parlamentario ydé unirse con la socialdemocracia y lapequeña burguesía "liberal". Así, el viragedbl "eurocomunismo" no se produjo deninguna manera por orden de Moscú, nisiquiera en forma más o menos simultánea. El momento del viraje en países como
§ de Junio de 1977
Italia, Suecia, Francia, España, está separado por una diferencia de años, lo cualseñala indiscutiblemente que los factoresdeterminantes fueron nacionales y nointernacionales.
Berlinguer
Indiscutiblemente, el viraje a la derechade los partidos comunistas de EuropaOccidental no contraría de ninguna manera al Kremlin. Se inscribe en la política de"coexistencia pacífica" y de "distensión",es decir, del congelamiento en Europa delas respectivas esferas de influencia delcapital mundial y de la burocracia soviética, tal como se establecieron en Yalta yPotsdam. Sin embargo, es considerado conun cierto malestar —cuando no se trata deuna abierta hostilidad— por la burocraciasoviética y sus burocracias satélites deEuropa Oriental. Hay varias razones quelo explican, entre las cuales no hay quecontar la "fidelidad" de Brezhnev "a losprincipios del marxismo-leninismo" ni suamor a la "dictadura del proletariado".Una de las razones se debe a que laadhesión de los "eurocomunistas" a lacolaboración de clases con la burguesía, nopara cubrir algunas maniobras diplomáticas del Kremlin sino, de una manera cadavez más determinante, debido al oportunismo electoral y parlamentario —es decir, ala integración creciente a la sociedadburguesa y al aparato de estado burgués—hace surgir el peligro, en caso de conflictoentre la Unión Soviética y los imperialismos de Europa Occidental, de que los"eurocomunistas" se alinien a las propiasburguesías de sus países contra la UniónSoviética.
Por el momento, sólo se pueden formular
hipótesis al respecto. El proceso aún no haavanzado lo suficiente como para que sepueda responder por sí o por no a esteinterrogante. Pero para Moscú la pérdidade cada uno de los instrumentos políticoseficaces en la política interna de los paísesde Europa Occidental significaría unagran derrota. Y el Kremlin comprende conclaridad que tal peligro existe, al menospotencialmente.
Trotsky lo había previsto correctamentedesde 1938, aunque se haya equivocadosobre los ritmos de desarrollo. En su
artículo "Munich, última advertencia",escribió lo siguiente con respecto a laevolución de los partidos comunistas deEuropa Occidental, que constituirían elpunto de partida fundamental para lacompresión del "eurocomunismo":
En lo referente a la ex Comintern, su basesocial, hablando con propiedad, tiene una doblenaturaleza. Por una parte, vive de los subsidiosdel Kremlin, se somete a sus órdenes, y, desdeeste punto de vista, cada ex burócrata comunistaes el hermano menor y el subordinado delburócrata soviético. Por otra parte, los diferentesaparatos de la ex Comintern se alimentan en lamisma fuente que la socialdemocracia, a saber,de las sobreganancias del imperialismo. Elcrecimiento de los partidos comunistas durantelos últimos años, su infiltración en las filas de lapequeña burguesía, su instalación en el aparatode estado, los sindicatos, los parlamentos, lasmunicipalidades, etc., fortalecieron extremadamente su dependencia con respecto a los. imperialismos nacionales, en detrimento de su dependencia tradicional con respecto al Kremlin.
Hace diez años que se formuló la predicción deque la teoría del socialismo en un sólo paísconduciría inevitablemente al desarrollo de
tendencias nacionalistas en las secciones de la
Comintern. . . Hoy podemos precisar con seguridad el comienzo de una nueva etapa.
El crecimiento de las contradicciones interim
perialistas, la proximidad evidente del peligro deguerra y el aislamiento también evidente de laUnión Soviética deben fortalecer inevitablemen
te las tendencias nacionalistas centrífugas en elseno de la Comintern. Cada una de las secciones
comenzará a elaborar una política patriótica porcuenta propia. Stalin reconcilió a los partidoscomunistas de las democracias imperialistas consus propias burguesías. Ahora esta etapa estásuperada. El procurador bonapartista ha desempeñado su papel. En lo sucesivo, los comuno-chauvinistas tendrán que velar por sus propiosasuntos, cuyos intereses no coinciden siempreabsolutamente con la "defensa de la URSS".
("Writings óf León Trotsky, 1938-1939", pp. 70-71.)
2. El "Eurocomunismo"
y la Burocracia Soviética
Sin embargo, mucho más importante queese malestar de la burocracia soviética en
cuanto al comportamiento futuro de los"eurocomunistas" con respecto a la UniónSoviética y al "campo socialista", es eltemor y la hostilidad del Kremlin frente alas acerbas críticas que hoy se permiten los"eurocomunistas", referentes a los peoresexcesos de la represión burocrática: condena de la invasión a Checoeslovaquia en1968, condena a la internación de los
257
opositores políticos en clínicas psiquiátricas en la Unión Soviética, condena a losatentados contra las libertades democráticas y los derechos cívicos, apoyo a "Carta77", protesta más discreta contra larepresión de las huelgas de Polonia,condena también discreta por la expulsióny expatriación de Wolf Biermann.
Allí no topamos con un fenómeno quefue destacado con vigor creciente por losmarxistas revolucionarios en sus análisisde la crisis del estalinismo a partir de 1948,pero que no fue comprendido (o no fuecomprendido completamente) por otrastendencias críticas frente a la direcciónsoviética: precisamente el hecho de que laburocracia soviética no cortó por completoel cordón umbilical que la une al movimiento obrero internacional y, por esomismo, a la clase obrera internacional. Porlo tanto, todo lo que ocurre en los partidoscomunistas fuera de la Unión Soviética (ode las "democracias populares") repercuteen las relaciones internas de la Unión
Soviética y de esas "democracias populares". Tales repercusiones pueden ser perjudiciales o aún francamente amenazadoraspara la estabilidad de la dominación de laburocracia soviética.
En Europa Oriental y en la UniónSoviética, las declaraciones de los "eurocomunistas" a favor del pluralismo político yde las libertades democráticas son recibidas con avidez, no por adhesión al capitalismo y al estado burgués sino, por elcontrario, proque se perciben como unaalternativa a las formas políticas actualesde dominación en su propio país (es decir,como un modelo alternativo de estado
obrero). Allí es donde radica el enormepotencial explosivo del "eurocomunismo"desde el punto de vista del Kremlin.
Cuando Jimmy Cárter adopta el papel deabogado de los derechos humanos en laURSS, cuando un Solzhenitsyn denigra laRevolución de Octubre, ello sirve a lapolítica interna de la burocracia. En efecto,le permite paralizar a su propia claseobrera con la alternativa: ¡o bien ladesocupación masiva del régimen capitalista, o bien el monopolio del poder por laburocracia! Pero cuando Berlinguer, Carrillo y Marcháis abogan de labios paraafuera por el "pluralismo político en laconstrucción del socialismo", la situaciónse vuelve contra el Kremlin. O tiene queexplicar que los partidos comunistas máspoderosos del mundo capitalista se pasaron al campo del imperialismo o, si no,tiene que reconocer que existe también unaalternativa, desde el punto de vista de laclase obrera, frente a la forma de dominación del estalinismo y del neo-estalinismo.En ambos casos, su autoridad política sedebilita, y se amplía considerablemente elcampo de maniobra de \a oposición políticaen la URSS y en las "democracias populares". Por eso mismo acelera objetivamenteel desarrollo hacia la revolución política.
¿No hay una contradicción al afirmar,
258
por otro lado, que el "eurocomunismo"representa principalmente un viraje derechista, es decir, una adaptación a lasocialdemocracia de Europa Occidental, ala pequeña burguesía, y en parte, al grancapital? Para resolver esta contradicciónaparente, basta con formular la preguntade manera diferente: ¿por qué los partidoscomunistas de Europa Occidental criticanhoy cada vez más ampliamente —aunquesiga siendo desde todo punto de vistainsuficiente— la represión interna a la quese entrega la burocracia soviética? ¿Setrataría principalmente de ganar los favores de la burguesía occidental, de hacer "suentrada a los salones"? Sería una interpretación simplista.
Como ya lo hemos señalado, el fundamento de los virajes tácticos del "eurocomunismo" durante los últimos años es una
cuestión de política electoral. Se trata desalvar un obstáculo preciso hacia loselectores (e incluso hacia los militantessindicales próximos a los PC). Desde estepunto de vista, la crítica de los "eurocomunistas" a la política represiva de laburocracia soviética no puede, en ningúncaso, tener como objetivo la conquista devotos burgueses o de las capas superioresde las "clases medias". El oportunismoelectoral apunta a la clase obrera y a lascapas medias modestas. Por otra parte, esen esos sectores donde los partidos comunistas más poderosos (sobre todo en Italia,Francia y España) pueden contar con losresultados más significativos de su "euro-comunismo". En otras palabras, la críticacreciente a la burocracia soviética no es
esencialmente una concesión a la burguesía sino, por el contrario, a la clase obrerade Europa Occidental.
No se puede relativizar este análisisalegando la influencia reformista y social-demócrata sobre la clase obrera, es decir, elpeso en su seno de la ideología burguesa opequeño burguesa. Indudablemente, hayuna parte de verdad en esta afirmación,pero sólo una parte. En efecto, es el PCI yno la socialdemocracia, en Italia, quienposee hegemonía en la clase obrera (y en elmovimiento obrero) desde hace decenas deaños. Y, en España, es difícil presentar ala combativa clase obrera de los últimos
años como totalmente dominada por elreformismo. Por el contrario, en la medidaen que se produce una expansión de lalucha de clases en Europa Meridional y, enparte, en algunos otros países europeos,junto con ese ascenso se desarrolla unatendencia anticapitalista y no de colaboración de clases en amplios sectores detrabajadores. En estas condiciones, lascrecientes críticas al Kremlin por parte delos "eurocomunistas" no constituyen demanera significativa una concesión a laideología y a la influencia burguesa en laclase obrera sino, por el contrario, unaconcesión al componente antiburocráticode la conciencia media de las capas detrabajadores combativos, que es actualmente mucho más poderoso que en el
pasado.A partir de allí debemos deducir una
actitud no negativa sino positiva frente aeste aspecto del "eurocomunismo". ¡Seríaparadójico que los marxistas revolucionarios, que denunciaron los crímenes cometidos por la burocracia soviética contra supropia clase obrera y la de Europa Occidental desde hace decenas de años, vacilarán repentinamente porque esta críticaencuentra un débil eco en las direcciones
de muchos partidos comunistas oficiales deOccidente! Lo que denunciamos sobre estacuestión en los "eurocomunistas", no es su"capitulación ante el imperialismo" sino lainconsecuencia y falta de coraje parallevar su pensamiento hasta sus últimasconsecuencias. La crítica "objetivista" alestalinismo, al estilo de Ellenstein, quetrata de explicarlo todo por las "condiciones objetivas"; la vaga defensa del "pluralismo político", que no reivindica conclaridad el derecho de formar tantos
partidos soviéticos diferentes como deseenlos trabajadores, en la URSS y en las"democracias populares", incluyendo lospartidos de oposición y una prensa deoposición; la referencia a la "democraciasocialista", sin pronunciarse clara y enérgicamente por el poder democrático de losconsejos, es decir, por consejos elegidoslibre y democráticamente como espinadorsal de la autoadministración de los
trabajadores: todo ello torna incoherente ypoco digna de crédito la crítica actual quelos "eurocomunistas" hacen a las relacio
nes políticas vigentes en el Este. Sólo unacaracterización marxista de la naturaleza
de la burocracia soviética como capa socialprivilegiada, sólo la comprensión de laimbricación de esos problemas políticoscon los de una sociedad que se halla amitad de camino entre el capitalismo y elsocialismo —y que posee relaciones deproducción específicas, con contradicciones y dinámica específicas- pueden explicar la realidad de la sociedad soviética,tanto en su infraestructura como en su
superestructura, y definir científicamentela perspectiva de la lucha para vencer elmonopolio burocrático del poder, parainstaurar el poder de los trabajadores, porla revolución política.
Todo eso falta a los "eurocomunistas".
Por eso criticamos sus tesis sobre la
sociedad soviética. Pero la discusión sobre
el particular, con sus cuadros y militantes,es hoy cualitativamente más fácil que en elpasado. Es un progreso, no un retroceso.
Los sectarios incurables, que desearíanignorarlo, presentan las cosas como si el"eurocomunismo" o bien fuera una "ma
quinación" de connivencia con el Kremlinpara facilitar la "distensión internacional", o bien, como si significara, por elcontrario, el abandono, desde ahora, de la"defensa de la Unión Soviética". El primerargumento es ridículo. ¿Creerán seriamente que el Kremlin pueda haber ordenado aCarrillo, Marcháis, Berlinguer, que criticasen al Kremlin? El segundo argumento
Perspectiva Mundial
abre dos caminos peligrosos. En efecto, nien Checoeslovaquia ni en Polonia, para nohablar de la URSS, se trata en la actualidad de un conflicto entre el imperialismo yla sociedad soviética. La restauración del
capitalismo no está a la orden del día en loinmediato.
En todos esos caso se trata de unconflicto entre la burocracia soviética ycapas (o la mayoría) de la poblacióntrabajadora oprimida, estrechamente controlada y atomizada, y en ningún caso deun intento por restaurar la propiedadprvada (sólo el último de los imbécilesentra en el juego de las groseras calumniasque hace la burocracia al respecto).
En este conflicto entre la clase obrera yla burocracia, estamos en un cien porciento junto a la clase obrera, cualquieraque sea el nivel de conciencia de lostrabajadores (si es bajo y confuso, es aconsecuencia de la dictadura burocrática ysólo podrá elevarse a través de la lucha porel derrocamiento de dicha dictadura).Quien identifique el conflicto entre laburocracia y la población trabajadora conel conflicto entre la sociedad soviética y elcapital internacional capitula ante el estalinismo.
3. El "Eurocomunismo" y la ClaseObrera de Europa Occidental
fel hecho de que este viraje derechistapolítico-programático se produzca simultáneamente con unaexpansión de lasluchasde masas y con una agravación de la crisissqcial —al menos en los países de EuropaMeridional, donde se encuentran los partidos "eurocomunistas" más poderosos—permite ya explicar la contradicción de quelos "eurocomunistas" deban hacer conce
siones simultáneas a la presión reformistapequeño burguesa de derecha y a lapiesión antiburocrática de izquierda. Lacomprensión de este aspecto específico del"eurocomunismo" permite entender lascontradicciones internas y, sobre todo, lascontradicciones de su dinámica, más completamente que si se considerara únicamente la relación con la burocracia soviéti
ca.
El estalinismo clásico constituía unsistema encerrado en sí mismo, que correspondía a una lógica social determinada(aunque se tratara de una lógica quepudiera conducir a una manía totalitaria).La Unión Soviética era la patria de todoslos trabajadores del mundo entero y lacapital de la revolución mundial. Losintereses de todos los sectores del movi-ntiento obrero internacional tenían quee^tar aboslutamente subordinados a losintereses de la defensa de la Unión
Soviética. Dichos intereses estaban representados por el "Comité Central leninistadel PCUS", encabezado por un secretariogeneral omnisciente. Toda crítica al Comité Central o al secretario general expresaba la presión (la influencia) política de laclase social enemiga y, en último análisis,
6 de Junio de 1977
era la manifestación de una traición de
clase. Quien no siguiera incondicionalmen-te a Stalin se ubicaba "objetivamente"contra el socialismo y a favor del imperialismo.
A partir del XX Congreso del PCUS, sino fué a partir de la rehabilitación de Titoo incluso desde la ruptura entre Moscú yBelgrado, ese sistema cerrado manifestófallas cada vez mayores. Con los "eurocomunistas", pocas cosas pudieron salvarsedel fracaso. Hoy, abierta o tácitamente, sereconoce que es posible hallarse "en el senodel movimiento obrero internacional" yhacer, al mismo tiempo, una crítica despiadada de la política de la dirección soviéticasobre muchos aspectos. Paralelamente, sereconoce que, lejos de ser un "paraíso delos trabajadores", la sociedad soviéticapresenta, en numerosos aspectos, rasgosque ningún partido "eurocomunista" podría introducir en caso de que se derrocarael capitalismo en su propio país. En lugarde una serie de dogmas sólidos, hoy seplantean cada vez más interrogantescríticos y la tímida exigencia de discusiones abiertas (en las que debemos participarlo más ampliamente posible). Hace muchotiempo que estamos trabajando sobre estosproblemas y hemos obtenido resultadosmuch más serios, desde un punto de vistamarxista, que cualquier otra corriente delmovimiento obrero internacional.
Pero ninguna muralla china separa la"infalibilidad" del "Gran Stalin" de la de
numerosos "mini Stalin" a escala nacional
o local. Si la dirección del PCUS puedeequivocarse, entonces puede suceder lomismo con las direcciones del PCI, delPCF, del PCE. La exigencia de unarefleción crítica sobre la política actual dela burocracia soviética (empezando por lareflexión crítica sobre la historia de la
sociedad soviética) lleva indefectiblementea la exigencia de una reflexión críticaacerca de la política actual de los "eurocomunistas" mismos (empezando por lacomprensión que tienen de su propia historia).
En otras palabras, la dinámica del"eurocomunismo" amplía, indudablemente, el campo de la democracia obrera, de lalibre discusión interna y pública en el senodel movimiento obrero y de los partidoscomunistas de Europa Occidental y en lasorganizaciones de masas más o menosinfluidas o controladas por ellos, enespecial los sindicatos. No es posiblepronunciarse durante años a favor del"pluralismo" en el estado y en la sociedad(válido incluso para el estado obrerofuturo) y, al mismo tiempo, adherir aldogma del partido "monolítico" o de lossindicatos "monolíticos". Pero la ampliación del campo de la democracia obrera,que objetivamente permitió la dinámica"eurocomunismo", tropieza con las consecuencias objetivas pero, sobre todo, subjetivas del viraje derechista del "eurocomunismo". No se puede predicar la "tolerancia"y la "democracia" y creer que se puede
hacer que los trabajadores combativosavalen una política de austeridad (enItalia) o de presión (en España).
De hecho, el "eurocomunismo" conduceinevitablemente, por los menos en la fasede ascenso de las luchas de masas, acrecientes diferenciaciones en los sindica
tos dirigidos por los partidos comunistas y,en esto últimos —tanto más cuando se
trata de partidos de masas (y especialmente entre los jóvenes y los trabajadores)—,también a una acentuada conmoción del
control burocrático sobre sectores significativos de trabajadores de vanguardia y ala exigencia creciente al derecho de tendencia en los partidos comunistas, sindicatosy organizaciones de masas. Si se comparan los resultados de la orientación seguida por Berlinguer en 1976-77 con los de lapolítica de Togliatti en 1943-47 en lasgrandes empresas del norte de Italia, sepuede ver fácilmente la diferencia.
Independientemente de la rebelión de labase obrera y sindical contra el cursoseguido por Berlinguer —cf. el llamamiento apoyado por delegados de más de 600consejos de fábrica, publicado en Correspondencia de Prensa Internacional, No. 4,nueva serie— comienzan a diferenciarse,en el seno del Comité Central del PCI, trestendencias: un "ala derecha" en torno de
Amendola, un "centro" en torno de Berlinguer, un "ala dura" en torno de Cossuta yde los antiguos estalinistas Longo ySecchia. En el PCE ya se manifestó elmismo fenómeno, donde el ala "izquierda"de Camacho se opuso a un "ala derecha"favorable a la disolución de las Comisiones
Obreras, mientras que el "centro", alrededor de Carrillo, luego de jpactar con laderecha, finalmente se reencontró conCamacho, con respecto a aquel punto.
No nos hacemos ningún tipo de ilusiónsobre la posibilidad de "autorreforma" dela burocracia estalinista, sea de la URSS ode los partidos "eurocomunistas" de masasde los países imperialistas. Estos partidosno pueden transformarse en partidosrevolucionarios o centristas "bajo la presión de las masas". Pero estamos absoluta
mente convencidos de que se ha abierto unnuevo período de crisis —a un nivelsuperior— en esos partidos, desde elmomento en que, a consecuencia de ladinámica del "eurocomunismo", se aflojaron las clavijas del control burocrático.
Qué salida tendrá esta crisis, qué sectores de los trabajadores combativos seliberarán del aparato burocrático; en quémedida la oposición interna de talespartidos impondrá límites a la capacidadde maniobra de su dirección: éstos son
interrogantes que sólo se resolverán envirtud de las relaciones de fuerzas. Y el
equilibrio de las relaciones de fuerzas estádeterminado, en última análisis, de manera decisiva por la actividad de las masas yel papel de los marxistas revolucionariosen las luchas de masas y en las confrontaciones políticas y programáticas.
El éxito enorme de que hasta ahora goza
259
el "eurocomunismo" en países comoItalia, Francia o España, se debe a queparece representar, para las masas, unaestrategia política de conjunto digna decrédito. El contendió reformista de dicha
estrategia está en parte disimulado (yescasamente tomado en serio: las campañas anticomunistas de la gran burguesíadesempeñan un papel importante en ladisimulación de ese aspecto ante los ojosde las masas). Lo que seducía y seducetodavía en parte, se debe al hecho de que,por primera vez desde 1948, parece posiblesalir de la situación de bloqueo político queduraba hacía años, situación que lasmasas indentificaban instintiva o semi-
conscientemente con la profundización dela crisis social del capitalismo de la terceraépoca. "La izquierda unida ganará cadavez mayor cantidad de votos; logrará lamayoría en el Parlamento luego de dos otres éxitos electorales y, cuando llegue laprueba de fuerza, se encontrará en unabuena posición". Así es como muchostrabajadores comprenden el "eurocomunismo"; los trabajadores alemanes comprendían de idéntica manera la "estrategia dedebilitamiento" de Kautsky y la "tácticalargamente probada" de Ebert-Scheidemann (precursores históricos de laestrategia del "eurocomunismo").
Pero cuanto más se agravan las dificultades económicas del capitalismo de latercera época, más se fortalece el ataque delos empresarios contra las ventajas conquistadas por los trabajadores, tanto másse profundizan objetivamente la crisissocial y los enfrentamientos de clase ytanto más rápidamente se acerca estaestrategia a su prueba de verdad. Ya no esposible la colaboración de clases con laburguesía, ni siquiera un "compromisohistórico", en base a nuevas reformas.Estas exigen nuevas ofrendas, que searrancarán a la clase obrera, con el objetode elevar las tasas de ganancia. Por máspositiva y verosímil que las masas puedanjuzgar "la alternativa política deizquierda", están cada vez menosdispuestas a cercenar su nivel de vida osus libertades democráticas en aras de
semejantes sacrificios. En este nivelhabrán de chocar con el aparato del PC. Ytal enfrentamiento conlleva a una seria
crisis del "eurocomunismo", comoconsecuencia misma de su dinámica
ideológica y política.Un desenlace negativo de esa crisis, es
decir, una derrota de la clase obrera frentea la patronal y al estado burgués, a causade la recuperación de las luchas por laburocracia PC y de la ausencia de alternativa política, implicaría una modificaciónde las relaciones de fuerzas a favor del
capital, que podría tener graves consecuencias. La victoria de la clase obrera en la
crisis (que resulta impensable sin elfortalcimiento cualitivo de una nueva
dirección revolucionaria) llevaría a queamplias masas de trabajadores se empeñaran en una práctica de autoorganización
260
anticapitalista y en huelgas políticas demasas, contra la voluntad de los "eurocomunistas". Así se abriría el camino a la
revolución socialista en Europa Occidental. De una u otra manera, la "estrategiaeurocomunista" está condenada al fracaso.
Gran cantidad de trabajadores, de jóvenese intelectuales Íntegros, que fueron estimulados por los "eurocomunistas" en suactitud critica con respecto al estalinismo,lucharán mañana en primera fila por losintereses de su ciase y de la revoluciónsocialista. Las armas decisivas paraabrirles el camino hacia nuestras propias
filas son una política firme y de principiosorientada hacia la unidad de acción porsoluciones inmediatas y reivindicacionestransitorias, que respondan a las necesidades urgentes de las masas, que secombine con una explicación paciente ypedagógica de la esencia del estalinismo,de nuestro programa socialista de losconsejos obreros y de nuestra alternativaestratégica. El "eurocomunismo" no esmás que una especie de estación detránsito, sin horario. Para los comunistasauténticos no hay otra salida que la vía delleninismo, de la Cuarta Internacional.
15 de abril de 1977.
Para Terminar con los Traslados Arbitrarios
Obreros del Transporte Salen a la Huelga en India
El 26 de marzo, sólo cinco días despuésde que el saliente régimen de IndiraGandhi levantó el estado de emergencia,los obreros del transporte en la ciudadsureña de Madras, la capital de TamilNadu, pararon sus labores.
De acuerdo con el número del 30 de abril
del semanario Economic and Political
Weekly de Bombay, "el 26 de marzo, eltráfico de autobuses de la ciudad quedóparalizado. Los trabajadores de las rutasde expreso y distritales, la imprentaPallavan, la fábrica de carrocerías deChrompet y los obreros del transporte deotras corporaciones en los distritos vecinos, todos se solidarizaron con los obrerosdel transporte".
El hecho que propició la huelga fue latransferencia de un obrero. Pero algunasde las otras quejas levantadas por losobreros datan de varios años. Los obreros
del transporte han sido objeto de repetidasinterferencias en sus sindicatos por variosgobiernos estatales. Al poco tiempo deimponer Gandhi el estado de emergenciaen junio de 1975, cerca de 2000 obreros deltransporte que estaban en huelga fueronarrestados y cientos de activistas delCentre of Indian Trade Unions (CITU—Central Sindical de India), una federaciónde trabajadores dirigida por el PartidoComunista de India (Marxista), PCI (M),fueron transferidos a otros distritos.
Durante el estado de emergencia, variosbonos salariales fueron eliminados y seimpusieron multas y castigos arbitrariospor infracciones menores.
Aunque el gobernador de Tamil Naduaceptó, después del primer día de huelga,terminar con los traslados de los obreros
del transporte, los trabajadores decidieroncontinuar la huelga para presionar sobrevarias de sus otras quejas. La CITU apoyócontinuar la huelga y varios de susdirigentes fueron arrestados en pocas ho-
Un dirigente sindical de la All-IndiaAnna Dravida Munnetra Kazhagam(AIADMK) fue arrestado también. Pero laAJADMK, que posee la representación másgrande en el gobierno central que cualquierotro partido en el estado, se disasoció mástarde de la huelga.
El partido Janata local afirmó que elPCI(M) estaba usando la huelga paraavergonzar al régimen del dirigente delpartido Janata Morarji Desai en NuevaDelhi.
De acuerdo con el Economic and Politi
cal Weekly, "para mortificación de lospatrones, el gobierno y los burócratas, laCITU ha pasado a ser, por lo menostemporalmente, la fuerza dominante entrelos obreros del transporte. Sus rangos hancrecido enormemente".
El reporte concluyó: "Como resultado deeste incidente, los obreros han comenzadoa demandar elecciones por medio del votosecreto para formar un sindicato unitarioque tendrá que ser reconocido por lapatronal. (...) La lucha por la democraciasindical ha comenzado y predecimos paramás adelante una larga y ardorosa luchapara los obreros del transporte". D
Insinúa que Israel Tiene la Bomba Atómica
El Primer Ministro Shimon Peres añadió
credibilidad el 15 de mayo a laspersistentes especulaciones de que Israelproduce secretamente armas atómicas.
Peres, enfrentándose a su principaloponente, Menahem Begin, en un debatetelevisado nacionalmente, dijo: "Nosotrosposeernos nuestros propios aviones,nuestros propios tanques, nuestros propiosdestructores armados con misiles ytambién tenemos algo en Dimona".
Dimona situada en el desierto Negev esel lugar donde Israel tiene su super secretoreactor nuclear "experimental".
Perspectiva Mundial
El Nacionalismo Negro y la Autodeterminación
La Cuestión de los Negros en Estados UnidosP0r León Trotsky
[Las luchas nacionales y raciales de losoprimidos, que se intersectan y estánentrelazadas con la lucha de clases,plantean un desafío y una prueba paratodas las tendencias revolucionarias denujestro tiempo. En lugar de disminuir odesaparecer -—como esperaba la genteingenua aun entre los marxistas— sonm¿s numerosas, más extendidas y másdecisivas para el destino de la revoluciónmundial que en ningún momento desde laSegunda Guerra Mundial. En lugar deestar confinadas a los países coloniales ysemicoloniales, han aparecido en los países imperialistas más altamente desarrollados (Estados Unidos, Canadá, GranBretaña, Francia, España, etc.) y constituyen un polvorín en los estados obrerosdegenerados y deformados (Unión Soviéti-
Europa Oriental). Sin una comprensiónrecta de la opresión nacional y racial, yun programa que combine las luchas
| contra de ellas con las luchas anticapi-stas, los revolucionarios nunca cons
piran partidos de masas victoriosos entiérica Latina ni en ningún otro lugar.[El análisis más profundo y revelador de
la opresión nacional y racial, y de larelación clase/nación en la época delimperialismo fue hecho por Lenin, cuyasteorías marxistas tuvieron la ventaja deser probadas en la vida real durante lospiimeros años de la revolución rusa, antesdé que la burocracia estalinista reinstituye-Íla opresión nacional en la Unión
riética y en Europa Oriental. La tradi-n leninista fue continuada, después de
la| muerte de Lenin en 1924, por LeónTjrotsky, quienen 1939, un año antes de supropia muerte, llegó a la conclusión de quela lucha nacional debe ser vista como una
forma de la lucha de clases.
I[Para estimular el pensamiento y ladiscusión sobre la opresión nacional yracial hoy, Perspectiva Mundial presentap^r primera vez en español la transcripción de una discusión celebrada el 28 defebrero de 1933 entre Trotsky —entoncesexiliado en la isla de Prinkipo, Turquía— yArne Swabeck, un visitante de Nueva Yorkque en aquel entonces era un importantedirigente de la Communist League ofAmerica (Liga Comunista de Estadostfnidos), una organización predecesoradelSbcialist Workers Party (SWP—PartidoSocialista de los Trabajadores). Otro participante en la discusión fue Pierre Frank,q^ie ahora es miembro del SecretariadoUnificado de la Cuarta Internacional.
[Como advirtió Lenin, la discusión
$ de Junio de 1977
acerca de las cuestiones nacionales no
tiene ningún valor a menos que seaconcreta. Por lo tanto, sería tonto esperarque una discusión sobre los negros enEstados Unidos que tuvo lugar hacecuarenta y cuatro años suministre respuestas hechas a los problemas que afectan alos afroamericanos en Colombia o Brasil
hoy, o a los quechuas en Perú.[Sin embargo, la lectura de esta
transcripción puede ser fructífera paraaquéllos que buscan una exposición delmétodo marxista. Trotsky abogó por que seapoyara el derecho a la autodeterminaciónde los negros en Estados Unidos en 1933aunque virtualmente no había ningúnsentimiento por la autodeterminaciónexpresado en la comunidad negra de aqueltiempo. Seguramente hay una lección quepueden aprender de esto las tendenciaslatinoamericanas que piensan que lasluchas nacionales y raciales pueden serignoradas o tratadas demagógicamentesólo porque las nacionalidades y razasoprimidas no han sacado todavía conclusiones revolucionarias ni emprendido luchas de masas.
[La discusión de 1933 en Prinkipo sellevó a cabo en alemán, y la transcripciónfue traducida al inglés por Swabeck. Laretraducción al español del inglés fuerealizada por Perspectiva Mundial. x
[El punto de vista de Trotsky no fueaceptado por los dirigentes de la ligaComunista de Estados Unidos en 1933.
Pero en 1939, dirigentes del SWP sereunieron con él en México para discutir elasunto más profundamente, y esta vezestuvieron de acuerdo. La transcripción delas discusiones de 1939 será impresa en lossiguientes números de PM.]
Swabeck: Dentro de la liga americanano tenemos diferencias notables en torno a
este asunto y tampoco hemos formuladoun programa, Presento por lo tanto lasopiniones generales que hemos desarrollado.
Cómo debemos ver la posición del negronorteamericano: ¿como una minoría nacional o como una minoría racial? Esto es de
gran importancia para nuestro programa.Los estalinistas sostienen que su princi
pal consigna es "autodeterminación paralos negros" y demandan ligado con eso unestado separado y derechos como estadopara los negros en la franja negra [estadosdel Sur]. La aplicación práctica de estaúltima demanda ha revelado mucho opor
tunismo. Por otro lado, reconozco que en laactividad práctica entre los negros, pese anumerosos errores, el Partido [Comunista]puede mostrar también algunos éxitos. Porejemplo en las huelgas textiles del Surdonde las barreras de color fueron ampliamente rotas.
Según creo, Weisbord1 está de acuerdocon la consigna de "autodeterminación" yderechos de estado separado. El cree que esla aplicación de la teoría de la revoluciónpermanente en Estados Unidos.
Nosotros partimos de la situación actual:hay aproximadamente trece millones denegros en Estados Unidos; la mayoríaviven en los estados del Sur (franja negra).En los estados del Norte los negros, comotrabajadores industriales, viven concentrados en las comunidades industriales; en elSur son principalmente agricultores oaparceros.
Trotsky: ¿Le alquilan la tierra al estadoo a propietarios privados?
Swabeck: A propietarios privados, pequeños propietarios blancos y latifundistas; algunos negros poseen la tierra quecultivan.
La población negra en el Norte esmantenida al nivel más bajo —económica,social y culturalmente; en el Sur está bajolas opresivas condiciones de Jim Crow.2Son excluidos de muchos sindicatos importantes. Durante y después de la guerra lamigración desde el Sur ha aumentado;ahora viven en el Norte tal vez de cuatro acinco millones de negros. La poblaciónnegra en el Norte es abrumadoramenteproletaria, pero la proletarización estáavanzando también en el Sur.
Ninguno de los estados del Sur tiene hoyuna mayoría negra. Esto da un significadoespecial a la gran migración al Norte.Nosotros ponemos el asunto de estamanera: ¿son los negros, en un sentidopolítico, una minoría nacional o unaminoría racial? Los negros han sidototalmente asimilados, norteamericaniza-dos, y su vida en Estados Unidos ha
1. Albert Weisbord, en ese entonces el dirigentede una pequeña organización llamada Communist League of Struggle (Liga Comunista deLucha).
2. Así se denomina popularmente al conjunto deleyes y regulaciones que reglamentaban ladiscriminación y segregación existente en Estados Unidos.
261
pesado mucho más que las tradiciones delpasado, las ha modificado y cambiado. Nopodemos considerarlos una minoría nacional en el sentido de tener su propia lengua.No tienen costumbres nacionales, culturanacional ni religión especiales; tampocotienen ningún interés especial como minoría nacional. En este sentido es imposiblehablar de ellos como una minoría nacional. De allí que nuestra opinión sea que losnegros norteamericanos son una minoríaracial cuya posición e intereses estánsubordinados a las relaciones de clase delpaís y son dependientes de ellas.
Para nosotros, los negros representan unimportante factor en la lucha de clases,casi un factor decisivo. Ellos son unasección importante del proletariado. Existetambién en Estados Unidos una pequeñaburguesía negra pero no es tan poderosa nicon tanta influencia, ni juega el papel de lapequeña burguesía y burguesía entre lasnacionalidades oprimidas (coloniales).
La consigna estalinista de "autodeterminación" se basa primordialmente en lacreencia de que los negros norteamericanos, como una minoría nacional, puedenser ganados como aliados. Para nosotrosla cuestión es si queremos ganar a losnegros como aliados sobre esas bases y aquién queremos ganarnos, al proletariadonegro o a la pequeña burguesía negra. Anosotros nos parece que con esta consignanos ganaremos a la pequeña burguesíaprincipalmente, y nosotros no tenemosmucho interés en ganarlos como aliadosen base a eso. Reconocemos que losagricultores pobres y los aparceros son losaliados más cercanos al proletariado perocreemos que pueden ser ganados comotales en base a la lucha de clases. Ceder en
esta cuestión de principio pondría a losaliados pequeño burgueses antes, tanto delproletariado como de los pequeños agricultores pobres. Reconocemos la existencia deetapas definidas de desarrollo que requieren consignas específicas. Pero la consignaestalinista nos parece que lleva directamente a la "dictadura democrática del
proletariado y el campesinado". La unidadde los trabajadores, negros y blancos,debemos prepararla en base a la unidadcomo clase pero también es necesarioreconocer los problemas raciales y, ademásde lanzar consignas de clase, presentartambién consignas en base a los problemas raciales. Es nuestra opinión que alrespecto la consigna principal debe ser"igualdad social, política y económica paralos negros", así como consignas derivadasde ésta. Esta consigna es naturalmentemuy diferente de la consigna estalinista de"autodeterminación" para una minoríanacional. Los dirigentes del Partido [Comunista] mantienen que los trabajadores yagricultores negros pueden ser ganadossolamente en base a esta consigna. Alprincipio fue lanzada para los negros deltodo el país, pero hoy solamente es usadaen los estados del Sur. Nuestra opinión esque nosotros podemos ganar a los trabaja-
262
'No hay mejor manera de vivir que la manera nortemericana'
dores negros sólo en base a su carácter declase y usando consignas de carácterracial en las etapas intermedias necesariasen la lucha en desarrollo. Es ésta lamanera en que nosotros creemos que losagricultores negros pueden ser ganadosmás fácilmente como aliados directos.
En el fondo, el problema de las consignas con respecto a la cuestión de los negroses él problema del programa práctico.
Trotsky: El punto de vista de los camara-das norteamericanos no me parece totalmente convincente. "Autodeterminación"es una demanda democrática. Nuestroscamaradas norteamericanos promueven encontra de esta demanda democrática lademanda liberal. Esta demanda liberal es,además, complicada. Yo entiendo quésignifica "igualdad política". ¿Pero cuál esel significado de igualdad económica ysocial dentro de la sociedad capitalista?¿Significa una demanda a la opiniónpública por que todos disfrutemos de lamisma protección de las leyes? Pero eso esigualdad política. La consigna "igualdadpolítica, económica y social" suena equívoca y aunque no está clara para mí, sinembargo, parece fácil malinterpretarla.
Los negros son una raza y no unanación; las naciones se desarrollan a partirde una base racial bajo determinadascondiciones. Los negros en África no sontodavía una nación pero están en elproceso de construir una. Los negrosnorteamericanos tienen un nivel culturalmás alto. Pero aunque ellos están bajo lapresión de los norteamericanos se van
Margare! Bourke-White/Life
interesando en el desarrollo de los negrosen África. Los negros norteamericanosdesarrollarán dirigentes para África, esouno puede decirlo con certeza, y eso a suvez influirá en el desarrollo de la conciencia política en Estados Unidos.
Nosotros, por supuesto, no obligamos alos negros a convertirse en una nación; siellos lo son, entonces eso es cuestión de suconciencia, esto es, de lo que desean y porlo que luchan. Nosotros decimos: si losnegros quieren eso, entonces nosotrosdebemos combatir en contra del imperialismo hasta la última gota de sangre, paraque ellos ganen ese derecho, donde sea ycomo sea que quieran tomar un pedazo detierra para ellos. El hecho de que hoy enningún estado sean la mayoría no importa.No es una cuestión de la autoridad de losestados sino de la de los negros. Elproblema no es que en el territorio predominantemente negro haya habido tambiénblancos y que éstos vayan a permanecerahí, y nosotros no debemos rompernos lascabezas pensando en la posibilidad de quealgún día los blancos sean reprimidos porlos negros. En cualquier caso, la opresiónde los negros los empuja hacia la unidadpolítica y nacional.
Que la consigna de "autodeterminación"ganará más bien a la pequeña burguesíaque a los trabajadores —ese argumentotambién es apropiado para la consigna deigualdad. Es claro que los elementosnegros particulares que aparecen más antela opinión pública (hombres de negocios,
Perspectiva Mundial
intelectuales, abogados, etc.) son másactiyos y reaccionan más activamente encontra de la desigualdad. Es posible decirque tanto la demanda liberal como lademocrática atraerán en un primer momento a la pequeña burguesía y solamentemás tarde a los trabajadores.
Si la situación fuera tal que en EstadosUnidos se llevaran a cabo acciones comunes ientre los trabajadores blancos y noblancos, si la fraternidad de clase fuera yaun necho, entonces tal vez los argumentosde nuestros camaradas tendrían una base
—yo no digo que fueran correctos—,entonces tal vez separaríamos a los trabajadores no blancos de los blancos sinosotros comenzáramos con la consigna de"autodeterminación".
Pjero hoy los trabajadores blancos sonlos opresores con relación a los negros, soncanallas, que persiguen a los negros yamarillos, los miran con desprecio y loslinchan. Cuando los trabajadores negrosse unen hoy con su propia pequeñaburguesía es porque no están todavíasuficientemente desarrollados para defender sus derechos elementales. Para los
trabajadores de los estados del Sur lademanda liberal de "igualdad social,política y económica" indudablementesignificará progreso, pero la demanda por"autodeterminación" un progreso mayor.Siri embargo, con la consigna "igualdadsocial, política y económica" pueden serdesorientados mucho más fácilmente ("deacuerdo con la ley, ustedes tienen estaigualdad").
Cuando hayamos llegado lo suficientemente lejos para que los negros digan"queremos autonomía", entonces estaránen una posición hostil al imperialismonorteamericano. En ese estadio los trabajadores ya serán más decididos que lapequeña burguesía. Los trabajadores verán entonces que la pequeña burguesía esincapaz de luchar y no llega a ningunaparte, pero reconocerán simultáneamenteque los trabajadores comunistas blancosluchan por sus demandas y los empujarána ¡ellos, al proletariado negro, hacia elcomunismo.
Weisbord está correcto en el sentido dequé "autodeterminación" de los negros esparte de la cuestión de la revoluciónpermanente en Estados Unidos. Los negras, a través de su despertar, de sudemanda por autonomía, de la movilización democrática de sus fuerzas serán
empujados a pensar en términos de clases.La pequeña burguesía tomará la demandapo^r "igualdad social,política y económica"y [por "autodeterminación", pero probarásejr completamente incapaz en la lucha; elproletariado negro marchará sobre lapequeña burguesía en la dirección de larevolución proletaria. Para ellos ése es talvez el camino más importante. De allí queyO no vea razón alguna por la cual no sedeba lanzar la demanda de "autodetermi
nación".
Yo no estoy seguro tampoco de que en los
6 de Junio de 1977
estados del Sur los negros no hablen supropia lengua negra. Ahora que ellos sonlinchados por ser negros naturalmentetemen hablar su lengua negra; pero cuando sean libres su idioma volverá a revivir.
Yo recomendaría a los camaradas nortea
mericanos estudiar esta cuestión seriamen
te, incluida la lengua en los estados delSur. Debido a todas estas razones yotendería en esta cuestión a alinearme con
el punto de vista del Partido [Comunista];por supuesto, con la observación de quenunca he estudiado la cuestión y en misobservaciones yo parto de consideracionesgenerales. Me baso solamente en losargumentos aportados por los camaradasnorteamericanos. Los encuentro insuficien
tes y los considero una cierta concesión alpunto de vista del chauvinismo norteamericano, lo que me parece peligroso.
¿Qué podemos perder en esta cuestión siseguimos adelante con nuestras demandasy qué tienen que perder los negros de hoy?Nosotros no los obligamos a separarse deEstados Unidos, pero ellos tienen elcompleto derecho a la autodeterminacióncuando ellos la deseen, y nosotros losapoyaremos y defenderemos con todos losmedios a nuestra disposición en la conquista de este derecho de la misma manera quedefendemos a todos los pueblos oprimidos.
Swabeck: Admito que usted ha presentado argumentos poderosos, pero todavía noestoy enteramente convencido. La existencia de un idioma especial negro en losestados del Sur es posible; pero en generaltodos los negros norteamericanos hablaninglés. Están totalmente asimilados. Sureligión es la bautista norteamericana yasimismo el lenguaje en sus iglesias es elinglés.
Nosotros de ninguna manera entendemos igualdad económica en el sentido de laley. En el Norte (como por supuesto en losestados sureños también) los salarios delos negros son siempre más bajos que losde los trabajadores blancos y en lamayoría de los casos trabajan más horas;esto es, digamos, aceptado como natural.Adicionalmente, a los negros se les asignan los trabajos más desagradables. Esdebido a estas condiciones que nosotrosdemandamos igualdad económica para lostrabajadores negros.
Nosotros no impugnamos el derecho delos negros a la autodeterminación. Ese noes el punto de nuestro desacuerdo con losestalinistas. Pero nosotros impugnamos locorrecto de la consigna de "autodeterminación" como un medio para ganarse a lasmasas negras. El impulso de la poblaciónnegra es primero que todo en la direcciónde la igualdad social, política y económica.En este momento el partido presenta laconsigna de autodeterminación sólo paralos estados sureños. Por supuesto, unodifícilmente puede esperar que los negrosde las industrias del Norte quieran retornar al Sur y no hay indicaciones de tal
deseo. Al contrario. Su demanda no for
mulada es por "igualdad social, política yeconómica" basado en las condiciones bajolas que viven. Ese es también el caso delSur. Es por eso que creemos que ésta es laconsigna racial importante. Nosotros novemos a los negros bajo una opresiónnacional similar a la de los puebloscoloniales oprimidos. Es nuestra opiniónque la consigna de los estalinistas tiende aalejar a los negros de posiciones comoclase y acercarlos más a posiciones comoraza. Esa es la razón principal por la quenos oponemos a ella. Creemos que unaconsigna racial de la manera presentadapor nosotros lleva directamente a unaposición de clase.
Frank: ¿Existen movimientos específicamente negros en Norteamérica?
Swabeck: Sí, varios. Primero tenemos elmovimiento de Garvey basado en elpropósito de volver a África. Tenía muchosseguidores pero se desmoronó. Ahoraqueda poco de él. Su consigna fue lacreación de una república negra en África.Otros movimientos negros se basan pri-mordialmente en demandas de igualdadsocial y política como, por ejemplo, la liga[Asociación Nacional] para el Avance de laGente de Color. Este es un gran movimiento racial.
Trotsky: Yo también creo que la demanda por "igualdad social, política y económica" debe mantenerse y no hablo en contrade esta demanda. Es progresiva en lamedida en que no se ha realizado. Laexplicación del Camarada Swabeck conrespecto al punto de igualdad económica esmuy importante. Pero eso solo no decidetodavía el problema del destino del negrocomo tal, el problema de la "nación", etc.Según los argumentos de los camaradasnorteamericanos uno podría decir, porejemplo, que Bélgica tampoco tiene derecho a ser "nación". Los belgas son católicos y una gran parte de ellos hablafrancés. ¿Qué tal si Francia se los anexaracon tal argumento? También el pueblosuizo, a través de su relación histórica, sesiente a sí mismo, a pesar de diferenteslenguas y religión, como una nación. Uncriterio abstracto no es decisivo en este
asunto, pero mucho más decisiva es laconciencia histórica, sus sentimientos ysus impulsos. Pero eso tampoco es determinado accidentalmente, sino por las condiciones generales. El asunto de la religión notiene absolutamente nada que ver con esteasunto de la nación. El bautistismo del
negro es algo enteramente diferente delbautistismo de Rockefeller: éstas son dos
religiones diferentes.
El argumento político que rechaza lademanda por "autodeterminación" es doc-trinarismo. Eso es lo que siempre oímos enRusia con respecto al asunto de "autodeterminación". La experiencia rusa nos hamostrado que los grupos que viven en unambiente campesino retienen peculiari-
263
dades, sus costumbres, su lengua, etc., ydada la oportunidad se desarrollan denuevo.
Los negros todavía no se han despertadoy no están todavía unidos con los trabajadores blancos. El 99.9% de los trabajadoresnorteamericanos son chauvinistas, sonverdugos en relación a los negros ytambién lo son respecto a los chinos. Esnecesario enseñarle a las bestias nortea
mericanas. Es necesario hacerles entender
que el estado norteamericano no es suestado y que ellos no tienen que ser losguardianes de este estado. Los trabajadores norteamericanos que dicen: "Losnegros deberían separarse cuando ellos lodeseen y nosotros los defenderemos encontra de nuestra policía norteamericana"—esos son revolucionarios, y tengo confianza en ellos.
El argumento de que la consigna por"autodeterminación" desvía la atención de
la lucha de clases es una adaptación a laideología de los trabajadores blancos. Losnegros pueden ser desarrollados desde elpunto de vista de una clase solamentecuando el trabajador blanco esté educado.En un sentido general, el asunto del pueblocolonial es en el primer momento unasunto del desarrollo del trabajador metropolitano.
El trabajador norteamericano es indescriptiblemente reaccionario. Todavía hoyno cree en la idea del seguro social. Debidoa esto los comunistas norteamericanos
están obligados a avanzar demandas porreformas.
Si hoy los negros no demandan autodeterminación es naturalmente por la mismarazón por la que los trabajadores blancosno luchan por la consigna de dictadura delproletariado. Al negro todavía no se le hametido en su pobre cabeza negra la idea deatreverse a tallar para sí un pedazo delgrande y poderoso Estados Unidos. Pero eltrabajador blanco debe ir a encontrar a losnegros a medio camino y decirles: "Cuandose quieran separar tendrán nuestro apoyo". También los trabajadores checosserán ganados al comunismo solamente através de la desilución con su propioestado.
Creo que debido al inaudito retrasopolítico y teórico, y al inaudito niveleconómico, el despertar de la clase obreraocurrirá muy rápidamente. Es posibleentonces que los negros se conviertan en lasección más avanzada. Tenemos ya unejemplo similar en Rusia. Los rusos eranlos negros europeos. Es muy posible quetambién los negros lleguen a la dictaduradel proletariado en un par de gigantescaszancadas, adelante del gran bloque de lostrabajadores blancos. Entonces ellos proporcionarán la vanguardia. Estoy seguroque de todas maneras ellos combatiránmejor que ios trabajadores blancos. Eso,sin embargo, sólo puede ocurrir a condición de que un partido comunista lleve acabo una lucha sin compromiso y sinmisericordia, no contra los supuestos
264
Seguidores de Garvey
prejuicios nacionales de los negros, sino encontra de los colosales prejuicios de lostrabajadores blancos y no dé ningunaconcesión al respecto.
Swabeck: ¿Es entonces su opinión que laconsigna de "autodeterminación" será unmedio para poner a los negros en movimiento en contra del imperialismo norteamericano?
Trotsky: Naturalmente, de ese modo losnegros pueden tallar su propio estado delpoderoso Estados Unidos y con el apoyo delos trabajadores blancos se desarrollará laconciencia de sí mismos enormemente.
Los reformistas y los revisionistas hanescrito mucho sobre el asunto de que elcapitalismo está llevando la civilización aÁfrica, y que si los pueblos de África sonlibrados a sí mismos serán más explotadospor los hombres de negocios, etc., muchomás que ahora en que al menos tienen unacierta protección legal.
En cierta medida este argumento puedeser correcto. Pero en este caso es también
primero que todo un asunto de los trabajadores europeos: sin su liberación, la verdadera liberación colonial tampoco es posible. Cuando el trabajador blanco juega elpapel de opresor no puede liberarse a símismo, mucho menos a los pueblos coloniales. La autodeterminación de los pueblos coloniales puede llevar en ciertosperiodos a diferentes resultados; pero alfinal, sin embargo, llevará a la lucha encontra del imperialismo y a la liberaciónde los pueblos coloniales.
La socialdemocracia austríaca (particularmente Renner) planteó también abstractamente el asunto de las minorías naciona
les antes de la [Primera] Guerra [Mundial].Planteaban igualmente que la consignapor "autodeterminación" solamente alejaría a los trabajadores de una posición declase y que los estados de las minorías no
podrían sobrevivir en forma independiente. ¿Fue esta manera de poner el asuntocorrecta o falsa? Fue abstracta. Los
socialdemócratas austríacos dijeron quelas minorías nacionales no eran naciones.
¿Qué vemos hoy? Los pedazos [del viejoImperio Austro-Húngaro, encabezado porlos Habsburgos] existen, precariamente,pero existen. Los bolcheviques en Rusialucharon siempre por la autodeterminaciónde las minorías nacionales, inclusive por elderecho a su separación completa. Y aladquirir sin embargo, su autodeterminación, estos grupos permanecieron con laUnión Soviética. Si la socialdemocracia
austríaca hubiera aceptado antes unapolítica correcta en este asunto, hubierandicho a las minorías: "Ustedes tienen el
completo derecho a la autodeterminación,nosotros no tenemos ningún interés enmantenerlos en las manos de la monarquíade los Habsburgos" —hubiera sido posibleentonces después de la revolución crearuna gran federación del Danubio. Ladialéctica de estos desarrollos muestra quedonde existió estricto centralismo el estado
se quebró en pedazos, y donde la completaautodeterminación se propuso un estadoreal emergió y permaneció unido.
La cuestión negra es de enorme importancia para Estados Unidos. La Liga debellevar a cabo una seria discusión sobre el
asunto, tal vez en un boletín interno.Prinkipo, Turquía
28 de febrero de 1933
Perspectiva Mundial te darácada quince días un análisis delos principales acontecimientosmundiales.
¡Suscríbete ya!
Perspectiva Mundial