terapie: fotodinamica 10. vip trial: pazienti con miopia patologica a 1 anno 80 40 20 0 p=0.003 60...
TRANSCRIPT
![Page 1: Terapie: Fotodinamica 10. VIP TRIAL: PAZIENTI CON MIOPIA PATOLOGICA A 1 ANNO 80 40 20 0 P=0.003 60 Verteporfin (n = 81) Placebo (n = 39) I pazienti trattati](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022070313/5542eb76497959361e8e08c1/html5/thumbnails/1.jpg)
Terapie:Fotodinamica
10
![Page 2: Terapie: Fotodinamica 10. VIP TRIAL: PAZIENTI CON MIOPIA PATOLOGICA A 1 ANNO 80 40 20 0 P=0.003 60 Verteporfin (n = 81) Placebo (n = 39) I pazienti trattati](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022070313/5542eb76497959361e8e08c1/html5/thumbnails/2.jpg)
VIP TRIAL: PAZIENTI CON MIOPIA PATOLOGICA A 1 ANNO
80
40
20
0
P=0.003
60
Verteporfin (n = 81)
Placebo(n = 39)
I pazienti trattati con PDT avevano una vista migliore a 12 mesi (come perdita <1.5 linee)
Occhi con calo visivo <1.5-linee
I pazienti che hanno ricevuto terapia con verteporfina
avevano più probabilità di avere una visione stabile,
definito come una perdita di acuità visiva inferiore a 1,5 linee (8 lettere), rispetto ai
pazienti che hanno ricevuto placebo.
Al 12 mese, il 72% dei pazienti trattati con PDT e il 44% di quelli trattati con placebo
avevano perso meno di 1,5 linee. La differenza tra i risultati
della PDT e placebo è stata statisticamente significativa,
con un P di 0,003.
PDT sham
![Page 3: Terapie: Fotodinamica 10. VIP TRIAL: PAZIENTI CON MIOPIA PATOLOGICA A 1 ANNO 80 40 20 0 P=0.003 60 Verteporfin (n = 81) Placebo (n = 39) I pazienti trattati](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022070313/5542eb76497959361e8e08c1/html5/thumbnails/3.jpg)
Occhi (%) con visus stabile (<1.5 line) e migliorato (più di 1 linea)
Verteporfin
(n = 81)
Placebo
(n = 39)
VIP TRIAL: PAZIENTI CON MIOPIA PATOLOGICA A 2 ANNI
![Page 4: Terapie: Fotodinamica 10. VIP TRIAL: PAZIENTI CON MIOPIA PATOLOGICA A 1 ANNO 80 40 20 0 P=0.003 60 Verteporfin (n = 81) Placebo (n = 39) I pazienti trattati](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022070313/5542eb76497959361e8e08c1/html5/thumbnails/4.jpg)
N° of eyesVisual acuityMean ± SD
T0 Baseline (n = 66) 0.28 ± 0.16
12 months (n = 66) 0.22 ± 0.19 N.S.
24 - (n = 33) 0.27 ± 0.11 N.S
36 - (n = 27) 0.18 ± 0.10 N.S.
48 - (n = 17) 0.22 ± 0.21 N.S.
56 - (n = 12) 0.16 ± 0.22 P=0.008
GROUP 1: SUBFOVEAL CNVGROUP 1: SUBFOVEAL CNVVisual acuity results Visual acuity results GROUP 1: SUBFOVEAL CNVGROUP 1: SUBFOVEAL CNVVisual acuity results Visual acuity results
Pece A, et al -Photodynamic Therapy With Verteporfin For Subfoveal Choroidal Neovascularization Secondary To Pathologic Myopia: A Long Term Study. Retina 2006;26(7):746-751.
![Page 5: Terapie: Fotodinamica 10. VIP TRIAL: PAZIENTI CON MIOPIA PATOLOGICA A 1 ANNO 80 40 20 0 P=0.003 60 Verteporfin (n = 81) Placebo (n = 39) I pazienti trattati](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022070313/5542eb76497959361e8e08c1/html5/thumbnails/5.jpg)
GROUP 2: JUXTAFOVEAL CNVGROUP 2: JUXTAFOVEAL CNVVisual acuity results Visual acuity results GROUP 2: JUXTAFOVEAL CNVGROUP 2: JUXTAFOVEAL CNVVisual acuity results Visual acuity results
N° of eyesVisual acuityMean ± SD
T0 Baseline (n = 42) 0.38 ± 0.40
12 months (n = 42) 0.35 ± 0.23 N.S.
24 - (n = 23) 0.38 ± 0.32 N.S
36 - (n = 19) 0.34 ± 0.26 N.S.
48 - (n = 11) 0.33 ± 0.30 N.S.
56 - (n = 9) 0.47 ± 0.45 N.S.
Pece A et al. Photodynamic Therapy with Verteporfin for Juxtafoveal Choroidal Neovascularization in PathologicMyopia. A Long Term Follow-up Study. Am J Ophthalmol; March 2007
![Page 6: Terapie: Fotodinamica 10. VIP TRIAL: PAZIENTI CON MIOPIA PATOLOGICA A 1 ANNO 80 40 20 0 P=0.003 60 Verteporfin (n = 81) Placebo (n = 39) I pazienti trattati](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022070313/5542eb76497959361e8e08c1/html5/thumbnails/6.jpg)
ACUITA’ VISIVA ED ETA’
VA Iniziale: 0.27 0.16 VA Finale : 0.38 0.25
VA Iniziale : 0.31 0.20 VA Finale : 0.21 0.20
ETA’ 50 a ETA’ > 50 a
GRUPPO 1 GRUPPO 2
L’età sotto i 50 anni è il principale fattoreprognostico per un miglioramento del visus
![Page 7: Terapie: Fotodinamica 10. VIP TRIAL: PAZIENTI CON MIOPIA PATOLOGICA A 1 ANNO 80 40 20 0 P=0.003 60 Verteporfin (n = 81) Placebo (n = 39) I pazienti trattati](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022070313/5542eb76497959361e8e08c1/html5/thumbnails/7.jpg)
Numero medio di PDT2.88 1.31 1 anno1.42 1.12 2 anno 1 0.70 3 anno
![Page 8: Terapie: Fotodinamica 10. VIP TRIAL: PAZIENTI CON MIOPIA PATOLOGICA A 1 ANNO 80 40 20 0 P=0.003 60 Verteporfin (n = 81) Placebo (n = 39) I pazienti trattati](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022070313/5542eb76497959361e8e08c1/html5/thumbnails/8.jpg)
• La PDT con verteporfina è attualmente l'unico trattamento approvato per CNV subfoveali che abbia mostrato la stabilizzazione della visione rispetto al placebo
• A 1 anno il 72% degli occhi trattati rispetto al 44% degli occhi trattati con placebo ha perso <8 lettere (significativo miglioramento visivo di 0,2 linee ad 1 anno)
• A 2 anni questo beneficio non è stato più rilevato (36% vs 51% ha perso 8 lettere)
• Più del 50% avevano leakage persistente ad 1 anno, il 13% perdita visiva di 3 o più linee ad 1 anno
VIP Trial, Ophthalmol 2001 and 2003
BACKGROUND SU PDT