teorias macro cósmicas. 2014
TRANSCRIPT
Teorías Macro-cósmicas
del conflicto violento SEMINARIO EN TEORÍA Y PRÁCTICA DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS.
DOCENTE: ILSEN CANALES
GRUPO 2:
OLGUITA ACUÑA, FLOR BLANDINO, STEFAN BUITRAGO , LORENA CANIZÁLEZ, CORINA FUENTES,
TRHOYD GÓMEZ, MARCELA HERDOCIA, MARÍA EUGENIA MAYORGA, ANA GABRIEL MOLINA,
ANNA LAURA PAPI, CLAUDIO PEÑALBA , MAYRA SEQUEIRA , SOFANA BARRETO
UNIVERSIDAD AMERICANA, MANAGUA, NICARAGUA
•Los macro analistas
toman con seriedad
las declaraciones de
motivos conscientes
y verbales así como
de motivos para que
la gente recurra a la
violencia
Sociólogos y
antropólogos
Fenómeno normal
de la existencia
grupal
Psicólogos Condición
perturbadora
Es uno de los mayores exponentes del Estructural funcionalismo en Sociología
Los <parsonianos> consideran el conflicto una enfermedad con consecuencias perturbadoras y disfuncionales
Karl Marx, Georg Simmel y Ralf Dahrendorf y sociólogos norteamericanos de la era preparsoniana han considerado el conflicto como algo que sirve a fines sociales positivos.
Aun el conflicto violento se ve como un instrumento útil de resolver disputas dentro d una sociedad y entre sociedades
El conflicto interno
varia de manera inversa al
conflicto externo.
La cohesión interna establece
una correlación
positiva con el
compromiso de las guerras
extranjeras
Postulaciones
William Graham Sumner: Los grupos buscan unidad interna para poder luchar contra los enemigos externos y que los sentimientos de paz y cooperación dentro del grupo son complementarios de los sentimientos de hostilidad hacia los grupos externos
Georg Simmel: La guerra con el exterior a veces es la ultima oportunidad para un estado cargado de antagonismos internos de superar ciertos antagonismos los cuales si no estallarían indefinidamente.
Geoffrey Blainey: Rechaza la Teoría del “chivo emisario” la cual confían en presupuestos dudosos como :: que la culpa de las guerras se le puede atribuir a un solo lado, que las naciones divididas por grandes luchas es mas probable que empiecen la guerra y que toda perturbación mínima plantea una amenaza de desintegración en ausencia de una guerra
La relación entre los conflictos internos y externos puede evaluarse solo en un contexto político total que varía de un caso a otro.
El vínculo inverso entre conflicto intrasocial y extra social necesita un mayo refinamiento por parte de los estudiosos de las relaciones internacionales
Podemos decir :
Teoría de los
primitivos • LAS SOCIEDADES PRIMITIVAS NO TIENEN IMPORTANCIA DIRECTA
PARA ENTENDER LAS SOCIEDADES ACTUALES.
• LAS SOCIEDADES TECNOLÓGICAMENTE AVANZADAS DE HOY EN
DÍA NO SON DESCENDIENTES DIRECTOS DE LOS PRIMITIVOS.
• LA SOCIEDADES PRIMITIVAS SON RELATIVAMENTE POCO
COMPLICADAS.
• LA SOCIEDADES PRIMITIVAS SON RELATIVAMENTE POCO
COMPLICADAS DE ENTENDER.
• INDIVIDUOS BÁSICAMENTE BÉLICOS O PACÍFICOS.
Funciones de Andrew P.
Vayda Para cambiar las desigualdades en la posesión de bienes
económicos (tierras, camellos, agua, etc.)
Regular variables demográficas como sexo, edades
(consecuencia de bajas de guerra)Obtener nuevas fuentes de
alimentos, obtener mujeres, otros cautivos.
Regular relaciones entre grupos (venganza, castigando ofensas,
males cometidos)
Regular variables psicológicas (ansiedad, tensiones y hostilidades)
dirigiéndolas hacia afuera,
Reflexiones de los teóricos
en la sociedad La lucha organizada y colectiva es diferente a los
actos de violencia individual, esporádicos y espontáneos, estos últimos son antecedentes del homicidio y desorden civil pero no de la guerra.
Las guerras y el avance tecnológico están altamente relacionados.
Las actitudes y valores básicos de la sociedad están hondamente arraigados en un intricando sistema de instituciones y procesos culturales.
Tanto las diferencias como similitudes pueden llevar al pueblo a duros conflictos, diferencias sustanciales de carácter étnico, religioso, lingüístico y racial se perciben fácilmente como una situación de amenaza más aun cuando hay grupos con ideologías diferentes.
Brechas socioeconómicas y
conflictos revolucionario mundial
Desde los años 60 en respuesta a la guerra de Vietnam los
especialistas quedaron preocupados con el fenómeno
llamado revolución.
Asia, África y América Latina en su proceso de desarrollo social,
económico y político, pocas veces es capaz de lograr
satisfacciones en el proceso de expansión de los pueblos.
Los medios de comunicación masivos, facilitan que se tracen comparaciones cargadas de envidia entre las naciones que
tienen y no tienen.
En las Sociedades menos desarrolladas y desarrolladas, la
ruptura de los mecanismos tradicionales y las agencias de
integración social juegan un papel crucial en el crecimiento
del conflicto revolucionario.
Las revoluciones se producen cuando la brecha entre el
poder político distribuido y el poder social distribuido se
vuelven intolerables
Modernización
socioeconómica y conflicto
• El conflicto está en función no ya de la pobreza, sino del desarrollo y el cambio social.
• La frustración social y el potencial revolucionario son más pronunciadas, en las zonas económicas y socialmente en avance.
• La modernización puede ser impuesta artificialmente desde afuera o puede crecer orgánicamente desde adentro.
Inestabilidad Política
Comportamiento Agresivo
Proceso de modernización
frustrado.
Inestabilidad Política y
Frustración
Involucramiento de los estratos de la población en la participación en el sistema político.
La capacidad del sistema político en producir resultados para el cambio revolucionario.
La extensión y la eficacia del control social y político.
Derrumbe Social:
Las Cuestiones Cruciales.
El nivel de lealtad al sistema en los grupos sociales.
El nivel de participación ciudadana.
Si los intelectuales que se educan dentro del sistema también son satisfactoriamente absorbidos por éste.
Si el sistema tiene “válvulas de seguridad”
Los grupos sociales relativamente estables y cohesivos.
El modelo de distribución del poder entre los grupos sociales.
La distribución proporcionada en los diferentes grupos de actitudes de miedo-hostilidad dentro y fuera de la nación.
FACTORES QUE DETERMINAN
EL DERRUMBE SOCIAL
¿Cómo se hace una revolución?
•Conducidas por las “Elites”.
•Diferencia entre las masas y elites por sus reacciones a las frustraciones y en sus fuentes de la frustración.
•Los lideres son de clase media por: prestigio, una participación en el poder político, fama, etc
Objetivos:
Expulsar a una
potencia colonial.
Lograr la
independencia
nacional.
Cambiar el sistema política
sin alterar los sistema
sociales
Terminar con una intolerable minoría
logrando autonomía local.
Cambios de sistema político.
Características: Geografía Física •Es de bastante
larga duración, de varios años.
•Los insurgentes son de la zona urbana y la guerrilla de la zona rural
•La “revoluciones campesinas”, no son lo que se estimaba, el campesinado apático al proceso político y tradicionalista conservador.
Geografía Política
La internacionalización de
la guerra interna y el
conflicto de baja
intensidad
Es crucial para el
revolucionario el reconocimiento
internacional como objeto
de apoyo externo potencial
en forma de dinero, armas, respaldo diplomático,
simpatía política, etc.
La
Globalización
del conflicto
localizado
Una Guerra Procurada
Un conflicto internacional entre dos
potencias extranjeras, librado en el
terreno de un tercer país y
utilizando
todos o parte de los recursos, el
potencial humano, el territorio de
dicho país como medio para lograr
metas y estrategias
preponderantemente extranjeras.
Factores Externos vs
Factores Internos
Liderazgo político social
Estratégico-tácticas de las fuerzas revolucionaras y gubernamentales.
Capacidad de persuasión
Respuesta del Sistema
Grado de Control de Influecia
Operaciones psicológicas
Transferencia de Armas
Ciencia Política
Cuausas de la Guerra Impulsos interno biológicos-psicológicos
Obtencion de ganancias del capitalismo imperialista
Carrera de armamemos o alianzas
Monarquía República Mundo
más pacífico
Kenneth Waltz:
Fuerza Política
Efectiva
Una sola receta
para evitarla?
“ Ningún conflicto entre Estados llega a la
guerra a menos que por lo menos uno sea un
Estado totalitario o autoritario. ”
-Ley
-Tecnología
-Organización Social
-Valores Culturales
Quincy
Wright Karl Deutsch
- Clyde Eagleton; la guerra es un medio para lograr
un fin. Generalmente, reforzar la seguridad. Análisis
político para ver porque un Estado considera a otr
un adversario
Vecinos cercanos
Diplomacia global
Guerra accidental
Tipos de guerra:
-Feudales
-Personales
-Dinásticas
-Nacionales
-Civiles
-Revolucionarias
-Ideológicas
-Religiosas
-Imperialistas
-Anticoloniales
-De alianzas
-Locales
-Generales
-Totales
-Limitadas
- Se debe establecer una
relacion entre los
descubrimientos de los
científicos de la conducta
con el contexto político
internacional.
Guerra; asunto de
elección conciente
y deliberada. Amenaza, crea
equilibrio.
Raymond Garthoff; imputar o estimar
intenciones.
-Sobreestimar intenciones del enimigo
cuesta dólares, y subestimar vidas. Pensar lo
peor cuando hay dudas.
-Imposible interpretar adecuadamente las
intenciones.
-Pensar como el adversario.
-Lideres nunca quieren decir lo que dicen.
Quieren decir lo que dicen
Armamentos: ¿constituyen una causa
para la Guerra?
Consecuencias de conflictos entre las sociedades
Disuadir a un adversario a recurrir a la Guerra
Autodefensa en caso que la disuasión falle
Intimidación Política
Carrera armamentista
Expectativa de conflicto
Competencia de armamento
Anticipación de la Guerra
“Los hombres no luchan porque tengan armas, sino porque
consideran necesario luchar”. Hans Morgenthau
Los procesos de reacción
de Richardson El país A se estimula por la acumulación de armas de B y la reacción de A, a la
vez sirve como estímulo para B
Si las partes atenúan su hostilidad y se
vuelven más cooperantes, su coeficiente de
reacción será menos que uno
X= armamentos del país A
T= Tiempo
Y= armamentos del país B
K= constante positiva que
representa la percepción de A
de la amenaza
a= constante positiva que
representa la fatiga y gastos
de mantener defensa
g: constante que representa
las ofensas de A frente a B
y, l, b, h= valores
correspondientes al país B
El poder como distancia: igualdad y
desigualdad
¿Qué conduce más hacia la guerra?
Igualdad Equilibrio Fluctuación del poder
Crecimiento internacional y violencia
internacional
Presiones laterales que pueden acelerar el conflicto entre
las naciones:
Militarismo: Crecimiento de tropas y armamento
Competencia y rivalidad
Crecimiento demográfico: Necesidades internas
Crecimiento económico
Pregunta: ¿Un mayor crecimiento tecnológico y económico, se traduciría en
una disminución de las guerras y los conflictos?
Los correlatos del proyecto de
guerra y los análisis estadísticos de
la guerra
Sm
all
y S
ing
er Los conflictos
internacionales no han aumentado o declinado.
A mayor magnitud menor frecuencia.
A partir de 1815 la mayoría de guerras es entre potencias.
Existen ciclos de violencia.
Iniciadores ganan dos tercios de las guerras.
Co
rre
lato
s d
e G
ue
rra
Richard K. Ashley, Francis A. Beer, Michael Wallace, Bruce Bueno de Mesquita, John Vasquez, A.F.K. Oganski, Paul Diehl, Jacek Kugler, Jack S. Levy.
Ric
ha
rd S
. A
shle
y
Seres humanos actúan en su entorno en competencia infinita por recursos escasos.
Expansión económica genera conflicto internacional.
Políticas de paz y guerra están determinadas también por interacción entre Estados (no necesariamente acción-reacción).
Gama de información estadística de los conflictos internacionales
dentro y fuera del sistema
Transición del Poder y la Guerra
Armas Nucleares / Disuasión
Alianzas y la Guerra
Capacidad, riesgo y la utilidad y probabilidad de la guerra
Se opone a que la probabilidad de que la guerra involucre a estados clave específicos depende de la distribución de poder entre tales estados.
• Concede que la probabilidad de lograr éxito en la guerra está casi en función de las capacidades relativas de poder.
• Construye 9 sistemas internacionales hipotéticos con diversas distribuciones de estados fuertes y débiles y con diversas orientaciones respecto de asumir riesgos entre los encargados de tomar decisiones.
• En los años 80 demostró que los lideres, enfrentados con un problema de decisión respecto de si desafía o no a un adversario para alterar su políticas, estiman la utilidad relativa del éxito y el fracaso.
Bruce Bueno de Mesquita
Capacidad, riesgo y la utilidad y
probabilidad de la guerra
Vásquez construye una tipología en la cual separa las guerras de rivalidad de las oportunidades.
• Las guerras de oportunidad se libran entre países desiguales, cuando el lado más fuerte percibe utilidad en empezar una guerra.
• Las guerras de rivalidad es más probable que se vuelvan totales que las de oportunidad.
Coincide con Bueno de Mesquita en que la formación de alianzas que lleva a la polarización produce las guerras de mayor magnitud, severidad y duración.
Quincy Wright llegó a una conclusión extrema:
• Una guerra, en realidad, surge de una situación total que abarca en última instancia casi todo lo que le ha ocurrido a la raza humana hasta el momento en que la guerra empieza.
John A. Vásquez
Las élites aristocráticas
• Coincidían en que la
guerra moderna se
estaba volviendo cada
vez menos provechosa
para el Estado.
La era democrática:
• El público, los grupos de
interés y los encargados de
tomar decisiones influyentes
parecían convencidos de
que una preponderancia
de poder es necesaria para
convencer a un adversario
de que la guerra no puede
ganarse.
Ha seguido las líneas generales de Bueno de Mesquita, pero rechaza que la diplomacia ha sido aristocrática en el período anterior y democrática en el ulterior.
Finalización de la guerra
Se necesita de dos para
hacer la paz
Finaliza cuando
un bando
derrota a otro
El control político debe ser
cuidadosamente ejercido
La decisión de escalar
(Richard Smoke)
No todo aumento de fuerza
militar implica escalada.
La escalada puede ser mantenida bajo control depende no sólo de sus
consecuencias militares inmediatas, sino también del marco del conflicto.
La escalada puede ser controlada. Si la estabilidad en los límites iniciales puede bajar la
incertidumbre, las subsiguientes escalas aun algunas importantes, son posibles y pueden ser percibidas como
modificaciones del modelo básico de un conflicto bajo control.
Las causas de la guerra
No existe consenso respecto a las causas
específicas de la Guerra. Pero se han
podido establecer ciertos factores:
Rivalidad
nacionalista Imperialismo capitalista
Conflicto por territorio
Inseguridad interna de las
élites gobernantes
Anarquía internacional
Distorsión de la comunicación
Control de la Guerra
Derecho Internacional
Organizaciones Internacionales
Negociación diplomática
¿Controles efectivos?
• Inexistencia de autoridad supranacional que haga cumplir las normas internacionales
• Vacíos en su contenido: delimitación de fronteras, interpretación de Tratados, métodos para garantizar el cumplimiento de Fallos de la CIJ, etc.
Derecho Internacional
• Falsa igualdad jurídica entre Estados
• Fracaso en solución pacífica de conflictos
Organizaciones internacionales
• Generalmente inexistencia de voluntad de las partes de llegar a un acuerdo
Negociación Diplomática
Bibliografía
DOUGHERTY, James y PALFTZGRAFF, Robert,
Teorías en pugna de las Relaciones
Internacionales, Grupo Editorial Latinoamericano,
1990.