teoria del caso y las tecnicas de oralidad
TRANSCRIPT
TEORA DEL CASO Y LAS TCNICAS DE ORALIDAD. [email protected] ELABORACION DE HIPOTESIS FISCAL DEFENSA [email protected] Denuncia y Querella Ante la Polica. Art. 234.- Denuncias y Querella ante la FiscalaGeneraldelaRepblicaArt.235.RequerimientoArt.235.-PresentacinVoluntaria.Art.236DenunciayquerellaAnteelJuezdePaz Art. 237.-C. Pr. Pn.
PREPARACION DEL JUICIO CMO SE PREPARA UN CASO PENAL? O IDENTIFICACION DE LOS PROBLEMAS CANALES FORMALES (Investigacin yexpedienteoficial) CANALES INFORMALES (Entrevista cliente y testigos, investigacin personal) INFORMACIN INFORMACIN C ELABORACIN DEL DIAGNSTICO [email protected] C ELABORACIN DEL DIAGNSTICO C ELABORACIN DE UNA TEORIA DEL CASO El papel fundamental del abogado consiste en diagnosticar s dentro de una serie de hechos se configura un problema jurdico TAREA INICIAL. La tarea inicial del abogado es la confeccin y reconstruccin conceptual de los hechos ocurridos formulando una teora del caso OBJETIVO FUNDAMENTAL El objetivo de la teora del caso es presentar los hechos de tal modo que la versin en torno a ellos surja coherente y persuasiva [email protected] O QU ES LA TEORA DEL CASO? Es el conjunto de explicaciones jurdicas (teora jurdica) e hiptesis descriptivas y explicativas del hecho (teora fctica). Consiste en una recreacin intelectual y conceptual sobre un hecho histrico pasado que tiene una implicancia jurdica. TEORA FCTICA TEORA JURDICA La teora del caso comprende: TEORA FCTICA 1 Conjunto de hiptesis descriptivas y explicativas de hechos. Consiste en la reconstruccin de unos eventos pasados en forma de relato o de historia [email protected] HIPTESIS DESCRIPTIVA HIPOTESIIS EXPLICATIVA. TEORA JURDICA 2 Conjunto de razonamientos y explicaciones jurdicas de orden legalacerca de los hechos histrico pasados reconstruidos intelectualmente
Constituye la implicacin legal que se desprende de la teora fctica,por eso tiene el carcter de subsidiaria a esta ultima. No existe una teora jurdica s no est acompaada de los hechos que la sostengan El ofrecimiento de la versin de lo sucedido y su descripcin (fecha, hora, lugar, suceso, modo, protagonistas, testigos, etc.) Es el ofrecimiento del porqu sucedieron esos hechos y de la manera en que ocurrieron (mviles: ej. celos) [email protected] ESTRUCTURA Y DESARROLLO DE LA TEORA DEL CASO PRIMER PASO 1 LA ENTREVISTA DEL CLIENTE Vctima, imputado,testigos, PROPSITO FUNDAMENTAL Obtener toda la informacin que nos ayude a reconstruir esos eventos histricos pasados para elaborar nuestra teora del caso
I N F OR M A C I N
N I C A M O F N I TEORA DEL CASO TEORA FCTICA TEORA JURDICA [email protected] Entrevista Polica Nacional HOMICIDIO SOYAPANGO. TRES ACUSADOS ACTUALMENTE SE REALIZA LA AUDIENCIA PUBLICA. [email protected] SEGUNDO PASO 2
ESTRUCTURACIN DE LA TEORA DEL CASO Y SU EJECUCIN C OBTENCIN DE INFORMACIN C DIAGNSTICOINICIAL C INVESTIGACIN PARA CORROBORAR INFORMACIN Y DERECHO APLICABLE C FORMULACIN DE TEORA DE CASO C FIJACIN DE LOS OBJETIVOS PARA PROBAR TEORA DE CASO IDENTIFICACIN DE INFORMACIN TIL 1 2 3 4 5 6 [email protected] C PLANIFICACIN Y PREPARACIN DE ESTRATEGIA PARA JUICIO C IDENTIFICACIN DE MEDIOS PROBATORIOS SELECCIN Y PREPARACIN DE MEDIOS DE PRUEBA PREPARACIN DEL INTERROGATORIO 1 PREPARACIN DE TESTIGOS Y PERITOS PREPARACIN DE ALEGATO INICIAL Y ALEGATO FINAL EJECUCIN DE ESTRATEGIAS EN JUICIO 7 12 11 8 10 9 [email protected] [email protected] LAS PROPOSICIONES FCTICASEN QU CONSISTE UNA PROPOSICIN FCTICA? 1 Una proposicin fctica es una afirmacin de hechos que satisfacen un elemento legal. La proposicin fctica est orientada a la demostracin de la teora jurdica. Una proposicin fctica es un elemento reformulado en un lenguaje frente al cual un testigo puede declarar, un documento o una pericia puede incidir en la demostracin de la teora del caso. Por tanto, en materia de testigos los relatos de los testigos determinan el contenido de las proposiciones fcticas. [email protected] CUL ES LA UTILIDAD DE UNA PROPOSICIN FCTICA? Las proposiciones fcticas eliminan la distancia entre la historia y la teora legal. Nos dicen cules son exactamente las conclusiones fcticas a las cuales debe llegar un juez para resolver un conflicto Civil, Mercantil, Penal etc. por consiguiente determinan los objetivos que se perseguirn en el interrogatorio y en el juicio oral. Las proposiciones fcticas nos dicen cul es exactamente la informacin que se debe aportar en el interrogatorio directo y en las repreguntas. Las proposiciones fcticas contribuyen a definir los objetivos de nuestro caso, a ordenar y organizar el interrogatorio y los alegatos. [email protected] LAS PROPOSICIONES FCTICAS DEL ABOGADO DEMANDANTEACUSADOR, QUERELLANTE. Es posible que una historia se bifurque en mltiples proposiciones fcticas parauno o ms elementos de la teora legal. Al abogado acusador le corre la carga de probar su teora. Art.193 N3 Constitucin Art. 4 Pr.N. El abogado demandante, acusador (fiscal o querellante) para demostrar su teora del caso, debe afirmar por lo menos una proposicin fctica para cada elemento de una teora jurdica. La historia y las proposiciones fcticas que presente el abogado acusador (fiscal o querellante) deben ser suficientes desde el punto de vista legal. Las teoras jurdicas se construyen, desde el punto de vista del abogado acusador, sobre la base de elementos abstractos que descritos en la ley constituyen un determinado tipo penal. Ejemplo: el delito de homicidio. [email protected] ELEMENTOS ESENCIALES ELEMENTOFCTICO:Eslaidentificacindel hecho relevante con la norma penal y se reconstruye a travs de la prueba en el juicio oral ELEMENTO JURDICO: Es el encuadramiento delhechodentrodelanormasustancialy procesal. ELEMENTOPROBATORIO:Sonlasevidenciasquese llevanaldebate,enel juicio oralysirvenparasustentacadahecho relevante que se pretende demostrar. [email protected] [email protected] TEORIADEL CASO HIPOTESIS = CONSTRUCCION LOGICA CASO(Hechos) = HIPOTESIS R. DE EXPERIENCIA LOGICA SANA CRITICA SENTIDO COMUN PRACTICA JUDICIAL Experiencia, juicios Relevantes [email protected] A- fctico B-Jurdico C-Probatorio [email protected] ELEMENTO JURDICO Lahiptesissetransformaenteoradelcaso cuando sta, se refleja en unanorma jurdica.HIPTESIS ABOGADO FISCAL O DEFENSOR ANLISIS JURDICO TEORIA DELCASO [email protected] ELEMENTO FCTICO Hace parte del programa metodolgico. El hecho es objeto de verificacin investigativa. Da soporte al elemento jurdico. PLANIFICACIN DELA INFORMACIN ANLISIS DE HECHOSY ELEMENTOSDE PRUEBA HECHOS QUE SE PUEDENPROBAR O NOVERIFICACIN [email protected] ESCLARECER HECHO RECOGER EVIDENCIA AUTOR HECHO EVALUAR DAO [email protected] ELEMENTO PROBATORIO Recoleccindeelementosdeconviccin. Evidenciafsica,Testimonios,entrevistasa testigos, actividades forenses. TEORADEL CASO ELEMENTOS PROBATORIOS Hechos que se puedanProbar o no INFORMACIN INFORMACIN Verificacin [email protected] Finalidad de la teora Que voy a demostrarComo lo voy a demostrar [email protected] LA HIPOTESIS TEORIA DEL CASO VERIFICACION COMPROBACION AGREGAN ELEMENTOS INVESTIGACION [email protected] ESCENA DE LOS HECHOS ELEMENTO DE UNA BUENATEORIA, ES CONOCERLA ESCENA DE LOS HECHOS. [email protected] CARACTERSTICASTEORA DEL CASO TEMA: Como tcnica de un nombre a su teora del caso. LGICA: Debe tener armona y ser razonable SIMPLICIDAD:Iralpunto.Nodebe desgastarse en retrica complicada. CREDIBILIDAD:Debetenercapacidad persuasiva. RELEVANCIAJURDICA:Lapretensin jurdicadebeseracordeconloshechosha presentar FLEXIBILIDAD: Debe ser susceptible de acomodarse a las situaciones que presenta el juicio oral. [email protected] CUADRO TEORIA DEL CASO FISCAL SINO ELEMENTO CONTROVERSIA ELEMENTO JURIDICO FACTICO PROBATORIO TIPICIDAD HECHO RELEVANTE COMO LO DEMUESTRA HOMICIDIO ART. 128 CIRCUNSTANCIAS CARLOS Mato a ANDRES Lugar, da, arma Necropsia Rubn (testigo) [email protected] CUADRO TEORIA DEL CASO DE LA DEFENSA SINO X X ELEMENTO CONTROVERSIA ELEMENTO JURIDICO FACTICO PROBATORIO TIPICIDAD HECHO RELEVANTE COMO LO DEMUESTRA HOMICIDIO ART. 128 CIRCUNSTANCIAS
CARLOS Mato a ANDRES Lugar, da, arma Necropsia RUBEN(Enemistad, Interes, prebendas, i. fsicos [email protected] NARRAR UNA HISTORIA AL JUEZ L A H I S T O R I A PERSONAJES SENTIMIENTOS HECHOS ELEMENTOS DE CONVICCION [email protected] BASES PERSUADIR [email protected] [email protected] Dr. Sal Ernesto Morales. Catedratico de Tecnicas de Oralidad de la Universidad de El Salvador. El 22 de julio de 1997 (2 p.m) x sobre la callelara en elautobs(ruta26)sustraedebolsillobilleterade zXbajadelautobsyhuye,sepierdeenla muchedumbre.ZpersigueaXperonologra capturarloElobjetosustradoesunabilletera conteniendolacantidaddeUNMILCOLONESen efectivoLabilleteraperteneceaZynoaX,X realizarasustraccinsinautorizacino consentimientodeZLabilleterafueabandonada porX,peroseaprovechdeldineroqueallse encontrabayseloapropiLacantidaddedinero sustrado por X era de UN MIL COLONES
[email protected] Dr. Sal Ernesto Morales. Catedratico de Tecnicas de Oralidad de la Universidad de El Salvador. ELEMENTOS DEL TIPO PENAL DE HURTO. HURTO Art. 207.- C. Pn. 1. EL QUE CON NIMO DE LUCRO para s o para un tercero, 2. SE APODERARE DE UNA COSA MUEBLE, total o parcialmente ajena, 3. SUSTRAYNDOLA de quien la tuviere en su poder, ser sancionado con prisin de dos a cinco aos, 4. SI EL VALOR DE LA COSA HURTADA FUERE MAYOR DE DOSCIENTOS COLONES. (9)
EJECUCIN DE ESTRATEGIA EN JUICIO PARA PROBAR TEORA DE CASO H I S T O R I A C O N V I C C I N J U D I C I A L PROPOSICIONES FCTICAS TEORA FCTICA TEORA JURDICA ELEMENTOS DE LATEORA JURDICA Ejemplo: Hurto (Art. 207 NCP) PF 1 ELEMENTO 1 el 22 de julio de 1997 (2 p.m) x sobre la callelara en el autobus (ruta 26) sustrae de bolsillo billetera de zINTERROGATORIO P R U E B A T E S T I G O Y P E R I T O T I N T E R R O G A T O R I O
Sustraccin [email protected] EJECUCIN DE ESTRATEGIA EN JUICIO PARA PROBAR TEORA DE CASO H I S T O R I A C O N V I C C I N J U D I C I A L PROPOSICIONES FCTICAS TEORA FCTICA TEORA JURDICA ELEMENTOS DE LATEORA JURDICA Ejemplo: Hurto (Art. 207 NCP) INTERROGATORIO P R U E B A T E S T I G O Y P E R I T O T I N T E R R O G A T O R I O PF 2 ELEMENTO 2 X baja del autobus y huye, se pierde en la muchedumbre. Z persigue a X pero no logra capturarlo Apoderamiento [email protected] EJECUCIN DE ESTRATEGIA EN JUICIO PARA PROBAR TEORA DE CASO H I S T O R I A C O N V I C C I N J U D I C I A L PROPOSICIONES FCTICAS TEORA FCTICA TEORA JURDICA ELEMENTOS DE LATEORA JURDICA Ejemplo: Hurto (Art. 207 NCP) INTERROGATORIO P R U E B A T E S T I G O Y P E R I T O T I N T E R R O G A T O R I O PF 3 ELEMENTO 3 El objeto sustrado es una billetera conteniendo la cantidad de UN MIL COLONES en efectivo Cosa mueble [email protected] EJECUCIN DE ESTRATEGIA EN JUICIO PARA PROBAR TEORA DE CASO H I S T O R I A C O N V I C C I N J U D I C I A L PROPOSICIONES FCTICAS TEORA FCTICA TEORA JURDICA ELEMENTOS DE LATEORA JURDICA Ejemplo: Hurto (Art. 207 NCP) INTERROGATORIO P R U E B A T E S T I G O Y P E R I T O T I N T E R R O G A T O R I O PF 4 ELEMENTO 4 La billetera pertenece a Z y no a X,X realizara sustraccin sin autorizacin o consentimiento de Z Total o parcialmente ajena [email protected] EJECUCIN DE ESTRATEGIA EN JUICIO PARA PROBAR TEORA DE CASO H I S T O R I A C O N V I C C I N J U D I C I A L PROPOSICIONES FCTICAS TEORA FCTICA TEORA JURDICA ELEMENTOS DE LATEORA JURDICA Ejemplo: Hurto (Art. 207 NCP) INTERROGATORIO P R U E B A T E S T I G O Y P E R I T O T I N T E R R O G A T O R I O PF 5 ELEMENTO 5 La billetera fue abandonada por X, pero se aprovech del dinero que all se encontraba y se lo apropi nimo de lucro para s o para tercero [email protected] EJECUCIN DE ESTRATEGIA EN JUICIO PARA PROBAR TEORA DE CASO H I S T O R I A C O N V I C C I N J U D I C I A L PROPOSICIONES FCTICAS TEORA FCTICA TEORA JURDICA ELEMENTOS DE LATEORA JURDICA Ejemplo: Hurto (Art. 207 NCP) INTERROGATORIO P R U E B A T E S T I G O Y P E R I T O T I N T E R R O G A T O R I O PF 6 ELEMENTO 6 La cantidad de dinero sustrado por Xera de UN MIL COLONES Valor mayor de 500 colones [email protected] ALEGATO DE APERTURA SAUL ERNESTO MORALES.
[email protected] LEYYCONSTITUCION Art. 2 C. P. P. ART. 15, 86 172 Inc.3 C. N.INMEDIACION 367 Pr. Pn. CONTRADICCION IGUALDAD.Art. 3C.n. 12Pr.pn [email protected] APERTURA YTEORIADEL CASO No es lo mismo, pero se relacionan APERTURA:Declaracininicialal Juez,narrandoloshechosy pruebas a presentarTEORIADELCASO:Actosde investigacin, que utilizan las partes paraverificar,quieneselautordel delito y cuales pruebas lo comprometen [email protected] TEORIADEL FISCAL(homicidio Cali) [email protected] IMPORTANCIA DEL ALEGATO PRIMERA OPORTUNIDAD- MEMORIA DEL JUZGADOR [email protected] OPORTUNIDAD Primero fiscal, despus defensa FISCAL: Acusacin,Hechos,Pruebas yPeticinDEFENSA: La defensa ensea su Estrategiao refuta [email protected] ALEGATO INICIAL DEFENSA (homicidio Cali) [email protected] BREVEDAD CONVINCENTE CONCRETO TEDIO,ABURRIMIENTO Anunciar mi caso [email protected] Su opinin cuenta [email protected] CONTENIDO DEL ALEGATO DE APERTURA Narracin de los hechos (Elemento Fctico) FundamentosJurdicos (Elemento Jurdico) Anuncio delas Pruebas (Elemento Probatorio) [email protected] ELEMENTOSIMPORTANTES DEL ALEGATO TEMA ASPECTOSCONTROVERTIBLES ANUNCIO DE LASPRUEBAS APRESENTAR CONCLUSIN O PETICIN [email protected] Anuncio de pruebas Que voy ademostrar Como lo voy ademostrar [email protected] PRESENTACION DEL TEMA PRIMACIA DESCRIPTIVO Y PERSUASIVO [email protected] [email protected] Dr. Sal Ernesto Morales. Catedratico de Tecnicas de Oralidad de la Universidad de El Salvador. ALEGATO INICIAL 1. SALUDOS.
RESPETABLES JUECES QUE INTEGRAN EL TRIBUNAL O JUZGADO DE LO CIVIL. DE LA CIUDAD DE SAN SALVADOR. ABOGADOS QUE REPRESENTAN AL MINISTERIO FISCAL, ESTIMADOS COLEGAS QUE ME ACOMPAAN EN LA DEFENSA DEL SEOR JUAN ALBERTO MONTANO DEMS PERSONAS PRESENTES EN ESTA SALA DE AUDIENCIA TENGAN MUY BUENOS DAS.
2. LEGITIMACION PROCESAL DEL ABOGADO, DE LA PARTE QUE REPRESENTA EN EL CASO QUE NOS OCUPA. ( YA SEA ACTOR O DEMANDADO)
MI NOMBRE ES SAUL ERNESTO MORALES, ABOGADO DE LA REPBLICA, ACTUANDO EN ESTA OCASIN COMO REPRESENTANTE (Sr. F.G.R. ) o DE LA PARTE (ACTORA O DEFENSA EN REPRESENTACIN DEL DEMANDADO O DEMANDADA) DEL SEOR _______________ A QUIEN SE LE ATRIBUYE EL HECHO DE.________________________________. 3.TEORADEL CASO ( DE LA F.G.R ) O (DE LA DEFENSA O DEL DEMANDADO.)MARCO FACTICO.MARCO JURIDICO.MEDIOS PROBATORIOS.PRETENSIONES4. CONCLUSIONES. 5. CIERRE. ( Todo lo que tenga que verificarse al final por el juzgador en tiempo futuro, acreditare, probare , ya que solo en el alegato final tendr que hablar en tiempo pasado y presente.) SeorJuez,este,serelcasoquese someterasuconsideracinenesta audienciayunavezescuchadoslos testimonios que le mencion, se convencer quesetratasindudadeunaidentificacin errnea, sugestiva, ligera e ilegal, producida porinvestigadoresqueapresuradamente sindicaron de homicidio y capturaron a una personainocente,ciudadanohonesto, esposo abnegado y profesional eminente. EJEMPLO TEMA ALEGATO DE APERTURA [email protected] PRESENTACIONHECHOS EFECTO JURIDICO LOSHECHOS RELEVANTES CORROBORENLA TEORIA DEL CASO [email protected] [email protected] INTERROGATORIOS. [email protected] INTERROGATORIO DIRECTO CONTRA INTERROGATORIO INTERROGATORIOREDIRECTO RECONTRAINTERROGATORIO Art.209 Pr.Pn . ( actual 348 Pr. P.n.)LAS PARTES INTERROGARN SEPARADAMENTE A LOS TESTIGOS PROPUESTOS. EL JUEZ MODERAR EL EXAMEN DEL TESTIGO Y RESOLVER SOBRE LAS OBJECIONES QUE LAS PARTES FORMULEN.
1. El juez le conceder la palabra a la parte que presenta al testigo, para que formule el interrogatorio directo;2. si la parte contraria manifiesta que desea contrainterrogar al testigo, le conceder la palabra al efecto.3. La parte que lo someti al primer interrogatorio, podr interrogarlo nuevamente, despus del contrainterrogatorio;4. as como tambin, la parte contraria podr someterlo a nuevo contrainterrogatorio, a continuacin del precedente.
Estasdosltimasintervenciones,debern limitarseapreguntarsobremateriasnuevas procedentesdelinterrogatorioinmediato anterior. El juez podr interrogar, para efectos aclaratorios, con las limitaciones que el deber de imparcialidad le imponen. [email protected] Dr. Sal Ernesto Morales. Catedratico de Tecnicas de Oralidad de la Universidad de El Salvador. INTERROGATORIO DIRECTO CONTRA INTERROGATORIO INTERROGATORIOREDIRECTO RECONTRAINTERROGATORIO Interrogatorio DIRECTO Art. 366.- Las preguntas se formularn oralmente, con laclaridadyprecisin debidas, y las har en primer lugarlapartequepropusolaprueba.Los testigos respondern en forma oral, directa, y concretaa las preguntasqueselesformulen,ysobreaquello de loquetengaconocimiento personal. Art.367.-Finalizadoelinterrogatoriodirecto,silapartecontrariamanifiestasudeseode contrainterrogaraltestigo,eljuezoelpresidentedel tribunalle concederlapalabraal efecto, permitiendo las preguntas sugestivas. Art.367Inc3Lapartequesometialtestigoalinterrogatoriodirectopodr interrogarlo de nuevo. Lapartecontrariapodrsometerloaotrocontrainterrogatorio.En estasdosltimasintervenciones,debernlimitarsea preguntarsobremateriasnuevasquederivendel interrogatorioanterior. Art. 367 Inc3 Lapartequesometialtestigoalinterrogatoriodirectopodrinterrogarlodenuevo.LAPARTECONTRARIAPODRSOMETERLOAOTROCONTRAINTERROGATORIO.Enestasdosltimas intervenciones,debernlimitarseapreguntarsobremateriasnuevasque deriven del interrogatorioanterior. PRESENTACION HECHOS FISCAL R E L E V A N T E S Ordencronolgico Hace y respondepreguntas relevantes [email protected] [email protected] 1) Acreditacin. 2) Descripcin.3)Ocurrenciade los eventos.4)Efectosdela accin. 5) Conclusivas.Clasificacin de las preguntas Por regla general no se pueden hacer preguntas sugestivas. [email protected] CONTRA INTERROGATORIO. Saltar, brincar y correrPor regla general se pueden hacer preguntas sugestivas. Preguntas cruzadas (el Cross)Propsitos. No es recomendable usar el interrogatorio Directo. PRESENTACION HECHOS DEFENSA TEMAS DEACUSACION No hace ni respondepreguntas relevantes Narra los hechos [email protected] PRESENTACIN DE LOS HECHOS POR PARTE DE LA DEFENSA VamosaescucharenestejuicioalseorSerpa, quin nos relatar cmo el ladrn que entr a robar a sutiendaterminasesinandoasumujer,yoiremos del,adems,quepudoverlacaradedicha persona; la fiscala pretender hacernos creer que en estecasohayunreconocimientopositivoporparte delseorSerpahaciamirepresentadocomoel hombrequediomuerteasumujer;sinembargole pido Seor Juez, que reserve su juicio de credibilidad paramsadelante,porqueyaveremosqutipode reconocimiento fue ese y qu tanto nos podemos fiar de l [email protected] FUNDAMENTOSJURIDICOS FISCAL FORMA DE PARTICIPACION ELEMENTOS NORMATIVOS PRESUPUESTOS PROBATORIOS DE CONDENA [email protected] FUNDAMENTOSJURIDICOS DEFENSA ELEMENTOS NORMATIVOS PRESUNCION DE INOCENCIA DUDA PROBATORIA AUSENCIA ELEMENTOS PROBATORIOS VIOLACION DE GARANTIAS [email protected] Fiscala:Unavezverificadalaprcticade pruebasCONDENEalacusadoporunas precisasconductaspunibles,conlaindicacin delasdemspenasysancionesaquehaya lugar. Defensa:ABSOLUCINporindubioproreo, ausencia de elementos de la conducta, legtima defensa o solicitar que se hagan las rebajas de pena si la teora delcasofueiraeintensodolor,condicinde marginalidad, etc. CONCLUSIONOPETICION [email protected] RECOMENDACION EN EL ALEGATO NO HAY ARGUMENTACION APERTURA: REFUTACION O DEMOSTRACION [email protected] ALEGATO DE APERTURA (OBJETABLE)SeorJuez,nodebeteneren cuentalasdeclaracionesdela seora Yurleidy Tocarrunchoy del seorOrlandoSerpa,porcuanto ellossonmentirososnovieron claramente al homicida, resultando ineludiblesuintersdainode perjudicar a Carlos Castao [email protected] En este juicio tendr usted, Seor Juez, la oportunidad de escucharalaseoraRosadePueblo,quienledirque estabaencondicionesdeobservarelrostrodequien disparsobresudifuntoesposoylascircunstanciasen que se produjo el homicidio. Igualmente existe otro testigo, SeorJuez,setratadeCarlosSufridoBueno,vecinodel lugar,quienexpondrcmopudoveralseorArdila Gmezcuandollegallugar,elmediodetransporteque utilizabayexplicarcmofuequepudodescribirloy posteriormente reconocerlo como la persona que le quit la vida a Juan Pueblo Arrastrado . ALEGATO DE APERTURANO OBJETABLE [email protected] RECOMENDACION PREPARE UN ESQUEMA,AYUDA NO SUSTITUYEEL ALEGATO TENGA EN CUENTA EL ESQUEMA [email protected] RECOMENDACION No haga promesas que no cumplir Expectativas irrazonables e inalcanzables Lo que promete debe cumplirlo [email protected] La teora del CasoFORTALEZAS SEGURO YCONVENCIDO [email protected] CUIDADO CON LOS DETALLES LOS DA EL TESTIGONO LA DEFENSA EL TESTIMONIO NO CORROBORE EL [email protected] OPINION PERSONAL SUBJETIVIDAD EMOTIVIDAD NO PERSUADEN CRITERIOS OPINIONES [email protected] ALEGATO COMPLETOY EFICIENTE PERCEPCION VISUAL,MEJOR QUE LA AUDITIVA,RECREA LOS HECHOS [email protected] PROCESODIALECTICO F I S C A L PROMESASNO CUMPLIDAS DEBILIDADES PROBATORIAS [email protected] LENGUAJE SENCILLOCLARO NO AL MELODRAMA [email protected] DIFERENCIE SU CASO DE OTROS CASOSLOS ACTORES, SON SERES HUMANOS ACERQUE AL JUEZ, AL CASO CREELE [email protected] RELACION TEORIAYALEGATO TEORIA DEL FISCAL ALEGATO APERTURA [email protected] BASES PERSUADIR [email protected]