teoria del caso

Download Teoria Del Caso

Post on 06-Jul-2015

465 views

Category:

Documents

0 download

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Autor Neyra Flores Nuevo Codigo Procesal Penal - Teoria del Caso

TRANSCRIPT

TEORA DEL CASO

Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

1

El nuevo CPP y el modelo acusatorio adversarialEs ACUSATORIO porque existe una distribucin de roles. - Fiscal: Ejerce la potestad persecutoria - Defensor: Se opone a la pretensin punitiva del Fiscal - Juez: DecideJos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 2

Es ADVERSARIAL porque la investigacin y juzgamiento discurre bajo el principio de contradiccin entre el Fiscal y el defensor.Las partes deben disear su teora del caso, desarrollar un conjunto de destrezas, aportar pruebas y realizar interrogatorios El Juez tiene un rol relativamente pasivo, interviene para impedir que las alegaciones se desven hacia aspectos impertinentes e inadmisibles, sin coartar el razonable ejercicio de la acusacin y la defensa (Art. 363.1)Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 3

El juicio: una cuestin estratgica Respecto

del delito y sus circunstancias, lo mejor que tenemos es un conjunto de versiones acerca de lo que realmente ocurri;

Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

4

El

juicio es profundamente estratgico en un sentido especfico: la prueba no habla por s sola. Debe ser presentada y puesta al servicio de nuestro relato.

Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

5

El juicio: una cuestin estratgica El

litigante, en el juicio oral, debe narrar y persuadir y, para ello, debe preparar su caso; El abogado es un mensajero de cierta informacin. Y no importa qu tan bueno o significativo sea el mensaje: si el mensajero es malo, el mensaje no llega

Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

6

Teora del caso como visin estratgicaHay que tener una visin estratgica del proceso Cmo vamos a afrontar el caso? Una visin estratgica del caso permite Tomar las decisiones pertinentes dentro del proceso Advertir nuestras debilidades y las de la otra parteJos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 7

Cmo deben de afrontar el fiscal o defensa el caso frente a los hechos: cmo inicio mi teora del caso?

Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

8

FISCAL

qu es el acusado culpable -o Por qu es la defensa equivocada Por

Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

9

DEFENSA

Por qu es mi cliente no culpable?

Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

10

Dos grupos No lo

hizo (identificacin)

Hizo,

pero (Qu paso?)

Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

11

TERCER GRUPO

Duda razonable

Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

12

Qu es la teora del caso? Es,

por sobre todas las cosas, un punto de vista. MI punto de vista es MI teora del caso; Una vez que tengo mi teora del caso, la regla es casi absoluta: mi teora del caso domina todo lo que hago dentro del proceso y nunca hago nada inconsistente con mi teora del caso.Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 13

La teora del caso Depende

en primer trmino del conocimiento que el abogado tenga acerca de los hechos de la causa. Por lo general, slo podremos defender una y nada ms que una. Una teora del caso servir mejor a nuestra causa en la medida en que sea ms crebleJos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 14

La teora del caso El

paso siguiente para una teora del caso eficaz, es hacerla simple; debe ser capaz de explicar con comodidad toda la informacin que produzca el juicio. Es, en definitiva, nuestra simple, lgica y persuasiva historia acerca de lo que realmente ocurriJos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 15

Entonces la teora del caso es:a. b. c.

La brjula del litigante Un mapa sobre el que se ha diseado el transcurso del proceso El planteamiento que el Fiscal o el abogado hace sobre los hechos penalmente relevantes, los fundamentos jurdicos que lo apoyan y las pruebas que lo sustentan.

Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

16

CARACTERSTICAS1. 2. 3. 4. 5.

Se disea desde el momento de asumir el caso Se orienta al juicio oral Es mutable durante la investigacin Despus de la acusacin tiene que ser nica Debe ser autosuficienteJos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

17

... Caractersticas6. 7. 8. 9.

Tiene que ser clara y sencilla Debe ser coherente Es veraz Tiene suficiencia jurdica

Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

18

IMPORTANCIALa TEORIA DEL CASO nos permite: Realizar un anlisis estratgico del caso Ordenar y clasificar la informacin Adecuar los hechos al tipo penal Seleccionar la evidencia relevante Detectar debilidades propias y de la otra parte Tener los argumentos bsicos para tomar decisiones importantesJos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 19

UTILIDAD EN EL JUICIO ORAL1. 2. 3. 4. 5.

Evita inconsistencias e incongruencias Permite disear el alegato de apertura y de cierre Organiza la presentacin de las pruebas Nos orienta en el interrogatorio y contrainterrogatorio Nos ayuda a identificar las preguntas que deben objetarse y cuando hacerloJos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 20

La narracin de historias en juicio El

litigante trabajar con hechos y con teoras jurdicas. Y debe saber distinguir qu encaja en cul parte del juicio oral hechos o derecho. Cuando queremos pedirle al tribunal que considere una especfica teora jurdica, le deberemos estar diciendo que todos los elementos de la misma deben darse por satisfechosJos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 21

La narracin de historias en juicio Las

teoras jurdicas, por ser abstractas y generales, no se refieren a una historia concreta sino que pueden superponerse a un nmero infinito de historias de la vida real.

Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

22

Hay

entonces una distancia: de un lado estn los relatos, desprovistos de conclusiones jurdicas; de otro, las teoras y sus elementos, desprovistas en principio de contenido fctico especfico

Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

23

La narracin de historias en juicio Cmo

superar esa distancia? Presentndole al tribunal proposiciones fcticas para cada uno de los elementos de nuestras teoras jurdicas

Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

24

La narracin de historias en juicio Una

proposicin fctica es una afirmacin de hecho, respecto de mi caso concreto, que si el juez la cree, tiende a satisfacer un elemento de la teora jurdica (es un elemento legal reformulado en un lenguaje corriente).

Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

25

Reconocer

precisamente los elementos constitutivos de nuestra teora jurdica ser fundamental para determinar cules son las proposiciones fcticas que deben constituir nuestra teora del caso

Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

26

COMPONENTES1.

Fctico: Identificacin de los hechos relevantes Jurdico: Encuadramiento de los hechos al tipo penal Probatorio: Permite establecer cules son las pruebas pertinentesJos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 27

2.

3.

Qu es la Proposicin Fctica? Una

proposicin fctica:

Es una afirmacin de hecho, respecto de mi caso concreto, que si el juez la cree, tiende a satisfacer un elemento de la teora jurdica.

Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

28

Es

importante identificar plenamente los hechos del evento criminal, pues si se omite uno de los episodios se fragmenta la pelcula.

Es

mejor tener hechos no controvertidos en la teora del caso.Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 29

Es

importante dividir los hechos relevantes en episodios de forma cronolgica, para tener ordenada la teora del caso (esto ayuda a elaborar el alegato de apertura).

Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

30

Qu es una teora jurdica? Son

abstractas y generales, no se refieren a una historia concreta sino que pueden superponerse a un nmero infinito de historias de la vida real.

Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

31

Se analiza la subsuncin tpica de los hechos a la norma penal haciendo Un Un

juicio de tipicidad objetiva.

juicio de tipicidad subjetiva (dolo o culpa, elementos subjetivos distintos del dolo). inaccin. justificacin.Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 32

Causas de Causas de

Causas de

inculpabilidad. supremas.

Las ejecutorias Los Los

precedentes vinculantes obligatorios. cambios legislativosJos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 33

Qu es la evidencia? Las

proposiciones fcticas deben de estar acreditadas con pruebas. son la evidencia que necesito.

Estas pruebas

Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho

34

Recomendaciones con respecto a la evidencia

Hay que identificar los medios de prueba de los hechos relevantes. Luego se pregunta si este hecho relevante admite controversia Determinar el fin u objeto de este medio probatorio. Determinar lo que va a aportar cada medio de prueba para la teora del caso (ver si es evidencia afirmativa, de refutacin, de credibilidad, circunstancial, directa, etc.)Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 35

Analizar

las fortalezas, debilidades, amenazas y oportunidades de cada medio de prueba.

Determinar

la estrategia sobre el orden de presentacin de las pruebas en juicio que depender de la orientacin que se de a la teora del casoJos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 36

Regla

establecida: se debe presentar a los testigos ms fuertes al inicio y final de la etapa probatoria dedicada al examen y contra-exa