TEMA 7:LA CRISIS DEL

SIGLO XVII

0- INTRODUCCIÓN: BLOQUE DE CONTENIDO, CRITERIOS DE EVALUACIÓN Y ESTÁNDARES DE

APRENDIZAJE EVALUABLES

BLOQUE 3: LA FORMACIÓN DE LA MONARQUÍA HISPÁNICA Y SU EXPANSIÓN MUNDIAL (1474-1700)

CONTENIDOS CRITERIOS DE EVALUACIÓN

ESTÁNDARES DE APRENDIZAJE EVALUABLES

Crisis y decadencia del Imperio en el siglo XVII: los validos; la expulsión de los moriscos; los proyectos de reforma de Olivares; la guerra de los Treinta Años y la pérdida de la hegemonía en Europa en favor de Francia; las rebeliones de Cataluña y Portugal en 1640; Carlos II y el problema sucesorio; la crisis demográfica y económica.

3. Explicar las causas y las consecuencias de la decadencia de la monarquía hispánica en el siglo XVII, relacionando los problemas internos, la política exterior y la crisis económica y demográfica.

3.1- Describe la práctica del valimiento y sus efectos en la crisis de la monarquía.3.2- Explica los principales proyectos de reforma del Conde Duque de Olivares.3.3- Analiza las causas de la guerra de los Treinta Años, y sus consecuencias para la monarquía hispánica y para Europa.3.4- Compara y comenta las rebeliones de Cataluña y Portugal de 1640.3.5- Explica los principales factores de la crisis demográfica y económica del siglo XVII y sus consecuencias.

EL TEMA:LA CRISIS DEL SIGLO XVII

1.0- INTRODUCCIÓN

- Durante el siglo XVII continúan reinando en España los Austrias. Los monarcas de este siglo se conocen como los Austrias menores (Felipe III, Felipe IV y Carlos II).

El siglo XVII fue testigo de la destrucción política de los Austrias. Éstos perdieron su hegemonía internacional y militar en Europa, obligaron a sus súbditos a acometer esfuerzos bélicos y económicos constantes y tuvieron que hacer frente a las secesiones sucesivas de Cataluña, Portugal y Nápoles.

Ante tales desastres, los reyes de este período mantuvieron un prestigio con dificultad, apoyándose para gobernar en válidos como el conde duque de Olivares.

- La crisis demográfica y económica y el estancamiento social que vivió España a lo largo de esta centuria apenas pudieron ser paliados por los débiles proyectos de reforma que comenzaron a aparecer en el panorama político a finales de siglo.

- Sin embargo, para la literatura y el arte, el XVII fue en nuestro país un verdadero Siglo de Oro. Como contrapartida, el pensamiento intelectual y científico español quedó postergado con respecto a la Europa atlántica.

https://www.youtube.com/watch?v=gS4dD5EJQ9g--< EL SIGLO DE ORO (6.50 MIN)

1.1-EL SIGLO DE LA DECADENCIA

A. LA DESPOBLACIÓN Y LA CRISIS ECONÓMICA• En buena parte de Europa, especialmente en los países mediterráneos, durante el siglo XVII se produjo una enorme crisis demográfica, económica y social que se tradujo en un gran malestar entre la población y en una inestabilidad política que afectó a la monarquía.

A.1- La crisis demográfica- A lo largo del siglo XVII la población se estancó: Castilla se vio más

afectada que la periferia, en especial el núcleo central de la meseta. El periodo de crisis más intensa fue de 1630 a 1680.

- Los factores que contribuyeron a este nulo crecimiento fueron: Las sucesivas crisis de subsistencia la agricultura empeoró (malas

cosechas) provocando el hambre y las epidemias. Todo ello, quedó dificultado por las constantes guerras que impedían las importaciones.

Las epidemias: favorecidas por la desnutrición. La peste reapareció.

LA PESTE EN EL SIGLO XVII

Las guerras: entre 1640 y 1668 fueron permanentes. La falta de mercenarios llevó a reclutas forzosas: rebeliones, jóvenes en edad de producir.

Expulsión de los moriscos: unos 300.000 entre 1609 y 1614. La emigración a América, que aunque no fue decisiva, sí

incidió de forma significativa en Andalucía y Castilla.

A.2- Los problemas económicosa.2.1- La agricultura y la ganadería - La producción agrícola disminuyó, sobre todo en Castilla. La

falta de mano de obra dejó sin cultivo las tierras menos productivas, a la vez que la presión fiscal de la Corona y de los grandes señores empujaba a muchas familias a abandonar las zonas agrícolas. En definitiva, se produjo una reducción de la demanda de productos por la disminución de la población.

- La propiedad tendió a concentrarse: aumentan los latifundios. Debido a esto, muchos campesinos tuvieron que convertirse en jornaleros para sobrevivir, sobre todo en el sur (Extremadura, Castilla- La Mancha y Andalucía).

- Como positivo ha de destacarse la introducción de nuevos cultivos procedentes de América, patata y maíz, decisivos en algunas zonas del norte y en épocas posteriores.

- Por otro lado, la exportación de lana siguió siendo la más rentable para el comercio español, aunque se resintió a causa de la situación de guerra permanente en la zona.

a.2.2- La industria y el comercio- No existía un mercado importante para los productos

industriales ni para el comercio interior. Sólo las elites sociales tenían acceso a artesanía de calidad suministrada por los gremios o importada de Flandes, Italia, Inglaterra, Francia o las colonias.

Estas élites sociales no invertían en empresas industriales ni comerciales pues lo que más les interesaba era la adquisición de inmuebles -tierras, casas,...-, cargos, títulos de nobleza; en realidad, buscaban ser rentistas sin necesidad de trabajar. 

- Por otro lado, la producción artesanal se vio afectada en sectores como el textil, la metalurgia y la construcción naval debido a los siguientes factores: competencia extranjera, precios poco competitivos,...

De hecho, el incremento de precios se vio reforzado por las emisiones de moneda de vellón para paliar las demandas del Estado y financiar su política.  

- En cuanto al comercio interior, éste se veía dificultado por la deficiente red de caminos, la escasez de moneda en manos de los campesinos y trabajadores y continuas devaluaciones de la misma; y por la existencia de gran cantidad de aduanas interiores entre reinos, además de peajes municipales y señoriales.

Respecto al comercio exterior, se exportaban materias primas y se importaban importaba manufacturas lo que provocó el déficit de la balanza de pagos que se cubría con el oro y la plata de América.

• Por último, el comercio con América decayó entre 1630 y 1660 por el incremento de los intercambios entre las colonias, la presión fiscal excesiva y la confiscación de remesas enteras de oro y plata para gastos militares.

A partir de 1660 el comercio exterior se recuperó favoreciendo básicamente a comerciantes extranjeros: mercancías que venían a la península para ser exportadas a América. A finales del siglo XVII sólo un 5% de los productos enviados al Nuevo Mundo procedían de la península.

RUTAS COMERCIALES EN EL SIGLO XVII

B- INMOVILISMO Y POLARIZACIÓN SOCIAL- La sociedad española del siglo XVII seguía siendo estamental con dos

estamentos privilegiados, clero y nobleza, y el tercer estamento que producía y trabajaba.

- Los nobles suponían el 10% de la población. Se concentraban, sobre todo, en el norte donde la mitad de la población se consideraba noble, aunque modesta.

La alta nobleza ya no era rural, vivía en ciudades y había dejado de ser guerrera.

Muchos nobles tenían tal condición por haber comprado el título al Rey. El número de nobles se incrementó y aumentó su poder social y

político. Muchas personas enriquecidas pagaban para que les elaborasen o fabricasen “probanzas”, documentos que “probaban” que eran nobles. También existían certificados de limpieza de sangre, imprescindibles para obtener cargos.

- El clero era menos numeroso, pero no dejó de crecer en el siglo XVII.

El alto clero era generalmente de origen noble pues para los segundones, la Iglesia ofrecía una buena posición económica y social.

El bajo clero era de origen humilde, aunque sin problemas económicos gracias a las exenciones tributarias, el cobro del diezmo, de rentas de sus propiedades, de los ingresos obtenidos de sus servicios y de donativos particulares.

- El tercer estado estaba formado por los que no eran ni nobles ni eclesiásticos.

El grupo predominante era el de los campesinos, sujeto a impuestos directos (diezmo, rentas señoriales) que podían ascender a la mitad del producto de sus tierras y ganados.+ Su posición dependía de si eran o no propietarios de las tierras: en el norte abundaban los labradores propietarios, mientras que en Aragón, Valencia, Extremadura y el sur, la situación solía ser la contraria.

CAMPESINOS SIGLO XVII

Por otro lado, la mayoría de los artesanos y comerciantes de las ciudades estaban organizados en gremios.

+ Dada la escasa relevancia que tenía el artesanado y el comercio, el papel de la burguesía de negocios era reducido.

+ Prestamistas y comerciantes eran mayoritariamente extranjeros.+ La burguesía española se apresuraba a ennoblecerse,

abandonando negocios para convertirse en rentistas y no pagar impuestos.

+ En las grandes ciudades, sobre todo en Madrid, vivía un numeroso grupo de mendigos, pobres, delincuentes y pedigüeños a la búsqueda de dinero fácil, limosnas o la beneficencia. Este panorama social está especialmente reflejado en la pintura costumbrista del siglo XVII y en la literatura de la época, especialmente en la novela picaresca.

PÍCAROS Y MENDIGOS SIGLO XVII

https://www.youtube.com/watch?v=MRGU7Wd39fU--> TRÁILER LAZARILLO DE TORMES

2.28 min

C. EL TRIUNFO DE LA MENTALIDAD ARISTOCRÁTICA Y RELIGIOSA

- La sociedad española del XVII continuó apegada a los mismos valores aristocráticos y religiosos que regían la mentalidad colectiva del siglo anterior.

El ansia de ennoblecimiento hizo que los conceptos de dignidad y honor que se asociaban a la nobleza fueran reivindicados por todos los grupos sociales.

Lo mismo ocurrió con el rechazo a los trabajos manuales, considerados “viles”, lo que tuvo un fuerte impacto negativo en el desarrollo económico. Quienes poseían bienes gastaban buena parte de sus ingresos en casas suntuosas, ricos vestidos o coches de caballos para mostrar a los demás su “calidad”. Quien no poseía medios prefería la pobreza y la mendicidad antes de mancharse las manos y su fama con el trabajo.

Consecuencia de esta mentalidad fue el abandono de las inversiones productivas, por lo que, salvo en Barcelona o en Cádiz, no podemos hablar de una clase de mercaderes o fabricantes con espíritu empresarial que pudiera promover un desarrollo económico similar al que empezaba a darse en otros países europeos.

El poder social y económico de la Iglesia, impuesto a través de la Inquisición y aumentado por el crecimiento del número de eclesiásticos, constituyó también un freno al desarrollo económico y de las ideas, ya que los eclesiásticos no eran un grupo productivo; además, en España no encontramos nada parecido a la revolución científica que se da en Europa con personajes como Galileo, Descartes o Newton

1.2- EL GOBIERNO DE LOS VALIDOS Y LOS

CONFLICTOS INTERNOS

- La época en la que Felipe II se preocupaba directamente del gobierno de la Monarquía fue seguida por una nueva etapa en la que Felipe III, Felipe IV y Carlos II renunciaron a ejercer personalmente las tareas de gobierno y éstas pasaron a manos de ministros omnipotentes: los validos o privados.

La consideración del ejercicio del gobierno como un instrumento útil para el enriquecimiento del patrimonio familiar y, en general, la poca talla política de estos validos, llevó frecuentemente a agravar la corrupción y la ineficacia de la administración de la Corona.

Las críticas hacia este tipo de gobierno fueron abundantes por parte de…o Los nobles, muy influyentes en los Consejos,

protestaron cuando fueron desplazados por validos o no pudieron controlarlos.

o Los Secretarios reales recelaban de ellos y de los familiares que “colocaban” en la Administración.

o Las clases populares los identificaban con la decadencia del reino y el desgobierno.

A. EL DUQUE DE LERMA- Fue el principal líder político en el reinado de Felipe

III, sustituido por su hijo (el duque de Uceda) cuando perdió la confianza del rey.

Ambos validos tuvieron características comunes que luego imitaron sus sucesores: eran aristócratas, intentaron gobernar prescindiendo de los consejos y se rodearon de partidarios entre sus parientes y amigos. Además, aprovecharon la situación para enriquecerse, aunque sus logros como gobernantes fueron escasos.

VALIDOS DE FELIPE III

- El duque de Lerma trasladó la Corte a Valladolid (entre 1601-1606), su ciudad natal, para aumentar su poder e influencia sobre el Rey.

Consiguió que le nombraran cardenal, lo que le protegió tras su caída.

- La principal medida en política interior fue la expulsión de los moriscos (1609-1614), a los que se consideró falsos conversos.

Para justificarlo se argumentó que constituían un poderoso enemigo que cada vez era más numeroso por su elevada natalidad; aunque lo más probable es que la medida se tomase para apaciguar a una sociedad descontenta.

La expulsión afectó gravemente a la economía agraria de Valencia y Aragón (35 y 20 % respectivamente de su población la pérdida de una mano de obra laboriosa en un momento de crisis demográfica, perjudicó notablemente a los señores que tenían tierras. Para compensarlos se les permitió que impusieran duras condiciones a los repobladores de sus tierras en lugar de los moriscos.

- En política exterior, el reinado de Felipe III se caracterizó

por la paz ya que se pretendió mantener la hegemonía europea a partir de la vía diplomática así se firmó la paz con Inglaterra y la Tregua de los Doce Años (1609) con los rebeldes de los Países Bajos.

https://www.youtube.com/watch?v=IHQTESN8b5Q--> FELIPE III Y SUS VALIDOS (5.11 MIN)

B- EL CONDE- DUQUE DE OLIVARES- El conde- duque de Olivares, valido de Felipe IV (1621-1643),

constituyó una excepción a la mediocridad política de sus antecesores.

- Para rehacer la Monarquía y mantener la hegemonía en Europa, desarrolló un amplio programa de reformas.  

Estas se iniciaron con la limpieza y el saneamiento de la Administración consistió en destituir a los funcionarios deshonestos, a la vez que creaban numerosas juntas para solucionar los males tradicionales de Castilla como la ruina de la agricultura y de la industria, el lujo excesivo de la nobleza, la reducción de los gastos de la Casa Real, etc.

https://www.youtube.com/watch?v=9LDviKtooA0--> Europa en tiempos de Felipe IV 1.43 min

 Su gobierno se caracterizó por el autoritarismo, al quitar competencias a los Consejos, que se convirtieron en meros órganos consultivos, lo que marginó a la nobleza que los integraba de las decisiones políticas.

Por otra parte, Olivares era consciente de que la estructura de la Monarquía, en un momento de fuerte recesión económica, era ineficaz para mantener la política imperialista por ello creyó conveniente imponer una centralización de la Administración que repartiese las cargas militares y fiscales entre todos los reinos la

Unión de Armas, que consistía en repartir el peso de la política imperial de una manera más adecuada a las posibilidades de cada reino, los cuales habían de participar en la formación de un ejército común mantenido en función de su población y de su riqueza.

En definitiva, la concepción política de Olivares pretendía transformar la estructura tradicional de la Monarquía, integrada por un conjunto de reinos independientes con un rey común, en un solo Estado con las mismas leyes e instituciones, que obviamente habían de ser castellanas, ya que ofrecían menos resistencia al poder real. 

Pero los intentos del conde-duque toparon con la oposición de los reinos periféricos, que se negaron a perder sus derechos políticos y a participar en una empresa imperial que había supuesto el hundimiento de Castilla dando lugar a la grave crisis de 1640. 

Con ello, en la década de 1640 se produjeron una serie de revueltas interiores (catalana, portuguesa, andaluza y aragonesa), que mostraron

la falta de solidez interna de la Monarquía. Destacaron las siguientes: 

o La Revuelta de Cataluña: las Cortes catalanas se negaron a aportar nuevos ingresos a la Hacienda y en 1635, al agravarse la Guerra de los Treinta Años, el conde-duque quiso llevar la guerra contra Francia a Cataluña para así involucrar a los catalanes lo que generó un serio descontento popular alcanzó cuyo momento culminante fue el día del Corpus (7 de junio de 1640) cuando una multitud de

campesinos (segadores) se adueñó de Barcelona y dio muerte al virrey, el conde de Santa Coloma. Dados los acontecimientos, las autoridades catalanas (la Generalitat) decidieron separarse de la monarquía española y buscar el apoyo en Francia. esta unión no perduró mucho tiempo, pues la política francesa provocó el descontento de los catalanes lo que favoreció la recuperación de Cataluña por las tropas reales y la entrada de éstas, finalmente. en Barcelona en 1652. Felipe IV se comportó de forma magnánima con los rebeldes, al no haber represalias, respetando las tradicionales libertades catalanas.

CORPUS DE SANGRE

Res: Revuelta de Cataluña: causas (las Cortes catalanas se niega a aportar nuevos ingresos a la Hacienda real // Guerra de los Treinta Años) descontento popular (en el día del Corpus, segadores dan muerte al virrey y se acercan a Francia) esta unión duró hasta 1652 (entrada de las tropas reales y recuperación de Barcelona

o La sublevación de Portugal. Ante la grave situación en Cataluña, Olivares pidió un mayor número de tropas a Portugal. Este hecho, unido a que los portugueses sentían que la Corona española defendía inadecuadamente sus territorios en ultramar (Brasil, etc.) frente a los ataques holandeses, provocó que la población portuguesa se revelara en diciembre de 1640 proclamando rey al duque de Braganza con el nombre de Juan IV. El levantamiento contó con el apoyo de Francia, Holanda e Inglaterra. España reconoció la independencia de Portugal en 1668 por el tratado de Lisboa, ya bajo el reinado de Carlos II.

https://www.youtube.com/watch?v=gUhg9xRkGkE--> MOVIMIENTOS SECESIONISTAS 1.35 MIN

C- REINADO DE CARLOS II (1665-1700)

- Carlos II, El Hechizado, hijo de Felipe IV y Mariana de Austria, heredó el trono en septiembre de 1665 con tan sólo 4 años de edad. Enfermizo y raquítico fue el último monarca de la dinastía Habsburgo en España.  

- La política interior constituye un período jalonado por la crisis económica (alteraciones monetarias), crisis política (derrotas militares) y crisis social (pestes y hambrunas), a las que no pudieron hacer frente ni la regencia de Mariana de Austria hasta 1675, ni ninguno de sus validos —como el padre Nithard (hasta 1669) y Valenzuela (hasta 1677)—, ni el breve gobierno de Juan José de Austria (1677-79).

El periodo de mayor sensatez se desarrolló con los gobiernos de Medinaceli (1679-84) y el Conde de Oropesa (1684-91), tras los que se inició el problema de la cuestión sucesoria y la influencia de Mariana de Neoburgo y su camarilla alemana. A la muerte de Carlos II (1 de noviembre de 1700), el enfrentamiento civil e internacional, la Guerra de Sucesión Española (1702-1714), dividió al país entre los partidarios de la dinastía austriaca y la borbónica.

https://www.youtube.com/watch?v=GPYiyRSaVV4--> Carlos II el Hechizado 17 min

1.3- LA PÉRDIDA DE LA HEGEMONÍA EN

EUROPA

- La etapa en la que los tercios constituyeron el mejor símbolo de la hegemonía de los Austrias en Europa fue sustituida, a mediados del siglo XVII, por una nueva fase en la que las derrotas militares confirmaron la crisis económica y social de la Monarquía Hispánica.

- La política exterior de los Austrias durante el reinado de Felipe III se caracterizó por una paralización de las actividades militares que respondía a una incapacidad de la Monarquía para seguir luchando en Europa.

En este contexto cabe entender la firma con los holandeses de la Tregua de los Doce Años (1609) que, de hecho, reconocía la independencia de las provincias holandesas del norte. Esta tregua vino forzada por el agotamiento de la Hacienda.

TREGUA DE LOS DOCE AÑOS

- Pero bajo el reinado de Felipe IV (1621) se registró un claro intervencionismo en los asuntos europeos.

Las causas del cambio de actitud hay que buscarlas en el estallido de la guerra de los Treinta Años (1618-1648) y en la voluntad del Conde-Duque de Olivares de hacer que la monarquía continuase estando presente en Europa como potencia hegemónica.

La guerra de los Treinta Años, iniciada bajo el pretexto de la defensa del catolicismo (Liga Católica) frente a los príncipes protestantes (Liga Evangélica), escondía la colaboración de las dos ramas de los Habsburgo (la Hispánica y la Austríaca) para mantener su hegemonía en los asuntos europeos.  + A pesar de algunas victorias iniciales (Breda, 1626), las derrotas navales de Dunas (1639) y la terrestre de Rocroi (1643) demostraron el fracaso de Olivares de devolverle a la Corona un prestigio internacional que había comenzado a declinar.

RENDICIÓN DE BREDA

+ La paz de Wesfalia (1648) puso fin a la guerra de los Treinta Años, consagrando la independencia de Holanda, si bien la Monarquía conservaba las provincias católicas del sur (Bélgica); además se impuso la tolerancia religiosa en los territorios del imperio, la Confederación Helvética se separó reconociendo todos su neutralidad, Suecia y Francia ampliaron sus territorios y Austria se separó del Imperio.

Sin embargo, Wesfalia no puso fin a la guerra entre la Monarquía y Francia, que se prolongó hasta la Paz de los Pirineos (1659) que supuso la confirmación de la hegemonía francesa en el ámbito europeo y el declive de la Monarquía Hispánica, que prefirió sacrificar el Rosellón y la Cerdaña que eran de Cataluña, para conservar las posesiones de los Países Bajos. Por otra parte sancionaba también la preponderancia marítima y comercial de Inglaterra y Holanda.

LAS PREGUNTAS CORTAS

3 PUNTOS (elegir dos preguntas: 1.5 por pr)

2.1- ¿CUÁLES SON LAS CAUSAS DE LA DECADENCIA CASTELLANA DURANTE EL SIGLO XVII?

- La Monarquía Hispánica destacó en el marco de la crisis europea del XVII por la rapidez con que se manifestó la crisis, en especial en Castilla.

- Las causas son las siguientes: Políticas: la política imperial de los Austrias se financió con

los recursos de Castilla y los metales preciosos de América fundamentalmente.

Como las guerras fueron constantes, se recurrió al aumento de los impuestos en una Castilla ya muy debilitada y a los préstamos. Además, a partir de 1621 disminuyó el flujo de plata americana por el agotamiento de las minas y la piratería, y se recurrió a las manipulaciones monetarias que terminaron de paralizar la economía.

Demográficas: descenso de la población, sobre todo en la Meseta y Extremadura, debido a la emigración a América, la expulsión de los moriscos y las epidemias y pestes.

Económicas: La agricultura se vio afectada por el despoblamiento rural, mientras que los campesinos que quedaban se veían sometidos a mayores impuestos tanto de la Corona como de los señores. Por su parte, la Mesta va a entrar en crisis por la mayor sequedad y la pérdida de competitividad de la lana castellana.

+ La industria y la artesanía sufrirán también una fuerte depresión por la pérdida de mercados a favor de la producción extranjera, consecuencia de la revolución de los precios por la llegada masiva de oro y plata de América en el siglo XVI y el descenso del consumo.

+ El comercio disminuyó por el menor consumo, por el aumento de los impuestos y la ruina de los principales centros mercantiles (Medina del campo) por las bancarrotas de la Corona.

2.2- CAUSAS Y CONSECUENCIAS DE LA EXPULSIÓN DE LOS MORISCOS

- Felipe III decretó la expulsión de los moriscos (1609-1614), a los que se consideró falsos conversos, ya que en su mayoría habían permanecido impermeables a los intentos de cristianización que las autoridades civiles y eclesiásticas habían llevado a cabo.

Además de esto, para justificarlo se argumentó que constituían un poderoso enemigo que cada vez era más numeroso por su elevada natalidad, además de las permanentes sospechas de sus contactos con los piratas berberiscos.

Todos estos hechos, más su aislamiento y el mantenimiento de sus

costumbres fueron creando el odio, aunque lo más probable es que la medida se tomase para apaciguar a una sociedad descontenta. 

 

- La expulsión afectó gravemente a la economía agraria de Valencia y Aragón (35 y 20 % respectivamente de su población la pérdida de una mano de obra laboriosa en un momento de crisis demográfica, perjudicó notablemente a los señores que tenían tierras. Para compensarlos se les permitió que impusieran duras condiciones a los repobladores de sus tierras en lugar de los moriscos.

EXPULSIÓN DE LOS MORISCOS

2.3- LOS VALORES DOMINANTES EN LA SOCIEDAD ESPAÑOLA DEL SIGLO XVII

- La sociedad española del XVII continuó apegada a los mismos valores aristocráticos y religiosos que regían la mentalidad colectiva del siglo anterior.

El ansia de ennoblecimiento hizo que los conceptos de dignidad y honor que se asociaban a la nobleza fueran reivindicados por todos los grupos sociales.

Lo mismo ocurrió con el rechazo a los trabajos manuales, considerados “viles”, lo que tuvo un fuerte impacto negativo en el desarrollo económico. Quienes poseían bienes gastaban buena parte de sus ingresos en casas suntuosas, ricos vestidos o coches de caballos para mostrar a los demás su “calidad”. Quien no poseía medios prefería la pobreza y la mendicidad antes de mancharse las manos y su fama con el trabajo.

Consecuencia de esta mentalidad fue el abandono de las inversiones productivas, por lo que, salvo en Barcelona o en Cádiz, no podemos hablar de una clase de mercaderes o fabricantes con espíritu empresarial que pudiera promover un desarrollo económico similar al que empezaba a darse en otros países europeos.

El poder social y económico de la Iglesia, impuesto a través de la Inquisición y aumentado por el crecimiento del número de eclesiásticos, constituyó también un freno al desarrollo económico y de las ideas, ya que los eclesiásticos no eran un grupo productivo; además, en España no encontramos nada parecido a la revolución científica que se da en Europa con personajes como Galileo, Descartes o Newton

LA FUENTE DOCUMENTAL

3.1- TEXTO: Gran Memorial del Conde-Duque de Olivares a Felipe IV, 1624 “Tenga V. M. por el negocio más importante de su Monarquía, el hacerse Rey de España; quiero decir, Señor, que no se contente V. M. con ser rey de Portugal, de Aragón, Valencia, Conde de Barcelona,... sino que trabaje y piense con consejo mudado y secreto por reducir estos reinos de que se compone España, al estilo y leyes de Castilla sin ninguna diferencia, que si V. M. lo alcanza, será el Príncipe más poderoso del mundo... 

Presuponiendo la justificación a que me someto en primer lugar y no dudando de que la haya para que V. M. procure poner la mira en reducir sus reinos al estado más seguro, deseando este poder para el mayor bien y dilatación de la Religión Cristiana, conociendo que la división presente de leyes y fueros, enflaquece su poder y le estorba conseguir fin tan justo y glorioso, y tan al servicio de nuestro Señor, y conociendo que los fueros y prerrogativas particulares que no tocan en el punto de la justicia (que esa en todas partes es una y se ha de guardar) reciben alteración por la diversidad de los tiempos y por mayores conveniencias se alteran cada día y los mismos naturales lo pueden hacer en sus Cortes,...

Tres son, Señor, los caminos que a V. M. le pueden ofrecer la ocasión…  • El primero, Señor, y el más dificultoso de conseguir (pero el mejor

pudiendo ser) sería que V. M. favoreciese los de aquel reino, introduciéndolos en Castilla, casándolos en ella, y los de acá, allá y con beneficios y blandura, los viniese a facilitar de tal modo, que viéndose casi naturalizados acá con esta mezcla, por la admisión a los oficios y dignidades de Castilla, se olvidasen los corazones de aquellos privilegios...

• El segundo sería, si hallándose V. M. con alguna gruesa armada y gente desocupada, introdujese el tratar de estas materias por vía de negociación, dándose la mano aquel poder con la inteligencia y procurando que, obrando mucho la fuerza, se desconozca lo mas que se pudiere, disponiendo como sucedido acaso, lo que tocare a las armas y al poder.

 • El tercer camino, aunque no con medio tan justificado, pero el más eficaz, sería

hallándose V. M. con esta fuerza que dije, ir en persona como a visitar aquel reino donde se hubiere de hacer el efecto, y hacer que se ocasione algún tumulto popular grande y con este pretexto meter la gente, y en ocasión de sosiego general y prevención de adelante, como por nueva conquista asentar y disponer las leyes en conformidad con las de Castilla y de esta misma manera irla ejecutando con los otros reinos...

El mayor negocio de esta monarquía, a mi ver, es el que he representado a V. M. y en qué debe V. M. estar con suma atención, sin dar a entender el fin, procurando encaminar el suceso por los medios apuntados”(Recopilación del dictamen de la materia del Estado de todos los reinos, Madrid, 1625)-Recogido en Textos y documentos de Historia Antigua, Media y Moderna hasta el siglo XVII, Historia de España dirigida por M. Tuñón de Lara, 1984, pp. 674-676-)

 

(0,5)- Resume y explica las recomendaciones del conde-duque de Olivares al rey. 

• El conde-duque recomienda a Felipe IV que trabaje en secreto para reducir todos los reinos de la monarquía a unas mismas leyes, que habían de ser las de Castilla donde el Rey tenía más poder que en ningún otro. Se trataba así de fortalecer el poder real para obtener recursos económicos de los demás reinos, ya que era imposible aumentar las cargas sobre una Castilla ya esquilmada. Todo ello para costear el mantenimiento de la hegemonía de los Austrias en Europa.

• Para conseguirlo Olivares recomienda al Rey tres caminos: el primero, mezclar los nativos de todos los reinos casándolos entre ellos; en segundo lugar, negociar con cada reino sin que se sepan sus intenciones desde una posición de fuerza (“hallándose V.M. con alguna gruesa armada y gente desocupada”) y en último lugar, desencadenar en el interior de cada reino disimuladamente algún “tumulto popular grande”, aprovechando que el Rey tiene una gran fuerza armada para utilizarla para imponer el orden y las leyes de Castilla por la fuerza. (Por derecho de conquista).

(0´5)- ¿Qué era un valido?• Persona del ámbito cortesano que durante el Antiguo Régimen

auxiliaba al monarca en sus funciones de gobierno y era el depositario de su confianza. El valido o privado gozaba de amplísimas atribuciones por delegación de las funciones del rey, lo que en muchos casos hizo de esta figura la depositaria del poder absoluto dentro de un reino, como ministro universal.

• Los validos tuvieron su época de auge en el s. XVII, durante la monarquía de los Austrias menores desde época de Felipe III. El cargo de valido nunca fue jurídicamente definido y dependió del favor regio.

(1)- ¿Qué reacciones suscitó la política centralizadora de Olivares?Olivares pretendía transformar la estructura tradicional de la Monarquía, integrada por un conjunto de reinos independientes con un rey común, en un solo Estado con las mismas leyes e instituciones, que obviamente habían de ser castellanas, ya que ofrecían menos resistencia al poder real. Pero los intentos del conde-duque toparon con la oposición de los reinos periféricos, que se negaron a perder sus derechos políticos y a participar en una empresa imperial que había supuesto el hundimiento de Castilla dando lugar a la grave crisis de 1640. En la década de 1640 se produjeron una serie de revueltas interiores (catalana, portuguesa, andaluza y aragonesa), que mostraron la falta de solidez interna de la Monarquía. Estas revueltas pusieron de manifiesto la voluntad de Portugal y Cataluña de mantener sus instituciones y privilegios, a la vez que el deseo de esta periferia más dinámica y moderna, de apartarse de una Castilla debilitada. El resultado fue la independencia de Portugal, cuyo éxito final residió en el apoyo de Francia e Inglaterra, y también a la falta de capacidad del ejército del rey para reprimir a la vez la rebelión catalana y la portuguesa. Cataluña fue sometida tras una guerra que duraría trece años y que enfrentó a catalanes y franceses con la Monarquía Hispánica hasta 1652, año en que concluye la capitulación de Barcelona. Felipe IV otorgó un perdón general y prometió respetar las leyes, instituciones y privilegios del Principado.

3.2- GRÁFICO

(1)- Explica la evolución de la importación de metales preciosos a la corona española en el periodo del gráfico- La imagen muestra un gráfico de barras doble que representa

la importación de metales preciosos públicos (barra color azul) y privados (barra color rojo, representa los metales que llegaban para la Iglesia, los nobles,…) desde comienzos del siglo XVI (1503-05) hasta mediados del siglos XVII ((1656-1660).

• Las importaciones públicas (barra de color azul) son menos relevantes que las importaciones privadas (barras de color rojo); aún así, en ambos casos, el mayor número de importaciones se da entre 1581 y 1620, mostrando las importaciones públicas valores superiores a los 7.500 miles de pesos y las importaciones privadas, valores que superan los 22.500 miles de pesos.

- El gráfico de barras pertenece a la obra de Earl J. Hamilton “El tesoro americano y la revolución de los precios en España, 1501-1650” publicada en 1934.• Este autor acuñó el término revolución de los precios,

que se refiere al proceso inflacionario acontecido en Europa occidental durante la segunda mitad del siglo S. XV y la primera mitad del siglo S. XVII por el que los precios se sextuplicaron. • Gracias a la gráfica, podemos observar la relación

existente entre la llegada de metales preciosos de América a España y las subidas de precios que se produjeron en nuestro país.

- Al inicio se trajo oro, pero este pronto se agotó. Después tomó el relevo la plata, que aumentó espectacularmente su llegada cuando se descubrieron en América nuevas minas de plata y minas de mercurio.

- El cénit de la llegada de metales se produjo entre 1580 y 1620. La contracción posterior se debe a varias causas, pero la fundamental parece ser el aumento de los negocios americanos (necesitan metales para la circulación monetaria), aunque no son despreciables el efecto del contrabando y la piratería.

- Desde el inicio llegan metales, pero hay algunos momentos que nos llaman la atención: la bajada que se produce hacia 1560 y que explicaría los problemas de bancarrota durante el reinado de Felipe II.

- Observamos la importación creciente de metales preciosos durante los ss. XVI y XVII, hasta que comienza a bajar a partir de la década de 1630. Esto es así en general. Si miramos a las importaciones públicas, la bajada se produce antes, con el inicio del siglo XVII y, significativamente, a partir de 1620. Entendemos que esto estará relacionado con la política más pacifista del reinado de Felipe III y las crisis posteriores

La última bajada significativa, a partir de 1650 explicará los problemas del vellón.

(1)- Razona la importancia del tesoro americano en el sostenimiento del Imperio de los Austrias

Casi desde el principio de la presencia en América, la llegada de los metales americanos se convirtió en fundamental para la monarquía hispana: Este oro y plata pagaba las mercancías que América necesitaba

y, por tanto, fomentaban negocios de fabricación y exportación. Lamentablemente, los negocios de fabricación no se asentaron en Castilla, sino fuera, en Europa. Tampoco los negocios de exportación quedaron en manos de los castellanos, sino que eran dirigidos por los genoveses.

El rey recibía el “quinto real”, que se descargaba en Sevilla y raudo salía hacia Italia y Alemania para pagar a los banqueros que habían prestado al rey de España. En algunos momentos de los ss. XVI y XVII se da una ecuación perfecta “llegada de metales=inicio de guerras en Europa” y la de “no llegada de metales=firma de paces”. Todos los banqueros y cancillerías europeas estaban pendientes de la llegada del tesoro americano. Y los enemigos del rey de España, singularmente Inglaterra, trabajaban para que no llegara: corsarios, piratas

MB revolución de los precios: causas, consecuencias,…