tema 14 producción de planta de calidad en vivero teoria/tema...forestales. 4:69-79. red- pilar...

1

RED- Pilar Castro UAH

Tema 14Producción de planta de calidad en vivero

1. Concepto de vivero

2. Tipos de planta de vivero

3. Calidad de planta

• Calidad morfológica

• Estado nutricional

• Micorrización

• Calidad genética

4. Etiquetado del material

RED- Pilar Castro UAH Tema 14 – Producción de planta en vivero

Muy usado en repoblaciones forestales

Limita el desarrollo de la raíz. Solo apto para ejemplares de 1-2 savias

Disponibilidad anual. Facili-dad de manejo, transporte y almacén, precio asequible

Bandeja forestal (BF)

Árboles y arbustos

Precio elevado. Dificultad de manejo, transporte y almacén

Disponibilidad anual. Menor riesgo de marras que RD

Contene-dor (C)

Transplante de árboles grandes

Muy caroDificultad de manejo, transporte y almacén

Máxima protección de la raízEscayola-do (ESC)

Arbustos grandes y árboles

Dificultad de manejo, transporte y almacénMayor coste que CEP

Mayor protección del cepellónMenor riesgo de daños Disponibilidad anual

Enrejilla-do (ENR)

Árboles y arbustos

Dificultad de manejo, transporte y almacén

Disponibilidad anual. Menor riesgo de marras que RD

Cepellón (CEP)

Plantas de riberaclimas húmedos

Alta mortalidadDisponibilidad estacional

Barato. Facilidad de transporte y almacén

Raíz des-nuda RD)

UsoInconvenientesVentajas

2. Tipos de planta de vivero

2


EscayoladoContenedor

Raíz desnuda Cepellón Enrejillado


Bandejas forestales

Propiedades a considerar:Densidad de alveolosSección del alveolo

Orificios de autorrepicadoProfundidadVolumen

Tema 14 – Producción de planta en vivero

3


Planta de roble americano con raíz revirada

Q. robur con buen desarrollo de raíz



3.1 Calidad morfológica

Legislación: Directiva UE 71/161; OM 3080/89, RD 1356/1998

Caracteres cuantitativos: Edad, altura, diámetro del cuello

Caracteres cualitativos

3.2 Estado nutricional

3.3 Micorrizas

3.4 Endurecimiento

3.5 Procedencia del material



4


3.1. Calidad morfológica de las plantas

RED- Pilar Castro UAHCriterios cuantitativos (cont.)

5



Tabla 4 (cont.)

6


3. Calidad de planta3.2 Estado nutricional


No fertilizada Fertilizada

Raíz/parte aérea Alta BajaÁrea foliar Baja AltaTasa de fotosíntesis Baja AltaCapacidad crecim. Baja Alta


3. Calidad de planta3.2 Estado nutricional

% Supervivenciaen campo

Crecimientoen campo

10 12 14 16 18 20 22

mg N/ gNivel promedio aplicado enlos viveros españoles

Pinus halepensis

Fuente: P. VillarCentro de mejora forestal “El Serranillo”. Guadalajara


7




Oliet, J., R. Planelles, M. López Arias and F. ArteriCaballero 1997. Efecto de la fertilización en vivero sobre la supervivencia en plantación de Pinushalepensis. Cuadernos de la Sociedad Española de Ciencias Forestales. 4:69-79.




Oliet, J., R. Planelles, M. López Arias and F. ArteriCaballero 1997. Efecto de la fertilización en vivero sobre la supervivencia en plantación de Pinushalepensis. Cuadernos de la Sociedad Española de Ciencias Forestales. 4:69-79.

8



3.3 MicorrizasEn condiciones normales: Infección natural en campo o vivero.En condiciones de campo extremas:

Insuficiencia de propágulos en campoPérdida de micorrizas adquiridas en vivero

Conviene asegurar la micorrización en vivero- Con la cepa adecuada a la especie- Con una cepa resistenta a las condiciones

de campo



9



3.3 Micorrizas: Resultados de experiencias


Altura de plantones de Pistacia lentiscuspreviamente inoculados con hongos endomicorrícicosseleccionados, plantados en contenedor con suelo proveniente de la rizosfera de macollas de esparto (Stipa) y lejos de éstas (Open). (REDMED, 2001)

Fuente: Cortina et al (2003). Universidad de Alicante



3.3 Micorrizas: Resultados de experiencias


Supervivencia y crecimiento (RGR-tasa relativa de crecimiento) después de seis años de plantación de plantones de pino carrasco introducidos en termoclimamesomediterráneosemárido sobre sustrato margoso. C- plantas no tratadas, M- plantas con micorrización controlada en vivero.


10



3.4 Endurecimiento

Endurecimiento para soportar el fríoInducción de dormancia en las yemasFavorecer acúmulo de reservasFavorecer acúmulo de osmolitos en las hojas

Endurecimiento para soportar estrés hídricoModificar arquitectura de la plantaInducir acúmulo de reservasAumentar tolerancia a la desecaciónAumentar la capacidad de extracción de agua en suelos secos



Ψ bajo(-2.2 MPa)

Ψ alto(-0.6 MPa)

Ψ bajo(-4.2 MPa)

Ψ alto(-4.0 MPa)

El estrés hídrico facilita la extracción de agua de los suelos secos

11


3. Calidad de planta3.4 Endurecimiento


Crecimiento

Fotosíntesis

Temperatura

Tasa

Arctostaphylos uva-ursi (Gayuba)

BAJA TEMPERATURAESTRÉS HÍDRICO


Tasa fotosintética (A) en plantones sometidos a endurecimiento de intensidad media. Los valores representan la media y el error típico de 5 individuos. Letras diferentes por columnas representan diferencias estadísticas entre tratamientos para una misma especie. Mediciones de mañana 7-8 h y de mediodía 12-13 h solares.


3.4 Endurecimiento: resultados con estrés hídrico


12



3.4 Endurecimiento: Resultados





Villar-Salvador, et al. 1997. Relaciones hídricas y potencial de formación de raíces en plántulas de Pinushalepensis Mill. sometidas a diferentes niveles de endurecimiento por estrés hídrico. Cuadernos de la Sociedad Española de Ciencias Forestales. 4:81-92.

13




Villar-Salvador, et al. 1997. Relaciones hídricas y potencial de formación de raíces en plántulas de Pinushalepensis Mill. sometidas a diferentes niveles de endurecimiento por estrés hídrico. Cuadernos de la Sociedad Española de Ciencias Forestales. 4:81-92.


3.3 Procedencia del material

Material selectoRodales selectosHuertos semilleros

Región de procedenciaEtiquetado del material

Región de procedenciaRaíz desnuda/envaseCaracterísticas del envaseDuración de la fase de viveroRégimen de fertilizaciónNum. del lote

Material no identificado

Identificación región de procedencia

Material seleccionado

Material controlado



14


Regiones de procedencia de Pinus pinaster


RED- Pilar Castro UAH Tema 14 – Producción de planta en viveroBIBLIOGRAFÍA

Cortina, J., J. Bellot, A. Vilagrosa, R. Caturla, F. Maestre, E. Rubio and J. M. Martínez (2003). Restauración en el semiárido. Restauración de Ecosistemas Degradados. Valencia, CEAM-Conselleria de Medio Ambiente Generalitat Valenciana.

Ocaña, L., Renilla I. Somínguez S. (1996). Plantaciones de encinas y coscojas en tierras agrícolas. Quercus 20:16-19.

Pemán J. y Navarro R. (1998). Repoblaciones forestales. Editions de la Universitat de Lleida.

Villar-Salvador, P., L. Ocaña, J. Peñuelas and I. Carrasco (1999). Effect of water stress conditioning on the water relations, root growth capacity, and the nitrogen and non-structural carbohydrate concentration of Pinus halepensis Mill. (Aleppo pine) seedlings. Ann. For. Sci. 56: 459-465.

Villar-Salvador, P., L. Ocaña, J. Peñuelas, I. Carrasco, S. Domínguez and I. Renilla (1996). Relaciones hídricas y potencial de formación de raíces en plántulas de Pinus halepensisMill. sometidas a diferentes niveles de endurecimiento por estrés hídrico. Cuadernos de la S.E.C.F. 4: 81-92.

Oliet, J., Planelles, R., López Arias, M. y Arteri Caballero, F. 1997. Efecto de la fertilización en vivero sobre la supervivencia en plantación de Pinus halepensis. Cuadernos de la Sociedad Española de Ciencias Forestales. 4:69-79.

Villar-Salvador, P., Ocaña, L., Peñuelas, J., Carrasco, I., Domínguez, S. y Renilla, I. 1997. Relaciones hídricas y potencial de formación de raíces en plántulas de Pinus halepensisMill. sometidas a diferentes niveles de endurecimiento por estrés hídrico. Cuadernos de la Sociedad Española de Ciencias Forestales. 4:81-92.

tema 14 producción de planta de calidad en vivero teoria/tema...forestales. 4:69-79. red- pilar...

Documents