TEHNIČKE ARBITRAŽE IZ HRVATSKE PERSPEKTIVE

MOGUĆI PROBLEMIPojmovno određenjeArbitraža versus tehnička arbitražaKriteriji razgraničenja prema drugim oblicima

alternativnog načina rješavanja sporova Materijalnopravni ili procesnopravni karakterPravna regulacijaČinjenična ili pravna pitanjaTehnička arbitraža s preobražajnim učinkom i

tehnička arbitraža s utvrđujućim učinkomVezujući, nevezujući ili prethodno vezujući učinak

POJMOVNO ODREĐENJEexpert determination, valuation, appraisal, expert

arbitrage, arbitrage contractuel ,Schiedsgutachten, Gutachten

“Svaki postupak u kojem su stranke suglasne da treća neovisna stručna osoba prosudi određena činjenična ili pravna pitanja .”(nastala u svezi s ugovorom između stranaka) – Stubbe

“Skupna kategorija za sve odluke trećih s vezujućim učinkom izvan arbitraže” – Borowsky

Ugovor kojim se od trećeg zahtijeva za stranke kao sudionike nekog pravnog odnosa s vezujućim učinkom utvrdi neke činjenice ili odluči o nekom pravnom pitanju.

ARBITRAŽA V TEHNIČKA ARBITRAŽADa li treći rješava spor u cijelosti ili pojedine

elemente spora ?Kakvi su učinci arbitražne odluke i odluke

donesene u povodu tehničke arbitraže? (ovršnost)

Kakve su mogućnosti sudskog preispitivanja odluke? (u okviru tužbe za poništaj arbitražnog pravorijeka ili zbog grube nepravednosti ili neispravnosti odluke – grobe Unbilligkeit oder Unrichtigkeit)

RAZGRANIČENJE TEHNIČKE ARBITRAŽE I DRUGIH OBLIKA ADR

Odluka o sporu

Odluka o sporu

Posredovanje u sporu

Posredovanje u sporu

SUD

ARBITRAŽA

MEDIJACIJA(treći zajedno sa strankama treba postići

nagodbu)SCHLICHTUN

G(treći predlaže

strankama nagodbu ili

donosi odluku)ADJUDIKACIJ

A(treći donosi

odluku o sporu koja ima

prethodni vezujući učinak)

TEHNIČKA ARBITRAŽA(treći rješava činjenične; činjenične i pravne probleme)DISPUTE BOARD(treći otklanja spor nevezujućim preporukama ili vezujućim ili prethodno vezujućim odlukama)

ČINJENIČNA ILI PRAVNA PITANJANesporno je da tehnički arbitar može odlučivati o

činjeničnim problemima.Što ako su činjenični problemi vezani uz pravne

probleme – bi li on mogao rješavati i o činjeničnim i o pravnim pitanjima (npr. o povredi obveze , o krivnji, visini počinjene štete).

MOGUĆE “ako ne isključuje redovan put pravne zaštite ili ne povređuje pravilo o podjeli vlasti”(BGH)

Prema sudskoj praksi moguće je da pravna pitanja budu predmet tehničke arbitraže . Mogućnost pribavljanja ovršnog naslova zadržava arbitražni sud.

MATERIJALNOPRAVNI ILI PROCESNOPRAVNI KARAKTER

Stvarna razlika između arbitražnog ugovora (Schiedsvertrag) i ugovora o tehničkoj arbitraži (Schiedsgutachterabrede) je u tome da je cilj arbitražnog ugovora RJEŠENJE SPORA , dok je cilj ugovora o arbitraži UTVRĐENJE ČINJENIČNIH ELEMENATA (BGHZ 6, 335 iz 1952.)

Da li treći za stranku određuje subjektivno pravo ili umjesto redovnog suda određuje ispunjenje s vezujućim učinkom.

Osoba koja odlučuje o tehničkoj arbitraži NIJE SUDAC i zbog toga njegova odluka (ekspertiza) nije na procesualističkoj razini kao odluka o sporu između stranaka

Posljedica toga je da on NIJE VEZAN uz postupovnopravna pravila uz koja je vezan sudac.

Prema Schlosseru – procesnopravni karatker očituje se u tome što osoba koja provodi tehničku arbitražu obavlja dio sudačke funkcije (neovisnost, razlozi za izuzeće, pravo na saslušanje).

OLG Schleswig – odluka donesena o tehničkoj arbitraži NE VEZUJE ako strankama nije ostvareno pravo na saslušanje.

PRAVNO UREĐENJEKomparativno – uglavnom nema određeni pravni temelj. Razvoj

na temelju sudske prakse.Treba li pravila tražiti u građanskim zakonicima (Njemačka,

Francuska) ili u odredbama procesnog prava?Trebaju li pravila uopće s obzirom na dipozitivnost

građanskopravnog ugovaranja?317 BGB(1) Ako je određenje ispunjenja prepušteno trećem, u

sumnji treba uzeti da će se ono određivati prema pravičnoj procjeni (billige Ermessen)

319 BGB (1) (1) Ako treći treba odrediti ispunjenje na temelju pravične ocjene, njegova prosudbe za ugovorne stanke nije obvezujuća, ako je ona očito nepravedna (neispravna). U tom slučaju će određenje uslijediti odlukom suda; isto vrijedi i u slučaju da treći nije mogao ili nije htio odrediti ispunjenje ili ako je odugovlačio s njegovim određenjem.

Čl. 189 Schiedsgutachten1 . Stranke se mogu sporazumjeti da će o spornim

činjenicama pribaviti odluku tehničkog arbitra.2. Za formu ugovora vrijedi čl. 17. st. 2.3 . Odluka tehničkog arbitra vezuje sud činjeničnim

utvrđenjima sadržanim u odluci kadaa. stranke mogu slobodno raspolagati pravnim

odnosom;b. ne postoji razlog za izuzeće tehničkog arbitra c. odluka o tehničkoj arbitraži donesene bez

privilegiranja jedne stranke i da nije očito nepravilna

PREOBRAŽAJNI ILI UTVRĐUJUĆI UČINAK1. Stranke mogu ugovoriti da tehnički arbitar treba

popuniti (prazninu) koja se tiče ispunjenja ugovora (npr. modaliteta ili visine naknade) ili

2. da tehnički arbitar treba sadržaj ugovora uskladiti s izmijenjenim okolnostima.

Sloboda ugovaranja Materijalnopravni temelj; neprimjenjivost odredbi o formi

ugovora o arbitraži Schiedsgutachtenvertrag- ugovor između stranka o tome da

će određene modalitete ugovora odrediti trećiSchiedsgutachtervertrag - ugovor između jedne od stranaka

ili obaju stranaka i tehničkog arbitra Učinak nastupa čim jedna od ugovornih stranaka primi izjavu

tehničkog arbitra

Kod utvrđujućeg učinka zadaća tehničkog arbitra je utvrditi sporne okolnosti

Postojanje ili nepostojanje neke okolnosti (nefunkcionalnost nekoga stroja, kontaminiranost zemlje)

Konkretizacija nekog ugovornog elementa (mjesno uobičajena usporedna stanarina)

Tumačenje izjave volje (ugovorne klauzule)Pojašnjenje pravnog pitanja (postojanje dužnosti u prometu,

pravni učinci općih uvjeta poslovanja)Subsumcija (postojeće činjenice ili činjenice koju treba

utvrditi) pod pravni pojam (nehat, razumnost, grubi nesklad)Utvrđenje visine štete, vrijednosti stvari ili pravaUtvrđenje udjela u zajedničkoj krivnji

Nema neposrednog utjecaja na materijalni položaj stranke – cilj je djelovanje na rješenje konkretnog konflikta.

Vezujući učinak – stranke vezane utvrđenjem (npr. prodavatelj se neće više moći pozivati da stvar nema nedostatka, kupac će morati platiti prometnu vrijednost)

Sud ?Odluku će morati utemeljiti na tom utvrđenju, čak ako i

osobno o tome utvrđenju dvoji; neće moći pozvati novog vještaka, neće moći pozvati tehničkog arbitra radi saslušanja

Granica – iura novit curia

VEZUJUĆI, NEVEZUJUĆI I PRETHODNO VEZUJUĆI UČINAK

PRETHODNO VEZUJUĆI UČINAK – odluka tehničkog arbitra vezuje stranke sve dok ne bude podnesena tužba ili dok se u postupku pred sudom ne donese izmijenjena odluka.

Nepoštivanje vezujućeg učinka je namjerna povreda ugovora, zahtjev za naknadu štete nije ograničen (ugovorno ograničenje odgovornosti nema učinka!).

ODLUKA TEHNIČKOG ARBITRA KOJA NEMA VEZJUĆI UČINAK nije odluka, već je preporuka.

Zašto bi stranke ugovorile da tehnička arbitraža NEMA vezujući učinak?

Zašto netko ne bi nakon nepovoljne preporuke proveo sudski postupak u kojem može ostvariti povoljniju odluku?

Faktični učinak preporuke?!

Stranke suglasne u odabiru tehničkog arbitra, proveden pismeni postupak tehničke arbitraže ; postoji PSIHOLOŠKI UČINAK preporuke?!

“Pobjednik“ je konačno verificirao kvalitetu svojih argumenata, “gubitnik”upoznat s time da njegova argumentacija nije prihvaćena. Time su mu izgledi za uspjeh u sudskom postupku znatno smanjeni.

U praksi – preporuku tehničkog arbitra stranke prihvaćaju.

UVJETNO ODGAĐAJUĆI UČINAK- odluka nema učinka sve dok ne istekne rok od tri mjeseca u kojem podnositelj zahtjeva može prigovoriti

TEHNIČKA ARBITRAŽA U COMMON LAW SUSTAVU

Engleskoj “expert determination” zamijenio “valuation” ; SAD “appraisal”

“The parties may not oust jurisdiction of the courts” (1746. Kill v. Hollister)

Mogućnost jednostranog opoziva arbitražnog ugovora sve do donošenja arbitražnog pravorijeka

“gap filling” ili utvrđivanje činjenica dugotrajnih ugovora Koegzistencija arbitraže i tehničke arbitraže1998 – Adjudication – velika roforma u graditeljstvuPostupak - odluka se mora donijeti u roku od 28 danaPrethodno vezujući učinak , osim ako se u postupku koji je

pred sudom pokrenula osoba na koju se ta odluka odnosi sud ne izmijeni

Da bi odluka stekla svojstvo ovršnosti, može se u postupku pred državnim sudovima zatražiti donošenje summary judgment; sudovi ne ispituju ispravnost odluke, odluka neće biti ovršna ako postoje teške povrede (nadležnost, neovisnost i saslušanje stranaka)

Odluke se ne uglavnom ne pobijaju (80 % do 90%), broj procesa se smanjio (2000 postupaka)

TEHNIČKA ARBITRAŽA U ŠVICARSKOJDjelomično kodificirana pravila u nekim kantonalnim

građanskim parničnim procesnim zakonicima.Široka domena – međunarodna prodaja robe, ugovori o

osiguranju, graditeljstvu, investicijski ugovori, ugovori o kupnji tvrtke, preoblikovanju i podjeli društva

Izvan sumnje da može odlučivati i o pravnim pitanjimaNema učinka pravomoćnosti ni ovršnostiMaterijalnopravni (sudska praksa) ili procesnopravni

(doktrina) institutTehnički arbitar fizička ili pravna osobaObveza stranaka na kooperativnost i suradnju Vezujući učinak, utvrđene činjenice kao dokazaneRazlozi za pobijanje – mane volje, neovisnost

TEHNIČKA ARBITRAŽA U FRANCUSKOJČl. 1592. CC – odnosi se na utvrđenje cijene koju

stranke temeljem ugovora mogu prepustiti trećem.Primjena postupovnih propisa - treći ne podliježe

pravilima o vještaku; automatski ne vrijedi ni pravilo o saslušanju stranaka.

Odluka ima vezujući učinak; granice djelovanja određene su grubom greškom ili prekoračenjem zadaće trećega

Čl. 1843-4 CC – U svim slučajevima u kojima je predviđeno odstupanje od prava u društvu člana društva ili kupovina njihovih prava od strane društva , vrijednost tih prava će u slučaju spora odrediti vještak.

ICC EXPERTISE RULESMeđunarodni centar za tehničku arbitražu pri ICC-uPrijedlog tehničkog arbitra Imenovanje tehničkog arbitra Upravljanje tehničkom arbitražomCentar će ispitati sve u konkretnom slučaju relevantne kvalifikacije

potencijalnog tehničkog arbitra, njegovu dostupnost, mjesto stanovanja i znanje jezika (čl. 3/2)

Izjava o neovisnosti, uplata troškovaUpravljanje postupkom (koordiniranje interesa između stranaka i

tehničkog arbitra; provedba potrebnih mjera radi brzog provođenja postupka; nadzor financijskog aspekta postupka; ispitivanje odluke tehničkog arbitra, dostave odluke strankama, obavještavanje o završetku)

Utvrđenje ne vezuje stranke, osim ako nisu drugačije odredilePovjerljivost rada Stalnog rada i Sekretarijata

DIS-SchGO1.5. 2010.I Područje djelovanja – odluka tehničkog arbitra s prethodno

vezujućim učinkomII Postupovna pravilaIII Privremene mjereIV prethodno vezujući učinak, posljedice nepoštivanja,

trajanje postupka od 6 mjeseciV i VI – povjerljivost i isključenje odgovornosti tehničkog

arbitra Dodatak – troškoviStranke slobodne izmijeniti sadržaj pravila (neprimjenjivanje

odredbi o privremenim mjerama, produljenje ili skraćivanje rokova, određivanje vezujućeg učinka odluke, hoće li učinak otpasti u slučaju očite nepravednosti ili netočnosti)

6 + 3 + 3 (12 tjedana);Tehnički arbitar se može dopunski očitovati (15/3); odrediti

usmenu raspravu (14), za izradu pismene odluke 3 mjeseca; postupak se mora završiti u roku od 6 mjeseci (26/2) – kompromis između brzog postupka i mogućnosti da se ostvari pravo na saslušanje

Nepoštivanje prethodno vezujućeg učinka je namjerna povreda ugovora (22/2), ako se isplata u skladu s odlukom tehničkog arbitra ne izvrši plaćaju se visoke zatezne kamate

Vezujući učinak čak ako se i u kasnijem postupku utvrdi da je odluka tehničkog arbitra bila nepravilna (granica je postojanje razloga za tužbu za poništaj prema § 1059 st. 2. ZPO)

Privremene mjere (nepostupanje -teška povreda ugovora, čak i ako se u naknadnom postupku pokažu kao neovlaštene )

DIS -GOOdluka tehničkog arbitra nema vezujući učinakSamo jedan tehnički arbitar, osim ako stranke nešto drugo

dogovore (SchGO –tri)§ 3/3 propisuje samo neovisnost stranaka ne i pravila o izuzeću i

pravila o zamjenskom imenovanju Rokovi kraći tako da nakon provedbe postupka izmjene

podnesaka je isteklo svega 8 tjedna prema modelu 4 + 2 + 2Određenje privremenih mjera može se zatražiti od suda prije ili

neovisno o pokretanju postupka tehničke arbitražeNemogućnost pokretanja arbitražnog ili sudskog postupka dok

se odluka o tehničkoj arbitraži ne donese (vremensko ograničenje odricanja od prava na podnošenje tužbe)

Ne vrijedi za slučaj da odluka nije donesena u roku od 6 mjeseci , osim ako su stranke drugačije odredile (15/1 i 2 GO, 25 SchGO)

KAKVE SU MOGUĆNOSTI PRIMJENE TEHNIČKE ARBITRAŽE U HRVATSKOJ?

Čl. 387. ZOO o određivanju cijene od strane trećega

Eventualno novela ZPP po uzoru na švicarski model

Institucionalna pravila Stalnog arbitražnog sudišta pri HGK?!

Preventivni i stvarni potencijal tehničke arbitraže

Regulacijski potencijal u tehničkoj arbitražiRazvoj prakse