TARIMSAL YENİLİK VE BİLGİ SİSTEMİ KAPSAMINDA 03-07 KASIM 2014

TARİHLERİ ARASINDA GERÇEKLEŞTİRİLEN “TARIMSAL YENİLİKLERİN

YAYGINLAŞTIRLMASI YAYIM PROJELERİ İLE BÖLGE VE İL GRUP

TOPLANTILARI” DEĞERLENDİRME RAPORU

Başkanlığımız koordinatörlüğünde yürütülen Yayım Projeleri, Bilgi Paylaşım

Sistemi ile, İl ve Bölge Grup Toplantılarının uygulanmasında karşılaşılan sorunlar ve

çözüm önerilerinin, tüm paydaşların bir arada olduğu bir ortamda masaya yatırılması

amacıyla düzenlenen toplantıya; Tarımsal Araştırmalar ve Politikalar Genel

Müdürlüğüne (TAGEM) bağlı Araştırma Enstitüleri/İstasyonlarının Yayım

Koordinatörleri ve Proje Yürütücüleri ile 59 İl Müdürlüğünden tarımsal yeniliklerin

yaygınlaştırılması yayım projeleri, Bölge ve İl Grup Toplantıları, tarımsal yeniliklerin

elektronik ortamda paylaşımı ile ilgili iş ve işlemleri yürüten KTV Şube

Müdürlüklerinde görevli teknik personel, Eğitim, Yayım ve Yayınlar Dairesi

Başkanlığı ve Tarımsal Araştırmalar ve Politikalar Genel Müdürlüğü, Bitkisel Üretim

Genel Müdürlüğü, Tarım Reformu Genel Müdürlüğü, Gıda Kontrol Genel Müdürlüğü,

Hayvancılık Genel Müdürlüğü ve Türkiye Ziraat Odaları Birliğinden katılımcı olarak

153 kişi iştirak etmiştir.

Birincisi yapılan toplantının ilk üç gününde Araştırma Enstitüleri/İstasyonları ile İl

Müdürlüklerinin ortak çalışmalarıyla yürütülen (2014 yılında sonuçlanacak olan, devam

eden ve 2015 yılında yeni başlayacak olan) "Tarımsal Yeniliklerin Yaygınlaştırılması

Yayım Projeleri" ile ilgili sunumlar yapılarak, projelerin yürütülmesinde karşılaşılan

sorunlar ve çözüm önerileri tartışılmış ve katkılar alınmıştır.

İl ve Bölge Grup Toplantılarıyla ilgili olarak oluşturulan dört grup iki gün süren

çalışmaları sonucunda hazırladıkları raporları birleştirilerek, son gün tüm katılımcılara

sunulmuştur. Her iki grubun sonuç raporları EYYD Başkanlığınca değerlendirilmek ve

çalışmalara yeni bir yön vermek üzere alınarak toplantı sonuçlandırılmıştır.

Her iki grup katılımcılarının ortaya koydukları sorunlar, çözüm önerileri ile

katılımcı listeleri aşağıda sunulmuştur.

GRUP- 1-BÖLGE GRUP TOPLANTILARI, SORUNLAR, ÇÖZÜM ÖNERİLERİ,

ALTERNATİF TOPLANTI ÖNERİLERİ ÇALIŞMA GRUBU

KATILIMCILAR

S. No Adı Soyadı Kurumu

1 M.Emin BİLGİLİ DOĞU AKDENİZ TARIMSAL ARAŞTIRMA

ENSTİTÜSÜ-ADANA

2 A.Serhat EDİZER ORTA KARADENİZ GEÇİT KUŞAĞI TARIMSAL

ARAŞTIRMA İSTASYONU TOKAT

3 Ahmet ÖZCAN AMASYA GTHİM

4 Mustafa Rasi UYSAL SAMSUN GTHİM

5 Ahmet YILDIZ TOKAT GTHİM

6 Musa KARAÇAM TARLA BİTKİLERİ MERKEZ ARAŞTIRMA

ENSTİTÜSÜ-ANKARA

7 Burcu İNAL ZİRAİ MÜCADELE MERKEZ ARAŞTIRMA

ENSTİTÜSÜ-ANKARA

8 Nesime CEBEL TOPRAK, GÜBRE VE SU KAYNAKLARI

MERKEZ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ ANKARA

9 Aziz ÖZTÜRK LALAHAN HAYVANCILIK MERKEZ

ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ-ANKARA

10 Dr. Filiz ŞEN VETERİNER KONTROL MERKEZ ARAŞTIRMA

ENSTİTÜSÜ-ANKARA

11 Zuhal DEMİR TAVUKÇULUK ARAŞTIRMA İSTASYONU

ANKARA

12 Zafer KAYA ÇANKIRI GTHİM

13 Müslüm FİDAN ÇORUM GTHİM

14 Salih ER KIRŞEHİR GTHİM

15 Osman AKARSUBAŞI YOZGAT GTHİM

16 Hüseyin ÖZÇELİK KARADENİZ TARIMSAL ARAŞTIRMA

ENSTİTÜSÜ-SAMSUN

17 Sadık Emre GÖRÜR BİYOLOJİK MÜCADELE ARAŞTIRMA

İSTASYONU-ADANA

18 Dr.Ayşen ULUN BAHÇE KÜLTÜRLERİ ARAŞTIRMA

İSTASYONU-ALATA/MERSİN

19 Cihan FIRAT DOĞU AKDENİZ GEÇİT KUŞAĞI TARIMSAL

ARAŞTIRMA İSTASYONU K.MARAŞ

20 Okşan UÇKUN YAĞLI TOHUMLAR ARAŞTIRMA İSTASYONU-

OSMANİYE

21 Nihat ÖZDEMİR ADANA GTHİM

22 Cengiz ELMAS K.MARAŞ GTHİM

23 İbrahim Halil EK MERSİN GTHİM

24 Şakir BERKTAŞ BİTKİSEL ÜRETİM GENEL MÜDÜRLÜĞÜ

25 Mehmet ARIK HAYVANCILIK GENEL MÜDÜRLÜĞÜ

26 Nuran ÖZTÜRK EĞİTİM, YAYIM VE YAYINLAR DAİRESİ

BAŞKANLIĞI

I-BGT’lerin Gerçekleşmesinde Yaşanan Sorunlar, Nedenleri:

1. Uygulama talimatı daha sade, açık ve anlaşılır olmalı,

2. Talimatta BGT iş ve işleyişlerinde sorumlu personelin “görev tanımının” yazılması,

toplantılara KTV şubesi çalışanlarının dışında konu muhataplarının katılımı. Söz konusu

bu toplantılar için Bitkisel Üretim, Hayvansal üretim ve KTV şubesi sorumluluklarının

daha da netleştirilmesi, BGT için koordinatör enstitü ile bağlı illerin ortaklaşa gündem

oluşturmaları, gündem dışı konulara yer verilmemesi,

3. İl Müdürlüklerindeki personel hareketliliği, iş sahiplenme noktasında sorun yaşamasına

neden olmaktadır,

4. BGT Gündem tespitlerinin tarımsal sorunlar desenine göre önceden yapılarak illere

gönderilmesi, BGT yapılmadan önce Koordinatör enstitü gündem konularını belirlemeli,

BGT/İGT’ lerden en az 20 gün önce ilgili kurum haberdar edilmeli,

5. BGT katılımcılarının toplantıya hazırlıklı olarak gelmeleri,

6. Üst yönetim desteğinin sağlanamaması,

7. BGT toplantısı yılda en az 1 defa ve en az bir gün boyunca olmalı,

8. BGT’ye tüm katılımcıların, konu uzmanlarının, AYÇ proje personeli, STK lar ve özel

firmaların katılımının sağlanması ve BGT toplantılarına EYYD’den yetkili bir kişinin

katılması,

9. Toplantıya ev sahipliği yapan kurumun tanıtımı 15 dk yı geçmemeli(diğer katılımcı

kurumların tanıtım yapmaması),

10. Toplantıya ev sahipliğinin araştırma enstitüsü veya istasyonlarca da yapılması,

11. Enstitü ve İl Müdürlükleri arasındaki iletişim güçlendirilmeli,

12. EYYDB ve TAGEM tarafından BGT raporları ve Araştırmacı Yayımcı proje

sonuçlarının diğer Genel Müdürlüklere gönderilmesi,

13. Toplantılara katılım yazılarının ilgili Kurum Müdürlüğüne yapılması (şahsa

yapılmaması),

14. Enstitülerimiz ve İl Müdürlüklerimizde koordinatörlük görevini yürüten teknik elemanın

devamlılığının sağlanamaması,

15. İl Müdürlüklerimizde Eğitim – Yayım biriminin olmaması,

16. Toplantı kararlarının uygulamaya konulamaması,

17. Tarımsal sorunlarda çiftçi görüşlerine yeterince yer verilememesi,

18. Personel gönüllülüğü olmaması,

19. Sorunların grup toplantılarına ulaştırılamaması,

20. Grup toplantılarına gereken önemin verilmemesi, arzu edilen sinerji ve bilgi

paylaşımının yapılamaması,

21. İl müdürlüklerimizce problem analiz çalışmalarının yeterince yapılamaması, Bölge Grup

Toplantılarına yansıtılamaması.

22. Toplantılara yeterli katkı ve katılımın sağlanamaması,

23. Toplantıların bütçelendirilmesinin yapılamaması,

24. İl toplantılarında belirlenen sorunların bölge toplantılarında görüşülmesi sonunda elde

edilen bilgiler ve çözüm önerileri ile ilgili illere yeterli dönüş sağlanamaması,

25. Bölge toplantılarında alınan kararların takibinin yeterince yapılamaması,

26. İl grup toplantılarına katılacak kişi, kurum ve kuruluşların yeniden tanımlanması,

27. Toplantılara toplumun değişik kesimlerinden katılımın sağlanamaması,

II-Bu Sorunların Çözümü ve BGT’lerin Daha Verimli Geçmesi İçin Öneriler

1. BGT’lerin katılımcı profiline Üniversitelerden ve STK lardan da katılım olmalı,

2. Sorunların kaynağı belirlenerek (tarım politikası, bilgi eksikliği, iklim faktörleri, gıda

güvenliği, hayvansal üretim ve sağlığı, su ürünleri, GDO ve küresel iklim değişikliği vb.)

strateji oluşturulmalı,

3. Süre kullanımı iyi planlanmalı,

4. BGT için, EYYD’ ce Enstitü ve İl Müdürlerine konunun hassasiyetini kavrayabilmeleri

ile ilgili bilgilendirme toplantılarının yapılması,

5. BGT’de Enstitülerin yeni tescil ettirdikleri çeşitlere ait bütün materyallerin (liflet, broşür

vb.) dağıtılması,

6. Bitkisel, hayvansal üretimdeki personel ve yayımcı entegrasyonunun sağlanması,

7. Toplantılara motivasyonun sağlanması (teknik gezi, değişik etkinlikler yapılması)

8. Toplantı kararları uygulamaya konulmalıdır.

9. Tarımsal sorunlarda çiftçi görüşlerine yer verilmelidir. (anketler v.b yöntemlerle

sorunların kaynağına inilerek)

10.Yayım çalışmalarında gönüllü olan personelin görev almasına olanak sağlanmalıdır.

11. Sorunlar ve çözüm önerileri gözlemlenerek grup toplantılarına ulaştırılmalıdır.

12.Toplantı amaç ve hedefleri her platformda anlatılmalıdır.

13.Teknik personelin alan çalışmalarına ağırlık vermesi, çiftçi sorunlarını yerinde tespit

ederek gerekli mercilere ulaştırması, özellikle Tar-gel personelinin eğitimine önem

verilmelidir.

14.Toplantılarının bütçelendirilmesi yapılmalıdır.

15.Toplantılara katılan kurumlar arasında elektronik posta ağı kurulmalıdır.

16.İl Grup Toplantılarının konu bazında 1 gün süreyle tüm paydaşların katılımıyla

gerçekleştirilip, forum ortamı oluşturulmalıdır.

17.Bakanlığımızdaki ilgili Genel Müdürlük temsilcilerine Bölge toplantılarının gündem ve

toplantı tarihleri bildirilmelidir.

III- IGT – BGT’ lerin Yerine İkame Etmek Üzere Enstitüde/İlde Başka Toplantı

Formatı Önerileri.

1. BGT Enstitülerin Komite Toplantıları ile yürütülebilir,

2. Sanal tartışma platformu oluşturulabilir (forum, blog, grup),

3. Bölgesel panel, çalıştay ve sempozyum şeklinde düzenlenebilir,

4. BGT’nin sadece il bazında yapılması (diğer illerin katılmaması) ilk toplantının

Enstitülerde, devamında ise İl Müdürlüklerinde yapılmalıdır.

5. Toplantı isimi BGT yerine “Bölge Tarım Platformu” olmalıdır.

6. İl Grup Toplantılarının Bölge Grup Toplantılarına bağımlı olarak, toplantı öncesi ve

sonrası olmak üzere toplantı kararları muhataplarına iletilmek koşuluyla yılda en az 2

defa yapılmalıdır.

7. Yayımcı personele orijinal, farklı, farkındalık uyandıran yenilik projeleri geliştirdiği

takdirde motivasyon artırıcı (teşekkür, takdir belgesi, plaket vb) ödüller verilmelidir.

8. Öncelikle, havzaların bitki deseni veya tarım sigortası kapsamındaki ürünleri içeren AYÇ

projeleri oluşturmalı ya da TAGEM projelerinin değerlendirilmelidir. (Enstitü araştırma

komitesi programı dahilinde)

9. Kitle iletişim araçları etkin kullanılmalıdır.

IV-Aşağıda Belirtilen Tarımsal Yeniliklerle İlgili Mevcut Uygulamalara Ait Öneriler

BGT/İGT Dışındaki Mevcut Uygulamalar (İl Müdürlüklerinin Ve Araştırma

Enstitülerinin/İstasyonlarının Beraberce Gerçekleştirdikleri)

a-Tarımsal yeniliklerin yaygınlaştırılması yayım projeleri,

b-Yeniliklerle ilgili bilgilerin EYYDB web sayfasına konması,

c-Yeniliklerle ilgili bilgilerin oluşturulmaya çalışılan e-posta zinciri sayesinde illerde

görev yapan tüm personelin e-posta adresine ulaşması

Enstitü ve istasyonlar tarafından gerçekleştirilen

a-ulusal/uluslararası katılımlı zirve, çalıştay, konferans, panel, sempozyum

b-TAGEM in koordinasyonunda gerçekleştirilen …… Gezici Çalışma Grubu

1. BGT/EYYD Toplantılarına ait bilgiler bir broşür (değerlendirme raporu şeklinde) halinde

derlenebilir,

2. Projelerin ve diğer tarımsal faaliyetlerin çiftçi yansımaları ve değerlendirme raporları

hazırlanmalıdır.

3. Tarımsal yayım çalışmalarında göreve yeni başlayacak personeline önceden eğitim

vermelidir.

4. Tarımsal yeniliklerin yaygınlaştırılması yayım projelerinin (TYYP) yeni teklif, devam

eden ve sonuçlanan projeler olarak değerlendirilmelidir.

5. TYYP’nin ön değerlendirme sistemi hazırlık çalışmalarının yapılması gerekir.

6. Bölge verim denemeleri demonstrasyon olarak değerlendirilmelidir.

7. Projelerin değerlendirileceği bir toplantı her yıl yapılmalıdır.

8. BGT ve İGT larına katılanların mail grubunun oluşturulması, AYÇ projeleri önceden

ilgili kişilere gönderilmelidir.

9. Özellikle izleme formları ile sorun çözüm takibi yapılmaslı, sorunların zamanında

çözülmesi ve geri dönüşüm sağlanmalıdır.

10.İGT’ye İlgili Enstitü/ İstasyondan araştırma-yayım koordinatörünün katılımı

sağlanmalıdır.

11.Konu ile ilgili bütün çalışmalar İl/Enstitü ve EYYD web sayfasında yayınlanmalıdır.

12.Değerlendirme toplantılarında, sadece yürütülen ve sonuçlanan proje isimleri istenmekte

ayrıca projelerin yürütücü tarafından sunulması da gerekir.

a) BGT da uygun görülmesi halinde sunulan projelerde eğitim yayım projesi olarak

EYYDB’na sunulmalıdır

b) Eğitim yayım projelerinin TAGEM’den ürün/ATK koordinatörü görüşü alınarak

hazırlanmalıdır.

c) BGT’da diğer kurumlardan illere gelen projelerin değerlendirilmesi yapılmalıdır.

d) AYÇ projelerinin değerlendirilmesi toplantı zamanı ekim-aralık aylarında yapılmalı ve

süresi 3 gün olmalı, konularına göre ayrı ayrı salonlarda düzenlenmelidir.

13-Tarımsal yeniliklerin ulaştırılmasında bilgi paylaşım sisteminin etkinliğinin arttırılması

için altyapı eksikliği giderilmelidir. (sms, email, elektronik forum ortamı v.b),

14-Bilgi paylaşım sistemindeki projelerin amaç, tavsiye ve sonuç bölümleri görselliğinin

arttırılarak özet halinde sunulmalıdır.

15-Tarımsal yeniliklerin yaygınlaştırılması kapsamında İl müdürlüklerince de yayım

projeleri yapılmalıdır.

GENEL ÖNERİLER;

1.AYÇ Projelerinde “TARIMA BAKIŞ” konusuna yönelik, katma değeri yüksek ürünlerin

gündeme alınarak dünya piyasasının takibi yapılmalıdır.

2.Araştırmacılar ve yayımcılar demonstrasyon alanları hakkında önceden bilgi alış verişi

yapmalı ve araştırmacılar yaşanacak sorunlardan haberdar edilmelir.

3.AYÇ projelerinin teknik açıklanması, görsel ifade edilmeli ve sonuçlar istatistikî olarak

verilmelidir.

4.Enstitülerin sinevizyon tanıtım CD leri EYYDB tarafından yaptırılmalıdır.

5.Projeler TÜBİTAK formatı gibi değerlendirilmeli ve çalışanların ödüllendirilmesi için

gerekli yasal izinler alınmalıdır.

6.Yayım elemanlarının yurtdışında eğitim alma imkânı sağlanmalıdır. (master-doktora).

7.AYÇ Projelerinin değerlendirme toplantılarında oturum başkanı önceden belirlenmeli,

divan oluşturulmalı. Alınan kararlar kayıt altına alınmalıdır.

8.Üretici birliklerine ve tarım STK larına bakanlık düzeyinde bilgi verilmelidir.

9.Sunumlarda mutlak bir konu uzmanının bulunması gereklidir.

10.AYÇ projeleri değerlendirme toplantılarında sonuçlanmış projelerin raporuna daha uzun

süre tanınmalıdır.

11.AYÇ proje sunum toplantılarında sosyal etkinlikler düzenlenmelidir.

12.BGT’ de yapılan çalışmalar koordinatör enstitüler tarafından kitapçık halinde hazırlanıp

katılımcılara dağıtılmalıdır.

13.AYÇ proje toplantılarında sorunlarla ilgili resim ve videolar getirilmelidir.

14.Küçük aile işletmeciliğine yönelik tarımsal kalkınma projeleri belirlenmelidir.

15.Çevre dostu projeler üretilmelidir.

16.Projenin rantabilitesi, uygulanabilirliği ve yaygınlaşması için stratejiler belirlenmelidir.

17.Talimatta AYÇ/BGT/İGT iş ve işleyişlerinde sorumlu personelin “görev tanımı”

yapılmalıdır.

18.KTV şube çalışanlarının dışında konu muhataplarının katılımı. Söz konusu bu toplantılar

için Bitkisel Üretim ve Bitki Sağlığı Şube Müdürlüğü ve Koordinasyon ve Tarımsal Veriler

Şube Müdürlüğü sorumlulukları daha da netleştirilmelidir.

19-Tarımsal yenilik projelerinde etki değerlendirme analizlerinin yapılması, üretim ve

verimi arttıracak etmenlerden özellikle malzeme teminleri yapılmalıdır.

20.Tarımsal yenilik sisteminde “Halk Elinde Hayvan Islahı” gibi büyük yayım projelerine

de yer verilmelidir.

21.İklim değişikliği eylem planına uygun olarak ürün çeşitlendirmesi ve kırsal kalkınmayı

sağlayıcı yayım projelerine önem verilmelidir.

GRUP-2-İL GRUP TOPLANTILARI, SORUNLAR, ÇÖZÜM ÖNERİLERİ,

ALTERNATİF TOPLANTI ÖNERİLERİ ÇALIŞMA GRUBU

KATILIMCILAR

S. No Adı Soyadı Kurumu

1 Ali ÇANKAYA SU ÜRÜNLERİ MERKEZ ARAŞTIRMA

ENSTİTÜSÜ-TRABZON

2 Özlem BOZTEPE FINDIK ARAŞTIRMA İSTASYONU GİRESUN

3 Ahmet KUVANCI ARICILIK ARAŞTIRMA İSTASYONU ORDU

4 Murat GÖKDEMİR ARTVİN GTHİM

5 Hatice İMAMOĞLU ORDU GTHİM

6 Mehmet Naim DEMİRTAŞ ULUSLARARASI BAHRİ DAĞDAŞ TARIMSAL

ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ KONYA

7 Tuğba USLU PATATES ARAŞTIRMA İSTASYONU NİĞDE

8 Osman ÇAĞIRGAN TOPRAK SU VE ÇÖLLEŞME İLE MÜCADELE

ARAŞTIRMA İSTASYONU KONYA

9 Dr. Orhan ERMETİN KONYA GTHİM

10 Betül Selda ÇAKIR NEVŞEHİR GTHİM

11 Aslı ALPER NİĞDE GTHİM

12 Mehtap SARAÇOĞLU GAP TARIMSAL ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ

Ş.URFA

13 Serkan KÖSETÜRKMEN ANTEPFISTIĞI ARAŞTIRMA İSTASYONU

GAZİANTEP

14 Sedat GÖKOĞLU GAZİANTEP GTHİM

15 Behçet Tayfun TURAN Ş.URFA GTHİM

16 Dr. Sibel KADIOĞLU DOĞU ANADOLU TARIMSAL ARAŞTIRMA

ENSTİTÜSÜ-ERZURUM

17 İbrahim ULUKAN BAHÇE KÜLTÜRLERİ ARAŞTIRMA

İSTASYONU-ERZİNCAN

18 Dr. Biray OKUMUŞ VETERİNER KONTROL VE ARAŞTIRMA

ENSTİTÜSÜ-ERZURUM

19 Şaban EROĞUL AĞRI GTHİM

20 Ahmet BOZABA BİNGÖL GTHİM

21 Mustafa MERAL GÜMÜŞHANE GTHİM

22 Deniz YİĞİTLER ERZURUM GTHİM

23 Semra UGUZ ERZURUM GTHİM

24 Haşim TOKSOY GIDA VE KONTROL GENEL MÜDÜRLÜĞÜ

25 Mustafa SARI EĞİTİM, YAYIM VE YAYINLAR DAİRESİ

BAŞKANLIĞI

I-İGT’lerin Gerçekleşmesinde yaşanan Sorunlar, Nedenleri:

1.İGT katılımcı kişilerin sürekliliğinin sağlanamaması,

2.Enstitülerimiz ve İl Müdürlüklerimizde koordinatörlük görevini yürüten teknik elemanın

görevinde devamlılığının sağlanamaması,

3.İl Müdürlüklerimizde Eğitim – Yayım biriminin olmaması,

4. Toplantı kararlarının uygulamaya konulamaması,

5.Tarımsal sorunlar belirlenirken çiftçi görüşlerine yeterince yer verilememesi,

6. Personel gönüllülüğü olmaması,

7. Sorunların grup toplantılarına ulaştırılamaması,

8. İl grup toplantılarına gereken önem verilmemesi, arzu edilen sinerji ve bilgi paylaşımının

yapılamaması,

9. Üst yönetim desteğinin sağlanamaması,

10- İl müdürlüklerimizce problem analiz çalışmalarının yeterince yapılamaması,

11- İl toplantılarına yeterli katkı ve katılımın sağlanamaması,

12. Toplantıların bütçelendirilmesinin yapılamaması,

13. İl toplantılarında belirlenen sorunların bölge toplantılarında görüşülmesi sonunda elde

edilen bilgiler ve çözüm önerileri ile ilgili illere yeterli dönüş sağlanamaması,

14. Bölge toplantılarında alınan kararların takibinin yeterince yapılamaması,

15.İl grup toplantılarına katılacak kişi, kurum ve kuruluşların yeniden tanımlanması,

tarımsal kurumlar arasında yeterli ve etkili iletişim sağlanamaması,

16.İl toplantılarının konu bazında 1 gün süreyle tüm paydaşların katılımıyla

gerçekleştirilememesi ve forum ortamı oluşturulamaması.

17. İl toplantıları organizasyonunun etkin yapılamaması,

18. İl toplantılarına toplum önderlerinin katılımının sağlanamaması,

Bölge toplantılarına Bakanlığımızdaki ilgili Genel Müdürlük temsilcilerinin katılımının

sağlanamaması,

19. Kurumlar arasında yeterli ve etkili iletişim sağlanamaması,

20.Bölge Grup Toplantılarına Bakanlığımızdaki ilgili Genel Müdürlük temsilcilerinin

katılımının sağlanamaması

II-Bu Sorunların Çözümü Ve İGT ’lerin Daha Verimli Geçmesi İçin Öneriler

1.İGT katılımcı kişilerin devamlılığı sağlanmalıdır.

2.Enstitülerimiz ve İl Müdürlüklerimizde koordinatörlük görevini yürüten aynı teknik

elemanın devamlılığı sağlanmalıdır.

3. İl Müdürlüklerimizde Eğitim – Yayım birimleri oluşturulmalıdır.

4. Toplantıda alınan kararlar uygulamaya aktarılmalıdır.

5.Tarımsal sorunlar belirlenirken çiftçi görüşlerine anketlere v.b yöntemlerle sorunların

kaynağına inilmelidir.

6. Yayım çalışmalarında gönüllü personelin çalışması sağlanmalıdır.

7. Sorunlar ve çözüm önerileri gözlemlenerek grup toplantılarına ulaştırılmalıdır.

8. Toplantı amaç ve hedefleri her platformda anlatılmalıdır.

9.Tarımsal kuruluş yöneticilerinin ve mahalli idarecilerin katılımının sağlanması, gündem

katılımcılar tarafından oluşturulmalıdır.

10. Teknik personelin alan çalışmalarına ağırlık vermesi, Çiftçi sorunlarını yerinde tespit

ederek gerekli mercilere ulaştırması, özellikle Tar-gel personelinin eğitimine önem

verilmelidir.

11.Toplantı gündemi katılımcılarla birlikte oluşturulmalıdır.

12.Toplantıların bütçelendirilmesi yapılmalıdır.

13.Toplantı sonunda alınan kararlar tüm paydaşlara ulaştırılmalıdır.

14.Bölge toplantılarında alınan kararların koordinatörce etkin takibi yapılmalıdır.

15. İlin tarımsal sorunları belirlenirken direk ve dolaylı olarak ilgili olan tüm kişi, kurum ve

kuruluşlar davet edilmelidir.

16.Toplantılara katılan kurumlar arasında elektronik posta ağı kurulmalıdır.

17.İl toplantılarının konu bazında 1 gün süreyle tüm paydaşların katılımıyla gerçekleştirilip,

forum ortamı oluşturulmalıdır.

18.İl toplantıları organizasyonu etkin yapılmalıdır.

19. Her toplantıya konu uzmanlarının katılımı sağlanmalıdır.

20-Bölge Grup Toplantılarının gündem ve toplantı tarihleri, Bakanlığımızdaki ilgili Genel

Müdürlük temsilcilerine bildirilmelidir.

III- IGT –lerin Yerine İkame Etmek Üzere Enstitüde/İlde Başka Toplantı Formatı

Önerileri.

1.Toplantı isimi İGT yerine “İl Tarım Platformu” olmalıdır.

2.İl toplantılarının bölge toplantılarına bağımlı olarak, toplantı öncesi ve sonrası olmak üzere

toplantı kararları muhataplarına iletilmek koşuluyla yılda en az 2 defa yapılmalıdır.

3.Yayımcı personele orijinal, farklı, farkındalık uyandıran yenilik projeleri geliştirdiği

takdirde motivasyon arttırıcı ( Teşekkür, Takdir belgesi, Plaket, v.b) ödüller verilmelidir.

IV-Aşağıda Belirtilen Tarımsal Yeniliklerle İlgili Mevcut Uygulamalara Ait Öneriler

BGT/İGT Dışındaki Mevcut Uygulamalar (İl Müdürlüklerinin Ve Araştırma

Enstitülerinin/İstasyonlarının Beraberce Gerçekleştirdikleri)

1-Tarımsal yeniliklerin ulaştırılmasında bilgi paylaşım sisteminin etkinliğinin arttırılması

için altyapı eksikliği giderilmelidir. (sms, email, elektronik forum ortamı v.b),

2-Bilgi paylaşım sistemindeki projelerin amaç, tavsiye ve sonuç bölümleri görselliğinin

arttırılarak özet halinde sunulmalıdır.

3-Tarımsal yeniliklerin yaygınlaştırılması kapsamında İl müdürlüklerince de yayım projeleri

yapılmalıdır.

4-Tarımsal yenilik projelerinde etki değerlendirme analizleri yapılıp, üretim ve verimi

arttıracak etmenlerden özellikle malzeme teminleri de yapılmalıdır.

5-Tarımsal yenilik sisteminde ulusal yayım projelerine, iklim değişikliği eylem planına

uygun olarak daha çok yer verilmelidir.

6.Ürün çeşitlendirmesi ve kırsal kalkınmayı sağlayıcı yayım projelerine önem verilmelidir.

GRUP 3-TARIMSAL YENİLİKLERLE İLGİLİ MEVCUT UYGULAMALARDA YAŞANAN

SORUNLAR, ÇÖZÜM ÖNERİLERİ ÇALIŞMA GRUBU

KATILIMCILAR

S. No Adı Soyadı Kurumu

1 Dr. Sami SÜZER TRAKYA TARIMSAL ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ-EDİRNE

2 Önder ERALP PAMUK ARAŞTIRMA İSTASYONU NAZİLLİ/AYDIN

3 Hülya HANOĞLU KOYUNCULUK ARAŞTIRMA İSTASYONU BANDIRMA/

BALIKESİR

4 Duygu BİROL İNCİR ARAŞTIRMA İSTASYONU-ERBEYLİ/ AYDIN

5 Mustafa ŞAHİN ZEYTİNCİLİK ARAŞTIRMA İSTASYONU BORNOVA/İZMİR

6 Turcan TEKER BAĞCILIK ARAŞTIRMA İSTASYONU MANİSA

7 İlkay Özdemir

EKİNCİ

ULUSLARARASI TARIMSAL ARAŞTIRMA VE EĞİTİM

MERKEZİ-MENEMEN/İZMİR

8 Dr. Şevket

KALANLAR

TARIMSAL EKONOMİ VE POLİTİKA GELİŞTİRME

ENSTİTÜSÜ-ANKARA

9 Ayşe GİDER ÇANAKKALE GTHİM

10 Hülya BUHURCU İZMİR GTHİM

11 Dursun ÖVELEK MANİSA GTHİM

12 Alime YILDIRIM MUĞLA GTHİM

13 Dr. Hatice GEREN EGE TARIMSAL ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ İZMİR

14 Bekir AÇIKBAŞ BAĞCILIK ARAŞTIRMA İSTASYONU TEKİRDAĞ

15 Dr. Erol ÖZKAN ATATÜRK TOPRAK SU VE TARIMSAL METEOROLOJİ

ARAŞTIRMA İSTASYONU KIRKLARELİ

17 Behiç AKMAN TEKİRDAĞ GTHİM

18 Yılmaz ÖNLÜ GAP ULUSLARARASI TARIMSAL ARAŞTIRMA VE EĞİTİM

MERKEZİ DİYARBAKIR

19 Muhsin GÖK ZİRAİ MÜCADELE ARAŞTIRMA İSTASYONU-DİYARBAKIR

20 M.Adil

KAYAPINAR DİYARBAKIR GTHİM

21 Şeyma DEMİRHAN SİİRT GTHİM

22 Mehmet KİLCİ TARIMSAL ARAŞTIRMALAR VE POLİTİKALAR GENEL

MÜDÜRLÜĞÜ

23 Neşe TEZER TÜRKİYE ZİRAAT ODALARI BİRLİĞİ

24 Metin KARAHAN EĞİTİM, YAYIM VE YAYINLAR DAİRESİ BAŞKANLIĞI

1. BGT/İGT dışındaki mevcut uygulamalar (İl müdürlüklerinin ve araştırma

enstitülerinin/istasyonlarının beraberce gerçekleştirdikleri)

2. Yeniliklerle ilgili bilgilerin EYYDB web sayfasına konması,

3. Yeniliklerle ilgili bilgilerin oluşturulmaya çalışılan e-posta zinciri sayesinde illerde görev

yapan tüm personelin e-posta adresine ulaşması

4. Enstitü ve istasyonlar tarafından gerçekleştirilen

5. Ulusal/uluslararası katılımlı zirve, çalıştay, konferans, panel, sempozyum

6. TAGEM in koordinasyonunda gerçekleştirilen… Gezici Çalışma Grubu

1-Yukarıda Sayılan Faaliyetlerde Karşılaşılan Sorunlar, Nedenleri

1. Yayımı yapılan bazı araştırmaların gerçek piyasa sorunlarına hitap etmemesi,

2. Yeni yayım tekniklerinin araştırılması (4 yayım metodu dışında başka metotlar kullanılmaması),

3. E-posta zincirinde ilgili personelin e-posta adreslerinin güncel olmaması,

4. Bazı proje sahibinin/yürütücülerin bu toplantıdaki sunuları bizzat sunmaması, bazı sunu yapanların

sunular hakkında bilgi sahibi olmaması,

5. E-posta zincirinin bütün çalışanlara ulaştırılamaması,

6. Bazı Enstitü/İstasyonlar da yapılan çalışmaların yayımının sadece EYYDB’na bırakılması,

7. Bakanlığımız internet sitesindeki tüm kurumların tek site altına toplanması yeniliğinin kullanışlı

olmaması sebebiyle EYYDB internet adresinin/web sitesinin kullanışlılığının arttırılması,

8. Bazı Ens./İst’ların yayım konusunda EYYDB ve İl Müdürlükleri ile koordinasyon yetersizliği,

9. Üreticilere yeniliklerin ulaştırılmasında yeni teknolojilerin kullanılmasında yetersizlik; örneğin web

TV’nin yeterince kullanılmaması, bu ve bunun gibi konuların önündeki teknik olumsuzlukların

olması,

10. Yapılan yayımlar sonunda geribeslemelerin alınmaması, yayımın yerine ulaşıp-ulaşmadığı

konusunun takibinin yapılmaması,

11. İllerin yapmak istediği projelerde Ens./İst ve STK’ların işbirliğinin yetersiz, projelere başvuru

şeklinin belli olmaması,

12. Tarımsal yeniliklerin yaygınlaştırılması projelerinin yayım projesi olduğu belirtilerek bazı İl

Müdürlüklerine -özellikle hayvancılık konusunda- iletilmemesi,

13. Bazı Ens./İst ile İl Müd. arasında Yayım Projelerinin yürütülmesinde sorunlar/eksiklikler ve

iletişim eksikliği gibi yapısal sorunların bulunması,

14. Araştırmacıların çalışmalarının çiftçiye ulaştırılması konusunda araştırmacı-çiftçi (yayımcı-çiftçi)

arasındaki iletişimi kolaylaştıracak kişilerin (üretici-teknik eleman) belirlenmesi veya bu kişilere

ulaşılması,

15. Yayımcı teknik elemanların çiftçiye ulaşma konusunda etkinliğin arttırılması gerekliliği,

eğitimlerde çiftçi düzeyine inilmemesi.

16. Yayımı yapılan materyalin/tohumun temin edilememesi, örneğin demonstrasyonların bitmesinin

ardından yeni çeşitlere ait tohumun çiftçiye yeterince ulaşmaması,

17. EYYDB projelerinde İl Müdürlüğü personelinin mevcut sunulan ve daha sonraki projeler içerisinde

daha fazla rolü olması,

18. İl Müdürlüklerinde Araştırmacı-Yayımcı bağının yeterince anlaşılamaması,

19. Bazı araştırmacılarca yayım projelerinde tek yıllık bitkilerde küçük parsel alanlarında

çalışılmasının çiftçiye ulaşmasında yetersiz kalması,

20. Bazı BGT’larına katılımın düşük olması, bölge şartlarının bu konuda etken olması; İGT

toplantılarda ise herhangi bir sorundan bahsedilmemesi,

21. Yayımı yapılan/yapılacak bazı projelerin doğru ve etkin seçilmediği, ayrıca uygulanan bazı

EYYDB Projelerinde çiftçinin gözüne hitap edecek uygulamalara önem verilmemesi,

22. - EYYDB’nın bazı yayım projelerinde yayımcının standardın dışına çıkarak yenilikçi uygulamalara

yer verilmediği,

23. - Bazı İGT toplantılarına KTV ve BÜBS şube müdürlerinin katılmaması,

24. - Bazı YAYÇEP yayınlarının güncel olmaması teknolojik gelişme ve yeniliklerin gerisinde

kalması,

25. Genç Çiftçiler eğitimi konusunda SGK açısından sıkıntılar olması, yaş sınırı konusu eğitime

katılımı kısıtlaması,

26. EYYDB’na yayım konusunda İl Müdürlüğü yayımcılarının yaptığı projelerin az olması, yeni

yapılacak projelerde Araştırmacılar ile yeterince görüşülmemesi,

27. Yayım projelerinin hedef kitlesinin yalnızca çiftçiler olarak anlaşılması, sanayiciler gibi diğer

paydaşların da bu kapsama alınması,

28. Tarımsal yeniliklerin yaygınlaştırılması proje için ‘Proje Yönetim Kılavuzu’ oluşturulmamış

olması; yani proje başvurularını kimlerin yapacağı, hangi tarihlerde yapılacağı program bütçe alt ve

üst limitlerinin tanımlanmamış olması

29. Paydaş kuruluşlardan TAGEM, TZOB, İŞKUR, TKDK, Kalkınma Ajansları, Uluslararası

Kuruluşlar vb. kuruluşların ortak projelerde bütçe anlamında katılımlarının sağlanması,

30. EYYDB projelerinde şimdiye kadar yer almayan konuların olmaması.

2-Bu Sorunların Çözümü İçin Ve Mevcut Faaliyetlerin Daha İyi, Etkili Ve Yararlı Hale Gelmesi İçin

Öneriler.

1. Islahçı hakları benzeri bir uygulamanın yayımcılara da sağlanması uygulamaya geçirilmelidir.

2. EYYDB’nın yeni yaptığı ve son derece faydalı toplantıların tüm yayımcı paydaşlara BGT ve İGT

toplantılarında etkin bir şekilde anlatılıp farkındalık yaratılmalıdır.

3. Araştırma Ens./İst’larda Tarım ekonomisi bölümü altında yer alan ‘Tarımsal Yayım’ konusunun

sürekli proje olarak piyasa beklentisine uygun hale getirilmelidir.

4. Yapılan projelerin ‘Etki Değerlemesi” yapılmalıdır.

5. E-posta zincirinin etkin kullanılması konusunda bakanlığımızın mail adresinin tercih edilmesi ve

kullanıcıların daha etkin olarak Bakanlığımız e-posta adresini kullanması sağlanmalıdır.

6. EYYDB’nın İl Müdürlüklerini; Ens./İst ile İl Müdürlükleri işbirliği konusunda yeterince

bilgilendirip yönlendirmelidir. (İl Müd taleplerinin EYYDB tarafından ilgili araştırmalara

yönlendirmesi)

7. İl Müd. yapacağı projelerde koordinatör Ens./İst’un bilgi vermemesi iletişim eksikliğine çözüm

noktasında e-posta zincirinin kullanılması,

8. Ens./İst ile İl Müd. Arasında Yayım Projelerinin yürütülmesinde sorunlar/eksiklikler ve iletişimin

eksikliği çözüm önerisi; İl Müdürlüğü ve Araştırmadan 1-2 eleman ve İl Müd’den 1-2 eleman

birlikte özellikle sahada çalışmaları, hareket etmeleri.

9. Çiftçiye yeniliklerin yayımında çiftçinin anladığı şekilde konuların aktarılmasında yayımcının daha

basit/çiftçinin anlayacağı dille/metotla aktarması,

10. Yayım sonrası tohum/materyal temini sorunu konusunda firma üretemediği durumda İl

Müdürlüğünün koordinesi ile sözleşmeli çiftçilerle tohumluğun ürettirilmesi,

11. İl Md. lerinde Araştırmacı-Yayımcı bağının yeterince anlaşılamaması konusunda idarecisinden en

alt kademesine bu konunun daha iyi anlatılması, aynı ilde olmasa bile araştırma kuruluşları ile

iletişimin rahat bir şekilde yapılabileceğinin bilinmesi.

12. Kaldırılan Araştırma Bölge Kurullarının tekrar kurulması veya oluşturulması.

13. Araştırmacıların yayım projelerinde küçük parsel alanlarında çalışmasının çiftçiye ulaşmasında

yetersizliği konusunda daha büyük parsellerde projelerin uygulanması,

14. BGT katılımının düşük olması, bazı bölge şartlarının bu konuda etken olması konusunda katılımın

arttırılması yönünde tedbirler alınması; bazı İGT toplantılarda herhangi bir sorundan

bahsedilmemesi konusunda ise çiftçilerin bu toplantılara katılımının sağlanması,

15. Uygulanan EYYDB Projelerinde çiftçinin gözüne hitap edecek uygulamalara önem verilmesi,

16. EYYDB yayım projelerinde sıra dışı uygulamalara yer vermesi çiftçinin ilgisini çekmede yeniliği

aktarmada değişik yöntemlere yer verilmesi (bedelsiz hayvan verilmesi ardından tekniğe uygun

uygulamalar ve ilginin artması gibi)

17. Yayınların güncel olmaması, bazı görsel yayınların güncel olmaması, teknolojik gelişme ve

yeniliklerin gerisinde kalanların süzgeçten geçirilmesi,

18. EYYDB başarılı projelerinin ‘Görsel Yayın’ olarak projenin hikâyesi şeklinde yapılması,

19. EYYDB projelerinde çiftçiye gelir getirici projeleri ön planda tutması

20. Genç Çiftçiler eğitimi konusunda SGK açısından sıkıntıların varlığı, yaş sınırı konusunun eğitime

katılımı kısıtlaması konusundaki yasal engellerin ortadan kaldırılması,

21. EYYDB web sitesinin kullanışlı hale getirilmesi ve çeşitli linkler aracılığıyla etkinliğinin

arttırılması

22. Araştırma kuruluşu yayım projesi olarak TAGEM aracılığıyla doğrudan EYYDB başvurabilsin.

23. Paydaş kuruluşlardan TAGEM, TZOB, İŞKUR, TKDK, Kalkınma Ajansları, Uluslararası

Kuruluşlar vb. kuruluşların ortak projelerde bütçe anlamında katılımlarının sağlanması eksikliği

giderilmesi konusunda girişimlerde bulunulması.

24. EYYBD projelerinde Bitki Koruma konularına yer verilmesi.

3-Diğer Çalışma Gruplarının (BGT/İGT Toplantıları, Sorunlar, Nedenleri, Çözüm Önerileri, Farklı

Toplantı Önerileri) Konuları İle İlgili Öneriler.

1) Üreticilere yeniliklerin ulaştırılmasında SMS’in aktif olarak kullanılması, yeni teknolojilerin araç

olarak daha fazla kullanılması gerekmektedir.

2) Yapılan bu toplantıların katılımcılar tarafından faydalı olduğu bunun yayım açısından BGT ve İGT

da devam ettirilmesi (verimlilik anlamında)

3) Genel yayım konusunda TARGEL personelinin sorumlu olmadığı köylerde İl Müdürlüğü teknik

elemanlarından birinin 1 köyden sorumlu olmalıdır.

4) EYYDB başarıyı ödüllendirmesi önerisi getirildi. Yıllarca eğitim-yayım çalışmalarına emek vermiş

çalışanlara yayımcı sertifikası ve teşekkür belgesi verilmelidir.

5) EYYDB’na proje uygulayanlara ilave ücret verilmesidir. (TÜBİTAK örnek olarak verilebilir.)

6) Yayım projelerinin yerel TV lerde daha fazla ve etkin bir şekilde yer almasının sağlanmalıdır.

7) İl Müdürlüğü personelinin yayım konusundaki bilincinin arttırılması, konuya daha fazla

eğilmelidir.

8) BGT ve İGT’na yöneticilerin de katılması gerektiği, birinci ağızdan sorunları takip edebilmelidir.

9) İGT’na bölgedeki önder çiftçiler katılmalıdır.

10) İGT kararlarının koordinatöre iletilmesi BGT’na ulaştırılmalıdır.

11) BGT ve İGT toplantı kararlarının yazıda kalmaması, yaptırım olmalıdır.

12) BGT ve İGT toplantılarında sorun bildirilmemesi, bu kapsamda ‘Çiftçi Örgütleri’nin de katılım

sağlanmalıdır.

13) Yayım projelerinin başarılı olarak yürütüldüğü araştırmalara ‘Çiftçi Gezileri’ düzenlenmelidr.

14) BGT araştırmalarda yapıldığında yetersiz paydaş katılımı olmakta, paydaş sayısının arttırılması

(Araştırmaların konusu dışındaki toplantılarda üniversitelerden konu uzmanı öğretim elemanlarının

katılım sağlanmalıdır.)

15) İl Müdürlüğü içerisinde yayım konusunda şubeler arasında sahiplenmenin sağlanması, yayım

konusunda İl Müdürlüğü içerisinde şubelerde işbirliği güçlendirilmelidir.

16) Yayım-eğitim için farklı yaklaşımlar getirmek gerekiyor. (Akıllı cep telefonu ve tablet uygulamaları

ile yayım gerçekleştirilmelidir.

17) Linkedİn gibi (facebook benzeri) sosyal paylaşım siteleri örnek olarak EYYDB tarafından benzer

bir uygulama oluşturularak yayımcılar bu ağda birleştirilip yeniliklerden haberdar edilmelidir.

18) Çiftçi eğitiminde karşılaştırmalı teknik geziler düzenlenmelidir.

19) Eğitim modeli olarak farklı sorunları olan çiftçilere yeterli bilgiye sahip yeterli yayımcı ile

gidilmelidir.

20) TARGEL personeli yetkileri arttırılmalıdır.

21) BGT’larının daha verimli olması gerekiyor, sorun sahibinin toplantılara katılım sağlanmalıdır.

22) BGT ve İGT sonrası eğitilen/bilgilendirilen üreticiden geribildirim alınmalı, takip edilmelidir.

23) BGT ve İGT’larında tarımsal sorunlara yayımcı ve teknik elemanların gerçekçi yaklaşması,

herhangi bir kaygıyla sorunların dile getirmemesidir.

24) BGT’da yalnızca şube veya ilçe müdürü katılımının yetersiz olduğu ilçede çalışan konu

çalışanlarının da toplantıya katılımı sağlanmalıdır.

25) Sorunlar İl ve disiplin bazında gruplandırılmalıdır.

26) İGT öncesi İlçe Müdürlüklerinde ilgili paydaşlarla birlikte ön toplantı / görüşme yapılmalıdır.

27) Bazı İGT toplantılarına İl Müdürlükleri içinde personelin katılımı sağlanmalıdır.

28) BGT ve İGT ile Ziraat Fakülteleri arasındaki yayım bakımından işbirliği arttırılmalıdır. (TAGEM

ile Üniversiteler arasındaki işbirliği bağının daha güçlü olması sebebiyle TAGEM’in bu konuda

yardımcı olabileceği çözümü önerisi getirildi.)

29) Üniversitelerde yayım konusunda çalışan öğretim elemanları ile çalışmalar yapılmalıdır.

30) İl Müdürlüklerinde Sulama konusunda yeterli yayımcı bulunmaması, yapılan toplantılarda sulama

konularına daha fazla yer verilmesi gerekmektedir. Bakanlık politikalarının da yönlendirdiği sulama

konusunda yayım arttırılmalıdır.

31) BGT’larında yalnızca üniversitedeki öğretim elemanlarının yanında araştırmadaki uzman personelde

katılmalıdır.

32) Araştırmalarda yayım ile ilgili konularda yönetici ve yayım koordinatörleri arasında iletişim

eksikliğinin giderilmesi, bunun (BGT günü ve konusu) e-posta olarak araştırma personeline

bildirilmesi sağlanmalıdır.

33) Geleceğin bilinçli çiftçileri açısından eğitimin başlaması, hobi bahçesi, fuar vb. etkinlikler

yapılmalıdır.

34) Yeniliklerin aktarılması ve İGT ve BGT toplantılarına Ziraat Odalarında çalışan tarım danışmanları,

serbest tarım danışmanları ve özel şirketlerde çalışan tarım danışmanlarının da sisteme dahil

edilmesi gerekmektedir.

35) Mevcut görsel yayınlar güncellenmelidir. (video, YAYÇEP yayınları, çiftçi eğitim setleri)

36) Toplantılara katılan personelin sık sık değiştirilmesi önlenmelidir.

37) BGT koordinasyonu yapan kurumun, bölgedeki tüm araştırmalara toplantı yazısını bildirmelidir.

38) Medyatik kişilerin tarımsal yayımda kullanılması etkili olabilir. Kamu spotu da bu kapsamda

kullanılmalıdır.

39) BGT su ve toprak gibi sürdürülebilirliğine ihtiyaç duyulan konularda sorunlara yönelik çalışmalar

yapılması, il müdürlüğü personeli yayımcılarının ‘Katılımcı Eylem Araştırması’ gibi yeni yayım

tekniklerini yayımda kullanmalıdır.

40) Üreticilere yönelik olarak ‘Problem ağacı’ oluşturularak sorunlara yönelik çözüm üretilmeli.BGT

toplantısı öncesinde; sorun bildirmek için -farklı toplantı önerileri olarak- sektörün tüm

paydaşlarının (sanayici, ihracatçı, fabrika yetkilisi) beyin fırtınası şeklinde yeni fikirlerin konu

bazında (örneğin pamuk; çırçır fabrikası sahibi) bildirebilmeleri, sorun ve öneriler ortaya konmalı.

41) Demonstrasyon uygulamasında doğru çiftçiyi bulmak konusuna eğilinmeli, genç çiftçilerle

çalışılmalı, gelir gider durumu ön plana çıkarılmalı, yayımcı üreticilerin ilgisini çekecek konulara

yönelmeli.

42) BGT raporlarının EYDDB tarafından ilgili genel müdürlüklere çözüm önerisi olarak iletilmeli.

43) Genç Çiftçilerin/Girişimcilerin hızlı sonuç alınan projelerle (köylerde atıl haldeki arazilerden

faydalanılabilir) desteklenmesi ve genç üreticilere yönelik yayımda uygun ve yeni yayım metotları

geliştirilmeli/etkin olarak kullanılmalı

44) Köy bazında belirli noktalarda LED TV’lerde eğitim videoları yayınlanarak yapılacak yayınlar bir

yayım metodu olabilir.

45) Uydudan yayın yapan mevcut tarım televizyonlarının etkinliğinden yararlanılabilir. Yayım videoları,

eğitim videoları EYYDB yayımda bu tarım televizyonlarını kullanabilir.

46) EYYDB çokça kullanılan video paylaşım sitelerinde hesap oluşturup videolar yayınlaması şeklinde

yayım çalışmalarında bulunabilir.

47) GAP Bölgesi şartlarına uygun yayım metotları belirlenebilir. EYYDB ile bu konuda işbirliği

koşulları tekrar gözden geçirilebilir.

48) BGT’larında mono kültür tarımın olumsuzluklarını giderebilmek bakımından araştırmaların bu

konuda çalışması ya da mevcut çalışmaların yayımı gerekmektedir. (Güney Doğu Anadolu

koşullarında buğday-mısır ekim nöbetinin sürekli devam etmesi sonucu meydana gelen

olumsuzlukların giderilmesi sorunu)

49) Ülke koşullarında organik tarımın yaygınlaştırılması konusu BGT ve İGT’larında ön plana

çıkarılabilir.

50)TZOB dergisi ve gazetesi EYYDB işbirliği ile yeniliklerin yayımı konusunda kullanılabilir.

(n.tezer@tzob.org.tr e-posta adresinden)

51)Tek yıllık bitkilerde yapılacak demonstrasyonların çiftçi şartları ve Ens./İst şartlarında yapılması

arasında farklılık oluşturabilir. Çiftçi şartlarında yapılacak demonstrasyonların daha etkili olacağı belirtildi.

GRUP 4-TARIMSAL YENİLİKLERLE İLGİLİ MEVCUT FAALİYETLERE

ALTERNATİF FAALİYET ÖNERİLERİ

KATILIMCILAR

S. No Adı Soyadı Kurumu

1 Dr. Filiz PEZİKOĞLU ATATÜRK BAHÇE KÜLTÜRLERİ MERKEZ ARAŞTIRMA

ENSTİTÜSÜ-YALOVA

2 Ahmet DUMAN MISIR ARAŞTIRMA İSTASYONU- SAKARYA

3 Erdal EROĞLU GIDA VE YEM KONTROL MERKEZ ARAŞTIRMA

ENSTİTÜSÜ-BURSA

4 Zuzan YILDIZ BARTIN GTHİM

5 Serap YILDIZ YALOVA GTHİM

6 Sadettin DEMİR ZONGULDAK GTHİM

7 Hatice YILDIRIM

AYDINLI DÜZCE GTHİM

8 Ertuğrul TAŞTEKİN BATI AKDENİZ TARIMSAL ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ-

ANTALYA

9 İsmail DAL AKDENİZ SU ÜRÜNLERİ ARAŞTIRMA ÜRETME VE EĞİTİM

ENSTİTÜSÜ BEYMELEK/ANTALYA

10 Salih BAKICI MEYVECİLİK ARAŞTIRMA İSTASYONU EĞİRDİR/ISPARTA

11 Fuat BİLGİN SU ÜRÜNLERİ ARAŞTIRMA İSTASYONU EĞİRDİR/ISPARTA

12 Ahmet BAKARTEPE ANTALYA GTHİM

13 Murat YILDIZ BURDUR GTHİM

14 Veli ÇOLU DENİZLİ GTHİM

15 Ramazan YAVUZ GEÇİT KUŞAĞI TARIMSAL ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ-

ESKİŞEHİR

16 Oğuzhan ULUCAN GEÇİT KUŞAĞI TARIMSAL ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ-

ESKİŞEHİR

17 Mustafa ARSLAN AFYONKARAHİSAR GTHİM

18 Nesrin URGAN ESKİŞEHİR GTHİM

19 Ahmet ASLAN KAYISI ARAŞTIRMA İSTASYONU MALATYA

20 Burcu ÇELİK SU ÜRÜNLERİ ARAŞTIRMA İSTASYONU ELAZIĞ

21 Hamza GEÇER MALATYA GTHİM

22 Ramazan ÖZDEMİR AKSARAY GTHİM

23 Necla BALİÇ TARIM REFORMU GENEL MÜDÜRLÜĞÜ

24 Hakan SAÇTI TARIMSAL ARAŞTIRMALAR VE POLİTİKALAR GENEL

MÜDÜRLÜĞÜ

25 Yeşim ASLANOĞLU BALIKÇILIK VE SU ÜRÜNLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ

26 Mehmet BİLİR EĞİTİM, YAYIM VE YAYINLAR DAİRESİ BAŞKANLIĞI

BGT/İGT dışındaki mevcut uygulamalar (İl müdürlüklerinin ve araştırma

enstitülerinin/istasyonlarının beraberce gerçekleştirdikleri)

a-Tarımsal yeniliklerin yaygınlaştırılması yayım projeleri,

b-Yeniliklerle ilgili bilgilerin EYYDB web sayfasına konması,

c-Yeniliklerle ilgili bilgilerin oluşturulmaya çalışılan e-posta zinciri sayesinde illerde görev yapan

tüm personelin e-posta adresine ulaşması

Enstitü ve istasyonlar tarafından gerçekleştirilen

a-Ulusal/uluslararası katılımlı zirve, çalıştay, konferans, panel, sempozyum

b-TAGEM in koordinasyonunda gerçekleştirilen… Gezici Çalışma Grubu

1-Yukarıda Sayılan Faaliyetlerde Karşılaşılan Sorunlar, Nedenleri

1) Yayım Projeleri konusunda illerde yeniden yapılanma sonrasında şubeler arasında yetki kargaşası

ve işin sahiplenilmesi konusunda sorunlar yaşanması

2) İllere proje sorumluluğu verilmeden önce görüş alınmaması

3) Yayım projelerinin yürütülmesinde ilgili şube müdürlüklerinin kayıtsız kalması,

4) Sadece KTV şubesi nin yayımcı olarak görülmesi, diğer şubelerin de görevleri olduğu halde

konuya uzak kalmaları;

5) Projelere kimin karar verdiğinin bilinmemesi,

6) Proje seçimlerindeki hataların olması,

7) Mükerrer projelerin olması,

8) Proje personelinin üzerinde çok iş yükü olması

9) Personel sirkülasyonunun çok sık olması,

II-Bu Sorunların Çözümü İçin Ve Mevcut Faaliyetlerin Daha İyi, Etkili Ve Yararlı Hale Gelmesi

İçin Öneriler.

1) Yayım projelerinin koordinasyon için KTV şubesi, yapılması/yürütülmesi/sahada uygulanması için

diğer ilgili (bitkisel, hayvansal, vb.) şubelere resmi yazının yazılması (EYYDB)

2) İllerde yayım proje timlerinin (farklı şubelerden) oluşturulması

3) Tarımsal yeniliklerin yaygınlaştırılması faaliyetlerinin İl müdürleri ve tüm şube müdürlerine

anlatılacağı, tartışılacağı bir toplantının EYYDB tarafından yapılması

4) Yılda bir değerlendirme toplantısının yapılması, EYYDB bünyesinde bir Tanıtım Ekibinin

oluşturulması (veri depolama-yayma)

5) Tarımsal yeniliklerin yaygınlaştırılması projeleri seçiminde EYYDB başkanlığında bir proje

değerlendirme ekibi oluşturulması ve bütün genel müdürlüklerden bir veya birkaç kişinin bu ekibe

dahil edilmesi

6) Diğer Genel Müdürlükler tarafından yapılan ve yayımı ilgilendiren Çalıştay, Toplantı, Seminere ait

sonuçların, AB fonları, kalkınma ajansları gibi farklı kaynaklardan fonlanan ve İl müdürlükleri ile

Ens./İst. tarafından yapılan yayım projelerine ait sonuçların EYYD ilgili daire başkanlığında

toplanması, yeni proje seçiminde bunların da dikkate alınması, ya da birbiri ile ilişkili olabilecek

faaliyetlerde işbirliklerinin yapılması

7) Yayım projelerinde işbirliği yapılacak kuruluşların mümkün olduğunca artırılması (tarım kredi

kooperatifleri, ziraat odaları, fidan-fide-tohum üreticisi özel sektör kuruluşları, STK’lar vb.)

8) Sosyologların ve Tar-Gel personelinin iş tanımlarına uygun olarak yayım projelerine dahil edilmesi

9) İl yayım koordinatör ve personeli ile Ens./İst. Araştırma-yayım koordinatörlerine yönelik yayım

faaliyetleri konusunda eğitimler verilmesi,

10) İl yayım koordinatörü iş tanımı yapılmalı, idarecilere iletilmesi (EYYDB’nin taşradaki izdüşümü

net olmalı)

11) Tarla günü vb. faaliyetlerde kullanılmak üzere ikram ve yemeklerin ödenebileceği bir bütçenin

projelere ilave edilebilmesi

12) Yayım projelerinin etki değerleme çalışması yapılabilir olmalı, önce-sonra anketleri proje

formlarında yer almalı, sonuçlanan projeler sorgulanması,

13) İki tip yayım projesi de yapılabilmeli, çok İli ilgilendiren durumlarda Ens./İst. Koordinasyonunda

tek ilde yapılabilecek durumlarda İl Yayım koordinasyonunda (bunun sayısı artırılmalı)

14) Ens./İst. Sorumluluğunda hazırlanan projelerde (hazırlanan proje bir yayım projesi

olduğundan);proje koordinatörü/lideri: Ens./İst. Araştırma-yayım koordinatörü olmalı, proje

sorumlusu/uygulayıcısı: Ens./İst. Konu uzmanları ve İl yayım sorumluları olmalı

15) Yayım projeleri ile ilgili gerçekleştirilecek çalıştay, tarla günü vb. faaliyetlere farklı illerden

üreticilerin katılımının sağlanması amacıyla projelere ait programların EYYD web sayfasında ilan

edilmesi,

16) Ens./İst projelerinin Enstitü araştırma komitelerinde görüşülmesi,

17) Eposta ile yeniliklerin ulaştırılmasının EYYDB merkezli olarak tek merkezden gönderilmesi

18) Portala ilave edilen bilginin sisteme kayıtlı olanlar tarafından görülebileceği bir web sayfasının

oluşturulması

19) İl Yayım koordinatörleri ile Ens./İst. Araştırma yayım koordinatörlerinin Türkiye’de yapılan

ulusal ve uluslararası kongre/sempozyumlara katılımının maddi olarak desteklenmesi

20) Yayım faaliyetleri açısından yayım koordinatörlerinin yurtdışı gezilere gönderilmesi

21) Gezici çalışma gruplarına ve Çalışma gruplarına İl Yayım Koordinatörleri ve Ens./İst araştırma-

yayım koordinatörünün talep etmesi durumunda katılımı sağlanmalı, yürütülen yayım projelerinin

tanıtımı yapılmalı

22) Araştırıcıların güçlendirilmesi adına bilimsel makale yayınlarına izin verilmesi

23) Panel, arama toplantıları gibi faaliyetler yapılmalı (Ens./İst.)

24) Teşhis sörveylerinin Tagem Ar-Ge projeleri kapsamında yapılması ve sonucunun EYYDB’ye

iletilmesi

25) Yeni çeşit/bilgi/teknoloji tanıtımında hazırlanacak tanıtım filmlerinin tarımla ilgili TV’lere

aktarılması

26) Tarımla ilgili TV yayınları için Ens./İst. Hizmetiçi eğitimlerin, İl Müdürlükleri yayım

faaliyetlerinin senaryolarının hazırlanması

27) İllerdeki yayım personeline maddi teşvik

28) BGT toplantılarında ortaya konulan sorunların Tagem tarafından gerekçe olarak ele alınması

29) BGT/İGT toplantıları için bütçe ayrılması

30) BGT sonrası İGT’lerin yapılıp yapılmamasına ilgili BGT’de karar verilmesi

31) BGT öncesi İGT’lerin yapılmasında farklı yöntemlerin kullanılabilmesi

32) İGT toplantısına ilgili kuruluşlardan yazılı ve sözlü sorunlarla ilgili talebi alınması