Брой 9 (269)

Органъ за защита на търговскитѣ, индустриални, банкови, занаятчийски и земледѣлчески интереси.

Търговци, индустриялци, банкери, занаятчии и земледѣлци, рекламирайте произведенията и заведенията си въ

Година VI. - Брой 9 (269)

Излиза от 1911 год.

Понеделник, 27 февруари 2012

Вампирясъл капитализъм

Проф. Петко ГанчевЧаст I.

Вампиря-

съл капи-

тализъм. Война,

ДеграДация или

Успешен изхоД.

глоБалната криза

на циВилизацията

Част I. Вампи-

рясъл капита-

лизъм. Война,

ДеграДация

или Успешен

изхоД. глоБал-

ната криза на

циВилизацията

е ВсеоБщо при-

знаВан факт,

който съзДа-

Ва Усещенe за

наБлижаВаща

катастрофа,

Част I. Вампирясъл капитализъм. Вой-

на, Деградация или Успешен изход. ( Бел. на ред. Албърт Пайк казва, че “Неспра-ведливата държава е обречена от Бог на бедствие и разруха”).Глобалната криза на цивилизацията е все-общо признаван факт, който създава усе-щенe за наближава-ща катастрофа, чиято най-вероятна форма още това десетиле-тие би била една оп-устошителна световна война. Разбира се, че

човечеството може да намери изхода от тази катастрофална перс-пектива, но за това се изскват смели идеи и решителни действия от лидерите на воде-щите държави в света, които задават тон на съвременното истори-ческо движение на чо-вечеството. Има и един трети вариант, при който благодарение на различни балансира-щи конфликтините мо-менти решения чове-чеството ще продължи инерцията на своята агония и постепенна

деградация на цивили-зацията. Епицентърът на тази криза-депре-сия е най-развитата държава в света- хе-гемонът - САЩ, които вече две десетилетия, било сами, било чрез най-верните си съю-зници от НАТО - Ве-ликобритания, било чрез васалите от Из-точна Европа, т.нар. бивши социалистиче-ски страни, сред кои-то и България, /които се оказаха повече “ат-лантисти” отколкото “европеисти”/, а също и своите съюзници от ислямския свят – Сау-дитска Арабия, Катар, и разбира се, Израел, не само налагат свои-те правила на финан-сова, икономическа, информационна и со-циална политика на останалия свят, но не-рядко наказват един или друг опълчил се срещу тях “диктатор”, защитаващ ресурсите и интересите на своя-та страна /Югославия, Ирак, Афганистан, Либия, и...?/. Духът на тази криза е духът на неолиберализма - духът на универсал-

ния, фундаменталния маркетизъм, при кой-то всичко е стока, от природните ресурси и произведеното от чо-века, до тялото на са-мия човек и неговата съвест. Това е духът на вампирясалия ка-питализъм, който под формата на долари, впримчил в зловещо хоро другите светов-ни и национални ва-лути изсмуква силите на реалната икономи-ка на човечеството, на духовната култура на човечеството и спо-собността му за разум-на политика, ускоря-вайки производството и потреблението на стоки, природни ре-сурси, човешка плът и дух, за своето не-наситно насищане и приближавайки “края на историята”, кой-то обявиха още преди две десетилетия в оп-тимистичните картини на “либерализма” апо-логети като Франсис Фукуяма. Самата гло-бализация, която се разгърна в своя засега последен етап от 90-те години на ХХ век като ... Виж повече ТУК

Брой 9 (269)

Издава: фактор медия еооДмейл тираж: 49 000За контакти: chernev@scci.bgпловдив тел. 032/636 563b.i.p@mail.bg

Стр. 2

застрахоВане

Румен Георгиев, председател на УС

на Армеец. катаст-рофичен пул при имотите. Така както е замислен Катастро-фичният пул прилича на задьлжителна за-страховка. Като всяка задьлжителна застра-ховка работи с усред-нени показатели т.е. няма как да се инди-видуализира, съответ-но и премиите и по-критията не могат да се индивидуализират. Страните с катастро-фични пулове в ЕСьюз са Франция, Испания и Исландия. Фран-ция е членката в ЕС с най-големия процент дьржавна собственост в бизнеса - около 36-38%. Испания има друга причина, това са имотите и огромния бум в този сектор преди години. Исландия има специфичен климат /арктически/ и изклю-чително малко насе-ление и обекти/сгради и инфраструктура/ за територията си. Така, че и трите дьржави си

имат някакви специ-фични нужди за това да работят и с този модел. Дупките по пътищата са отговор-ност на собственика и/или стопанина на сьответната пьтна от-сечка. Той е отговорен за качеството и из-правността на настил-ката. Негова е и отго-ворността за вредите, които са нанесени от неизправната пьтна настилка. Това, че ние в “Армеец” изплаща-ме тези щети, които са резултат от неиз-правната настилка, го правим единствено за улеснение на клиен-тите ни и последващо завеждаме дела в сьда срещу сьответните об-щини или срещу Аген-ция пьтна инфраструк-тура. кризата не се отрази на “армеец” и за втора поредна стагнирана година ние бележим рьст в пре-миите с около 3% и с 1% рьст в пазарния ни дял. Като цяло обаче двете минали... Виж повече ТУК

Румен Георгиев

срещУ семейстВото

Проектът за «за-конът за детето»

е изключително да-леч от българска-та реалност, иден-тичност и история, за които семейната институция е изигра-ла ключова роля при съхраняване на само-съзнанието и оцелява-не на българския на-род през вековете. За българската нация ро-лята на родителите и семейството има фун-даментално значение. С евентуалното при-емане на този проект ще бъдат узаконени съмнителни европей-ски практики, водещи до разруха, контрол и отделяне на децата от техните семейства. Законът не е наложи-телен, защото уреж-да вече уредени об-ществени отношения. В Европейските стра-ни «Juvenile Justice» е позната на хората като нещо отрицател-но, в България се оп-итват да я прокарат в Народното Събрание като «Закон за дете-то». Главната опасност на проекта за «Закон за детето» се състои в това, че съгласно закона родителите са третирани като тези, които само «полагат грижи» за детето, до-като умът и ценности-те му се формират от държавата. Проектът за «Закон за детето» изземва в значителна

степен конституцион-ните права на роди-телите, прехвърляй-ки ги на държавата в лицето на социалните служители, определя кое е вредното за де-цата на база на много общи и недефинирани в закона термини, ко-ето дава възможност за редица злоупотре-би. Родителят няма правото да откаже на детето да «се инфор-мира» независимо от източника, няма право да му наложи наказа-ние и трябва на всяка цена да се съобрази с мнението на детето си, като законът му дава правото да пра-ви каквото и когато си пожелае. Приема се, че детето е съвър-шено същество, което не допуска грешки и с желанието на което родителят трябва да се съгласи, ако не иска да попадне под удари-те на закона. Правото на подобен вид реше-ния се прехвърля в ръцете на социалните служители, съдиите и кметовете, които мо-гат да влязат по вся-ко време директно през вратата на което и да е българско се-мейство и то без съд! Социалните служби, с помощта на полиция-та ще могат да се на-месват и да изземват децата ПРЕДИ дори да са били доказани ... Виж повече ТУК

Брой 9 (269) Стр. 3

опасен язоВир ?

Язовир Бели Искър е публична дър-

жавна собственост. „Софийска вода” е само концесионер и твърди, че изпълнява задълженията си по текущата поддръж-ка. „Софийска вода” е работила по заз-дравяването на язо-вирната стена. През периода 2002-2006 година вследствие на направената екс-пертиза е завършен първият етап от реха-билитационните дей-ности по укрепване на язовирната стена. Изградена е система за измерване на сеиз-мичните процеси, ко-

гестапо не спи

Европа се готви за нов протест срещу

нарушаване на сво-бодата в Интернет – на 25.02.2012 г. Ми-нистър Трайков готви вече нова декларация за подвеждане или нова заповед до по-сланик, който да по-дпише IPRED. Сега е интересна позицията на екс комисар Куне-ва и на евродепутат Бинев. Нали се борят за правата на граж-даните? В Blog.bg : Слуховете които оби-калят от седмица в Интернет се потвърж-дават. IPRED е новото безумие, създадено от гестаповците от Евро-

пейската Комисия. До-като Европа се бори с ACTA, зад гърбовете ни се промъква още една заплаха за свободата на информацията, за която потребителите все още не са осведо-мени и която вероятно ще бъде наложена в края на лятото. IPRED (Intellectual Property Rights Enforcement Directive / Директива относно упражнява-нето на правата вър-ху интелектуалната собственост). ЕК вече е готова с директива-та IPRED - неофици-ално разширение на ACTA, коeто обобщава ... Виж повече ТУК

ято записва сеизмич-ните колебания и ги следи в реално време. Въз основа на данни-те от нея през 2010 г. е приет на заседание на експертен техни-чески съвет в Столич-на община анализ за техническото състоя-ние на яз. „Бели Ис-кър”. Констатирано е, че то е добро и че може да се експло-атира без ограниче-ние при спазване на програмата за техни-чески контрол, която „Софийска вода” из-пълнява стриктно. В препоръките на ана-лиза се указва, че в ... Виж повече ТУК

ВреДите от шистоВия газ

По един странен начин шистовият

газ се свърза с руско-то освобождение на България от Турция... Oпълченците срещу Шистовия газ гледат в недоумение на ново-то предизвикателство ... В-к Труд публикува

статия на Георги Ан-гелов, от която става ясно, че американски-те фирми „Шеврон” ( шистов газ) , „Транс Атлантик Петролеум” и енергийния масто-донт „Сън Едисън”, са спонсори на приема по... Виж повече ТУК

„шеВрон” и 3 март

В-к Новинар пуб-ликува статия за

вредите от шистовия газ. загуба на ви-дове и замърсяване на водата и възду-ха са сред риско-вете от добива на шистов газ. (Бел. на ред. Най-добре е да се направи публичен диспут между проти-вниците и подръж-ниците на шистовия газ и да престанат с обвиненията кой на кого е агент). В сря-да еврокомисарят по опазване на околната среда Янез Поточник

запозна европейски-те политици с вредите от експлоатацията на шистовия газ. Проуч-ванията сочат, че има потенциални рискове, свързани с подземни-те води, използваните химикали, практиките за управлението на отпадъците и влия-нието върху почвата, биоразнообразието и качеството на възду-ха. Обобщенията бяха поместени в писмо, което Поточник раз-пространи в комисия-та по околна... Виж повече ТУК

Брой 9 (269)

Стр. 4

непосилна стратегия

група икономисти написаха отворе-но писмо до прези-дента. Те разчитат да влязат в диалог с него и техните предложе-ния за икономиката да

бъдат чути.

Ситуацията в Бъл-гария, съседните

региони и в Европа става все по- нажеже-на, което налага из-ключително висок ин-

тензитет в работата на институциите и в ре-акциите на граждан-ските организации и независимите експер-ти. През 2008 г. реа-гирахме с независими анализи на кризата и последвалата рецесия в България; впослед-ствие адресирахме до президента на Р Бълга-рия Георги Първанов, до правителството и парламента, алтер-нативни стратегии за излизане от кризата и предотвратяване на втори срив в икономи-ката. За съжаление, в институцията, където трябваше да се реа-гира най-адекватно – изпълнителната власт – нашите мнения и съ-вети не бяха чути. От-правяме към Вас на-стоящите препоръки с надеждата, че в нача-лото на мандата ще се вслушате в различни, конкурентни станови-ща. И още, ползвай-ки правомощията на президентската ин-ституция, ще улесня-вате диалога между гражданското обще-ство и държавните ин-ституции. В такъв дух бяха Вашите предиз-борни ангажименти за активност, прозрач-ност и диалогичност в отношенията между президентската ин-ституция и граждани-те. Следим с внимание и интерес първите Ви стъпки след изборите като държавен глава. Позволяваме си да от-правим следните пре-поръки, придържайки се строго към сферата на нашата компетент-ност: икономиката, финансите и социал-

ната политика. Първа препоръка: не допус-кайте да Ви използ-ват за оптимистични, розови прогнози за излизане на България от кризата и догон-ване на средното ев-ропейско равнище на жизнен стандарт. Ние разполагаме с разче-ти, които показват, че обявената от Вас до-гонваща стратегия е почти непосилна. Как-ви темпове на растеж ще са необходими на България, за да дос-тигне средноевропей-ското ниво до 2020 г., т.е. за 9 години? Отговорът: средно с 20% годишен прираст на брутния продукт на човек от населението. Разбира се, ако сред-ното в ЕС през 2010 г. не нарасне до 2020 г., т.е. очаква се дру-гите страни да про-падат, а нашата – ще се извисява нагоре. Ако постигнем по-ви-соки темпове на рас-теж, например 10%, то колко време е не-обходимо? Отговорът е: не по-малко от 17 години. Да пробваме с други високи темпове на растеж – 5%. Отго-ворът ще е: над 33 го-дини. Следователно, на България най-веро-ятно и предстои цяло десетилетие на край-но нисък или нулев икономически растеж /става дума за т.нар. изгубено десетилетие, което ни обрича на висока безработица, стагнация на доходи-те и потреблението/. Не е изключено да из-живеем втора, още по-тежка рецесия в срав-нение Виж повече ТУК

Росен Плевнелиев

Брой 9 (269) Стр. 5

сериозен ДеБат за енергията

Ен е р -г и й -

н а т а система в София е в кри-

тична фаза. Срокът на експлоатация на мре-жата е отдавна изте-къл. Това каза Петър Докладал, региона-лен мениджър на ЧЕЗ за България. Критич-на инфраструктура са онези съоръже-ния и системи, чието спиране, неизправ-на работа или раз-рушаване може да застраши здравето и сигурността на на-селението, околната среда, национално-то стопанство и дър-жавните институции. Нейното състояние е от изключително зна-чение за столицата, тъй като в София са концентрирани поч-ти всички държавни институции, офисите на големи български и международни ком-пании, образовател-ни институции, адми-нистративни сгради, д и п л о м а т и ч е с к и представителства. В града живее почти една четвърт от насе-лението на страната и се произвежда около една трета от нацио-налния БВП. „Извест-но е, че голяма част от тази инфраструк-тура е строена пре-ди десетки години. Много от съоръжени-ята вече са остарели. Промяната на ста-туквото е от ключово значение. Безспорно,

за Столична община най-важният въпрос е този за сигурността на гражданите, а кри-тичната инфраструк-тура се отнася най-вече до сигурността“, каза кметът на столи-цата Йорданка Фандъ-кова. Тя подчерта, че изисква от експлота-ционните дружества да предприемат и из-вършват инвестиции, като в същото време е важно да има соци-ално поносима цена и да не се натоварват гражданите. Трябва да има баланс между качество и социално поносима цена, каза също кметът на Со-фия. Повечето елек-троенергийни съоръ-жения в столицата са на възраст над 30 и дори 40 години при експлоатацио-нен срок от 30 годи-ни. През последните години прогресивно се увеличава броят на авариите, както и времето за отстраня-ване на повредите. Ако не бъдат взети спешни мерки за по-добряване на състо-янието на критична-та електроенергийна инфраструктура, тен-денцията ще се за-дълбочава. „Доброто състояние и сигур-ността на критична-та инфраструктура в София е от решаващо значение за бизнеса. За нас е изключител-но важно да имаме сигурността и спокой-ствието, че дейност-та ни ще протича ... Виж повече ТУК

истината за лУкойл

При положение, че американска-

та фирма “КонокоФи-липс” държи 20 % от Лукойл е странно да се търси ролята на “ЛУКойл” като “тро-янски кон” на Путин. “ЛУКойл” няма нищо общо с актуалният политичеки елит на Русия. Факт е, че де-лът е одобрен лично от Владимир Путин. Според официална информация висши-ят мениджмънт държи около 50 % от акци-ите. Тук влиза и дела на самият Алекперов и Леонид Федун. 20 % са на американска-та петролна компания а останалите 30 % се търгуват на борсата. Никакво участие на руската държава няма в тази компания и ос-вен това тя никога не е демонстрирала топли отношения с Кремъл. Истината е, че Алекпе-ров е един от “златни-те момчета” на ерата Елицн в Русия. Реал-но между Алекперов, Абрамович и Ходор-ковски няма никаква разлика. Това, което ги отличава е, че те не тръгнаха на политиче-ска война срещу Путин както направи шефът на “Юкос”. Точно това е причината поради, която тази компания нямаше никакви про-блеми пред своят екс-панзия на Запад. Тя купи рафинерии в Ру-мъния, България, Ита-лия и Холандия. Точно по тази причина Кос-тов продаде “Нефто-хим” на тях. По проста-

та причина , че никой на Запад не виждаше и не вижда заплаха в лицето на “ЛУКойл”. Свидетелство за това е и покупката от тя-хна страна през 2000 г. на веригата бензи-ностанции “Гети ойл” в САЩ. Тези бензинос-танции бяха собстве-ност на наследниците на някога най-богати-ят човек в света аме-риканският петролен магнат Жан Пол Гети. По-късно през 2004г. “троянският кон” на Путин придоби аме-риканската компания Schlotzmeyer Bros в Ню Джърси, която пък притежа бензиностан-ции под марката на “Мобил” в Ню Джърси и Пенсилвания. От така изнесената информа-ция е повече от видно, че никой не смята тази компания за заплаха. В противен случай тя ни би имала толкова лесна експанзия на западния пазар. “ЛУ-Койл” дори разработ-ва и петролни полета в държави, като Ирак, Саудитска Арабия и Колумбия. В този сми-съл никой в момента не страхува от поло-жението на компани-ята в България. Какви бяха точно стремежите на Борисов в “сапун-ката с лиценза” така и не стана ясно. Но тук се забелязва нещо много интерсно. Ата-кува се симпатичната на Запада компания “ЛУКойл”, като тя се представя за провод-ник на интересите ... Виж повече ТУК

Брой 9 (269)

Стр. 6

конфликт с Вик

В пълно наруше-ние на българско-

то законодателство и нормалните търгов-ски взаимоотношения, „Водоснабдяване и ка-нализация” ЕООД – гр. Добрич (ВиК Добрич) прекъсна в следобед-ните часове вчера (22.02), от свое елек-трическо съоръжение ( трансформаторен пост „Помпена стан-ция Алматий”), елек-трозахранването на 336 клиента на Е.ОН България във вилна-та зона в гр.Добрич. Електрозахранването на района бе възстано-вено от служители на Е.ОН България Мрежи веднага след устано-вяване на липсата на ток за потребителите. Допълнително, вчера, водното дружество е ограничило водопода-ването към подстан-ция „Нона” в гр. До-брич, собственост на Е.ОН България Мрежи АД. И към момента, Е.ОН България про-дължава да регистри-ра по сигнали на кли-енти, прекъсване на електрозахранването от служители на вод-ното дружество. Е.ОН България продължава да възстановява за-хранването, като на места на служители-те се отказва достъп, за което се търси съ-действие от органите на реда. Абсолютно незаконосъобразните наказателни дейст-вия от страна на ВиК Добрич са в отговор на основателни и на-пълно легални дейст-

вия от страна на Е.ОН България, която вчера прекъсна електроза-хранването в 8 адми-нистративни обекта на ВиК Добрич в градове-те Добрич, Тервел, Ге-нерал Тошево, Балчик и Каварна. Е.ОН Бъл-гария бе принудена да приложи крайната мярка, след като ВиК дружеството натрупа задължения за над 4 млн. лева. Задължени-ята на ВиК Добрич към Е.ОН България след 2010 г. до момента са нараснали над три пъти.Прекъсването на електрозахранването, което Е.ОН България е предприела за ад-министративни обекти на дружеството няма да наруши водоснаб-дяването на жители-те на област Добрич, тъй като доставките на електроенергия до помпените станции на дружеството не са преустановени. Ком-панията неведнъж е правила компромиси в името на общест-вената значимост на дейността на ВиК Добрич, но съгласно закона, е длъжна да третира всички клиен-ти равноправно и не може да позволи пре-ференциално отноше-ние към свой длъжник. Последвалата реакция на водното дружество е в противоречие със законите на страната и с всякаква логика. Компаниите от Група-та Е.ОН България ре-довно заплащат сво-ите задължения към ... Виж повече ТУК

отменена санкция

Петчленен състав на Върховния ад-

министративен съд (ВАС) отме-ни изцяло имуществената санк-ция в размер на 3 204 225 лева, на-ложе-на на Е.ОН България Продажби АД от Ко-мисията за защита на конкуренцията (КЗК). Решението на ВАС е окончателно и не под-лежи на обжалване. КЗК наложи санкция-та през март миналата година, когато счете, че Е.ОН България Про-дажби АД е нарушила българското законода-телство като е отказа-ла да сключи договор за доставка на елект-роенергия с фирма „Готар Инвестмънт” ООД. Отказът на Е.ОН България Продажби АД да встъпи в дого-ворни взаимоотноше-ния бе мотивирано с това, че бившият соб-ственик на придобития от „Готар Инвестмънт” ООД цех има неизпла-

тени задължения за пот-ребена електрое-нергия за над 40 000 лв. ВАС отмени санк-цията на КЗК, тъй като при идентичен казус – от-каз за сключване на договор за продаж-ба на електроенергия, по-ради непогасени задължения на бивш собственик на имот – анти-монополната ко-мисия е одобрила пое-мането на задължение от страна на Е.ОН България Продажби АД, изразяващо се в приемане и въвеждане на вътрешни работни инструкции относно реда и правилата за сключване на договор за продажба на елек-троенергия. Правила-та гарантират, че на новия собственик на имота ще се създава нов клиентски номер и ще се доставя елек-троенергия. Този ан-гажимент компанията е изпълнила в срок. ... Виж повече ТУК

Брой 9 (269)

анелия със 7 номинации

Седем номинации очакват Анелия на

предстоящата цере-мония на телевизия „Планета”. Най-ос-порвана ще бъде над-преварата за „Певица на годината”, където Анелия намира заслу-жено място. През из-миналата година пе-вицата имаше не един и два хита а „Така ме кефиш” дори е номи-нирана за „Песен на 2011”. Учудващо е защо изпълнител като Анелия с 10 годишна кариера попада в ка-тегория „Най-прогре-сиращ изпълнител”,

но това доказва, че феновете на певицата я подкрепят във всяка една категория. Освен това „Игри за напред-нали” е сред избраните клипове за „Най-добро видео”, а едноименния албум ще се състезава в категорията за „Най-добър албум”. Висо-кобюджетният клип е номинирал изпълни-телката и в графа „Ар-тистично присъствие във видеоклип”. Резул-татите от селекцията на квалитетни клубове в цялата страна, опре-делиха ... Виж повече ТУК

притЧа за голотата

Вървяла си жена по градски друмии дрехите започнала да разсъблича,не криела тя себе си от други –„Позор!” и „Срам!” се чу да я наричат!

Завързаха я, хвърлиха в тъмница,че внася смут и зной във обществото!И клада ú приготвиха за жрица...Тя блудница била на грях, защото

прието е със дрехи да се ходи!Различното порок е наказуем!„На клада да гори!” във глас народеня заклеймиха сред площада всички!

И ето че пристъпи смело с крачкакъм кладата най-грешната жена. Апоследните ú думи - „Чуйте - бяха -посестрими и братя във заблуди,

беда е и когато се разголисъблечена пред всекиго Душа.Тя, Голотата, своя кръст си носи -неистинска за вас...”И изгоря!

Aвтор Мария Янакиева