taller de validaciÓn. protocolos deinvestigación ycoordinación en materia de violencia de género...
TRANSCRIPT
Panamá, 15-‐16 de Sep0embre 2014
Taller de VALIDACIÓN Protocolos de inves8cación y coordinación en materia de
Violencia de Género
EL AGRESOR EN LA VIOLENCIA DE
GÉNERO DENTRO DE LAS RELACIONES DE
PAREJA
Miguel Lorente Acosta Profesor de Medicina Legal, Universidad de Granada.
Médico Forense
EL AGRESOR EN LA VIOLENCIA DE GÉNERO DENTRO DE LAS RELACIONES DE PAREJA OBJETIVO PRINCIPAL Conocer las características del agresor en violencia de género, la influencia del contexto socio-cultural en su actitud y conducta, y cómo estos elementos influyen en la forma de ejercer la violencia de género, tanto en las agresiones como en el comportamiento que mantiene. OBJETIVOS SECUNDARIOS
- Conocer e identificar las características de los agresores de violencia de género como parte de la “normalidad”.
- Identificar los mitos y prejuicios existentes sobre los agresores como referencias que tienden a
ocultar el verdadero significado de la violencia de género, y la responsabilidad de los hombres que la ejercen.
- Conocer algunas referencias sobre las distintas formas de ejercer la violencia y de llevar a cabo
las agresiones.
- Insistir en la necesidad de investigar a los agresores en los casos de violencia de género.
- Conocer el procedimiento para llevar a cabo el estudio y reconocimiento del victimario en violencia de género.
700 HOMBRES
NUNCA: 17.633.005 EN ALGUNA OCASIÓN: 2.134.938 ÚLTIMO AÑO: 593.038
Macroencuesta2011
Extrapolación dedatos
TOTAL MUJERES de18 y más años segúnPadrón Municipala 1 de enero de 2010
100,0 19.767.943
Maltrato de género NUNCA 89,2 17.633.005
Maltrato de géneroalguna vez en la vida 10,8 2.134.938
* Maltrato de géneroen el último año 3,0 593.038
* Maltrato de géneroalguna vez en la vidapero NO en el último año
7,8 1.541.900
Macroencuesta, 2011
593.038 HOMBRES
OBJETIVO DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO
ES EL CONTROL Y LA SUMISIÓN
VIOLENCIA DE GÉNERO: “violencia cíclica de intensidad creciente”
MITOS SOBRE EL AGRESOR
REALIDAD vs. PERCEPCIÓN
37,4
44,9
55,1
62,6
0
10
20
30
40
50
60
70
2009 2010
MUCHO/BASTANTE
POCO/NADA 33,130,9
69,166,8
0
10
20
30
40
50
60
70
2009 2010
MUCHO/BASTANTE
POCO/NADA
ALCOHOL Y DROGAS PROBLEMAS PSICOLÓGICOS
22,925,5
74,677
0
10
20
30
40
50
60
70
80
2009 2010
MUCHO/BASTANTE
POCO/NADA
44,2
33,2
66,8
55,8
0
10
20
30
40
50
60
70
2009 2010
MUCHO/BASTANTE
POCO/NADA
TESTIGOS DE MALOS TRATOS VIOLENTOS POR NATURALEZA
Informe del CGPJ Sentencias homicidios VG
2010
29
apuñalar a M. el acusado se encontraba arrebatado y obcecado como consecuencia de la
situación del día de los hechos, en especial el hallazgo en el móvil de M. de mensajes de otros
chicos, que suponían una causa o estímulo lo suficientemente poderoso para ocasionarle ese
estado”. En sus fundamentos de derecho señala la resolución que, en relación con laatenuante de arrebato u obcecación, el Jurado declara la existencia de la misma por losmotivos siguientes: “ la gráfica declaración del acusado, de quien se muestra aún perplejo, de
quien no comprende nada, en el acto del juicio, en esencial al referir el estado en que se
encontraba al comprobar la existencia de mensajes de otros chicos en el teléfono de M.; del
rastreo de llamadas telefónicas y mensajes de móvil de la chica, entre las que estaba la
llamada de su amiga H. ; (…) lo que va situando al mismo, en virtud de su carácter celoso y
posesivo, en una situación complicada; la misma grabación telefónica existente entre el
acusado y los policías nacionales, habida nada más cometer el hecho asesino para que le
fueran a detener.”
b) Atenuante de consumo de alcohol o drogas.
La atenuante de haber actuado el culpable bajo la influencia de bebidas alcohólicas o drogastóxicas ha sido apreciada en una sentencia del total de las 43 analizadas (también en otrasentencia se aprecia como eximente incompleta, pero se analizará en el apartadocorrespondiente).
La Sentencia de la AP de Alicante, 800/2010 de 10 de diciembre de 2010, aprecia laatenuante analógica de embriaguez, en sus hechos probados recoge que “El acusado padece
una dependencia al alcohol de más de 20 años de evolución cuyo consumo le genera
alteraciones y conflictos marcados en el plano médico, laboral, social y familiar y que se
traduce en un patrón de conducta desadaptativo con un deterioro significativo en su vida
cotidiana.”
CONSUMO BEBIDAS ALCOHÓLICAS O DROGAS - 2009
2%9%
89%AtenuanteEximente incompleta
Resto NO apreciada
Informe del CGPJ Sentencias homicidios VG
2010
PERFILES DEL AGRESOR
TRES CARACTERÍSTICAS
CONTEXTOS e INDICADORES: 1. Circunstancias alrededor del homicidio 2. Características de la violencia 3. Agresores 4. Respuesta judicial
ANALISIS DE LAS SENTENCIAS JUDICIALES POR FEMICIDIO EN ESPAÑA
(n= 346)
61,5
42,7
36,9
68,4
63,5
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Murder at home Living together Matrimony Time of murder Sons and Daughters
CIRCUMSTANCES VAW HOMICIDES
VIOLENCE AGAINST WOMEN HOMICIDES CIRCUMSTANCES Spain 2001-2010
51,3
33,5
22,4
13,1
21,9
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Stabbing Mixed mechanism Direct use of hands Previous Violence Complaints Protection Order
VIOLENCE FEATURES
VIOLENCE AGAINST WOMEN HOMICIDES VIOLENCE FEATURES
Spain 2001-2010
10,1
41,4
6,9
18,5
8,1
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Mental disorder Alcohol & Drugs Surrendered to Police Suicide attempt Suicide
AGGRESSORS
VIOLENCE AGAINST WOMEN HOMICIDES AGGRESSORS
Spain 2001-2010
VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES
AGRESOR
- Hombre en una relación:
- Convivencia: 63.5% . Matrimonio: 42.7%
- Hijos e hijas: 68.4%
- No enfermedad mental: 89.9% - No alcohol ni drogas: 91.9%
- Mismo país: 67.3%
- Tras el homicidio: - Entrega a la policía: 41.4 - Intento de suicidio: 6.9 - Suicidio: 18.5
Separación / Divorcio
“Normal”
Crimen moral: Aceptan las consecuencias
VIOLENCIA - Lugar homicidio: Hogar 61.5% - Hora del día: 21-2 h 36.9%
- Arma “doméstica”:Apuñalamiento 51.3% - Alto grado de violencia:
- Número de puñaladas: 23 - Mecanismo mixto: 21.9% - Uso directo manos: 33.5%
- Hijos e hijas testigos directos: 14.9%
- Violencia previa: - Denuncias: 22.4% - Orden de Protección: 13.1
Agresividad acumulada
Crimen por odio
Valoración Riesgo
VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES
“CAMBIAR PARA SEGUIR IGUAL”
OBJETIVO: MANTENER LAS REFERENCIAS CLÁSICAS DE LA CULTURA PATRIARCAL
CONFUSION DUDA DISTANCIA PASIVIDAD
COTINUIDAD DE LAS REFERENICAS CLÁSICAS
DE LA CULTURA PATRIARCAL
- Nace de la crisis de la Posmodernidad - Se refuerza sobre la consolidación del feminismo y del movimiento de mujeres tras la constatación práctica de la liberación de las mujeres
PASADO PRESENTE: CRISIS FUTURO
Posmodernidad crítica
Posmachismo crítica
OBJETIVO: MANTENER LAS REFERENCIAS CLÁSICAS DE LA CULTURA PATRIARCAL
ELEMENTOS-‐CARACTERÍSTICAS:
- NEUTRALIDAD - CIENTIFICISMO
- INTERÉS COMÚN
- INTERÉS ECONÓMICO - ADOCTRINAMIENTO - DESCRÉDITO Y ATAQUE
NUNCA: 17.633.005 EN ALGUNA OCASIÓN: 2.134.938 ÚLTIMO AÑO: 593.038
Macroencuesta2011
Extrapolación dedatos
TOTAL MUJERES de18 y más años segúnPadrón Municipala 1 de enero de 2010
100,0 19.767.943
Maltrato de género NUNCA 89,2 17.633.005
Maltrato de géneroalguna vez en la vida 10,8 2.134.938
* Maltrato de géneroen el último año 3,0 593.038
* Maltrato de géneroalguna vez en la vidapero NO en el último año
7,8 1.541.900
Macroencuesta, 2011
ESTRATEGIA EN LA VIOLENCIA DE GÉNERO
DESHUMANIZACIÓN DEL OBJETO DE LA VIOLENCIA (“Cosificación”)
LA VIOLENCIA DEL POSMACHISMO
LA VIOLENCIA FUNCIONA
Muchas gracias