table des matiÈres - larcierfr.bruylant.larciergroup.com/resource/extra... · 1290 l a...
TRANSCRIPT
b r u y l a n t
TABLE DES MATIÈRES
Préface . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VII
Remerciements lyriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XIII
INTRODUCTION GÉNÉRALE
CHAPITRE I. – Projet de recherche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
§1. - Objet de la recherche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1. - Importance de la rétroactivité dans le droit descontrats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2. - Recherches antérieures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
3. - Originalité de la recherche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
4. - Domaine de la recherche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
§2. - Objectif de la recherche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
5. - Prémisse de la thèse – Distinction entre notionsconceptuelles et fonctionnelles . . . . . . . . . . . . . . . . 9
6. - Énoncé de la thèse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
7. - Antécédents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
§3. - Organisation de la recherche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
8. - Première approche des fonctions de larétroactivité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
9. - Intérêt de cette première typologie . . . . . . . . . . . . . . . . 20
10. - Institutions étudiées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
11. - Plan de la recherche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
CHAPITRE II. – Balises méthodologiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
12. - Plan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
13. - Position du problème . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
§1. - Conception du droit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
14. - Illustration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
RECO-BAT.indd 1287 15/10/14 15:54
1288 la rétroactiVité DanS lE contrat
b r u y l a n t
15. - Conception du droit choisie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
I. – Fondements théoriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
16. - Dimension interprétative du droit . . . . . . . . . . . . . . . . 27
17. - Suite – Caractère constructif de l’interprétation . . . . 27
18. - Suite – Application dans le domaine du droit . . . . . . . 28
19. - Suite – Illustration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
20. - Dimension argumentative du droit – Réhabilitation de la raison pratique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
21. - Suite – Conséquences pour le modèle interprétatif proposé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
22. - Autres influences philosophiques . . . . . . . . . . . . . . . . 40
II. – Implications pratiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
23. - Objet de cette section . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
24. - Premier apport : traitement des sources du droit – Jurisprudence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
25. - Suite – Législation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
26. - Deuxième apport – Caractère progressif de la construction juridique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
27. - Troisième apport – Place des valeurs dans le raisonnement juridique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
III. – Objection possible : le spectre du jugement de valeur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
28. - Position du problème . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
29. - Les valeurs font déjà partie du droit positif . . . . . . . . 54
30. - Le positivisme juridique ne parvient pas à faire l’économie des valeurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
31. - Les valeurs exercent sur le droit une influence réelle mais limitée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
32. - Le droit n’est pas un discours de vérité . . . . . . . . . . . 61
33. - Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
§2. - Conception du droit comparé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
34. - Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
I. – Rôle assigné au droit comparé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
35. - Choix d’une approche normative et pratique . . . . . . . 63
II. – Légitimité et limites du recours au droit comparé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
RECO-BAT.indd 1288 15/10/14 15:54
tablE DES matièrES 1289
b r u y l a n t
36. - Objections à l’utilisation du droit comparé dans l’interprétation du droit national . . . . . . . . . . . . . . . 66
37. - Suite – Réfutation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
38. - Conditions et limites du recours au droit comparé . . 74
III. – Utilisations possibles du droit comparé . . . . . . . . . . . . . . . 76
39. - Fil conducteur. Fil conducteur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
40. - Questions suscitées par le droit comparé . . . . . . . . . . 77
41. - Arguments puisés dans le droit comparé . . . . . . . . . . 79
42. - Solutions offertes par le droit comparé . . . . . . . . . . . . 80
IV. – Considérations méthodologiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
43. - Approche fonctionnelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
44. - Choix des points de comparaison . . . . . . . . . . . . . . . . 84
CHAPITRE III. – Première approche de la notion de rétroactivité . . 89
45. - Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
§1. - Nature de la rétroactivité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
46. - Objectif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
47. - Image didactique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
48. - Fiction – Notion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
49. - Fiction – Régime . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
50. - Réalité – Notion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
51. - Réalité – Substitution de règles nouvelles . . . . . . . . . 97
52. - Réalité – Consécration de la rétroactivité comme concept autonome . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
53. - Intérêt pratique limité de ces analyses . . . . . . . . . . . . 99
§2. - Définition de la rétroactivité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
54. - Effet dans le passé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
55. - Effet immédiat – Notion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
56. - Suite – Illustration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
57. - Suite – Appréciation critique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
58. - Définitions proposées – Énoncé . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
59. - Définitions proposées – Commentaire . . . . . . . . . . . . . 107
60. - Importance de la période intermédiaire . . . . . . . . . . . 108
RECO-BAT.indd 1289 15/10/14 15:54
1290 la rétroactiVité DanS lE contrat
b r u y l a n t
CHAPITRE IV. – Égalité et non-discrimination en droit privé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
§1. - Position du problème . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
61. - Intérêt du principe d’égalité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
§2. - Contrôle du respect du principe d’égalité . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
62. - Définition du principe d’égalité . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
63. - Question liminaire : les bénéficiaires du principe d’égalité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
64. - Première étape : la comparabilité des situations . . . . 115
65. - Deuxième étape : l’objectivité du critère de différenciation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
66. - Troisième étape : la détermination du but poursuivi par le législateur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
67. - Quatrième étape : la pertinence de la différence de traitement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
68. - Cinquième étape : la proportionnalité de la différence de traitement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
69. - Suite – Importance du raisonnement a fortiori . . . . . 126
70. - Suite – Critère de la voie alternative raisonnable . . . . 128
71. - Suite – Limites de la comparaison trait pour trait . . . 129
§3. - Sanction du principe d’égalité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
72. - Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
I. – Absence de portée matérielle du principe d’égalité . . . . . . 132
73. - Position du problème . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
74. - Esquisse d’une solution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
II. – Comblement des lacunes législatives . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
75. - Notion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
76. - Thèse restrictive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
77. - Thèse extensive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
78. - Thèse médiane . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
79. - Position de la Cour constitutionnelle . . . . . . . . . . . . . 152
80. - Suite – Mesures provisoires ordonnées par la Cour constitutionnelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
81. - Position des juges judiciaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
§4. - Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
82. - Caractère opérationnel du principe constitutionnel d’égalité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
RECO-BAT.indd 1290 15/10/14 15:54
tablE DES matièrES 1291
b r u y l a n t
P r E m i è r E Pa r t i E.
LES DROITS INACHEVÉS
83. - Objet de la présente partie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
CHAPITRE I. – Confirmation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
§1. - Généralités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
I. – Notion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
84. - Définition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
85. - Distinctions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
86. - Conditions et forme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
II. – Aperçu de la théorie des nullités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
87. - Théorie classique des nullités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
88. - Théorie moderne des nullités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
§2. - Période intermédiaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
89. - Nullité et annulation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
§3. - Effets de la confirmation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
I. – Aperçu général . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
90. - Droits belge et français . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
91. - Droit allemand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
92. - Droit néerlandais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
II. – Effets entre parties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
93. - Position majoritaire – Effet rétroactif de la confirmation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
94. - Première objection – Différence entre confirmation et validation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
95. - Deuxième objection – Analyse erronée de la période intermédiaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
96. - Troisième objection – Inutilité de la rétroactivité . . . 193
97. - Caractère fonctionnel de la rétroactivité de la confirmation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
98. - Transposition du raisonnement à la régularisation . . 195
III. – Effets à l’égard des tiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
A. Position du problème . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
99. - Position majoritaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
100. - Critique – Absence d’effet rétroactif de la confirmation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
RECO-BAT.indd 1291 15/10/14 15:54
1292 la rétroactiVité DanS lE contrat
b r u y l a n t
101. - Intérêt de l’étude de la réserve du droit des tiers . . . 197
B. Point de départ du raisonnement . . . . . . . . . . . . 198
102. - Cas d’école . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
103. - Observations liminaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
104. - Justification classique – Transfert du droit de critique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
105. - Variantes du cas d’école . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
106. - Justification alternative – Portée autonome de l’article 1338, alinéa 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
107. - Appréciation critique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
108. - Portée de la réserve du droit des tiers . . . . . . . . . . . 209
C. Extension de la problématique . . . . . . . . . . . . . . 211
109. - Approche systématique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
110. - Autres titulaires du droit de critique . . . . . . . . . . . . . 211
111. - Ayants cause à titre particulier . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
112. - Suite – Analyse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
113. - Ayants cause universels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
114. - Créanciers chirographaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
115. - Cautions et codébiteurs solidaires . . . . . . . . . . . . . . . 218
CHAPITRE II. – Ratification . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
§1. - Généralités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
116. - Notion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
117. - Conditions et forme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
118. - Terminologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
§2. - Période intermédiaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
119. - Position du problème . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
120. - Première analyse – Nullité de l’acte . . . . . . . . . . . . . . 228
121. - Suite – Critiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
122. - Suite – Cas particulier des actes de procédure . . . . . 232
123. - Deuxième analyse – Inopposabilité de l’acte . . . . . . 234
124. - Suite – Précisions et critiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
125. - Troisième analyse – Suspension des effets principaux de l’acte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
§3. - Alternative à la ratification :
le mandat incontesté . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
RECO-BAT.indd 1292 15/10/14 15:54
tablE DES matièrES 1293
b r u y l a n t
I. – Jurisprudence de la Cour de cassation . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
126. - Arrêt du 18 septembre 1964 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
127. - Régime du mandat incontesté . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
128. - Fondement de la règle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
II. – Variétés de tiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
129. - Tentative de systématisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
130. - Tiers consentant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
131. - Tiers non consentant en relation contractuelle avec le représenté . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
132. - Tiers non consentant sans relation contractuelle avec le représenté . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
133. - Tiers non consentant destinataire d’un acte de procédure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
III. – Droit comparé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
134. - Droit allemand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
135. - Droit néerlandais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
136. - Droit français . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
137. - Synthèse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
IV. – Appréciation critique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
138. - Effet rétroactif au sens large du mandat incontesté 260
139. - Première difficulté – Concurrence fonctionnelle avec le régime de la ratification . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
140. - Deuxième difficulté – Rapports avec la théorie de l’apparence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
141. - Troisième difficulté – Sanction du dépassement du délai raisonnable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
§4. - Effets de la ratification . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
I. – Aperçu général . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
142. - Droits belge et français . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
143. - Droit allemand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
144. - Droit néerlandais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
II. – Effets à l’encontre du représenté . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
145. - Principe – Effet rétroactif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
146. - Fondement de la rétroactivité – Approche conceptuelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
147. - Fondement de la rétroactivité – Approche fonctionnelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
RECO-BAT.indd 1293 15/10/14 15:54
1294 la rétroactiVité DanS lE contrat
b r u y l a n t
148. - Incidence pratique de la rétroactivité – Pour le représentant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
149. - Incidence pratique de la rétroactivité – Pour le tiers contractant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
III. – Effets à l’encontre du représentant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
150. - Principe – Effet rétroactif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
IV. – Effets à l’encontre du tiers consentant . . . . . . . . . . . . . . . . 286
151. - Principe – Effet rétroactif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
152. - Fondement de la rétroactivité . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
V. – Effets à l’encontre des autres tiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
153. - Principe – Effet rétroactif sous réserve des droits acquis des tiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
154. - Maintien des exigences de la publicité foncière . . . . 292
155. - Fondement de la réserve du droit des tiers . . . . . . . . 294
156. - Notion de tiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
157. - Notion de droit acquis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
158. - Possibilité de mettre le représenté en demeure de prendre attitude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308
VI. – Cas particulier des actes de procédure . . . . . . . . . . . . . . . . 309
159. - Régime . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
VII. – Synthèse et application . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313
160. - Synthèse des effets de la ratification . . . . . . . . . . . . . 313
161. - Application au congé pour motif grave . . . . . . . . . . . 314
162. - Caractère fonctionnel de la rétroactivité de la ratification . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320
CHAPITRE III. – Condition suspensive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
§1. - Généralités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
163. - Notion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
164. - Unité ou dualité de la condition . . . . . . . . . . . . . . . . .
§2. - Période intermédiaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330
I. – Cadre théorique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330
165. - Thèse classique – Inexistence de l’obligation, voire du contrat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330
166. - Thèse moderne – Suspension de l’exécution de l’obligation conditionnelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331
RECO-BAT.indd 1294 15/10/14 15:54
tablE DES matièrES 1295
b r u y l a n t
167. - Réception de la thèse moderne par la doctrine . . . . 333
168. - Persistance des controverses . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
II. – Aspects pratiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 336
169. - Suspension de l’exécution de l’obligation . . . . . . . . . 336
170. - Existence de l’obligation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
171. - Jurisprudence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
III. – Questions connexes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
172. - Comparaison avec la condition résolutoire . . . . . . . . 342
173. - Durée maximale de la période intermédiaire . . . . . . 344
§3. - Effets de la réalisation de la condition
suspensive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350
I. – Aperçu général . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350
174. - Droits belge et français . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350
175. - Droit allemand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
176. - Droit néerlandais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355
II. – Fondement et limites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360
177. - Thèse de la rétroactivité de la condition comme réalité juridique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360
178. - Suite – Critique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
179. - Thèse négatrice de la rétroactivité de la condition . 363
180. - Suite – Critique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363
181. - Thèse médiane – Caractère fonctionnel de la rétroactivité de la condition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368
III. – Effets entre parties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371
A. Exigibilité de l’obligation . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371
182. - Position du problème . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371
183. - Arrêt du 15 septembre 1983 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372
184. - Suite – Analyse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
185. - Intérêt pratique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377
B. Délais impératifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378
186. - Distinction selon la nature du délai . . . . . . . . . . . . . . 378
C. Fruits . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380
187. - Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380
D. Plus-value et moins-value . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384
188. - Perte totale de la chose par cas fortuit . . . . . . . . . . . 384
RECO-BAT.indd 1295 15/10/14 15:54
1296 la rétroactiVité DanS lE contrat
b r u y l a n t
189. - Perte partielle de la chose par cas fortuit . . . . . . . . . 385
190. - Perte de la chose par la faute du débiteur conditionnel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 385
191. - Simple diminution de valeur de la chose pour une cause étrangère . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 386
192. - Augmentation de valeur de la chose . . . . . . . . . . . . .
IV. – Effets à l’égard des tiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387
A. Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387
193. - Protection du créancier conditionnel . . . . . . . . . . . . 387
B. Actes et faits juridiques concernés . . . . . . . . . . 388
194. - Actes de disposition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388
195. - Saisies et jugements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389
196. - Cantonnement amiable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392
197. - Prescription acquisitive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395
198. - Actes d’administration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397
199. - Actes de conservation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400
C. Portée de l’effet rétroactif . . . . . . . . . . . . . . . . . 400
200. - Sort des actes et faits concernés . . . . . . . . . . . . . . . . 400
201. - Suite – Arrêt de la Cour de cassation du 24 janvier 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 402
202. - Exception – Protection des tiers acquéreurs de bonne foi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 404
203. - Suite – Cas particulier du créancier saisissant . . . . . 408
204. - Extension – Validation des actes accomplis par le créancier conditionnel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 415
205. - But limité de la rétroactivité – Jurisprudence de la Cour de cassation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 416
§4. - Comparaison avec la défaillance
de la condition résolutoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 420
206. - Similitude avec la réalisation de la condition suspensive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 420
207. - Critique – Absence d’effet rétroactif . . . . . . . . . . . . . 420
208. - Régime . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421
CHAPITRE IV. – Analyse critique des droits inachevés . . . . . . . . . . . . . 423
§1. - Caractère fonctionnel de la rétroactivité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423
209. - Plan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423
RECO-BAT.indd 1296 15/10/14 15:54
tablE DES matièrES 1297
b r u y l a n t
210. - Typologie des droits inachevés . . . . . . . . . . . . . . . . . 423
§2. - Rapprochement des régimes par le principe d’égalité . . . . . . . 425
I. – Généralités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425
211. - Objet de la réflexion : l’atteinte rétroactive aux droits acquis des tiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425
212. - Position du problème . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427
213. - Comparabilité des situations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428
214. - Critère objectif, but poursuivi et pertinence des moyens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 430
II. – Proportionnalité de l’effet rétroactif sur les droits des tiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431
215. - Généralités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431
216. - Actes de disposition volontaires du débiteur conditionnel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 433
217. - Nouvelles causes de préférence – Position du problème . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 436
218. - Première approche – Objectif limité de la rétroactivité de la condition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 438
219. - Seconde approche – Reconnaissance des mécanismes préférentiels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 440
220. - Jurisprudence de la Cour constitutionnelle . . . . . . . 443
221. - Suite – Arrêt no 167/2008 du 27 novembre 2008 . . . . 451
222. - Réforme du droit des sûretés réelles mobilières . . . 454
223. - Appréciation personnelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 458
III. – Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 462
224. - Apport du principe constitutionnel d’égalité au droit privé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 462
D E u X i è m E Pa r t i E.
LES DROITS EFFACÉS
225. - Objet de la présente partie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 466
CHAPITRE I. – Nullité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 467
§1. - Généralités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 467
226. - Notion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 467
§2. - Période intermédiaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 470
RECO-BAT.indd 1297 15/10/14 15:54
1298 la rétroactiVité DanS lE contrat
b r u y l a n t
227. - Principe – Caractère judiciaire de la nullité . . . . . . . 470
228. - Intérêt théorique et pratique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 471
229. - Premier tempérament – Absence de toute apparence d’acte juridique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 475
230. - Deuxième tempérament – Nullité amiable . . . . . . . . 479
231. - Troisième tempérament – Dérogations légales . . . . . 481
232. - Suite – Droit européen de la consommation . . . . . . . 484
233. - Suite – Arrêt du 25 avril 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 486
234. - Quatrième tempérament – Annulation unilatérale . . 490
235. - Incidence sur le domaine de l’effet rétroactif de la nullité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 495
§3. - Effets de la nullité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 501
I. – Aperçu général . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 501
236. - Droits belge et français . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 501
237. - Droit allemand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 503
238. - Droit néerlandais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 508
II. – Fondement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 510
239. - Fondement traditionnel – Approche conceptuelle . . 510
240. - Fondement moderne – Nature et fonctions de la nullité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 513
241. - Suite – Approche fonctionnelle de l’effet rétroactif . 516
III. – Effets entre parties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 521
242. - Plan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 521
A. Restitutions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 521
1. Principe et fondement . . . . . . . . . . . . . . . . . . 521
243. - Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 521
244. - Fondement personnel – Responsabilité précontractuelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 523
245. - Suite – Enrichissement sans cause . . . . . . . . . . . . . . 523
246. - Suite – Paiement indu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 525
247. - Suite – Fondement autonome . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 527
248. - Fondement réel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 530
249. - Office du juge – Pouvoir d’élever d’office une cause de nullité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 533
250. - Suite – Portée de l’intervention du juge . . . . . . . . . . 534
RECO-BAT.indd 1298 15/10/14 15:54
tablE DES matièrES 1299
b r u y l a n t
251. - Suite – Effet rétroactif de l’exception de nullité . . . . 538
252. - Suite – Pouvoir d’ordonner d’office les restitutions . 540
253. - Objet des restitutions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 541
254. - Cas particulier – Restitution des sommes versées dans le cadre d’une action directe . . . . . . . . . . . . . . 544
255. - Forme et étendue des restitutions . . . . . . . . . . . . . . . 548
2. Fruits et indemnité de jouissance . . . . . . . . 552
256. - Principe – Restitution des accessoires de la chose . 552
257. - Exception – Protection du possesseur de bonne foi 553
258. - Absence de compensation forfaitaire des intérêts et des fruits . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 555
259. - Étendue des fruits à restituer – Indemnité d’occupation ou de jouissance . . . . . . . . . . . . . . . . . 559
3. Contrats successifs et aléatoires . . . . . . . . . 565
260. - Premier argument à l’encontre de l’effet rétroactif – Impossibilité des restitutions . . . . . . . . . . . . . . . . . . 565
261. - Deuxième argument – Respect de la sécurité juridique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 568
262. - Appréciation personnelle – Maintien intégral de l’effet rétroactif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 571
4. Plus-value et moins-value . . . . . . . . . . . . . . . 574
263. - Observations préalables – Précisions terminologiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 574
264. - Suite – Théorie des risques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 575
265. - Suite – Régime particulier de la vente . . . . . . . . . . . . 576
266. - Perte totale de la chose par cas fortuit . . . . . . . . . . . 585
267. - Suite – Appréciation critique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 588
268. - Cas particuliers – Champ d’application de la théorie des risques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 596
269. - Suite – Exécution asymétrique du contrat . . . . . . . . 597
270. - Suite – Retard conventionnel du transfert des risques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 601
271. - Suite – Perte de la chose après l’annulation du contrat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 601
272. - Perte partielle de la chose par cas fortuit . . . . . . . . . 602
273. - Perte de la chose par le fait du débiteur . . . . . . . . . . 604
RECO-BAT.indd 1299 15/10/14 15:54
1300 la rétroactiVité DanS lE contrat
b r u y l a n t
274. - Suite – Cas particulier de la perte de la chose par le fait du demandeur en nullité . . . . . . . . . . . . . . . . . . 608
275. - Simple diminution de valeur de la chose pour cause étrangère . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 609
276. - Augmentation ou conservation de la valeur de la chose . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 613
277. - Synthèse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 616
5. Refus des restitutions à la partie coupable . 616
278. - Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 616
279. - Fondements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 619
280. - Conditions d’application . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 621
281. - Effets de la règle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 626
282. - Mise en œuvre par la jurisprudence . . . . . . . . . . . . . 627
283. - Appréciation critique – Principe de légalité des délits et des peines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 633
284. - Suite – Autres conséquences de la qualification de peine privée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 639
285. - Suite – Inopportunité de la règle . . . . . . . . . . . . . . . . 644
286. - Suite – Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 648
6. Incapacité d’une des parties . . . . . . . . . . . . . 650
287. - Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 650
288. - Régime . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 651
B. Autres conséquences de l’annulation . . . . . . . . . 653
289. - Principe et applications . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 653
290. - Survie limitée du contrat nul en tant que fait juridique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 656
IV. – Effets à l’égard des tiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 658
A. Généralités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 658
291. - Principe : effet erga omnes de la nullité . . . . . . . . . . 658
292. - Domaine d’application : les effets externes de l’acte annulé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 659
293. - Conciliation avec la relativité de la chose jugée . . . . 661
B. Actes de disposition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 672
1. Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 672
294. - Effet réel de l’annulation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 672
295. - Tentatives particulières de restreindre l’effet réel des nullités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 674
RECO-BAT.indd 1300 15/10/14 15:54
tablE DES matièrES 1301
b r u y l a n t
2. Tempéraments en matière immobilière . . . . 677
296. - Publicité foncière . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 677
297. - Protection de la propriété apparente . . . . . . . . . . . . . 679
298. - Institutions particulières . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 687
3. Tempéraments en matière mobilière . . . . . . 688
299. - Protection de la bonne foi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 688
C. Actes d’administration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 689
300. - Présentation traditionnelle du problème . . . . . . . . . . 689
301. - Appréciation critique au regard du principe de la relativité des conventions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 691
302. - Absence d’exception à la relativité des conventions en matière de bail . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 694
303. - Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 699
D. Actes de conservation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 699
304. - Relativité des effets internes des conventions . . . . . 699
V. – Étendue de la nullité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 701
305. - Plan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 701
A. En deçà du contrat : nullité partielle, réduction et conversion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 702
306. - Position du problème . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 702
1. Nullité partielle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 703
307. - Origine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 703
308. - Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 705
309. - Fondement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 709
310. - Critère de base : la divisibilité objective ou subjective de l’acte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 710
311. - Limites à l’autonomie de la volonté . . . . . . . . . . . . . . 714
312. - Suite – Applications . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 716
313. - Conséquences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 721
2. Réduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 725
314. - Réduction légale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 725
315. - Réduction judiciaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 726
316. - Premier obstacle – Fonction dissuasive de la nullité 728
317. - Deuxième obstacle – Support de la volonté des parties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 732
RECO-BAT.indd 1301 15/10/14 15:54
1302 la rétroactiVité DanS lE contrat
b r u y l a n t
318. - Applications . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 732
3. Conversion des actes nuls . . . . . . . . . . . . . . 735
319. - Sanction d’origine légale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 735
320. - Sanction d’origine judiciaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 737
321. - Rôle de la volonté des parties – Position du problème . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 739
322. - Rôle de la volonté des parties – Conversion ou requalification . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 742
323. - Nature de la volonté des parties – Volonté hypothétique ou réelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 748
324. - Appréciation critique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 751
B. Au-delà du contrat : les groupes de contrats . . . 752
325. - Position du problème – Un nécessaire retour au droit commun . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 752
326. - Typologie retenue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 755
327. - Limites de l’examen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 756
1. Contrats liés par l’objet . . . . . . . . . . . . . . . . 757
328. - Fondement de la contagion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 757
329. - Critère d’application . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 762
330. - Dimension temporelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 765
2. Contrats liés par la cause . . . . . . . . . . . . . . . 766
331. - Critère d’application . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 766
332. - Fondement de la contagion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 770
333. - Dimension temporelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 777
3. Observations complémentaires . . . . . . . . . . 778
334. - Rôle (limité) réservé à la théorie de l’apparence . . . 778
VI. – Responsabilité précontractuelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 781
335. - Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 781
A. Nature de la responsabilité . . . . . . . . . . . . . . . . . 783
336. - Opinion majoritaire : responsabilité quasi délictuelle 783
337. - Appréciation critique – Approche conceptuelle . . . . 786
338. - Appréciation critique – Approche fonctionnelle . . . . 790
339. - Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 793
B. Faute . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 793
340. - Principes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 793
RECO-BAT.indd 1302 15/10/14 15:54
tablE DES matièrES 1303
b r u y l a n t
341. - Nature de la faute . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 794
342. - Unicité de l’illicéité et de la faute . . . . . . . . . . . . . . . 795
343. - Suite – Illustrations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 797
C. Lien de causalité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 799
344. - Complément de l’action en nullité : la réparation de l’intérêt négatif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 799
345. - Théorie de l’alternative légitime . . . . . . . . . . . . . . . . 802
346. - Suite – Réparation de l’intérêt positif ? . . . . . . . . . . . 804
347. - Alternative à l’action en nullité : la correction du contrat non souhaité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 808
D. Dommage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 812
348. - Notion de dommage réparable . . . . . . . . . . . . . . . . . . 812
349. - Application à la culpa in contrahendo . . . . . . . . . . . 815
CHAPITRE II. – Résolution pour inexécution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 817
§1. - Généralités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 817
350. - Notion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 817
351. - Objet de la résolution : le contrat . . . . . . . . . . . . . . . 818
352. - Nature de sanction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 820
353. - Caractère judiciaire de la sanction . . . . . . . . . . . . . . 822
354. - Caractère facultatif de la sanction . . . . . . . . . . . . . . . 822
355. - Conditions – Résolution d’un contrat déjà dissous . 825
§2. - Période intermédiaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 830
356. - Principe – Caractère judiciaire de la résolution pour inexécution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 830
357. - Intérêt théorique et pratique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 830
358. - Premier tempérament – Résolution amiable . . . . . . . 832
359. - Deuxième tempérament – Clause résolutoire expresse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 833
360. - Troisième tempérament – Résolution unilatérale . . . 837
361. - Suite – Jurisprudence de la Cour de cassation . . . . . 840
362. - Suite – Appréciation personnelle . . . . . . . . . . . . . . . . 842
§3. - Effets de la résolution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 847
I. – Aperçu général . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 847
363. - Droits belge et français . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 847
364. - Droit allemand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 849
RECO-BAT.indd 1303 15/10/14 15:54
1304 la rétroactiVité DanS lE contrat
b r u y l a n t
365. - Droit néerlandais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 851
II. – Fondements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 854
366. - Plan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 854
A. Attraction du régime de la condition résolutoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 854
367. - Rapprochement des articles 1183 et 1184 du Code civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 854
368. - Première objection – Différences techniques . . . . . . 855
369. - Deuxième objection – Approche historique . . . . . . . 856
370. - Troisième objection – Fonction spécifique de la résolution pour inexécution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 857
B. Nature du contrat synallagmatique . . . . . . . . . . 859
371. - Préexistence du droit de résolution . . . . . . . . . . . . . . 859
372. - Rapport de dépendance mutuelle . . . . . . . . . . . . . . . 860
373. - Critique – Différences entre la théorie des risques et la résolution pour inexécution . . . . . . . . . . . . . . . . . 861
C. Sanction d’une inexécution du débiteur . . . . . . 863
374. - Approche fonctionnelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 863
375. - Renforcement de l’efficacité de la sanction par l’effet rétroactif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 864
376. - Proportionnalité de la sanction . . . . . . . . . . . . . . . . . 866
377. - Absence de remise en cause de la conclusion du contrat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 867
378. - Rapprochement avec la nullité . . . . . . . . . . . . . . . . . . 869
III. – Responsabilité complémentaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 871
379. - Importance de la question . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 871
A. Nature de la responsabilité . . . . . . . . . . . . . . . . . 872
380. - Principe : responsabilité contractuelle . . . . . . . . . . . 872
B. Étendue du dommage réparable . . . . . . . . . . . . . 874
381. - Position du problème . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 874
1. Réparation de l’intérêt négatif . . . . . . . . . . . 876
382. - Position doctrinale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 876
383. - Premier argument – Textes tirés du droit de la vente 877
384. - Critique – Arguments de texte contraires . . . . . . . . . 878
385. - Suite – Analyse des textes invoqués dans leur contexte historique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 879
RECO-BAT.indd 1304 15/10/14 15:54
tablE DES matièrES 1305
b r u y l a n t
386. - Suite – Possibilité de réconciliation du droit de la vente avec le droit commun . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 883
387. - Deuxième argument – Objectif de la résolution . . . . 885
388. - Critique – Rejet d’une approche trop conceptuelle de l’effet rétroactif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 887
389. - Suite – Exemples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 889
390. - Troisième argument – Considérations pratiques . . . . 890
391. - Suite – Difficultés probatoires . . . . . . . . . . . . . . . . . . 891
392. - Suite – Hypothèse du bad bargain . . . . . . . . . . . . . . 893
2. Réparation de l’intérêt positif . . . . . . . . . . . 895
393. - Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 895
394. - Premier argument – Enseignements du droit comparé et du droit international . . . . . . . . . . . . . . 896
395. - Deuxième argument – Liberté limitée du créancier d’opter pour l’exécution forcée . . . . . . . . . . . . . . . . 899
396. - Troisième argument – Théorie de l’alternative légitime . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 900
397. - Quatrième argument – Hypothèse de la résolution partielle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 901
3. Évaluation de l’intérêt positif . . . . . . . . . . . . 903
398. - Position du problème . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 903
399. - Identification des postes du dommage – Approche empirique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 903
400. - Suite – Généralisation des solutions . . . . . . . . . . . . . 909
401. - Propositions de définition de l’intérêt positif et de l’intérêt négatif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 910
402. - Formule de calcul de l’intérêt positif . . . . . . . . . . . . . 912
403. - Suite – Confirmation apportée par le droit comparé et le droit international . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 915
404. - Rapports entre l’intérêt positif et l’intérêt négatif . . 916
405. - Suite – Présomption que l’intérêt positif équivaut au minimum à l’intérêt négatif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 917
406. - Cas particulier – Frais de remplacement . . . . . . . . . . 919
407. - Cas particulier – Prise en compte des avantages perçus par le créancier – Principes . . . . . . . . . . . . . 923
408. - Suite – Application dans le domaine de la résolution 927
409. - Suite – Limites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 930
RECO-BAT.indd 1305 15/10/14 15:54
1306 la rétroactiVité DanS lE contrat
b r u y l a n t
C. Résolution aux torts réciproques des parties . . 932
410. - Position du problème . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 932
411. - Principe – Partage de responsabilités . . . . . . . . . . . . 934
412. - Remarque – Difficultés d’application de la théorie de l’équivalence des conditions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 934
413. - Exception – Postes du dommage étrangers à la disparition du contrat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 937
IV. – Effets entre parties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 937
414. - Plan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 937
A. Restitutions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 938
1. Principe et fondement . . . . . . . . . . . . . . . . . . 938
415. - Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 938
416. - Fondement personnel – Enrichissement sans cause 940
417. - Suite – Paiement indu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 941
418. - Suite – Fondement autonome . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 942
419. - Fondement réel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 944
420. - Office du juge – Pouvoir de prononcer d’office la résolution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 944
421. - Suite – Pouvoir d’ordonner d’office les restitutions . 948
422. - Objet des restitutions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 949
423. - Forme et étendue des restitutions . . . . . . . . . . . . . . . 950
2. Fruits et indemnité de jouissance . . . . . . . . 953
424. - Principe de restitution des fruits . . . . . . . . . . . . . . . . 953
425. - Protection du possesseur de bonne foi . . . . . . . . . . . 954
426. - Incidence des règles de la responsabilité . . . . . . . . . 957
427. - Indemnité de jouissance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 958
3. Contrats successifs et aléatoires . . . . . . . . . 959
428. - Point de départ : jurisprudence de la Cour de cassation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 959
429. - Premier courant – Résolution remontant à la demande en justice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 960
430. - Deuxième courant – Rétroactivité écartée par l’impossibilité des restitutions . . . . . . . . . . . . . . . . . 962
431. - Troisième courant – Combinaison des deux courants précédents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 964
432. - Quatrième courant – Rétroactivité illimitée . . . . . . . 964
RECO-BAT.indd 1306 15/10/14 15:54
tablE DES matièrES 1307
b r u y l a n t
433. - Cinquième courant – Souci d’éviter un déséquilibre entre les parties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 966
434. - Recherche d’un fondement théorique . . . . . . . . . . . . 969
435. - Premier critère – Proportionnalité de la sanction . . 971
436. - Second critère – Prise en compte de la divisibilité du contrat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 973
437. - Mise en oeuvre de ces critères . . . . . . . . . . . . . . . . . . 975
438. - Incidence des dommages-intérêts complémentaires à la résolution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 976
439. - Contrats aléatoires – Position du problème . . . . . . . 977
440. - Suite – Principe de la rétroactivité . . . . . . . . . . . . . . 978
441. - Suite – Étendue de la rétroactivité . . . . . . . . . . . . . . 979
442. - Suite – Application des critères retenus pour les contrats successifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 980
443. - Suite – Incidence des dommages-intérêts complémentaires à la résolution . . . . . . . . . . . . . . . 983
4. Plus-values et moins-values . . . . . . . . . . . . . 984
444. - Observations préalables – Renvoi . . . . . . . . . . . . . . . 984
445. - Suite – Incidence de la mise en demeure sur la théorie des risques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 984
446. - Perte totale de la chose par cas fortuit – Position du problème . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 990
447. - Suite – Application de la règle res perit debitori . . . 992
448. - Illustration – Charge des risques dans l’action rédhibitoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 993
449. - Suite – Incidence du manquement du débiteur . . . . . 996
450. - Suite – Première hypothèse : manquement non causal imputable au créancier de la restitution . . . 996
451. - Suite – Deuxième hypothèse : manquement non causal imputable au débiteur de la restitution . . . . 998
452. - Suite – Troisième hypothèse : manquement causal imputable au créancier de la restitution . . . . . . . . . 999
453. - Suite – Quatrième hypothèse : manquement causal imputable au débiteur de la restitution . . . . . . . . . . 1001
454. - Suite – Synthèse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1002
455. - Suite – Cas particuliers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1002
456. - Perte partielle de la chose par cas fortuit . . . . . . . . . 1003
RECO-BAT.indd 1307 15/10/14 15:54
1308 la rétroactiVité DanS lE contrat
b r u y l a n t
457. - Perte de la chose par le fait du débiteur . . . . . . . . . . 1003
458. - Cas particulier – Perte de la chose par le fait du demandeur en résolution – Sort de l’action rédhibitoire et de l’action estimatoire . . . . . . . . . . . 1005
459. - Simple diminution de la valeur de la chose pour cause étrangère . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1009
460. - Augmentation ou conservation de la valeur de la chose . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1010
461. - Suite – Incidence des règles de la responsabilité civile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1011
B. Autres conséquences de la résolution . . . . . . . . 1014
462. - Effet extinctif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1014
V. – Effets envers les tiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1016
A. Généralités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1016
463. - Principe : effet erga omnes de la résolution . . . . . . . 1016
B. Actes de disposition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1019
1. Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1019
464. - Effet réel et de sûreté . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1019
465. - Exception en ce qui concerne les choses de genre . 1020
466. - Suite – Résolution demandée après la faillite . . . . . . 1022
2. Tempéraments en matière immobilière . . . . 1026
467. - Conditions préalables à l’effet de sûreté de la résolution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1026
468. - Lien entre le droit de résolution et les privilèges immobiliers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1028
469. - Autres tempéraments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1031
3. Tempéraments en matière mobilière . . . . . . 1032
470. - Conditions préalables à l’effet de sûreté de la résolution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1032
471. - Protection du possesseur de bonne foi . . . . . . . . . . . 1033
472. - Ancien article 546 du Code de commerce . . . . . . . . . 1034
473. - Lien entre le droit de résolution et le privilège du vendeur impayé – Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1035
474. - Suite – Régime . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1038
C. Actes d’administration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1041
475. - Analyse traditionnelle et critique . . . . . . . . . . . . . . . . 1041
RECO-BAT.indd 1308 15/10/14 15:54
tablE DES matièrES 1309
b r u y l a n t
D. Actes de conservation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1043
476. - Relativité des effets internes des conventions . . . . . 1043
VI. – Étendue de la résolution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1043
477. - Plan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1043
A. En deçà du contrat : la résolution partielle . . . . 1043
1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1043
478. - Position du problème . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1043
479. - Idée maîtresse : proportionnalité de la sanction . . . 1045
2. Étendue personnelle de la résolution . . . . . 1046
480. - Résolution partielle des contrats multipartites . . . . . 1046
481. - Suite – Exercice de l’action résolutoire . . . . . . . . . . . 1049
3. Étendue matérielle de la résolution – Groupes d’obligations séparables . . . . . . . . 1062
482. - Objections possibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1062
483. - Premier argument – Droit comparé et droit international . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1066
484. - Deuxième argument – Solutions traditionnelles . . . . 1067
485. - Troisième argument – Institutions similaires . . . . . . 1069
486. - Quatrième argument – Proportionnalité de la sanction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1071
487. - Conditions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1072
488. - Effets . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1074
4. Étendue matérielle de la résolution – Clauses accessoires autonomes . . . . . . . . . . 1075
489. - Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1075
490. - Applications . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1076
B. Au-delà du contrat : les groupes de contrats . . . 1079
491. - Renvoi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1079
492. - Cas particulier – Chaîne de contrats translatifs de propriété . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1080
CHAPITRE III. – Condition résolutoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1081
§1. - Généralités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1081
493. - Objectif de ce chapitre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1081
494. - Notion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1082
495. - Distinction avec la résolution pour inexécution . . . . 1083
RECO-BAT.indd 1309 15/10/14 15:54
1310 la rétroactiVité DanS lE contrat
b r u y l a n t
§2. - Période intermédiaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1084
496. - Devoir de réserve du créancier sous condition résolutoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1084
§3. - Effets de la réalisation de la condition résolutoire . . . . . . . . . 1085
I. – Aperçu général . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1085
497. - Renvoi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1085
II. – Fondement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1085
498. - Souci d’assurer l’efficacité de la condition à l’égard des tiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1085
499. - Absence d’effet rétroactif entre parties – Position du problème . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1086
500. - Premier argument – Comparaison avec la nullité et la résolution pour inexécution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1087
501. - Deuxième argument – Limitation du domaine du terme extinctif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1090
502. - Troisième argument – Intérêt économique de l’opération . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1090
503. - Conclusion – Approche fonctionnelle . . . . . . . . . . . . 1092
III. – Effets entre parties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1093
504. - Plan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1093
A. Restitutions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1094
1. Principe et fondement . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1094
505. - Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1094
506. - Fondement personnel – Enrichissement sans cause et paiement indu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1095
507. - Suite – Fondement autonome . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1096
508. - Fondement réel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1097
509. - Objet des restitutions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1098
510. - Forme et étendue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1098
511. - Suite – Coûts engendrés par les restitutions . . . . . . . 1099
2. Fruits . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1100
512. - Conservation des fruits perçus par chaque partie . . 1100
3. Contrats successifs et aléatoires . . . . . . . . . 1102
513. - Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1102
4. Plus-values et moins-values . . . . . . . . . . . . . 1104
514. - Perte totale de la chose par cas fortuit . . . . . . . . . . . 1104
RECO-BAT.indd 1310 15/10/14 15:54
tablE DES matièrES 1311
b r u y l a n t
515. - Suite – Cas particuliers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1106
516. - Perte partielle de la chose par cas fortuit . . . . . . . . . 1107
517. - Perte de la chose par le fait du créancier conditionnel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1108
518. - Simple diminution de valeur due à une cause étrangère . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1110
519. - Augmentation de valeur de la chose . . . . . . . . . . . . . 1110
B. Autres conséquences de la résolution . . . . . . . . 1112
520. - Effet extinctif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1112
IV. – Envers les tiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1112
521. - Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1112
522. - Actes de disposition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1113
523. - Actes d’administration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1114
524. - Actes de conservation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1117
V. – Étendue de la résolution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1117
525. - « Résolution partielle » du contrat . . . . . . . . . . . . . . 1117
526. - Résolution et groupes de contrats . . . . . . . . . . . . . . . 1119
§4. - Comparaison avec la défaillance
de la condition suspensive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1120
527. - Jurisprudence de la Cour de cassation . . . . . . . . . . . 1120
528. - Objet de la caducité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1122
529. - Justification de l’absence d’effet rétroactif . . . . . . . . 1124
530. - Maintien partiel du droit aux dommages-intérêts . . . 1126
531. - Restitutions en cas de commencement d’exécution du contrat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1127
532. - Effet sur les actes de disposition accomplis par le débiteur pendente condicione . . . . . . . . . . . . . . . . . 1129
CHAPITRE IV. – Analyse critique des droits effacés . . . . . . . . . . . . . . . . 1131
533. - Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1131
§1. - Caractère fonctionnel de la rétroactivité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1131
534. - Plan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1131
I. – Synthèse des droits effacés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1131
535. - Continuum des droits effacés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1131
536. - Tableau récapitulatif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1134
II. – Place de la rétroactivité en droit positif . . . . . . . . . . . . . . . . 1135
RECO-BAT.indd 1311 15/10/14 15:54
1312 la rétroactiVité DanS lE contrat
b r u y l a n t
537. - Propositions doctrinales de faire l’économie de la rétroactivité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1135
538. - Première objection – Flexibilité de la rétroactivité . 1138
539. - Deuxième objection – Utilité de la rétroactivité . . . . 1140
540. - Troisième objection – Opportunité de la rétroactivité 1142
541. - Quatrième objection – Caractère progressif de l’évolution juridique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1144
§2. - Correction des régimes par le principe
d’égalité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1145
I. – Généralités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1145
542. - Objet de la réflexion : l’atteinte rétroactive aux droits des tiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1145
543. - Comparabilité des situations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1146
544. - Critère objectif, but poursuivi et pertinence des moyens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1147
II. – Proportionnalité de l’effet rétroactif sur les droits des tiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1149
A. Nullité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1149
545. - Position du problème . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1149
546. - Incidence de la mauvaise foi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1149
547. - Jurisprudence de la Cour constitutionnelle . . . . . . . 1150
548. - Droit comparé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1153
549. - Cohérence de l’ordre juridique . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1153
B. Résolution pour inexécution . . . . . . . . . . . . . . . 1153
550. - Délimitation du problème . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1153
551. - Travaux préparatoires de la loi hypothécaire . . . . . . 1155
552. - Comparaison avec la révocation des donations pour cause d’ingratitude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1158
553. - Jurisprudence de la Cour constitutionnelle . . . . . . . 1162
554. - Droit comparé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1163
555. - Cohérence de l’ordre juridique . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1163
556. - Prudence nécessaire dans le maniement du principe constitutionnel d’égalité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1165
C. Condition résolutoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1166
557. - Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1166
RECO-BAT.indd 1312 15/10/14 15:54
tablE DES matièrES 1313
b r u y l a n t
III. – Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1168
558. - Apport du principe constitutionnel d’égalité en droit privé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1168
t r o i S i è m E Pa r t i E.
LES DROITS REMODELÉS
559. - Objet de la présente partie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1170
CHAPITRE I. – Manifestations de la rétroactivité conventionnelle 1173
560. - Plan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1173
§1. - Modalisation de la rétroactivité par
la volonté des parties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1173
561. - Effets de la réalisation de la condition – Principe . . 1173
562. - Suite – Justifications . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1175
563. - Autres illustrations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1177
§2. - Déclenchement de la rétroactivité par la volonté des parties 1179
564. - Nullité et résolution amiables . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1179
565. - Mutuus dissensus – Principes . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1180
566. - Suite – Effet rétroactif commandé par la nature de l’acte révoqué . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1184
567. - Antidate – Notion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1188
568. - Suite – Effets entre parties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1189
569. - Suite – Effets envers les tiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1192
CHAPITRE II. – Reconnaissance de la rétroactivité conventionnelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1195
§1. - Fondements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1195
570. - Conclusions tirées de l’approche inductive . . . . . . . . 1195
571. - Premier fondement – Principe de l’autonomie de la volonté . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1197
572. - Second fondement – Opposabilité des effets externes du contrat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1198
573. - Suite – Jurisprudence de la Cour de cassation . . . . . 1201
§2. - Limites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1204
574. - Règles impératives et d’ordre public . . . . . . . . . . . . . 1204
575. - Tierce complicité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1206
RECO-BAT.indd 1313 15/10/14 15:54
1314 la rétroactiVité DanS lE contrat
b r u y l a n t
576. - Publicité foncière et autres règles protectrices des droits des tiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1207
577. - Interprétation de la volonté des parties . . . . . . . . . . 1207
§3. - Intérêt pratique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1208
578. - Entre parties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1208
579. - À l’égard des tiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1209
CHAPITRE III. – Analyse critique des droits remodelés . . . . . . . . . . . . 1211
580. - Fonctions de la rétroactivité conventionnelle . . . . . 1211
581. - Apports du principe constitutionnel d’égalité . . . . . . 1212
CONCLUSIONS GÉNÉRALES
582. - Objet de la présente partie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1213
§1. - Synthèse des résultats de la recherche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1214
583. - Notions-clefs : rétroactivité et égalité . . . . . . . . . . . . 1214
I. – Droits inachevés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1215
584. - Notion de « droits inachevés » . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1215
585. - Confirmation des actes nuls . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1215
586. - Ratification des actes accomplis sans pouvoir . . . . . 1216
587. - Réalisation de la condition suspensive et défaillance de la condition résolutoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1217
588. - Caractère fonctionnel de la rétroactivité . . . . . . . . . 1218
589. - Mise en œuvre du principe constitutionnel d’égalité 1219
II. – Droits effacés. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1220
590. - Notion de « droits effacés » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1220
591. - Nullité des actes illicites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1220
592. - Résolution des contrats synallagmatiques pour cause d’inexécution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1222
593. - Réalisation de la condition résolutoire et défaillance de la condition suspensive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1223
594. - Caractère fonctionnel de la rétroactivité . . . . . . . . . 1224
595. - Mise en œuvre du principe constitutionnel d’égalité 1224
III. – Droits remodelés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1225
596. - Consécration de la rétroactivité conventionnelle . . . 1225
§2. - Réflexions sur la figure de la rétroactivité . . . . . . . . . . . . . . . . . 1226
RECO-BAT.indd 1314 15/10/14 15:54
tablE DES matièrES 1315
b r u y l a n t
597. - Inconvénients de la rétroactivité conceptuelle . . . . . 1226
598. - Rétroactivité et causalité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1230
599. - Utilité résiduelle de la rétroactivité conceptuelle . . 1234
600. - Orientations pour un recours mesuré à la technique de la rétroactivité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1235
Bibliographie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1241
§1. - Ouvrages et articles généraux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1241
I. – Droit civil et commercial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1241
II. – Droit judiciaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1250
III. – Droit romain et Ancien Droit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1250
IV. – Théorie du droit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1251
V. – Méthode du droit comparé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1252
§2. - Rétroactivité en général . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1253
§3. - Principe constitutionnel d’égalité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1255
§4. - Confirmation et nullité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1257
§5. - Ratification . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1260
§6. - Condition suspensive ou résolutoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1262
§7. - Résolution pour inexécution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1264
§8. - Rétroactivité conventionnelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1268
Index . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1269
Table des matières . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1287
RECO-BAT.indd 1315 15/10/14 15:54