tabla de conversión volumétrica caoba guatemala
TRANSCRIPT
III Taller Latino Americano del Programa ITTO-CITES para Asegurar que
el Comercio Internacional de las Especies Maderables Incluidas en
CITES es Consistente con su Manejo Sostenible y Conservación
Tablas nacionales de conversión volumétrica de
madera en pie a madera aserrada por calidades
según las reglas internacionales de clasificación
de madera -NHLA- de la especie de Caoba
(Swietenia macrophylla) para Guatemala
POR
ROBERTO KOMETTER M.
Brasilia, Febrero 2011
INSTITUCIONES Y PERSONAS QUE PARTICIPARON EN LA
ELABORACIÓN DE LAS TABLAS
Financiamiento:
programa FLEG/PROFOR del SDN Forests Team del
Banco Mundial
Nombre Institución
Hector Madrid Montenegro INAB
Marvin Martínez INAB
Wilson Guzman INAB
Fernando Baldizon CONAP
Mario Eduardo Rivas ACOFOP
Ludia Reyes Jordan Asistente
Manuel Manzanero Cano Rainforesta Alliance
Julio Madrid CONAP
Duoglas Chavez CONAP
Josue Gabriel Trujillo Asistente de consultoría
Alejandro Argueta INAB
Wyllsson Martínez Gómez FORESCOM
Roberto Kometter INTERCOOPERATION
OBJETIVOSGeneral.
• Contribuir para que los productores concesionarios y lasautoridades forestales, logren una estimación confiablede los volúmenes a ser producidos en elaprovechamiento de la caoba (Swietenia macrophyllaKing.) mediante la elaboración de una tabla nacional deconversión volumétrica para Guatemala.
Específicos
• Elaborar una tabla de conversión volumétrica de usosencillo.
• Cuantificación de los volúmenes aserrados porcalidades según las reglas internacionales deexportación a partir de los diámetros aprobados en losplanes de manejo.
UBICACIÓN DEL ESTUDIO
RESERVA DE BIOSFERA MAYA
PLAN DE TRABAJO
FASE DENOMINACIÓN TRABAJO A REALIZAR INICIO FIN
PrimeraPlanificación y compromisos
Planificación del trabajo,selección de la muestra ycartas de compromiso con losdiferentes actores
Diciembre
2009
Enero
2010
Segunda CampoMarcaje, tumba, procesocadena de custodia ymedición de los árboles
Febrero
2010
Mayo
2010
Tercera TransformaciónAserrío y registro por árbolde la producción por calidadesde madera
Mayo
2010
Julio
2010
CuartaIntegración y Análisis de la información
Integración de los datos delas 5 unidades muestreadas,análisis y sistematización dela información
Agosto
2010
Noviembre
2010
QuintaDivulgación y socialización
Presentación de losresultados
Diciembre
2010
Enero
2011
FASE I: PLANIFICACIÓN Y COMPROMISOS
Revisión de la Metodología
Establecimiento de convenios
Unidad demanejo
Valores
N
San Andrés 49
Carmelita 43
Chosquitán 50
La Unión 49RíoChanchich
50
Totalgeneral
241
No. Árboles muestreados
Ubicación de los árboles en UM Chosquitán
FASE I: PLANIFICACIÓN: Ubicación de árboles a ser muestreados
FASE II: “CAMPO” PROCESO DE CADENA DE CUSTODIA Y MEDICIÓN DE LOS ÁRBOLES
Aprovechamiento de Impacto
Reducido (Tala Dirigida)
Evaluación del Árbol
Tumbado
FASE II “CAMPO” PROCESO DE CADENA DE CUSTODIA Y MEDICIÓN DE LOS ÁRBOLES
Medición del fuste
FASE II “CAMPO” PROCESO DE CADENA DE CUSTODIA Y MEDICIÓN DE LOS ÁRBOLES
Cadena de custodia
FASE II “CAMPO” PROCESO DE CADENA DE CUSTODIA Y MEDICIÓN DE LOS ÁRBOLES
Transporte de trozas de acuerdo a la CoC
FASE III: TRANSFORMACIÓN
AserríoIdentificación de trozas
en rampaDesorrillo
DespunteEstibado
FASE III: TRANSFORMACIÓN
Rajaduras
Nudos
Podreduras
FASE III “TRANSFORMACIÓN”
CoC por pieza de madera aserrada
FASE III “TRANSFORMACIÓN”
Clasificación en Impulsores Suchitecos
Distribución diametrica de la muestra
FASE IV INTEGRACIÓN Y ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN
Distribución diamétrica de la muestra
FASE IV INTEGRACIÓN Y ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN
Comparación volumétrica (En pie-Transportado-Aserrado)
968.48 m3 (77.19%)
529.51 m3 (42.20%)
1
2
3
1,264.65 m3 (100% )
Grado decalidad
Aserrado (VA/m3)
%
Fas 138.83 26.22
Selecta 190.93 36.06
Común uno 57.77 10.91
Común dos 34.18 6.46
Común tres A 31.75 6.00
Común tres B 30.74 5.81
Corto ComúnI
25.79 4.87
Corto ComúnII
19.52 3.69
Total 529.51 100.00
FASE IV INTEGRACIÓN Y ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN
26.22%
36.06%
10.91%
6.46% 6% 5.81%4.87%
3.69%
0.00%
5.00%
10.00%
15.00%
20.00%
25.00%
30.00%
35.00%
40.00%
Fas Selecta Comúnuno
Comúndos
Comúntres A
Comúntres B
CortoComún I
CortoComún
II
1 2 3 4 5 6 7 8 … 12
Cod Arb
DAP cm
Vol Fuste m3
Vol Apeado
cm
Vol Transp
m3
Vol Aserrado
m3
Vol Fas m3
Vol Selecta m3
…Vol
Común tres B m3
29 120 6.002 5.892 3.12 1.704 0.297 0.306 0.033
70 79 4.367 4.261 2.208 1.724 0.238 0.490 0.094
126
90 7.219 7.114 5.026 3.412 1.721 0.740 0.018
131
100 6.581 6.366 5.538 2.808 1.216 0.698 0
32 110 7.158 7.009 5.258 3.196 0.957 0.849 0.011
88 93 5.297 5.248 3.678 2.050 0.544 0.806 0.014
97 76 4.329 4.143 2.707 1.614 0.325 0.339 0
ORDENAMIENTO DE LA INFORMACIÓN OBTENIDA EN EL
BOSQUE E INDUSTRIA
Datos básicos de 241 árboles de Caoba aprovechados
en 6 Unidades de Manejo en la RBM, Guatemala
ELABORACIÓN DE LA TABLA NACIONAL DE CONVERSION
VOLUMETRICA DE MADERA ASERRADA DE CAOBA
Los modelos seleccionado son:
Y= a + bDAP
Y= a + bDAP + cDAP^2 (Mayhew, J.E. & Newton)
Análisis de Regresión
1501251007550
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
DAP en cm
Vo
lum
en
Ase
rra
do
en
m3
Dispersión del Volumen de Madera Aserrada en relación al DAP
Ecuaciones elaboradas
VA = - 2.59 + 0.0553*DAP (1)
Ec R2 R CME F Dispersión Residuos
1 0.633 0.796 0.77 402.37 Buena distribución
F t al 99% para ecuación 1 = 6.74
BONDAD DEL AJUSTE DE LAS ECUACIÓNES PROBADAS
Predictor Coef SE Coef T P
Constante -2.5910 0.2457 -10.55 0.000
DAP 0.055341 0.002759 20.06 0.000
Análisis de Residuales
Residuo = Vreal - Vestimado
VA = - 2.59 + 0.0553*DAP (1)
1501251007550
5
4
3
2
1
0
-1
-2
-3
DAP en cm
Re
sid
uo
en
m3
43210-1-2
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Residuo en m3
Fre
cu
en
cia
Ecuaciones elaboradas
VA = - 2.62 + 0.0572 DAP - 0.000019*DAP^2 (2)
Ec R2 R CME F Dispersión Residuos
2 0.643 0.802 0.69 207.64 Buena distribución
F t al 99% para ecuación 2 = 4.69
BONDAD DEL AJUSTE DE LAS ECUACIÓNES PROBADAS
Predictor Coef SE Coef T P
Constante -2.6231 0.8885 -2.95 0.003
DAP (cm) 0.05722 0.01931 2.96 0.003
DAP2 -0.0000189 0.0001009 -0.19 0.851
VA = - 2.62 + 0.0572 DAP - 0.000019*DAP^2 (2)
1501251007550
4
3
2
1
0
-1
-2
-3
DAP (cm)
Re
sid
uo
43210-1-2
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Residuo
Fre
cu
en
cia
SELECCIÓN DE LA ECUACIÓN
Y BONDAD DEL AJUSTE GRAFICO
1501251007550
10
8
6
4
2
0
DAP en cm
Vo
lum
en
Ma
de
ra A
se
rra
da
en
m3
Madera Aserrado * DAP
Límite Confianza Inferior
Límite Confianza Superior
Límite Predicción Inferior
Límite Predicción Superior
Prediccción * DAP
Variable
VA = - 2.62 + 0.0572 DAP - 0.000019*DAP^2
Por tener el menor CME:0.69, contra 0.77
Lo que significa que se ajusta mejor a los datos
TABLA NACIONAL de conversión volumétrica de madera en pie a madera aserrada de Caoba a partir del DAP
VA = - 2.62 + 0.0572 DAP - 0.000019*DAP^2
DAP
cm
Predicción
Madera
Aserrada
m3
Intervalos de Confianza
(95%)
Intervalos de
Predicción (95%)
Inferior Superior Inferior Superior
55 0.4866 0.2931 0.6822 -1.1570 2.1322
60 0.7549 0.5823 0.9293 -0.8864 2.3980
70 1.2914 1.1556 1.4286 -0.3466 2.9308
80 1.8279 1.7166 1.9402 0.1915 3.4653
90 2.3645 2.2564 2.4731 0.7281 4.0013
100 2.9010 2.7732 3.0288 1.2630 4.5390
110 3.4376 3.2752 3.5994 1.7963 5.0784
120 3.9741 3.7697 4.1775 2.3279 5.6193
130 4.5106 4.2605 4.7594 2.8580 6.1619
140 5.0472 4.7492 5.3433 3.3864 6.7061
150 5.5837 5.2367 5.9284 3.9133 7.2518
COMPARACIÓN DE VOLUMENES REALES CON ESTIMADOS
VOLUMEN REAL= 529.51 m3
VOLUMEN ESTIMADO= 537.42 m3
ERROR DE ESTIMACIÓN= 7.90 m3 = 1.49 %
CONCLUSIÓN
• La tabla de volumen es una herramienta práctica para laestimación de volúmenes reales de madera aserrada enrodales o Parcelas de Corta Anual, que le permite alproductor estimar el volumen de madera aserrada queva obtener de su bosque, con lo que puede negociarventas anticipadas.
• También puede servirle a la autoridad como unaherramienta de apoyo y referencia en la verificación devolúmenes aprovechados y aserrados, que le ayude adecidir cuando se debe hacer verificaciones de campo,ante diferencias importantes entre lo declarado y loestimado por la tabla.
RECOMENDACIONES
• Cuando se estima volúmenes aserrados
para rodales, debe considerarse los
límites de confianza
• Cuando se estima volúmenes para
árboles individuales, debe considerarse
los límites de predicción
Análisis del volumen de ramas
12
3
El volumen de ramas útiles
representa el 10% del
volumen total aprovechado
Clasificación de madera aserrada de ramas según grados de calidad de la NHLA.
Grado de
Calidad
Metros
cúbicos%
Fas 2.921 5.17
Selecta 11.973 21.18
Común uno 8.488 15.01
Común dos 5.588 9.89
Común tres A
6.131 10.85
Común tres B
3.751 6.64
Corto Común II
10.397 18.39
Corto Común III
7.283 12.88
Total 56.533 100.00
Comparación volumétrica considerando ramas(En pie-Transportado-Aserrado)
1083.18 m3 (79.10%)
586.05 m3 (42.80%)
1
2
3
1,369.36 m3 (100% )
Ecuación para fuste y ramas
VT = - 0.93 + 0.0128 DAP + 0.000285*DAP^2
VOLUMEN REAL= 583.86 m3
VOLUMEN ESTIMADO= 585.02 m3
ERROR DE ESTIMACIÓN= 1.17 m3 = 0.20 %
FASE V “DIVULGACIÓN Y SOCIALIZACIÓN”
Actor Sector
Baren Comercial Industria
Empresa Comunitaria de Servicios del Bosque Industria
Gibor S.A Industria
Asociación Forestal Integral Cruce a la Colarada Comunitario
Asociación Forestal Integral San Andrés Petén Comunitario
Cooperativa Carmelita Comunitario
Cooperativa Unión Maya Itzá Comunitario
Sociedad Civil Arbol Verde Comunitario
Sociedad Civil Custodios de la Selva Comunitario
Sociedad Civil El Esfuerzo Comunitario
Sociedad Civil Impulsores Suchitecos Comunitario
Sociedad Civil Laborantes del Bosque Comunitario
Sociedad Civil Organización Manejo y Conservación Comunitario
Asociación de comunidades forestales de Petén No Gubernamental
Consejo Nacional de Áreas Protegidas -CONAP- Gubernamental
Instituto Nacional de Bosques -INAB- Gubernamental
Rainforest Alliance No Gubernamental
Validación
• La validación de la tabla se desarrollará
con los datos que se obtengan de la
producción de los POAs 2011
COSTOS DEL ESTUDIO
Banco Mundial OIMT Comunitario INAB CONAP Total
$29,700 $10,000 $29,936 $10,287 $3,500 $83,423
GRACIAS