t16. puntos centrales - copia

14
DISEÑO DE EXPERIMEN TOS Presenta: Reyna Karem Domínguez Hernández DISEÑO 2 K CON PUNTOS CENTRALES

Upload: karem-de-nestor

Post on 26-Jun-2015

922 views

Category:

Documents


1 download

TRANSCRIPT

Page 1: T16. Puntos Centrales - Copia

Diseño de Experimentos

Presenta:

Reyna Karem Domínguez Hernández

DISEÑO 2K CON PUNTOS CENTRALES

Page 2: T16. Puntos Centrales - Copia

Domínguez Karem

INSTITUTO TECNOLÓGICO DE ORIZABA

División de Estudios de Posgrado E Investigación

Maestría en ingeniería industrial

DISEÑO 2K

CON PUNTOS CENTRALES

Planteamiento del problema

Se utiliza una aleación de níquel y titanio en la fabricación de componentes para turbinas de aviones. La formación de grietas es un problema potencialmente grave en la parte final, ya que puede dar por resultado una falla irreversible.

Se realiza una prueba en las instalaciones del fabricante de las partes a fin de determinar el efecto de cuatro factores sobre las grietas. Los cuatro factores son: Temperatura de vertido (A), Contenido de titanio (B), Método de tratamiento térmico (C) y cantidad empleada de refinador de textura (D). Se corren dos réplicas de un diseño 24, y se mide la longitud de las grietas (en mm) inducidas en una probeta sometida a una prueba estándar. Los datos se muestran en la tabla 1. Suponga que se ejecutan seis réplicas al centro para comprobar el supuesto de linealidad (0, 0, 0, 0) y se observan las siguientes respuestas: 73, 75, 71, 69, 67 y 76.

Tabla 1. Resultados del experimento

Combinación de

Tratamientos

réplicasTotal

I II-1 1.90 1.93 3.83a 1.74 1.78 3.52b 1.81 1.85 3.66

ab 1.83 1.80 3.63c 1.77 1.78 3.55

ac 1.81 1.80 3.61bc 1.88 1.82 3.70

abc 1.73 1.70 3.43d 1.98 1.95 3.93

ad 1.72 1.76 3.48bd 1.87 1.83 3.70

abd 1.85 1.86 3.71cd 1.99 1.90 3.89

acd 1.79 1.75 3.54bdc 1.87 1.84 3.71

2

Page 3: T16. Puntos Centrales - Copia

Domínguez Karem

INSTITUTO TECNOLÓGICO DE ORIZABA

División de Estudios de Posgrado E Investigación

Maestría en ingeniería industrial

abcd 1.80 1.80 3.60- 1.76 1.75 3.51- 1.71 1.69 3.40- 1.67 1.76 3.43

Fuente: Diseño y análisis de experimentos, Montgomery, Douglas.

Se desea conocer el nivel ideal de cada factor para minimizar la longitud de las grietas en los componentes de las turbinas, para lo cual los expertos determinaron los siguientes niveles:

Factor Nivel Bajo Nivel AltoTemperatura de vertido 750 °C 900 °CContenido de titanio Ti-5Al-2.5Sn (Alpha) Ti-8Al-1Mo-1V (Near-Alpha)Método de tratamiento térmico

A B

Cantidad de refinador 20 gr/cm2 45 gr/cm2

Variable de respuesta: longitud de las grietas en milímetros

Unidad experimental: 1 componente para turbinas

Se determinó realizar un diseño 2K, con 4 factores y dos niveles cada uno. Para lo cual se realizó la tabla de contrastes (tabla2) y posteriormente se calcularon las sumas de cuadrados de cada factor, así como el total.

Tabla 2. Contrastes

CONTRASTES

3

Page 4: T16. Puntos Centrales - Copia

Domínguez Karem

INSTITUTO TECNOLÓGICO DE ORIZABA

División de Estudios de Posgrado E Investigación

Maestría en ingeniería industrial

A - (1) + a - b + ab - c + ac - bc + abc - d + ad - bd + abd - cd + acd - bcd + abcdB - (1) - a + b + ab - c - ac + bc + abc - d - ad + bd + abd - cd - acd + bcd + abcd

AB + (1) - a - b + ab + c - ac - bc + abc + d - ad - bd + abd + cd - acd - bcd + abcdC - (1) - a - b - ab + c + ac + bc + abc - d - ad - bd - abd + cd + acd + bcd + abcd

AC + (1) - a + b - ab - c + ac - bc + abc + d - ad + bd - abd - cd + acd - bcd + abcdBC + (1) + a - b - ab - c - ac + bc + abc + d + ad - bd - abd - cd - acd + bcd + abcd

ABC - (1) + a + b - ab + c - ac - bc + abc - d + ad + bd - abd + cd - acd - bcd + abcdD - (1) - a - b - ab - c - ac - bc - abc + d + ad + bd + abd + cd + acd + bcd + abcd

AD + (1) - a + b - ab + c - ac + bc - abc - d + ad - bd + abd - cd + acd - bcd + abcdBD + (1) + a - b - ab + c + ac - bc - abc - d - ad + bd + abd - cd - acd + bcd + abcd

ABD - (1) + a + b - ab - c + ac + bc - abc + d - ad - bd + abd + cd - acd - bcd + abcdCD + (1) + a + b + ab - c - ac - bc - abc - d - ad - bd - abd + cd + acd + bcd + abcd

ACD - (1) + a - b + ab + c - ac + bc - abc + d - ad + bd - abd - cd + acd - bcd + abcdBCD - (1) - a + b + ab + c + ac - bc - abc + d + ad - bd - abd - cd - acd + bcd + abcd

ABCD + (1) - a - b + ab - c + ac + bc - abc - d + ad + bd - abd + cd - acd - bcd + abcdFuente: tabla generada por los integrantes del equipo.

Así con la tabla de contrastes construida, se procedió a obtener la suma de cuadrados para cada factor mediante ecuación 1 y posteriormente la tabla ANOVA como se muestra. Los grados de libertad para el error son 2k(n-1) y 2k-1 para el total, siendo n=2.

……………………………………… .. Ec .1

Tabla 3. ANOVA

FactorSuma de

CuadradosGrados

de Cuadrad

o Fcalculada F Tablas P value Decisión

4

SCAB…K=(ContrasteAB…K )2

n2k

Page 5: T16. Puntos Centrales - Copia

Domínguez Karem

INSTITUTO TECNOLÓGICO DE ORIZABA

División de Estudios de Posgrado E Investigación

Maestría en ingeniería industrial

libertad MediaSSA 0.0657 1 0.0657 19.289 7.95 0.00023

2Se rechaza

SSB 0.0014 1 0.0014 0.405 7.95 0.531291

No se rechaza

SSAB 0.0132 1 0.0132 3.876 7.95 0.061702

No se rechaza

SSC 0.0058 1 0.0058 1.696 7.95 0.206239

No se rechaza

SSAC 0.0004 1 0.0004 0.111 7.95 0.742152

No se rechaza

SSBC 0.0003 1 0.0003 0.074 7.95 0.787701

No se rechaza

SSABC 0.0215 1 0.0215 6.320 7.95 0.019753

No se rechaza

SSD 0.0124 1 0.0124 3.641 7.95 0.069498

No se rechaza

SSAD 0.0038 1 0.0038 1.124 7.95 0.30059 No se rechazaSSBD 0.0000 1 0.0000 0.008 7.95 0.92842 No se rechaza

SSABD 0.0176 1 0.0176 5.161 7.95 0.033235

No se rechaza

SSCD 0.0023 1 0.0023 0.669 7.95 0.422237

No se rechaza

SSACD 0.0007 1 0.0007 0.206 7.95 0.654037

No se rechaza

SSBCD 0.0007 1 0.0007 0.206 7.95 0.654037

No se rechaza

SSABCD 0.0048 1 0.0048 1.395ERROR 0.0749 22 0.0034TOTAL 0.2254 37

Fuente: tabla generada por los integrantes del equipo.

Después de la construcción de la tabla ANOVA, utilizando un =0.01 podemos observar que el factor A resulta ser significativo, por lo que para poder llegar a una mejor ANOVA, se eliminaron los factores no significativos que son: B, AB, C, AC, BC, ABC, D, AD, BD, ABD, CD, ACD, BCD y ABCD.

5

Page 6: T16. Puntos Centrales - Copia

Domínguez Karem

INSTITUTO TECNOLÓGICO DE ORIZABA

División de Estudios de Posgrado E Investigación

Maestría en ingeniería industrial

Ahora lo que sucede es que el error se parte en componentes de falta de ajuste y error puro, que se obtienen de las repeticiones en el centro y en los puntos factoriales.

Tabla 4. ANOVA con curvatura

FactorSuma de

Cuadrados

Grados de

libertad

CuadradoMedia Fcalculada F Tablas P value Decisión

SSA 0.0657 1 0.0657 21.9896 7.42 0.00004 Se rechaza

Curvatura 0.0552 1 0.0552 18.4590 7.42 0.00013 Se rechaza

ERROR 0.1046 35 0.0030

TOTAL 0.2254 37Fuente: tabla generada por los integrantes del equipo.

Ahora con la nueva tabla ANOVA podemos observar que la falta de ajuste es significativa lo que nos lleva a tener un fuerte indicio de curvatura, es decir, que no se cumple con el supuesto de linealidad.

Para comprobar lo anterior se utilizó Minitab 15 en la solución al problema, llegando a los siguientes resultados:

Imagen 1. Ajuste factorial

6

Page 7: T16. Puntos Centrales - Copia

Domínguez Karem

INSTITUTO TECNOLÓGICO DE ORIZABA

División de Estudios de Posgrado E Investigación

Maestría en ingeniería industrial

Fuente: Resultados arrojados por Minitab 15

Imagen 2. Ajuste factorial

Fuente: Resultados arrojados por Minitab 15

De los resultados obtenidos con Minitab, en la primera imagen de efectos y coeficientes podemos observar que los factores A, B y D y las interacciones AB, ABC y ABD resultan ser significativos a un nivel de significancia de 0.01.

Así mismo, en la tabla ANOVA (imagen 2), los efectos principales y la curvatura resultan ser significativos al igual que nuestro cálculo en Excel. Por lo que para hacer más gráfico lo anterior se presenta un gráfico de Pareto que nos proporciona Minitab.

7

Page 8: T16. Puntos Centrales - Copia

Domínguez Karem

INSTITUTO TECNOLÓGICO DE ORIZABA

División de Estudios de Posgrado E Investigación

Maestría en ingeniería industrial

Imagen 3.Gráfica de Pareto

Fuente: Resultados arrojados por Minitab 15

En la gráfica de Pareto podemos corroborar que el efecto del factor A es muy dominante y se tienen indicios de las interacciones ABC, ABD, AB y el factor D, como se puede ver en la imagen 1 de efectos factoriales donde el valor de P para el factor D es menor que nuestro alfa según la tabla de coeficientes por lo tanto si es significativo.

8

Page 9: T16. Puntos Centrales - Copia

Domínguez Karem

INSTITUTO TECNOLÓGICO DE ORIZABA

División de Estudios de Posgrado E Investigación

Maestría en ingeniería industrial

Imagen 4.Gráficas de residuos

Fuente: Resultados arrojados por Minitab 15

De acuerdo con la primera gráfica que nos proporciona Minitab (grafica de la probabilidad normal) podemos decir que los datos no se ajustan a la línea recta completamente pero sí lo suficiente para decir que cumple con el supuesto de normalidad. En la segunda gráfica de residuos vs ajustes notamos falta de aleatoriedad ya que los datos de la gráfica de residuos vs ajustes se presenta el “efecto espejo”. Así mismo en el gráfica vs orden se puede notar cierta ciclicidad, por lo que podemos decir que los datos carecen ligeramente de homocedasticidad.

Para seleccionar el mejor nivel de cada factor que minimice la longitud de las grietas en los componentes de las turbinas, se analizaron las gráficas de efectos principales arrojadas por Minitab.

9

Page 10: T16. Puntos Centrales - Copia

Domínguez Karem

INSTITUTO TECNOLÓGICO DE ORIZABA

División de Estudios de Posgrado E Investigación

Maestría en ingeniería industrial

Imagen 5.Gráficas de efectos principales

Fuente: Resultados arrojados por Minitab 15

Imagen 5.Gráficas de efectos principales

Fuente: Resultados arrojados por Minitab 15

10

Page 11: T16. Puntos Centrales - Copia

Domínguez Karem

INSTITUTO TECNOLÓGICO DE ORIZABA

División de Estudios de Posgrado E Investigación

Maestría en ingeniería industrial

Así, con la ayuda de las gráficas anteriores, podemos decir que si se desea minimizar la longitud de las grietas en los componentes antes mencionados, la mejor respuesta se obtiene con el nivel bajo de la cantidad de refinador (20 gr/cm2), nivel alto de contenido de titanio (Ti-8Al-1Mo-1V (Near-Alpha)), nivel alto del método de tratamiento (B) y nivel alto de la temperatura (900°C).

Conclusión:

Cuando un experimento factorial se lleva a cabo, los puntos centrales deben considerarse de las condiciones actuales de operación, de modo que las respuestas observadas en los puntos centrales correspondan con las respuestas observadas históricamente. Agregar puntos centrales a un diseño de experimentos permite probar el supuesto de linealidad, y como en este caso, identificar factores que son significativos para el diseño o proceso.

Referencias bibliográficas

Diseño y Análisis de ExperimentosDouglas C. MontgomeryEd. IberoamericaPágs. 271-275.

Análisis y Diseño de Experimentos Humberto Gutierrez Pulido y Ramón de la Vara SalazarEd. Mc Graw-hillPágs. 265-267

Apuntes de Diseños EspecialesInstituto Tecnológico de OrizabaDr. Mario L. Arrioja Rodríguez

11