DEVRE:V CÎLD : 5 ÎÇTÎMA : F.

T. B. M. M.

ZABIT CERİDESİ >^e^«

Kırk dokuzuncu inikad 2 5 - X - 1935 Cuma

Mı'ıiKİerH*.*»!

Sayıfa 132 132 136 132

Heyeti umumiyeye

1 — Zabıt hulâsaları A - Sabık zabıt hulâsası B - Son zabıt hulâsası 2 — Havale edilen evrak 3 — Riyaset divanının

maruzatı 1 — Evkaf umum müdürlüğü 1341 yılı bütçe

kanununun 5 nci maddesinin tefsirine dair tez­kerenin geri verilmesi hakkında Başvekâlet tez­keresi

4 — Sualler ve cevablar 1 — Afyon Karahisar saylavı Bere Türkerin,

orman yangınlarına karşı ne gibi mâni tedbirler alındığına dair şifahî sualine Ziraat vekili Muh­lis Erkmenin cevabı 133:134

5 — Müzakere edilen maddeler 134 1 — 1452 sayılı kanuna bağlı 2 sayılı cetve­

lin Maliye vekâletine aid kısmının değiştirilme­si ve bir kısım vazifelerin sureti ifası hakkında­ki kanunun 15 nci maddesinin tefsirine dair Baş-

132

132 133

Sayıfa vekâlet tezkeresi ve Maliye ve Bütçe encümenleri mazbataları (3/75) 134:135

2 — Mülga İstanbul Darülfünunu 1931 yılı son hesabına aid mutabakat beyannamesinin su­nulduğuna dair Divanı muhasebat riyaseti tezke-resile istanbul Darülfünunu 1931 yılı son hesa­bı hakkında kanun lâyihası ve Divanı muhasebat encümeni mazbatası (3/112, 1/244) 135,136,136:139

3 — Mülga Seyrisefain idaresinin 1931 yılı son hesabına aid mutabakat beyannamesinin su­nulduğuna dair Divanı muhasebat riyaseti tez-keresile Seyrisefain idaresi 1931 yılı son hesabı hakkında kanun lâyihası ve Divanı muhasebat en­cümeni mazbatası (3/121, 1/151) 135,136,140:143

4 — Muvazenei umumiyeye dahil baytarların uhdesinde maaşlı veya ücretli vilâyet ve belediye baytarlıklarının içtima edebileceğine dair kanun lâyihası ve Ziraat ve Bütçe encümenleri mazba­taları (1/123) 135:136

î : 49 25-10-1935 C : 1 1 — ZABIT HULÂSALARI

A -— Sabık zabıt hulâsası

Artırma ve eksiltme ve ihale kanununun 22 inci 1 maddesine bir fıkra eklenmesine dair kanun lâyihası kabul edildikten sonra cuma günü toplanılmak üzere

Lâyihalar 1 — Orman kanunu lâyihası (1/294) 2 — Umumî muvazeneye dahil devair ile Vakıflar

umum müdürlüğünün bütün alacaklarının yekdiğerile takas ve mahsubu hakkında kanun lâyihası (1/293) (Maliye ve Bütçe encümenlerine)

Tezkereler 3 — Türkiye ile italya arasında imzalanan 2758 sa­

yılı kanunla müddeti 9 ay uzatılmış olan ticaret mu-kavelesile kliring anlaşmasının bir ay daha uzatılması kararlaştırıldığından 2294 sayılı kanun hükmüne göre gereğinin yapılmasına dair Başvekâlet tezkeresi (3/157) (Hariciye ve tktısad encümenlerine)

Mazbatalar 4 — Ankara saylavı Ahmed Ulusun teşriî masuni­

yetinin kaldırılması hakkında Başvekâlet tezkeresi ve Adliye ve Teşkilâtı esasiye encümenlerinden mürek-keb Muhtelit encümen mazbatası (3/129) (Ruznameye)

5 — Askerlik mükellefiyeti kanununun bazı mad­delerinin değiştirilmesine dair kanun lâyihası ve Mil­lî Müdafaa encümeni mazbatası (1/258) (Ruznameye)

6 — Evkaf umum müdürlüğü 1932 yılı bütçe kanu­nunun 5 nci maddesinin 2 nci fıkrasının değiştirilme-

/ •— Evkaf umum müdürlüğü 134:1 yılı büt­çe kanununun 5 nci maddesinin tefsirine dair tez­kerenin geri verilmesi hakkında Başvekâlet tez­keresi

BAŞKAN — Riyaset divanının maruzatı var­dır, Başvekâlet tezkeresi okunacaktır:

Büyük Millet Meclisi Yüksek Reisliğine 341 senesi Evkaf bütçe kanununun 5 nci mad-

inikad bitirildi. Başkan vekili Kâtib Kâtib

Tevfik Fikret Sılay Çanakkale Balıkesir Ziya Gevher Etili Sabiha Gökçül

sine dair kanun lâyihası ve Bütçe encümeni mazbatası (1/287) (Ruznameye)

7 — Muğla saylavı Yunus Nadinin teşriî masuni­yetinin kaldırılması hakkında Başvekâlet tezkeresi ve Adliye ve Teşkilâtı esasiye encümenlerinden mürekkeb Muhtelit encümen mazbatası (3/130) (Ruznameye)

8 — Muğla saylavı Yunus Nadinin teşriî masuni­yetinin kaldırılması hakkında Başvekâlet tezkeresi ve Adliye ve Teşkilâtı esasiye encümenlerinden mürekkeb Muhtelit encümen mazbatası (3/131) (Ruznameye)

9 — Siird saylavı Mahmud Soydanın teşriî masu­niyetinin kaldırılması hakkında Başvekâlet tezkeresi ve Adliye ve Teşkilâtı esasiye encümenlerinden mürek­keb Muhtelit encümen mazbatası (3/131) (Ruznameye)

10 — Sivas saylavı Necmettin Sadıkın teşriî masu­niyetinin kaldırılması hakkında Başvekâlet tezkeresi ve Adliye ve Teşkilâtı esasiye encümenlerinden mü­rekkeb Muhtelit encümen mazbatası (3/133) (Ruz­nameye)

11 — Van saylavı ibrahim Arvasın teşriî masuni­yetinin kaldırılması hakkında Başvekâlet tezkeresi ve Adliye ve Teşkilâtı esasiye encümenlerinden mürekkeb Muhtelit encümen mazbatası (3/134) (Ruznameye)

desinin tefsirine dair olan 7 - IV - 935 tarih ve 6 1068 sayılı tezkerenin geri alınması Evkaf umum müdürlüğünün 19 - X - 935 tarih ve 170583/105 sayılı tezkeresile istenilmekte oldu­ğundan adı geçen tezkerenin geri gönderilmesi­ne yüksek müsaadelerini dilerim.

Başvekil 1. inönü

BAŞKAN — Usulen tezkere gönderilecektir.

2 — HAVALE EDİLEN EVRAK

B I R I N C I C E L S E Açılma saati : 15

BAŞKAN — Tevfik Fikret Sılay KATlBLER : Ali Muzaffer Göker (Konya), Ali Zırh (Çoruh)

BAŞKAN — Celse açılmıştır.

3 — RİYASET DÎVANININ HEYETİ UMUMİYEYE MARUZATI

— 132 —

t : 49 25-10-1935 C : 1

4 — SUALLER'

1 — Afyon Karahisar saylavı Bere T ürkerin, orman yangınlarına karşı ne gibi mâni tedbirler alındığına dair şifahî sualine Ziraat vekili Muhlis Erkmenin cevabı.

BAŞKAN — Afyon Karahisar saylavı Bere Türkerin, orman yangmlarma karşı ne gibi mâ­ni tedbirler alındığına dair Ziraat vekâletinden şifahî sual takriri vardır, okunacaktır:

Kamutayın Yüksek Reisliğine Memleketimizin, dünyada en güzel bir yurd

olduğunu hiç kimse yadısamaz (inkâr edemez). \urdumuzun çok faydalı güzelliklerinden bi­

ri de ormanlarımızdır. Esefle görüyoruz ki; her sene orman yangın­

ları o güzel yerleri harab ediyor, çöle çeviriyor. Bu yangınları suçlu eller kasten mi yakıyor,

yoksa affedilmeyecek dikkatsizlik eseri midir? Sonra; benim gördüğüm yerlerde - Şileden

tâ Uludağ ormanlarına kadar - cahil köylüler baltalarla meşe ve çam ormanlarını harıl harıl kesiyorlar.

Hele, Uludağm Avrupada gördüğümüz kıy­metli çam ağaçları her sene yavaş yavaş kesilib imha ediliyor; hem de büyük yaş ağaçlar.

Bu yerlerde, maalesef hiç bir korucuya rast-gelmedim.

Acaba, ilgili Tarım bakanlığı, bu acıklı du­rumun önüne çabucak geçebilmek için ne gibi çetin ve sert tedbirler almıştır? Lütfen Yüksek Kamutayı aydınlatmalarını rica ederim.

8 birinci teşrin 1935 Afyon

Bere K. Türker ZİRAAT VEKİLİ MUHLİS ERKMEN (Kü­

tahya) — Arkadaşlar; sual takririnde, yangın­ların her yıl ormanları tahrip ettiğinden ve usulsüz katiyat yapıldığından şikâyet edilerek bu yangınların kasd eseri mi, yoksa mubalat-sızlık dikkatsizlik eseri mi olduğu ve bunu ön­lemek için ne gibi mâni tedbirler düşünüldü­ğü soruluyor. Hakikaten memleketimizde yan­gınlar genişliğine nazaran- zaten az olan or­manların bir kısmını her sene silip süpürüyor. Bu yılda çıkan yangınların adedi - adet itibarile -400 zü geçmiştir. Henüz tahkikler neticelen­memiş ve mahiyetleri hakkında aldığımız ra­porlar bitmemiş olduğu için bu babda şimdilik bir şey söyliyemiyeceğim. Fakat gelen ibtidaî malûmatta ve yapmış olduğumuz tahkiklere göre bu dört yüz yanğmm mühim bir kısmı bir iki hektara inhisar eden küçük yangınlardan ibarettir. Fakat ne olursa olsun ben bir ağacın yanmasını dahi ziya telâkki eder ve bunu acı ile anarım. Bu sene yangınların çok olması­nın başlıca sebebi havanın üsnomal kurak git-

3 OEVABLAR

mesidir. Ve böyle kurak yıllarda yangınların çok olduğu kayıtlarla sabittir. Bu sene bir çok

yerlerde bahar ve yazm yağmur düşmemiştir. 1927 senesinde 700, 1929 da 156, 1931 de 200, sonra 932 de 91, 33 de 96, 934 ise 50 yangın kay­dedilmiştir. Bu itibarla yangın adedi bu sene çok, fakat saha itibarile o kadar geniş değil­dir. Yangmm bu sene çok olduğu hakkındaki akislerde ben şükranla kaydedecek bir mana ve bir ifade buluyorum: Efkârı u-mumiyede ve matbuatta ormana karşı alâka ve hassasiyetin artmış olması

Sonra saha itibarile az yanmış olmasında vali­lerin kaymakamların ve halkm yangını söndür­mek hususundaki gayretlerini de kaydetmek lâ­zımdır. Seyahatim esnasında Gümüşane civarın­daki vukua gelen bir yangmda bir kaymakamın cansiperane çalışmasını bizzat gördüm.

Yangınlar nasıl çıkıyor? Bunların bazıları bir çobanm ateş yakması, yahud bir yolcunun müba-lâtsızca sigarasını atması gibi haller sebeb olu­yor. Tarla açmak, mera yapmak gibi kasda mak-run olanlar da vardır. Bunlarla şiddetle alâka­dar oluyoruz. Fakat bu kabil delâili cürmiyeyi tesbit etmek ve müsebbiblerini cezaya çarptır­mak zannedildiği kadar kolay olmuyor, uzun sü­rüyor. Tahribi önlemek için ormanları tahdid etmek, muhafaza teşkilâtını artırmak, mera işle­rini halletmek, ormana giriş ve çıkışları tanzim etmek gibi çok paraya ve kanunî müeyyidelere dayanan tedbirler almak lâzımdır. Bu tedbirler evrakı varidede gördüğünüz veçhile Meclisi Âli­ye sevkedilmiş olan orman kanununda derpiş edilmiş bulunuyor.

Arkadaşım; Uludağ taraflarında tek bir koru­cuya tesadüf etmediklerini söylüyorlar. Uludağ taraflarında ve civarında 24 tane korucumuz vardır. İtiraf ederim ki, oradaki sahanın geniş­liğine nazaran çok azdır. Elimizde ancak 1 300 muhafızımız var. Ormanların iyi bir surette mu­hafaza edebilmek için lâzımgelen muhafızların miktarı en aşağı yedi bin, sekiz bin olmak lâzım-gelecektir ki, bunu sevkettiğimiz orman kanunu lâyihasında bazı tedbirler derpiş ettiğimiz gibi, orman muhafaza teşkilâtına aid de bir kanun projesi sevketmek üzere olduğumuzu arzederim. Maruzatım bundan ibarettir.

BERÇ TÜRKER (Afyon Karahisar) — Saym arkadaşlar,

Orman yangınları hakkında Muhterem Tarım bakanının verdikleri izahatı büyük bir alâka ile dinledim. Kendilerine teşekkür ederim.

Müsaade buyururlarsa takririme ilâveten kı­saca bir kaç söz daha söylemek isterim:

Sözlerimi dinledikten sonra sayın arkadaşla­rım görecekler ki, bu meseleyi kurcalamak nabe-mahal değildir.

— 133 —

î : 49 25-10-1935 C : 1 Hepiniz bilirsiniz ki, ormanlar tabi atin ya­

rattığı en faydalı nimetlerden biridir. Ormama'-rın kıt olduğu yerlerde, kuraklık olur, mahsul­ler yetişmez, ve bütün memleket zarar görür.

Bundan maada, ormanlar bir memleketi:.! ta­biî güzelliklerinden biridir.

Biz, yeni ormanlar yetiştirmek şöyle dursun, tabiatin bize verdiği nimete, erince karşı nankör­lük ediyoruz, onları yakıyoruz, baltayla kesi­yoruz!

Yangınların sebeplerinden biri de kuraklık­tır deniyor. Acaba orman durup durduğu yerde yanar mı? Kazaen olsun, kasten olsun her halde « surveillance » servisi noksandır. Biz bir taraftan memleketimizi bin türlü güçlükle imar edelim, güzelleştirelim derken ötede ca­hil eller ormanları yoketmeğe çalışıyorlar.

Ben zannediyorum ki, bu acıklı ve zararlı hâdiseler dikkatsizlikten ve kayitsizlikten ileri geliyor.

Bu gün maalesef bu kötülükleri yapanlar « denizdeki balıkçılar gibi» ne tutuluyor, ne de tecziye ediliyorlar. Bunun başlıca sebebi orman korucularmm, muhafızlarının ismi var cismi yok olmalarından ileri geliyor.

Saym arkadaşlar; belki ilk görüşte arzet-tiğim mülâhazat ehemmiyetsiz görülür. Fakat dikkatle meseleyi incelediğiniz vakit, kabul buyuracaksınız ki tabiatın bize behşettiği ni­metleri tahrip etmek yurda karşı fenalıktır. Ve bu gibi kötülükler edenleri tutarak ceza­landırmak için sert ve çetin tedbirler alınma­sının vaktü zamanı gelmiştir.

Söylendiğine göre bu sene altı ay zarfın­

da 400 orman yangını olmuş ve yurdumuzun bu yüzden ettiği zarar yedi sekiz milyon lira imiş. Eğer, bu rakamlar doğru ise, ( ki doğru olduğunu muhterem Bakan söylediler ) ve bu zararlı yangınların çarçabuk önüne geçilmez-se, bir kaç sene sonra, tanrı esirgesin, yudumu-zun her tarafı bir çöle dönecektir ve memleke­timiz büyük zararlara uğramış olacaktır. O vakit Türker arkadaşınızın sesi Vox cha-mantis in deserto » yani « Çölde bağıran ses » gibi olacaktır.

Saym arkadaşlar; arzettiğim hâdiseler mem­leketimizin dahilinde vukua gelen zarar veri­ci hâdiselerdir. Eğer suçlu olanlar, kanunlarımı­za itaat etmiyorlarsa ciddî, amelî ve çetin tedbirler alalım ve suçluların terbiyesini ve­relim, ve yurdumuzu zararlardan, tahripler­den kurtaralım. İşte benim candan dileğim bu­dur, ve çok saygı değer Hükümetimize karşı beslediğim imanla gerek balıkların imhası, ge­rek orman yangınları meselelerinde mâni ted­birler alınarak önemli ve etkin neticeler elde edileceğine .kaniim ve emin ve müsterih ola­rak beklerim.

TARIM BAKANI MUHLİS ERKMEN (Kü­tahya) — Bir noktayı tavzih etmek mecburiye­tindeyim. Bendeniz yangın adetlerinde ı bah­settim. Hâsıl olan zararlar hakkında bir ifa­dede bulunmadım. Çünkü tahkiklerin bitme mis olduğunu söyledim. Onu tavzih etmek is­terim.

BAŞKAN — Suale cevab verilmiştir. Ruzn.t,-meye geçiyoruz.

5 — MÜZAKERE EDİLEN MADDELEE

1 — i-0)2 sayılı kamına bağlı 2 sayılı cet­velin Maliye vekâletine aid kısmının değiştiril­mesi ve bir kısım vazifelerin sureli ifası hakkın­daki kanunim, J5 nci maddesinin lif şirin e dair Başvekâlet tezkeresi ve Midiye ve Iiütec encü­menleri mazbataları (H/7:")) | 1 |

3 - VI -1933 tarih ve 2265 sayılı kanunun 15 nci maddesinin ikinci fıkrasının tefsiri

2265 sayılı kanunun 15 nci maddesinin ikin­ci fıkrasındaki « yasak » bu fıkrada yazılı dai­re, müessese ve şirketlerin yekdiğeri aleyhinde­ki davalara şamil değildir.

REFİK İNCE (Manisa) — Bütçe encüme­ninden bir sual : Bence Maliye encümeninin tefsiri hakikaten maksadı daha iyi ifade etti­ği halde Bütçe encümeni diyor ki, ancak Ma­liye encümenince hazırlanmış olan tefsir fıkrası tatbikatta bazı güçlükler ve yanlışlıklar doğu­rabileceği mülâhaza edildiğinden encümenimiz

|_ 1J 25H sayılı basmayazı zaptın somundadır.

yeni bir tefsir fıkrası hazırlamıştır. O halde kendilerinden rica ediyorum : Bu tatbikattaki güçlük ve karışıklık ne olabilir ve Maliye encü­meni fıkrasile olan farkı nedir? İzah etsinler.

BÜTÇE E. M. M. SIRRI DAY (Trabzon) — Tefsirin mevzuu Yüksek Heyetinizce malûm­dur. Umumî bütçenin, mülhak bütçenin ve ek­seri sermayesi Hazineye aid olan müessesele­rin avukatları, daimî vekilleri Hazine aleyhine başka bir dava alamazlar diye bir maddei ka­nuniye var. Fakat belediye ile muhasebei hu­susiye arasında veyahud Hazine arasında baş­ka bir dava mevzubahs olduğu zaman, acaba, arzettiğim kanunun bu maddesi, muhasebei hususiyenin veya belediyenin avukatını, Hazi­ne veya diğer resmî bir daire hakkındaki da­vayı takibden menediyor mu? Mesele bundan ibarettir. Esas itibarile Maliye encümeni ile ve Hükümetle noktai nazarımız tamamen muva­fıktır. Yalnız biz ibareyi kısalttık ve dedik ki ; bu memnuiyet resmî dairelerin yekdiğerile olan davalarına şamil değildir. Yani bir ibare far­kından ibarettir. Yoksa maksadı o da ifade eder.

— 134 —

t : 49 25-1 bu da ifade edor. Biz tefsir fıkrasında yııka",T

daki maddei kanuniyeyi tekrar etmiyoruz. Mahaza bunda hiç musir değiliz. Yü ^ek

Heyetiniz hangisini daha isabetli ve melisa-di temine daha ziyade kâfi addederse o şe1!' 7c karar verebilir.

BAŞKAN — Tefsir fıkrası hakkında mütale?.. var mı? Tefsir fıkrasını aynen reyinize arzedi-yorum. Kabul edenler ... Etmeyenler ... Tefsir fıkrası kabul edilmiştir.

2 — Mühja İstanbul Darülfünunu 1931 yılı son hesabına aid mutabakat beyannamesinin sunulduğuna dair Divanı muhasebat riyaseti tez-keresile İstanbul Darülfünunu 1931 yılı son he­sabı hakkında kanun lâyihası ve Divanı muhase­bat encümeni mazbatası (3/112, 1/244) \\\

BAŞKAN" — Tevzi edilmiştir. Heyeti umu-nıiyesi hakkında mütalea var mı? Maddelere ge­çilmesini reye arzediyorum. Kabul edenler ... Etmeyenler ... Maddelere geçilmesi kabul edil­miştir.

Mülga İstanbul Darülfünununun 1931 malî yılı hesabı katı kanunu

MADDE 1 — Mülga İstanbul Darülfünunu­nun 1931 malî yılı umum masarifi bitişik (A) cetvelinde gösterildiği üzere 810 517 lira 97 ku­ruştur.

BAŞKAN — Mütalea var mı? Maddeyi ka­bul edenler ... Etmeyenler ... Kabul edilmiştir.

MADDE 2 — Mezkûr Darülfünunun 1981 malî yılı umum varidatı bitişik (B) cetvelinde gösterildiği üzere 814 522 lira 42 kuruştur.

BAŞKAN — Mütalea var mı? Maddeyi ka­bul edenler ... Etmeyenler ... Kabul edilmiştir.

MADDE 3 — (A) cetvelinde gösterildiği üzere 1931 malî yılı tahsisatından senesi içinde sarfolunmayan 97 956 lira 3 kuruş iptal olun­muştur.

BAŞKAN — Maddeyi kabul edenler ... Etme­yenler ... Kabul edilmiştir.

MADDE 4 — Bu kanun neşri tarihinden mu­teberdir.

BAŞKAN — Maddeyi kabul edenler ... Etme­yenler ... Kabul edilmiştir.

MADDE 5 — Bu kanunun ahkâmını icraya Maliye ve Maarif vekilleri memurdur.

BAŞKAN — Maddeyi kabul edenler ... Etme­yenler ... Kabul edilmiştir.

Kanunun heyeti umumiyesini açık reye arze­diyorum. Kutular gezdirilsin.

3 —• Mühja seyrisefain idaresinin 1931 ı/ılı sem hesabına aid mutabakat beyannamesinin

[1J 251 sayılı matbua zaptın sonundadır.

-1935 C : İ sunulduğuna dair Divanı muhasebat riyaseti tezkeresile Seyrisefain idaresi 1931 yılı son lıe-sa'rt hakkında kanun lâyihası ve Divanı muha­sebat encümeni mazbatası (3/121, 1/1:11) [1]

BAŞKAN — Heyeti umumiyesi hakkında söz isteyen var mı?

Maddelere geçilmesini kabul edenler... Et­meyenler... Kabul edilmiştir.

Mülga Seyrisefain idaresinin 1931 malî yılı hesabı katî kanunu

MADDE 1 — Mülga Seyrisefain idaresinin 1931 malî yılı masarifi bitişik (A) cetvelinde gösterildiği üzere 4 365 395 lira 84 kuruştur.

BAŞKAN — Kabul edenler... Etmeyenler... Kabul edilmiştir.

MADDE 2 — Mezkûr idarenin ayni yıl va­ridatı bitişik (B) cetvelinde gösterildiği üzere 3 817 505 lira 87 kuruştur.

BAŞKAN — Kabul edenler... Etmeyenler... ! Kabul edilmiştir.

i MADDE 3 — 1931 malî yılı içinde sarfoluna-| mayan ve bitişik (A) cetvelinde ayrı bir sütunda

gösterilen 798 996 lira 10 kuruş tahsisat baki­yesi iptal olunmuştur.

BURKAN — i^abul edenler... Emmeyenler... Kabul edilmiştir.

! MADDE 4 — Bu kanun neşri tarihinden mu-ı teberdir. 1 BAŞKAN — Kabul edenler... Etmeyenler... I Kabul edilmiştir.

j MADDE 5 — Bu kanunun icrasma îktısad ve I Maliye vekilleri memurdur. ! BAŞKAN — Maddeyi kabul edenler ... Et-I mey enler ... Kabul edilmiştir.

Kanunun heyeti umumiyesini açık reye arze­diyorum.

•/ — Muvazeuei umumiyeijc dahil baytarların uhdesinde maaşlı veya ücretli vilâyet ve belediye. baytarlıklarının içtima edebileceğine dair kanun lâyihası ve Ziraat ve Bütçe encümenleri mazbata­ları (1/123) [2]

BAŞKAN — İkinci müzakeresidir, birinci maddeyi okutuyorum.

Umumî muvazeneden maaş veya ücret alan bay­tarların mahallî idare ve belediye baytarlık iş­

lerini de görebileceklerine dair kanun

MADDE 1 — Umumî muvazeneden maaş ve­ya ücret alan baytarlar Ziraat vekâletinin mu-

| 1 | 252 sayılı basma yazı zaptın sonundadır. 12] Birinci müzakeresi 44 neü inik ad zaptın-

detdtr.

— 135 —

I : 49 25 10-̂ 935 C : 1 vafakati şartile mahallî idare ve belediyelerin baytarı işlerini de görebilirler. Bu hizmetlerin­den dolayı kendilerine mahallî idare ve belediye­lerce ayrıca bir ücret verilir.

BAŞKAN — Tadilname yoktur. Maddeyi ka­bul edenler ... Etmeyenler ... Kabul edilmiştir.

MADDE 2 — Bu kanun neşri tarihinden mu­teberdir.

BAŞKAN — Maddeyi kabul edenler ... Et­meyenler ... Kabul edilmiştir.

MADDE 3 — Bu kanunun ahkâmını icraya Dahiliye, Maliye ve Ziraat vekilleri memurdur.

BAŞKAN — Maddeyi kabul edenler ... Et­meyenler ... Kabul edilmiştir.

Kanunun heyeti umumiyesini kabul edenler ... Etmeyenler ... Kabul edilmiştir.

Mülga İstanbul Darülfünununun son hesabı hakkındaki kanuna rey vermeyen var mı? (Ha­

yır sesleri). Rey toplama işi bitmiştir. Mülga Seyrisefain idaresinin 1931 yılı son,

hesabı hakkındaki kanuna rey vermeyen var mı? (Hayır sesleri). Rey toplama işi bitmiştir.

Reylerin sonucunu arzediyorum : Mülga istanbul Darülfünununun 1931 malî

yılı hesabı katî kanununa (203) arkadaş rey ver­miştir. Muamele tamamdır. Kanun (203) reyle kabul edilmiştir.

Mülga Seyrisefain idaresinin 1931 malî yılı hesabı katî kanununa (201) arkadaş rey ver­miştir. Muamele tamamdır. Kanun (201) rey­le kabul edilmiştir.

Ruznamemizde müzakere edilecek başka bir şey yoktur. İkinci teşrinin birinci cuma günü saat 15 te toplanmak üzere celseyi tatil ediyo­rum.

Kapanma saati : 15,31

B Son zabıt hulâsası

Afyon Karahisar saylavı Berç Türkerin orman yan­gınlarına karşı ne gibi tedabir alındığına dair sualine Ziraat vekili Muhlis Eritmen cevah verdi.

(1452) sayılı kanuna bağlı (2) numaralı cetvelin Maliye vekâletine aid kısmının değiştirilmesi ve bir kısım vazifelerin sureti ifası hakkındaki kanunun (15) nci maddesinin tefsirine dair mazbata ilt

Mülga İstanbul darülfünunu ve Mülga Seyrisefain idaresinin İH.'U malî yılları he­

sabı katilerine Umumî muvazeneden maaş veya ücret alan bay-

tarlann mahallî idare ve belediye baytarlık işlerini de görebileceklerine dair kanun lâyihaları kabul edildik­ten sonra 1 ikinci teşrin cuma günü toplanılmak üzere inikad bitirildi.

Başkan Vekili Kâtib Kâtib Tevfik Fikret Sılay Konya Çoruh

Ali Muzaffer (Jöker Ali Zırh

IVÖ^I

Mııhf.ı I s t n n h ı ı l h a r ı i l f ü m ı m m ı ı ı ı 1İ);M m a l î yıl ı s o n h e s a b ı k a t ı k a n ı ı m m a v e r i l e n r e y l e r i n n e t i c e s i

( Kanun kabul iv,! il m işi it' )

Af ı/on Karahisar Bere Tüt'ker Cemal Akçın Haydar Oerçel Mebrııre Günenç

A /a adedi : ;UK) 1 e\ e iştirak edenler ; 203

Kabul edenler : 20.'5 Keddcdenler : () Müstenkifler : 0

K'eye iştirak etmeyenler : ]()0 Münhal leı : ö

/ Kabul edenler ] Amasya

Esad Unıs Nafiz Aktın

Ani'ara Ahmed Ulus Eşref Demirci

— u

Matı Çırpan Rasirn Aktar İli fa t Araz

Antalya Celâl Men^ilibörü !>r. OmaI Tunca

İ6 —

Tevfik Arrcan Türkân Başt tı£

Ay dm Tahsin San

Balıkesiı Cemal Kscıer

Enver Adakan Hacim Kezer şılı ismail Hakkı Uzunçar-Memed Demir Osman Niyazi Burcu Rahmi Selçuk Sabiha Oökçül

Bayazıd Halid Bayrak İhsan Tav

Bilecik Dr. Ol. Besim Ömer Ak alıt İbrahim Çolak

Bolu Dr. Emin Cemal Suda M i tat Kuzay

Burdur İbrahim Necmi Dilmen

Bursa Dr. Galib Kahraman Dr. Refik Güran Esad Sağay Fa t in Güvendiren Mustafa Fehmi Gerçeker Re fut Canıtez

Çanakkale Şükrü Yaşın Ziya Gevher Etili

Çankırı Mustafa Abdülhalik Renda Mustafa önsay Rifat Ünür Ziya Esen

Çoruh Ali Zırh Asım Us Atıf Tüzün

Çorum Dr. Mustafa Can t ekin Eynb Sabri Akgül İsmail Kemal Alpsar ismet Eker Nabi Rıza Yıldırım

Denizli Dr. Kâzım Samanlı Haydar Rüştü öktem Mazhar Müfid Kansu

î : 49 25-10 Diyarbekir

General Kâzım Sevük-tekin Huriye ön iz

Edirne Dr. Fatma Memik Faik Kaltakkıran Mecdi Boysan

Elâziz Ahmed Saffet Ohkay Fuad Ağralı Fuad Ziya Çıyıltepe Hasan Tahsin Berk

Erzurum Fuad Sirmen General Zeki Sovdemir Nakiye Elgün

Eskişehir Ahmed özdemir Osman Işın

Gazi Anteb Ali Hikmet Ayerdem Bikir Kaleli öıner Asım Aksoy Remzi Gürez Memed Şahin

Giresun General İhsan Sökmen İsmail Sabuncu Muzaffer Kılıç Talât Onay

Gümüşane Ali Şevket öndersev Durak Sakarya Edib Servet Tör Hasan Fehmi Ataç Şevket Erdoğan

İçel Ferid Celâl Güven Fikri Mutlu Hakkı Saydam Hamdı Ongun

İstanbul Ali Barlas Ali Rana Tarhan Dr. Ol. Hakkı Şinasi Erel Fakihe övmen Ham d i Gürsoy Sadettin Uraz

1935 O : 1 Yaşar Yazıcı Ziya Karamursal

İzmir General Kâzım inanç Halil Menteşe Hamdi Aksoy Hasan Âli Yücel Kâmil Dursun Rahmi Keken

İsparta ibrahim Demiralay Mükerrem Unsal

Kars Baha öngören Usad özoğuz General Muhittin Akyüz Hüsrev Kızıldoğan

Kastamonu Dr, Şükrü Şenozan Nuri T amaç Şerif İlden Tahsin Coşkun Veled Izbudak

Kayseri Ahmed Hilmi Arga Ferruh Güpgüp fTasan Fcrid Perker Salih Turgay Süleyman Demi rezen

Kırklareli Şevket ödül Zühtü Akm

Kırşehir Ali Rıza Esen Lûlfi Müfid özdeş Memed Seyfeli

Kocaeli Nedim Bozatık Ragıb Akça Salâh Yargı

Konya Ali Muzaffer Gökcr Ali Rıza Sürel Cemal Tikin Mustafa llalid V.nov Tevfik Fikret Sılay

Kütahya Besim At alay Memed Somer Naşid Ulun

Malatya Abdülmuttalib öker Emrullah Barkan Dsman Taner

Manisa Dr. Saim Uzel Hikmet Bayur Kâzım Nami Duru Kenan Örer Refik ince Tahir Hitit Turgud Türkoğlu Yaşar Özey

Maraş Kemal Kusun Nuri Ural

Mardin Abdürrezzak Satana Edib Ergin Hilmi Çoruk İrfan Ferid Alpaya Osman Dineer Rıza Erten

Muğla Şükrü Kaya

Muş Hakkı Kılıcoğlu Şükrü Ataman

Niğde Cavid Oral Faik Soylu

Ordu Ahmed ihsan Tokgöz Hamdi Yalman ismail Çamaş

Samsun Ali Tunah Dr. Asım Sirel E tem Tuncel Meliha Ulaş Memed Güncşdoğdu Ruşeni Barkm

Seyhan Damar Arıkoğlu Esma. Nayman General Naci Eldeniz ibrahim Mete Tevfik Tarman

Siird Hulki Aydm

137

Şevki Süsoy Sinob

Hulusi Orucoğlu Stvas

İsmail Memed Uğur Mitat Şükrü Bleda Remzi Çiner Sabilıa Görkcy Ziya Basara

Tekirdağ Faik öztrak

Afyon Karalıisur Ali Çetinkaya (Bakan) izzet Akosmaıı tzzct Ulvi Aykurd

Amasya İsmail Hakkı ]\lumcu

Ankara Aka Gündüz Dr. Taptas Falih Rîfkı Atay Kamâl Atatürk (R. O.) Mümtaz ökmen Müşfik Ayaşlı Şakır Kmacı Yalıya Galib Kargı

Antalya Numan Aksoy (îzinli) Rasıh Kaplan Tayfur Sökmen

Aydın Adnan Ertekin Dr. Mazhar Germen Nazmi Topeoğhı Nuri Göktepe

Balıkesir Dr. Hasan Vasıf Som-yürek General Kâzım Özalp (Bakan) Hayrettin Karan örge Evren

Bayazıd Tîbeydullah (İzinli)

î : 49 25-Rahmı Apak Şakır Kesebir

Tokad Galib Peke! Hüsnü Konay Resai Erişken Süreyya Tcvfik Gcnca

Trabzon Daniş Eyüboğlu Hasan Saka

[Reye iştir* Bilecik

Salih Bozok Bolu

Cevad Abbas Güner Masan Cemil Çanıbel (İzinli) İsmail Hakkı Uzmay Mitat Denli Şükrü Gülez

Burdur 11 al id Onaran Mustafa Şerel Özkan

Bursa Asaf Doras (İzinli) Atıf Akgüç Dr. Sadi Konuk Sadettin Ferid Talay Şekibe İnsel

Çanakkale Ahmed Cevad Emre Dr. Mustafa Bengisu Fi ilmi Ergendi (İzinli)

Çoruh Akif Akyüz Fuad Bulca Hasan Cavid

Çorum Ali Rıza Özenç Münir Çağıl

Denizli Dr. Hamdi Berkman Emin Aslan Tokad. General Şefik Necib Ali Küçüka

-1935 C : 1 Mitat Aydın Raif Karadeniz Seniha Hızal Sırrı Day Süleyman Sırrı Gedik

Urfa General Ahmed Yazgan Refet Ülgen

Van Hakkı Ungan

k etmeyenler] Yusuf Başkaya

Diyarbekir Rüştü Bekit Tevfik Bilg( (İzinli) Zeki Mesud Alsan Zülfü Tigrel

Edirne Şeref Aykut

Elâziz Fazrl Ahmed Aykaç

Erzincan Ab'iülhak Fırat Aziz Şamili i iter Hikmet Işık Saffet Arıkan

Erzurum, Aziz Akyürek Dr. Ahmed Fikri Tıızer Nafi Atuf Kansu Nafiz Dumlu Neeib Asım Yazıksız (izinli) Şükrü Koçak

Eskişehir Emin Sazak Istemat özdamar Yusuf Ziya özer

Gazi Anteb Ali Kılıç (İzinli) Nuri Conker (Oruntak)

Giresun Hakkı Tarık Us Münir Akkaya

138 —

ibrahim Arvas Münib Boya

Yozgad Ömer Evci Sungur Sırrı Içöz

Zonguldak Esad Çakmakkaya Hasan Karabacak Rifat Vardar

Sadri Maksudi Arsal İçel

Emin înankur (İzinli)

istanbul Abdülhak Uâmid Ahmed Hamdi Deniz­in en Dr. Neşet Ömer Irdelp Dr. Refik Saydam (Bakan) General Refet Bele (İzinli) General Şükrü Gökberk Halil Etem Eldem Hayrullah Ergin (İzinli) Salâh Cimcoz

İzmir Ben al Nevzad t star Celâl Bayar (Bakan) Dr. Tevfik Rüştü Araş (Bakım) Hüsnü Çakır Mahmud Esad Bozkurd Sadettin Epikmen (İzinli) Şükrü Saraçoğlu (Bakan)

İsparta Hüsnü Özdamar Kamâl Turan Ünal

Kars Memed Nazif Sirel

Ömer Kâmil Güntay (îzinli) Memed Fuad Köprülü

(îzinil) Kastamonu

Dr. Tevfik Aslan ibrahim Karantay Sami Erkmen Sıtkı Şerif Eken

Kayseri Nahid Kerven Reşid özsoy Veli Yaşın

Kırklareli Dr. Fuad Umay (İzinli)

Kırşehir Hazım Börekçi

Kocaeli Ali Dikmen (tzinli) Dr. Ol. Ziya Nuri Bireri Hasan Hayri Tan Kemalettin Olpak Süreyya Yiğit

Konya Ahmed Hamdi Dikmen (îzinli) Behire Bediz 1 <r. Osman Şevki Ulu­da? General Ali Fuad Ce-besoy Kâzım Gürel

î : 49 25-10 Kâzım Okay Mustafa Eken Mustafa Ulusan Naim Hazım Onat Ressam Şevket Dağ

Kütahya Dr. Şakir Ahmed Ediz Dr. Lûtfi Kırdar İbrahim Dalkılıç Muhlis Erkmen (Bakan) Ömer Dinç Reeeb Peker

Malatya Dr. Hilmi Ortaç General îsmet İnönü (Başbakan) General Osman Kopta-gel Mahmud Nedim Zabcı Mihri Pektaş Vasıf Çınay

Manisa Kani Akeken Osman Ercin Sabri Toprak

Maraş Hasan Reşid TankiKİ Memed Erten Mitat Alam

Mardin Dr. Rıza Levent

Muğla Dr. Hüseyin Avni Ercan Hüsnü Kitabcı

-1935 C : 1 Nuri Tuna Yunus Nadi

Muş Naki Yücekök Şevki Çiloğlu

Niğde Ahmed Vefik Uluçay Dr. Abravaya Dr. Rasim Ferid Talay Halid Mengi Kâmil Irdelp

Ordu Ali Canib Yöntem Dr. Ziya Naki Yaltınm Muhittin Baha Pars Selim Sırrı Tarcan

Samsun Memed Ali Yörüker Zühtü Durukan

Seyhan Ali Münif Yegena Hilmi Uran Ömer Biçer

S Ur d ismail Müştak Maya-kon Mahmud Saydan

Sinob Cevdet Kerim Incedayı Dr. Galib Üstün Hüsamettin Okan

Vusuf Kemal -Tengirşcnk Sivas

Hüsrev Gerede

Necmettin Sadık (izinli) Rasim Basara Şemsettin Günaltay Vasfi Raşid Seviğ

Tekirdağ Cemil Uybadın Vahya Kemal Beyatlı

Tokad Hür rem Er gün (izinli) Nâzım Poroy Gl. Sıtkı Üke (İzinli)

Trabzon Halil Nihad Boztepe Hamdi Ülkümen

TJrfa Ali Saib Ursavaş Behçet Günay Fuad Gökbudak Memed Emin Yurdakul (izinli) Muhittin Dinçsoy

Yozgad Avni Doğan Ekrem Pckı-.l Emin Draman

Zonguldak Celâl Sahir Erozan (izinli) Dr. Mitat Altrok Halil Karat avsu Ragıb özdemiroğlu Reeeb Zühtü Soyak

î : 49 25-104935 C : 1 Mühja Scyrispfuiıı i da res in in liKM mal i yılı he sab ı ka t î Kaııtı-ıtmıa Vürilen

r<»ylopi-n net icesi ( Kanun kabul edilmiştir )

Aza adedi Reye iştirak edenler

Kabul edenler Reddedenler

Reye iştirak etmeyenler Münhal ler

399 201 201

0 192

6

Afyon Karahisar Bere Türker Cemal Akçm Haydar Çerçel tzzet Ulvi Aykurd Mebrure Günenç

Amasya Esad Uras Nafiz Aktın

Ankara Ahmed Ulus Eşref Demirel Hatı Çırpan Mümtaz ökmen Müşfik Ayaşlı Rasim Aktar "Rifat Araz Şakir Kınaeı

Antalya Celâl Mengilibörü Dr. Cemal Tunca Tevfik Arıcan Türkân Baştuğ

Aydın Tahsin San

Balıkesir Cemal Esener Enver Adakan Hacim Kezer İsmail Hakkı Uzunçar-sılı Memed Demir Osman Niyazi Burcu Rahmi Selçuk Sabi ha Gökçül

Bayazıd Halid Bayrak

/ Kabul İhsan Tav

Bilecik Dr. Ol. Besim Ömer Akalın İbrahim Çolak

Bolu Dr. Emin Cemal Suda Hasan Cemil Çambel Mitat Kuzay

Burdur İbrahim Necmi Dilmen

Bursa Dr. Galib Kahraman

Dr. Refik Gürar Esad Sağay Fatin Güvendiren Mustafa Fehmi Gerçeker Refct Canıtez

Çanakkale Şükrü Yaşın

Çankırı Mustafa Abdülhalik Ren d a Mustafa önsay Rifat Ünür Ziya Esen

Çoruh Ali Zırh Asım Us Atıf Tüzün

Çorum Dr. Mustafa Can tekin İsmail Kemal Alpsar İsmet Eker Nabi Rıza Yıldırım

Denizli Dr. Kâzım Samanlı

edenler ] Haydar Rüştü öktem Mazhar Müfid Kansu

Diyarbekir Gl. Kâzım Sevüktekin Huriye öniz

Edirne Dr. Fatma Memik Faik Kaltakkrran Mecdi Boysan

Elâziz Ahmed Saffet Olıkay Fazıl Ahmed Aykaç Fuad Ziya Çiyiltepe Hasan Tahsin Berk

Erzurum Fuad Sirmen General Zeki Soydemir Nakıye Elgün

Eskişehir Ahmed özdemir Istamat özdamar Osman Işın

Gazi Anteb Bekir Kaleli Gl. Ali Hikmet Ay er d em Ömer Asım Aksoy Remzi Güreş Memed Şahin

Giresun General İhsan Sökmen fsmail Sabuncu Muzaffer Kılıç Talât Onay

Gümüşane Ali Şevket Ön derse v Durak Sakarya Edib Servet Tör

Şevket Erdoğan İçel

Ferid Celâl Güven Fikri Mutlu Hakkı Saydam Hamdi Ongun

istanbul Ali Barlas Ali Rana Tarha ıı Dr. Gl. Hakkı Şinasi Erel Fakihe Öymen Sadettin Uraz Yaşar Yazıcı Ziya Karamursal

İzmir General Kâzını İnanç Halil Menteşe Hamdi Aksoy Hasan Âli Yücel Rahmi Köken

İsparta İbrahim Demiralay Mükcrrem Unsal

Kars Baha öngören Esad özoğuz General Muhittin Akyüz

Kastamonu Dr. Şükrü Şonoznıı Nuri Ta m aç Şerif İlden Tahsin Coşkun Veled Izbudak

Kayseri Ahmed nüm i Anm Ferruh Güpgüf,

— 140 —

Hasan Fcrid Perker Salih Turgay Süleyman Demirezen

Kırklareli Şevket ödül Zühtü Akın

Kırşehir Ali Rıza Esen Lûtfi Müfid özdeş Memed Seyfeli

Kocaeli Nedim Bozatık Ragtb Akça Süreyya Yiğit

Konya Ali Muzaffer Göker Ali Rıza Sürel Cemal Tekin Mustafa Ulusan Tevfik Fikret Sılay

Kütahya Besim Atalay Muhlis Erkmen Naşid Uluğ Ömer Dinç

Malatya Abdülmuttalib öker Emrullah Barkan

î : 49 25-10-1935 C : 1 İsmail Çamaş Manisa

Hikmet Bayur Kâzım Nami Duru Kenan Örer Refik înee Tahir Hitit Turgud Türkoğlu Yaşar özey

Maraş Hasan Reşid Tankut Kemal Kusun Nuri Ural

Mardin Abdürrezzak Satana Dr. Rıza Levent Edib Ergin Hilmi Çoruk trf an Ferid Al paya

Muğla Şükrü Kaya

Muş Hakkı Kıkcoğlu Şükrü Ataman

Niğde Cavid Oral Faik Soylu

Ordu Ahmed ihsan Tokgöz Ham di Yalman

Selim Sırrı Tarcan Samsun

Ali Tunah Dr. Asım Sirel Etem Tuncel Meliha Ulaş Memed Güneşdoğdu Ruşeni Barkın

Seyhan Damar Arıkoğlu Esma Nayma-n General Naci Eldeniz ibrahim Mete Tevfik Tarman

Sürd Hulki Aydm Şevki Süsoy

Sinob Hulusi Orucoğlu

Stvas ismail Memed Uğur Mitat Şükrü Bleda Remzi Çiner Sabiha Görkey Ziya Basara

Tekirdağ Faik öztrak

Rahmi Apak Şakir Kesebir

Tokad Galib Pekel Hüsnü Konay Süreyya Tevfik Genca

Trabzon Daniş Eyiboğlu Hasan Saka Raif Karadeniz Seniha Hıza! Sırn D ay Süleyman Sırrı Gedik

Urfa General Ahmed Yazgan Refet Ulgen

Van Hakkı Ungan ibrahim Arvas Münih Boya

Yozgad Ömer Evci Snrı työz Sungur

Zonguldak Esad Çakmakkaya Hasan Karabacak Rifat Vardar

[Reye iştirak etmeyenler] Afyon Karahisar

Ali Çetinkaya (Bakan") izzet Akosman

Amasya ismail Hakkı Mumcu

Ankara Aka Gündüz Dr. Taptas Falih Rıfkı Atay Kam âl Atatürk (R. C.) Yahya Galib- Kargı

Antalya Numan Aksoy (izinli) Rasıh Kaplan Tayfur Sökmen

Adnan Ertekin

Dr. Mazhar Germen Nazmi Topcoğlu Nuri Göktepc

Balıkesir Dr. Hasan Vasıf Som-yürek General Kâzım ö/alp (Bakan) Hayrettin Karan örge Evren

fiayazıd Übeydullah (izinli)

Bilecik Salih Bozok

Bolu Gevad Abbas Güner ismail Hakkı Uzmay

Mitat Denli Şükrü Gülez

Burdur Halid Onaran Mustafa Şeref Özkan

Bursa Asaf Doras (İzinli) Atıf Akgüç Dr. Sadi Konuk Sadettin Ferid Talay Ş ekibe însel

Çanakkale Ahmed Cevad Emre Dr. Mustafa Bengis-Hilmi Ergeneli (izinli) Ziya Gevher Etili

Çoruh Akif Akyüz Fuad Bulca Hasan Cavid

Çanım Ali Rıza özenç Eyub Sabri Akgöl Münir Çağıl

Denizli Dr. Hamdi Berkman Emin Aslan Tokad General Şefik Necib Ali Küçüka Yusuf Başkaya

Diyarbekir Rüştü Bekit Tevfik Bilge (izinli)

— 141 —

Zeki Mesud Alsan Zülfü Tiğrel

Edirne Şeref Aykut

Elâziz Fuad Ağralı

Erzincan Abdülhak Fırat Azız Samih tlter Hikmet Işık Saffet Arık an (Bakan)

Erzurum Aziz Akyürck Dr. Alımed Fikri Tuzer Na.fi Atuf Kansu Nafiz Dumlıı Nccib Asım Yazıksız (izinli) Şükrü Koçak

Eskişehi" Emin Sazak Yusuf Ziya özer

Gazi Anteb Ali Kılıç (izinli) Nuri Oonker (Orıırı-tak)

Giresun Hakkı Tank Us Münir Akkaya Sadri Maksudi Arsal

Gümüşüne Hasan Fehmi Ataç

İçel Emin Inankur (izinli)

İstanbul Abdülhak Hâmid Ahmed Hamdi Denie-men Dr. Neşet Ömer îrdelp Dr. Refik Saydam (Bakan) General Refet Bele (izinli) General Şükrü Gökberk Halil Etem Eldem Hamdi Gürsoy

t : 49 25-1 Hayrullah Ergin (izinli) Salâh Cimcoz

İzmir Benal Nevzad Iştar Celâl Bayar (Bakan) Dr. Tcvfik Rüştü Araş (Bakan) Hüsnü Çakır Kâmil Dursun Mahmud Esad Bozkurd Memed Sadettin Epik-men Şükrü Saraçoğlu (Bakan)

İsparta Hüsnü özdamar Kamâl Ünal

Kars M. Fuad Köprülü (izinli) Hüsrev Kızıldoğan Memed Nazif Sirel Ömer Kâmil Küntay (İzinli)

Kastamonu Dr. Tevfik Aslan ibrahim Karantay Sami Erkman Sıtkı Şerif Eken

Kayseri Nahid Kerven Reşid özsoy Veli Yaşın

Kırklareli Dr. Fuad Umay (tzinli)

Kırşehir Hazım Börekçi

Kocaeli Ali Dikmen (tzinli) Dr. Gl. Ziya Nuri Birgi

Hasan Hayri Tan Kem al ettin Olpak Salâh Yargı

Konya Ahmed Hamdi Dikmen (izinli)

Behire Bediz

»1935 C : 1 Dr. Osman Şevki Ulu­dağ Gl. Ali Fuad Cebesoy Kâzım Gürel Kâzım Okay Mustafa Halid Öner Mustafa Eken Naim Hazım Onat Ressam Şevket Dağ

Kütahya Dr. Şakir Ahmed Ediz Dr. Lûtfi Kırdar ibrahim Dalkılıç Memed Somer Itcceb Peker

Malatya Dr. Hilmi Ortaç General İsmet İnönü (Başbakan) Gl. Osman Koptagel Mahmud Nedim Zabcı Mihri Pektaş Osman Taner Vasıf Çmay

Manisa Dr. Saim Uzel Kani Akeken Osman Ercin Sabri Toprak

Maraş Memed Erten Mitat Alam

Mardin Osman Dinçer Rıza Erten

Muğla Dr. Hüseyin Avni Ercan Hüsnü Kitabeı Nuri Tuna Yunus Nadi

Muş Naki Yüeekök Şevki Çiloğlu

Niğde Ahmed Vefik Uluçay Dr. Abravaya Dr. Rasim Ferid Talay Halid Mengi Kâmil trdelp

Ordu Ali Canib Yöntem Dr. Ziya Naki Yaltınm Muhittin Baha Pars

Samsun Memed Ali Yörüker Zühtü Durukan

Seyhan Ali Münif Yegena Hilmi Uran Ömer Biçer

Siird ismail Müştak Mayakon Mahmud Soydan

Sinob Cevdet Kerim Incedayı Dr. Galib Üstün Hüsamettin Okan

Yusuf Kemal Tengirşenk Stvas

Hüsrev Gerede Necmettin Sadık (izinli) Rasim Basara Şemsettin Günaltay Vasfi Raşid Seviğ

Tekirdağ Cemil Uybadın Yahya Kemal Beyatlı

Tokad Gl. Sıtkı Üke (izinli) Hürrem Ergün (izinli) Nâzım Poroy Resai Erişken

Trabzon Halil Nihad Boztepe Hamdi Ülkümen Mitat Aydm

Urfa Ali Saib Behçet Günay Fuad Gökbudak Memed Emin Yurdakul (Bakan) Muhittin

Tozgad Avni Doğan

— 142 —

Ekrem Pekel Emin Draman

1 : 49 Zonguldak

Celâl Sahir Erozan (İzinli)

25-10-1935 Ö : İ Dr. Mitat Altıok Halil Karatavsu

Ragıb özdemiroğlü Receb Zühtü Soyak

»•©-«

>

>^s&< w$ ̂ 9/

!t. B. M. M. Aîatbaasi

S. Sayısı: 253 1452 say h kanuna bağlı 2 sayılı cetvelin Maliye vekâletine aid kısmının değiştirilmesi ve bir kısım vazifelerin sureti ifası hakkındaki kanunun 15 nci maddesinin tefsirine dair

Başvekâlet tezkeresi ve Maliye ve Bütçe encümenleri mazbataları (3/75)

T. C. Başvekâlet 7-X-1933

Kararlar müdürlüğü Sayı : 6\2748

B. M. M. Yüksek Reisliğine

2265 sayılı kanunun 15 inci maddesinin tefsiri hakkında Maliye vekilliğinden yazılan 12-IX-g3$ tarih ve 3600/7 sayılı tezkere sureti Yüksek huzurlarına sunulmuştur.

İşin tefsir yolu ile halline ve sonunun bildirilmesine müsaade buyurulmasını dilerim efendim,

Başvekil /. inönü

Maliye vekilliği hukuk müşavirliğinin 3600 sayı ve 12 - IX - 1933 tarihli tezkeresi suretidir.

Yüksek Başvekâlet makamına

2265 numaralı kanunun 15 nci maddesinin 2 nci fıkrasında, serbest Hazine avukatlarile muvazene! umıımiyeye dahil mülhak ve hususî bütçelerle idare olunan Devlet dairelerinden ve umumiyetle Devlet müesseselerinde ve en ziyade sermayesinin nısfı Devlete aid şirket ve müesseselerde ücret ve­ya maaşla müstahdem avukatların veya şeriklerinin yukarıda yazılı daire ve müesseseler aleyhine dava kabul eylemeleri yasak olduğu mutlak ve umumî bir şekilde yazılıdır.

Maddede yazdı daire ve müesseselerin ücret veya maaşlı vekillerinin mümasil devair ve mü-essesat aleyhine takib edilmesi lâzım gelen davaları kabul etmelerine maddenin mutlak yazılış tarzı­na göre bir mâni olub olmadığı tereddüdü mucib görüldüğünden bahisle bazı mahallerden istizan­lar vaki olmaktadır.

Umumî muvazeneye dahil devair ve müessesatın yekdiğeri aleyhine dava açmaları mevzubahis olmamakla beraber bütçeleri ayrı olan devair ve müessesat ile en az sermayesinin nısfı Devlete aid bulunan şirketlerin yekdiğerleri aleyhine dava açmaları mümkündür.

Gerçi bu kabîl devair ve müessesatın yekdiğeri aleyhine açacakları davalarda o daire veya mü­essese avukat veya vekilinin vaziyeti münferiden ve hususî bir iş olarak kabul edilmiş bir davayı ta­kib mahiyetinde olmayıb idare veya müesseseye karşı deruhde ettiği umumî bir hizmetin ifası sı­rasında zuhur eden diğer bir davanın da vazifeten müdafaası mahiyetinde olduğu ve aksi mülâ­haza kabul edildiği takdirde, bu kabîl devair ve müessesatın mümasil daire ve müesseseler aley­hine zuhur edecek davaları kadrolarında muvazzaf veya ücretli avukat ve vekilleri bulunmasına rağmen ayrıca masraf ihtiyarile hariçten avukat veya vekil tutmak mecburiyeti karşısında lü­zumsuz bir külfet ve masrafa sokacağından maddei kanımiyenin tanzimindeki maksad ve gayeden hariç olan bu mülâhaza varid olmamak icab ederse de ileride her hangi böyle bir hâdisenin mah-

— 2 — kemeye intikali halinde yasak hilâfına hareket cezaî takibe tâbi bir SIK;; olmasına binaen maddenin mutlakıyeti ceza hâkimi nazarında nasıl bir tarzı telâkkiye mazhar olacağını tayin etmek kabil olmayacağından keyfiyetin tef si ren halline müsaade bııyurulması arz ve rica olunur efendim.

Maliye encümeni mazbatası

T. B. M. M. Maliye encümeni 17 - IV - PJIJ5 Karar No. 20 Esas No. 3/75

Yüksek Reisliğe

2205 sayılı kanunun 15 nci maddesinin tefsiri hakkında 7 teşrinievvel 1933 ve 6/2748 sayılı Başvekâlet tezkeresi encümenimize havale edil­mekle tetkik ve müzakere edildi.

Hususî ve mülhak bütçeli dairelerle Devlet daire ve müesseselerinden ve sermayesinin en az yarısı Devletin olan şirket ve müesseselerden üc­ret yahud maaş alarak çalışan avukatlarla ser­best Hazine avukatlarının yukarıda yazılı daire ve müesseseler aleyhine dava kabul etmemeleri 2265 sayılı kanunun 15 nci maddesi icabın darı­dır. Yukarıda yazılı daire ve müesseselerin yek­diğeri aleyhine tahaddüs edecek davalarında bun-laiTiı avukatlarının yapacakları iş, vazifenin kendilerine yüklettiği bir mecburiyet olup ka­nun bunların yazılı daireler aleyhine üçüncü şahıslar tarafından açılacak davaları kabul et­melerini yasak etmiştir. Devletin veya Devlete bağlı müesseselerin işlerine bu daire avukatları-

«2265 sayılı kanunun 15 nci maddesinin 2 nci fıkrasındaki (Serbest Hazine avukatlarile mu-vazenei umumiyeye dahil ve mülhak ve husu­sî bütçelerle idare olunan Devlet dairelerinde ve umumiyetle Devlet müesseselerinde ve en az sermayesinin nısfı Devlete aid şirket ve müesse­selerde ücret veya maaşla müstahdem avukat-

nm yakın ıttılaı olacağından bunların aleyhine dava kabul etmeleri caiz gorilim iye rek madde tedvin edilmiştir.

Encümenimiz maddeyi bu şekilde izah eden bir tefsir fıkrası tanzim etmiştir.

Yüksele Reisliğe sunulur.

Maliye1 En. Reisi M. M. Kâ. (îümüşaııc İsparta (Jankırı

11. F. Ataç Kamâl Ünal M. fin say

Aza Aza Aza Ankara Aydın Bursa

M. Ay aslı Adnan Dr. (i. Kahraman Aza Aza Aza

Çankırı (Jümüşaue İzmir S. Çölgeçen Ş. findersev K. Dursun

Aza Malatya

M. Nedim Zabcı

larm veya şeriklerinin yukarıda yazılı daire ve müesseseler aleyhinde dava kabul eylemeleri­nin yasak edilmesi) tâbirinden maksad, bunla­rın üçüncü şahıslar namına ve bu daire ve mü­esseseler aleyhine dava kabul eylemelerinin ya­sak edilmiş olmasıdır.»

226:"> saııdı kanunini /.T nci maddesinin 2 nci fıkrasının tefsiri,

( S. Sayısı : 253 )

— 3 — Bütçe encümeni mazbatası

T. B. M. M. Bütçe encümeni 22 - X -1935 Karar No. 161 Esas No. 3/75

Yüksek Reisliğe

2265 sayılı kanunun 15 nci maddesinin tefsi­rine dair olub Başvekâletten Yüksek Reisliğe sunulan 7 teşrinievvel 1933 tarih ve 6/2748 sa­yılı tezkere Maliye encümeninin mazbatasile bir­likte Encümenimize verilmiş olmakla Hazine hu­kuk müşaviri hazır olduğu halde okundu ve ko­nuşuldu :

2265 sayılı kanunun 15 nci maddesinin ikin­ci fıkrasında « Serbest Hazine avukatları ile mu-vazenei umumiyeye dahil ve mülhak ve hususî bütçelerle idare olunan Devlet dairelerinde ve umumiyetle Devlet müesseselerinde ve en az ser­mayesinin nısfı Devlete aid şirket ve müessese­lerde ücret veya maaşla müstahdem avukatların veya şeriklerinin yukarıda yazılan daire ve mü­essese] er aleyhinde dava kabul eylemeleri ya­saktır » diye mutlak ve umumî bir şekilde ya­zılı olmasından dolayı maddede sayılan daire ve müesseselerin yekdiğeri aleyhine açacakları da­vaların kendi avukat veya vekilleri tarafından takib edilmesi caiz olub olmayacağı hususun­da tereddüd edildiği anlaşılmakta ve bu cihetin tefsir yolu ile halli istenmektedir.

Fıkranın metninde sayılan Devlet daire ve müesseselerile en az sermayesinin yarısı Devlete aid şirket ve müesseselerde ücret veya maaşla müstahdem avukatların bu daire ve müesseseler aleyhine dava kabul etmeleri caiz olmayacağı mutlak ve umumî bir şekilde ifade edilmiş bu­lunmakta ise de bu kabîl daire ve müesseselerin yekdiğeri aleyhine açacakları davayı o daire veya müessese avukatının takib etmesi bu avu­katlar tarafından mezkûr idare ve müesseseler aleyhine haricden bir dava kabul edilmiş mahi­

yetinde görmek mümkün değildir. Bilâkis bun­lar esasen yapmakla mükellef oldukları bir hiz­meti ifa ediyorlar demektir. Hal böyle iken ve ismi geçen daire ve müesseselerin kendi avukat­ları var iken yekdiğeri aleyhine açacakları da­valar için haricden vekil tutmaları mevzubahs olamaz.

Kanundaki takyid, bu fıkrada yazılı avukat veya vekillerin mezkûr daireler aleyhine haric­den dava kabul etmelerini meneylemekten ibaret olduğunda şübhe yoktur. Bu itibarla Encümeni­miz yukarıda yazılı daire ve müesseselerin yek­diğeri aleyhine açacakları davaları kendi avu­kat veya vekilleri tarafından takib veya müda­faasını tabiî görmektedir. î

Ancak Maliye encümenince hazırlanmış olan tefsir fıkrasının tatbikında bazı güçlükler ve yanlışlıklar doğurabileceği mülâhaza edildiğin­den Encümenimizce yeniden bir tefsir fıkrası hazırlanmıştır.

Umumî Heyetin tasvibine konulmak üzere Yüksek Reisliğe sunuldu.

Reis Vekili İsparta

M. Unsal Bayazıd

İhsan Tav Grümüşane

D. Sakarya İzmir

H. Çakır Manisa

S. T ürk oğlu

Kâtib İstanbul

F. Öymen Diyarbekir R. Bekit F

İstanbul S. Uraz Kayseri

N. Kerven Tokad

S. Genca

Balıkesir E. Adakan

Edirne . Kaltakkırı

İzmir K. İnanç

Malatya 0. Taner Yozgad S. Icöz

( S . Sayısı : 2S3 )

S - VI -1933 tarih ve 2265 sayılı kanunun. 15 nci maddesinin ikinci fıkrasının tefsiri

2265 sayılı kanunun 15 nci maddesinin ikin- j re, müessese ve şirketlerin yekdiğeri aleyhinde-çi fıkrasındaki « yasak » bu fıkrada yazılı dai- I ki davalara şamil değildir.

»»<<

( S. Sayısı : 253 )

S. Sayısı: 251 Mülga İstanbul darülfünunu i 931 yılı son hesabrna aid mutabakat beyannamesinin sunulduğuna dair Divanı mu­hasebat Riyaseti tezkeresile istanbul darülfünunu 1931

yılı son hesabı hakkında kanun lâyihası ve Divanı muhasebat encümeni mazbatası (3/112J/244)

Mülga istanbul darülfünunu 1931 yılı son hesabına aid mutabakat beyannamesinin sunulduğu­na dair Divanı muhasebat riyaseti tezkeresi (3/112)

T. C. Divanı Muhasebat U. 71608 H. 1164

23-V-1935

B. M. M. Yüksek Reisliğine

Mülga İstanbul Darülfünunu 931 yılı katî hesabı üzerine yapılan mutabakat beyanname­sinin cetvellerile birlikte sunulmuş olduğu arzolunur.

D. M. Reisi S. Oran

Beyanname

Mülga İstanbul darülfünununun Maarif vekâletinden gönderilen 1931 malî yılı katî hesabı muahsibin Divanı muhasebatça^tetkik ve muhakeme edilmiş olan idare hesabile karşılaştırılarak bağlı cetvellerdeki meşruhat göz önünde tutulmak şartile katî hesabda yazılı rakamların abule şayan görülmüş olduğunu arz eyleriz. Divanı muhasebat reisi

Seyfi Oran 4 ncü daire reisi

Fevzi Erinç Aza

Refik Bakuy Aza

Nazmi Başak

1 nçi daire reisi Faik Aza

Basri Esen Aza

Halid Demirsoy Aza

Fahri Özbudun

2 nci daire reisi Abidin Yurdakul

Aza Y. Ziya Aslan

Aza M. /. Tümay

Aza Z. Akif Akeren

22-V-1935 3 ncü daire reisi

Âlim Özgen Aza

M. Menemencioğlu Aza

E, Rifat Okan Aza

Memed Ali Apak Müddei umumî

Enver Arkan

— 2 — İstanbul darülfünununun 1931 yılı hesabı hakkında kanun lâyihası (1/244)

T. C. Başvekâlet 30-111-1933

Kararlar Müdürlüğü Sayı : 6/877

B. M. M. Yüksek Reisliğine

İstanbul Darülfünununun 1931 malî senesi hesabı katisi hakkında Maliye vekilliğince ha­zırlanan ve İcra Vekilleri Heyetinin 29-IH-933 toplantısında Yüksek Meclise arzı kararlaştı­rılan kanun lâyihası esbabı mucibe ve ilişiği cetvellerle birlikte sunulmuştur efendim.

; Başvekil ismet

İstanbul Darülfünununun 1931 senesi hesabı katî kanun lâyihası esbabı mucibesi

1 — Darülfünun ' ve şuabatında tahsilde bulunan talebe ücurat ve harçları ve sair varidat tahakkukuj tahsiline tâbi varidat olması hasebile yalnız muhammen olarak bütçeye va­zedilmiş ve|bittabi ayrıca tahakkukat kaydedilmemiştir. Medreselerce tahsili tahakkuk ve tahsil tablolarında irae edilmiş ve bakaya olmadığından gösterilmemiştir.

2 •— Hulâsai hesabiye cetveli raptedilmiştir. Bu cetvelde gösterilen eşhas zimemi bakayası olan 896 Ura 54 kuruştan 539 lira 55 kuruşu 929 senesinde aidatı tekaüdiye ve kazanç vergi­sinden İstanbul Defterdarlığına verilip istirdadı lüzumu Divanı Muhasebatın tetkikinden anla­şılan mebaliğ olup Maliye vekâleti Celilesinden havalenamesinin celbi hakkında müteaddit tahrirat yazılmışve derdesti takib bulunmuştur. 356 lira 99 kuruş ta elbis ve şapka avansı bakiyesi olup bermucibi kanun her ay maaşı aslilerin % 5 i nisbetinde katoluna gelmekte bulunmuştur. Emanet bakiyelerini natık cetvel leffen takdim kılınmıştır.

Divanı muhasebat encümeni mazbatası

T. B. M. M. Divanı muhasebat encümeni

Karar No. 21 Esas No. 3/112,1/244

21 - X - 1935

Yüksek Başkanlığa

istanbul Darülfünununun 1931 yılı hesabı katisri hakkında Başvekilliğin 30 - 3 - 1933 ta­rih ye 6/877 numaralı tezkeresile teklif olunan kanun lâyihasile Divanı muhasebattan gönderi­len mutabakat beyannamesi cedvellerile birlikte tetkik ve müzakere edildi:

Mutabakat beyannemesine bağlı cedvellerle hesabı katî varidat eedveli arasında bir fark ol­madığı ve masraf cedvelleri de yekûn itibarile uygun olup ancak tediyat müfredatında görü­len mübayenetin dairesince iki kalemde (560) liranın başka fasıllara kaydolunmasından ileri geldiği anlaşılarak beyanneme cedvellerinin esas ittihazı muvafık görülmüş ve kanun lâyihası

ibarelerinde bazı tadilât yapılmak suretile ka­bul edilerek yeniden tanzim edilen cedvellerle birlikte Umumî heyetin Yüksek tasvibine sunul­muştur.

Di. Mu. Ko. Başkanı M. M. Niğde

Faik Üye

Çorum İV. R. Yıldırım

Üye Kayseri

F. Gübgüb

Trabzon Mitat Aydın

Üye İstanbul

H. Gürsoy Üye

Kırşehir H. Börekçi

Kâ. Yozgat Sungur Üye

Kastamonu N. Tamaç Üye

Konya M. H. Üner

( S. Sayısı : 251)

HÜKÜMETİN TEKLİFİ

İstanbul Darülfünununun 1931 malî senesi hesabı katı kanun lâyihası

MADDE 1 — İstanbul Darülfünunu ve mü­teşekkil bulunduğu müesseselerin 1931 malî se­nesi masarifi umumiyesi merbut (1) numaralı cetvelde gösterildiği üzere 810 517 lira 97 ku­ruştan ibarettir.

MADDE 2 — Darülfünunun mezkûr sene va­ridatı umumiyesi merbut (2) numaralı cetvelde yazılı olduğu üzere 814 522 lira 42 kuruştur.

MADDE 3 — 1931 malî senesi bütçesile veri­len tahsisattan (1) numaralı cetvelde irae olun­duğu veçhile sarfedilemeyerek bakiye kalan 97 956 lira 3 kuruş tahsisat imha edilmiştir.

MADDE 4 — Bu kanun neşri tarihinden mu­teberdir.

MADDE 5 — Bu kanunun hükümlerini icra­ya Maliye ve Maarif vekilleri memurdur.

29 - III - 1933 Bş.V. Ad.V. M. M. V. Da.V. İsmet Yusuf Kemal Zekâi

Ha. V. Mal. V. Dr. T. Rüştü M. Abdülhalik

Mf.V. Nâ.V. îk.V. Dr. Reşid Galib HÜmi M. Celâl S. İ M . V. G. Î.V. Zr. V.

Dr. Refik Ali Rana Muhlis

3 — DİVANI MUHASEBAT ENCÜMENİNİN

DEĞİŞTİRİŞİ

Mülga İstanbul Darülfünununun 1931 malî yılı hesabı katî kanunu lâyihası

MADDE 1 — Mülga İstanbul Darülfünunu­nun 1931 malî yılı umum masarifi bitişik (A) cetvelinde gösterildiği üzere 810 517 lira 97 ku­ruştur.

MADDE 2 — Mezkûr Darülfünunun 1931 malî yılı umum varidatı bitişik (B) cetvelinde gösterildiği üzere 814 522 lira 42 kuruştur.

MADDE 3 — A cetvelinde gösterildiği üzere 1931 malî yılı tahsisatından senesi içinde sarfo-lunmayan 97 956 lira 3 kuruş iptal olunmuş­tur.

MADDE 4 — Bu kanun neşri tarihinden mu­teberdir.

MADDE 5 — Bu kanunun ahkâmmı icraya Maliye ve Maarif vekilleri memurdur.

(S. Sayısı : 251)

•

F.

1 2 3 4 5

6

7

'"S ! | ' " " ' "

Tahsisatın nevi

Darülfünun emini tahsisatı Talim heyeti maaşları Memur maaşları Müstahdemler ücreti

_ 4 —

[AJCETVELÎ

$te&$|$i mütehassıslar ücreti ve. h&rcırahla-file bpjlajrçn mütercimleri üpreti E&n^i i]apml^tler(Je tahsil edecek talebe masrafı Darülfünunun merkez masrafları

Tahsisat Lira K.

' 2 400 439 015 62 364 90 624

65 Û00

4 000 37 600

Tediyat Lira K.

2 400 369 215 93 52 382 23

85 906 33

56 665 68

3 933 24 37 556 81

•I • • . . . . . • , ; : , - v ; r . , • • *

tbtal oluntn tahsisat Lira K.

0 69 799 07 9 981 77 4 717 67

8 334 32

66 76 43 19

8 Darülfünunun teşkilâtı kanun lâyihasile tekâmül programı için Maarif vekâletin­ce celbedilecek ecnebi mütehassıslar üc­ret ves hareırahı

9 Fakülteler masrafları 10 788 numaralı kanunun tatbik masrafları 11 Geçen sene düyunu 12 Eski seneler düyunu 13 1683 numaralı tekaüd kanununun bütün

tatbik masrafı 14 1715 numaralı kanun mucibince Cumhuri­

yet merkez bankasının itfa karşılığı

Yekûn

10 Û00 186 195

2. 000 368 600

6 925

1 383

908 474

8 §70 185 811

47 0 0

6 545

1 383

810 517

64 23 58

30

97

1 329 &B3

1 952 368 600

379

0

77 0§6

36 V 42

70

03

( a Say»: 251)

— 5 — [B] CETVELİ

F. M. Varidatın nevi

1 Muvazenei umumiyeden verilen 2 Teberruat 3 Hasılatı müteferrika

Tıb fakültesi varidatı: 1 Ücret ve harçlar 2 ilmî eserler ve risaleler hasılatı

Hukuk fakültesi varidatı: 1 Ücret ve harçlar 2 Vekâletnamelerden alınan iane 3 İlmî eserler ve risaleler satış hasılatı

Edebiyat fakültesi varidatı: 1 Ücret ve harçlar 2 ilmî eserler ve risaleler satış hasılatı

ilahiyat fakültesi varidatı: 1 Ücret ve harçlar 2 ilmî eserler ve risaleler satış hasılatı

Fen fakültesi varidatı: 1 Ücret ve harçlar 2 ilmî eserler ve risaleler satış hasılatı

Eczacı ve dişei mektebleri varidatı: 1 Ücret ve harçlar

Serbest dersler

Yekûn

Muhammenat Lira K.

770 120 5 485 28 000

20 000 2 500

15 000 39 000 3 100

3 300 2 000

100 100

5 500 2 540

3 055 8 674

908 474

Tahsilat Lira

770 120 442

12 780

6 992 58

9 856 1 502 505

2 254 486

17 37

5 428 49

3 990 0

814 522

K.

48 30

25 56

25 60 59

75 50

56

75 58

25

42

^ • » " H

( S. Sayısı : 251)

r**

«

*

S. Sayısı: 252 Mü<ga Seyrisefain idaresinin 1931 yılı son hesabına aid mutabakat beyannamesinin sunulduğuna dair Divanı mu­hasebat Riyaseti tezkeresile Seyrisefain idaresi 1931 yılı son hesabı hakkında kanun lâyihası ve Divanı muhasebat

encümeni mazbatası (3/121,1/151)

Mülga Seyrisefain idaresinin 1931 yılı son hesabma aid mutabakat beyannamesinin sunulduğuna dair Divanı muhasebat riyaseti tezkeresi (3/121)

7*. C. Divanı Muhazebat Sayı U 72586

H 1246

6-VI-1935

B. M. M. Yüksek Reisliğine

Mülga Seyrisefain idaresinin 931 yılına ait katî hesabı üzerine yapılan mutabakat beyanna­mesinin cetvellerile birlikte sunulduğu arzolunur.

D. M. Reisi 5. Oran

Beyanname Mülga seyrisefain idaresinin İktısad vekâletinden gönderilen 1931 malî yılı katî hesabı

muhasibin Divanı muhasebatça tetkik ve muhakeme edilmiş olan idare hesabile karşılaştırı­larak bağlı cetvellerdeki meşruhat göz önünde tutulmak şartile katî hesabda yazılı rakamların kabule şayan görülmüş olduğunu arzeyleriz.

Birinci reis Seyfi Oran

Aza Basri Esen

Aza Halit Demirköy

Aza Z. Akif Akeren

D. : l reisi Faik Aza

Aza M. İ. Tümay

Aza Memetali Apak

D. : 2 reisi Abidin Yurdakul

Aza Y. Ziya Aslan

Aza. E. R. Okan

3-D. : 3 reisi Alim Özgen

Aza M. Menemencioğlu

Aza Nazmi Başak

Müddei

VI-1935 D. : 4 reisi Fevzi Erinç

Aza Refik Bakuy

Aza Fahri Özbudun

umumî Enver Arkun

Seyrisefain idaresi 193İ yılı son hesabı hakkında kanun lâyihası (1/151)

T. C. Başvekâlet 27-/V-/9J5

Kararlar müdürlüğü Sayı: fy\V179

B. M. M. Yüksek Reisliğine Seyrisffdin idaresi ] 931 senesi hesabı katisi hakkında Maliye vekilliğince hazırlanan ve

icra Vekilleri Heyetince 22-IV-1935 tarihinde Yüksek Meclise arzı kararlaştırılan kanun lâyihası esbabı mucibesi ve ilişiği cetvellerile birlikde sunulmuşdur.

j Başvekil /. tnöna

Maliye vekilliği bütçe M. nün 10419/19 sayılı ve 21 - I V - 1935 tarihli tezkeresi suretidir

Başvekâlete

İktısad vekâletinden tevdi olunan mülga seyrisefain idaresinin 1931 malî yılı hesabı katı kanun lâyihası İle ilişiği cetveller tetkik edildi.

Bu idareye aid tasdikli varidat müfredat cetvelinde 1931 malî yılı varidat tahsilatı haliye ve sabıkadan olmak üzere 3 815 576 lira 77 kuruş olduğu halde hesabı katî kanun lâyiha­sının 1 nci maddesinde 4 049 '18 lira 84 kuruş olarak gösterilmiştir. Varidat müfredat crtvelile kanun lâyihası arasındaki farkın ortadan kaldırılması İktısad vekâletine yazılmış ise de bu hesabı katinin seyrisefain idaresinin hesablarını tesbit ve tasfiye için kurulan tasfiye heyeti tarafından hazırlandığı için tashih salâhiyetleri olmadığı mütaleasiyle iade edilmiş olduğundan musaddak cetvellere uygun olması zarurî olan kanun lâyihası Hazinece yeniden tanzim ve ekleri ile beraber sunulmuştur.

Büyük Millet Meclisine takdimine müsaade buyurulmasını arzeylerim.

Divanı muhasebat encümeni mazbatası

T. B. M. M. Divanı muhasebat encümeni 21 - X - 1935

Karar No. 20 Esas No. 3/121,1/151

Yüksek Başkanlığa

Mülga Seyrisefain idaresinin 1931, malî yılı hesabı katisi hakkında Başvekilliğin 27 - IV -1935 tarihli ve 6/1179 numaralı tezkeresile teklif olu­nan kanun lâyihası ile Divanı muhasebatın mu­tabakat beyannamesi cedvellerile birlikte tetkik ve müzakere edildi:

Süadiye iskelesi inşaatı içân aynen teberru edilen kereste bedeli olan (2918) lira (10) ku­

ruşun muhasebei umumiye kanununun 55 nci maddesi mucibince bütçeye irad ve masraf kay-di ve muhassasata ilâvesi icab ederken daire­since bunun kayit harici bırakılarak hesabı ka­tiye de konulmadığı ve bu yüzden gerek varidatta ve gerek muhassasat ve sarfiyatta hesabı katî ile mutabakat beyannamesi arasın­da fark husule geldiği ve bundan başka doku-

( S. Sayısı : 252 )

zuncu fasla kaydi lâzımgelen bir masrafın da­iresince ikinci fasla kaydinden dolayı tediyede dahi yekûna müessir olmamak üzere (632) lira (68) 'kuruşluk bir mübayeten olııduğu anlaşıla­rak mutabakat beyannamesinin cedvelleri esas tutulmuş ve sözü geçen (2919) lira (10) kuruş nazarı itibare alınmak ve 1931 bütçesile tanazu-ru temin için maddelerin tertip sıralarında de­ğişiklikler yapılmak suretile kanun lâyihası ta­dil edilerek Umumî heyetin yüksek tasvibine HU-

HÜKÛMETÎN TEKLİFİ

Seyrisefain idaresi 1931 senesi hesabı katî kanun lâyihası

MADDE 1 — Seyrisefain idaresinin 1931 malî senesi varidatı umumiyesi merbut (B) cet­velinde yazılı olduğu üzere 3 814 587 lira 77 ku­ruştur.

MADDE 2 — Mezkûr idarenin 1931 senesi masarif atı umumiyesi merbut (A) cetvelinde ya­zılı olduğu üzere 4 362 477 lira 74 kuruştur.

MADDE 3 — Tahsisattan sarfedilmeyib ge­ri kalan 796 996 lira 10 kuruştan düyun muka­bili mevkuf tutulan 30 760 lira 66 kuruştan mütebaki 766 235 lira 44 kuruş iptal edilmiştir.

MADDE 4 — Bu kanun neşri tarihinden mu­teberdir.

MADDE 5 — Bu kanunun hükmünü icraya Maliye vekili memurdur.

22 - IV - 1935 Bş. V. Ad. V. M. M. V. 1. înönü Ş. Saraçoğlu K. Özalp Da. V. Ha. V. V. Mal. V. Ş. Kaya Ş. Kaya F. Ağrah' Mf. V. Na. V. Ik. V.

Ab. özmen A. Çetinkaya C. Boyar S. t M. V. G. î. V. Zr. V.

Dr. R. Saydam Bana Tarkan Muhlis Erkmen

mümuştur. Di. Mu. Ko. Başkanı M. M. Kâ.

Niğde Trabzon Yozgat Faik M. Aydın Sungur

Üye Üye Üye Çorum İstanbul Kastamonu

N. R. Yıldırım H. Gür soy N. T amaç Üye Üye Üye

Kayseri Kırşehir Konya F, Oubgub H. Börekçi M. H. Üner

DİVANI MUHASEBAT ENCÜMENİNİN DEĞİŞTİRÎŞÎ

Mülga Seyrisefain idaresinin 1931 malî yılı hesabı katî kanunu lâyihası

MADDE 1 — Mülga Seyrisefain idaresinin 1931 malî yılı masarifi bitişik (A) cetvelinde gösterildiği üzere 4 365 395 lira 84 kuruştur.

MADDE 2 — Mezkûr idarenin ayni yıl va­ridatı bitişik (B) cetvelinde gösterildiği üzere 3 817 505 lira 87 kuruştur.

MADDE 3 —1931 malî yılı içinde sarf oluna­mayan ve bitişik (A) cetvelinde ayrı bir sütunda gösterilen 796 996 lira 10 kuruş tahsisat bakiye­si iptal olunmuştur.

MADDE 4 — Bu kanun neşri tarihinden mu­teberdir.

MADDE 5 — Bu kanunun icrasma îktısad ve Maliye vekilleri memurdur.

(S. Sayısı : 252)

— 4 — [A] OETVELI

F.

1 2 3 4

5 6 7 8 9

10 11

Tahsisatın nevi

Maaşat, ücret, tahsisat Masarif Mükâfat ve ikramiye Zabitan ve mürettebatın iaşe bedel ve masarifi Sermaye Hizmet otomobili masarifi Reddiyat Geçen sene düyunu Eski seneler düyunu itilâf name mucibince vapurcular hissesi Cumhuriyet merkez bankası hissei iştiraki

Tekûn

Tahsisat Lira

1 388 166 3 179 439

30 000

134 263 3

2 000 4 000

69 170 203 400 100 000 52 000

5 162 391

K.

94

94

1 2

Tediyat Lira

294 847 874 439 24 461

98 850 0

500 1 111

15 771 3 414

0 52 000

4 365 395

K.

75 36 10

21

25 33 82 02

84

Ibtal olunan tahsisat Lira

93 268 305 000

5 538

35 412 3

1 499 2 88«

53 398 199 985 100 000

0

796 996

K.

25 58 90

79

75 67 18 98

10

( S. Sayısı : 252 )

F.

1

2

3

4 5 6

6 7

<••

F.M.

M.

1 2 3 4 5 6

1 2 3

1 2 3 4 5

1 2 3 4

— 5 — [B] CETVELÎ

Varidatın nevi

Akdeniz ve Karadeniz hatları hasılatı Trabzon hattı İstanbul - Mersin hattı İstanbul - İzmir - İskenderiye hattı İstanbul - Edremid - Ayvalık hattı Bozcaada (İmroza kadar) Zuhurat, kömür ve saire nakliyatı Marmara hattı hasılatı Mudanya hattı Bandırma hattı Karabiga hattı İstanbul iç hatları hasılatı Adalar hattı Kadıköy hattı Haydarpaşa hattı Anadolu hattı Yalova hattı Nakliyat ve sevkiyatı askeriye hasılatı Kılavuzluk ve romorkörcülük Muhtelif hasılat Kahve ocakları hasılatı Binalar icar bedeli Türk Gemi kurtaran şirketinden idare hissesi Müteferrik hasılat İtlaf edilen vapur kumpanyalarından alınacak idare hissesi İstanbul - Antalya hattı İzmit hattı Devlet bütçesinden verilecek olan Teberruat

Yekûn

1931 senesi bütçesinde ya­

zılı muhammenat Lira K.

1 194 590 494 000 780 000

67 600 5 200

39 000

124 800 260 000 156 000

351 400 434 100 308 000

77 200 60 000 80 000

210 000

20 000 74 000 72 000

251 250

* 100 000 0 0 0 0

5 159 140

Tahsilat Lira

631 126 426 138 666 051 32 309

6 246 64 132

76 218 190 679 148 857

306 440 401 731 287 698

70 806 59 916 16 256

180 752

19 737 72 466 2.1 795 88 510

0 452

31 45 898

3 251

3 817 505

K.

35 32 93 04 20 41

48 26 70

55 93 20 15 40 51

50 68

58

07 92 75 94

87

t i « • •» **

( S. Sayısı : 252 )