székelyföld - mítosz és valóság

Upload: civitas-europica-centralis

Post on 09-Apr-2018

225 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • 8/8/2019 Szkelyfld - mtosz s valsg

    1/58

    Eurpai sszehasonlt Kisebbsgkutatsok Kzalaptvny

    Jakab Attila

    Szkelyfld

    Mtosz s valsg

    Mhelytanulmny 15.

  • 8/8/2019 Szkelyfld - mtosz s valsg

    2/58

    Eurpai sszehasonlt Kisebbsgkutatsok Kzalaptvny

    Jakab Attila

    Szkelyfld

    Mtosz s valsg

    Mhe l yt anu lmny 15.

    Budapest, 2005

  • 8/8/2019 Szkelyfld - mtosz s valsg

    3/58

    3Eurpai sszehasonlt Kisebbsgkutatsok Kzalaptvny

    Tartalomjegyzk

    Bevezets . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

    I. A Szkelyfld meghatrozsa reprezentci s valsg . . . . . . . . . . 8

    II. Trtnelmi-trsadalmi kitekints . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

    III. A korrupci trsadalmi hozzlls . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

    IV. Az autonmia knyszerkpzete . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

    V. A magyar nyelv felsoktats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

    VI. Az unis kihvsok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

    sszefoglal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

    Javaslat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

    Forrsok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

    Fggelk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

  • 8/8/2019 Szkelyfld - mtosz s valsg

    4/58

    A mlt tvedsei taln a jv tanul-

    sgai lehetnek. Remnynket nma-

    gunk erejbe kell vetnnk, nem a

    msok segtsgbe, s bels ert

    csak gy nyernk, ha megtiszttjukszemlletnket s kzelebb visszk a

    valsghoz. (Bzdi Gyrgy)1

    Bevezets

    A teljessgre, psgre tr emberi letnek nlklzhetetlen eleme a valsgot tk-rz, csonkthatatlan trtneti tudat.2 Szksgnk van r azrt is, hogy ne a gykr-telensg, az otthontalansg bizonytalansgval ljnk. Fel kell trnunk mltunkat,

    mlyre kell frnunk, hogy felfakadhassanak nrtktudatunk forrsai, azok, amelyek a mesebeli letvizhez hasonlatosan segthetnek jjszletett varzsolni ben-nnket, akiket hossz id ta sorvaszt a kisebbrendsgbe tasztottsg, gytr amegalzottsg.3

    Ezt a mltat azonban a maga teljessgben, meztelensgben s valsgbankell megismerni, mert a mtoszok,4 vgylmok s reprezentcik5 kergetse csakis aznismeret s az nrtkels zskutcjba vezethet. A tnyleges megismershez el-lenben btorsg s kvetkezetessg szksgeltetik, mert az elkpzelt s a tnylegesmlt legtbbszr nem fedi t egymst. Ugyanakkor az sem biztos, hogy mindenki r-

    dekelt lenne az igazsggal val szembeslsben. Ahogy mr Bzdi Gyrgy is meg-fogalmazta, 1939-ben, amikor kortrsait a valsggal igyekezett szembesteni: Akad-tak nhnyan, akiknek fjt a feltrt igazsg, s a knyv megjelense utn is mindenbuzgalmukkal azon voltak, hogy elgncsoljk szlesebb krben val terjedst, ne-hogy kzvlemnyt forml tnyezv vljk.6

    A Szkelyfldet, amely a romniai magyarsg jvje s fejldse szempontjblkulcsfontossg, alapjban vve mindig is a periferikussg jellemezte, amely mramr egyfajta kzponti perifri-v alakult t. S ez a periferikus jellemvons mr a kez-detektl nyomon kvethet. A vrosok kialakulsa esetben is pl. kt-hrom vszza-

    5Eurpai sszehasonlt Kisebbsgkutatsok Kzalaptvny

    1 Bzdi Gyrgy: Szkely bnja. Marosvsrhely, 1997, 5. old.2 Manapsg egyre tbben ismerik fel, hogy a szk nemzeti keretek kztt megreked trtnelmi tudat sehol sem vrtezi fel a

    XXI. szzad embert a vilg megrtshez elengedhetetlenl szksges tudssal. Lehet, hogy egy j vilgbirodalom egy gaz-dasgi, kulturlis vagy mdiabirodalom, esetleg politikai birodalom polgraiv vlnak. Lehet, hogy barbrok, kitasztottakvagy menekltek lesznek, akik hiba kopogtatnak e birodalom kapujn. De mindenkppen a vilg polgrai lesznek, sokkal in-kbb, mint brmelyik sk. Stephen Howe: Birodalmak. Budapest, 2004, 152153. old.

    3 Imreh IstvnPataki Jzsef: Kszonszki krnika. BudapestBukarest, 1992, 5. old.4 A magyar kzbeszd rendszerint csak a romn (vagy szlovk, szerb) nemzeti mtoszokat igyekszik elmarasztalni. Eszmei szin-

    ten azonban a mtosz jl krlhatrolhat politikai szerepet tlt be. gy az irracionlis mtoszteremts knyszere all az illetnemzetllamban l magyar kisebbsgek sem tudjk kivonni magukat. Mivel ez fknt a Szkelyfldn kezd megersdni,egyrtelm a romn befolys. Ezzel kapcsolatosan lsd Catherine Durandin:A romn np trtnete. Budapest, 1998, 1746.old.; Du-Nay Andrs:A romn np kialakulsa s korai trtnete, Budapest, 2004.

    5Ezt a geopolitikban meghonosodott fogalmat egy adott valsgrl alkotott kp valsgknt trtn felfogsa rtelembenhasznlom. Lsd Yves Lacoste (dir.): Dictionnaire de gopolitique. Paris, 1993.

    6 Bzdi Gyrgy: Szkely bnja. Marosvsrhely, 1997, 5. old. Bzdi munkja semmit nem vesztett idszersgbl, mert ahelyzet alapjban vve nem vltozott. Ma is nagyon fontos lenne olvasni, tgondolni, megfontolni klnsen a kisebbsgikzlet szereplinek. Tanulmnyom ersen tmaszkodik erre a munkra.

  • 8/8/2019 Szkelyfld - mtosz s valsg

    5/58

    dos ksssel kell szmolnunk a Magyar Kirlysg kzpontibb trsgeihez viszonytva.Marosvsrhelyt 1439-ben, Gyergyszentmiklst pedig csak 1663-ban nyilvntottkvross.

    A szkelyfldi vrosokkal kapcsolatosan pedig azt lehet mondani, hogy azok

    gyakorlatilag mindig is egy kisebb rgi kzpontjaknt mkdtek, vegyes funkcikattltttek be, s mindenekeltt vonzskrzeteik piackzpontjai voltak. Mind a mai napiga vrosok a lhton megtehet napi 60 km-es tv szablya szerint helyezkednek el.CskszeredaGyergyszentmikls (54 km), CskszeredaSzkelyudvarhely (51 km),CskszeredaSepsiszentgyrgy (65 km), CskszeredaKzdivsrhely (60 km),SzkelyudvarhelyGyergyszentmikls (55 km), SzkelyudvarhelySepsiszentgyrgy(67 km). Marosvsrhely az egyetlen vros, amelynek legkzelebbi vrosi szomszd-ja [Szkelyudvarhely vagy Gyergyszentmikls] 100 km-re helyezkedik el. Ennek k-vetkeztben Marosvsrhely ms fejldsi utat jrt be, mint a tbbi vros. A szkely-fldi vroshlzat teht a korabeli kzlekedsi normknak megfelelen alakult ki, a

    kzponti helyek egymstl nagyjbl azonos tvolsgra helyezkednek el.7 Mindezpedig meghatrozta a trsg (elssorban modern kori) nemcsak gazdasgi, hanemtrsadalmi fejldst is.

    A Horvth Gyula szerkesztette Szkelyfld(PcsBudapest, 2003) cm ktet t-fog kpet knl szinte mondhatni minden terleten: trszerkezet, npessg s mun-kaerpiac, termszeti erforrsok s a krnyezet llapota, mez- s erdgazdlkods,ipari terek s vllalkozsok, piaci szolgltatsok, turizmus, kzlekeds s tvkzls,humnszolgltatsok, a kulturlis rksg vdelme s a kulturlis ipar alapjai, kz-igazgats, nkormnyzati finanszrozs, a fejleszts gazdasg- s trsadalompolitikai

    keretei, illetve a fejlesztsi stratgia elemei tern. Ezt megismtelni nem igazn lennertelme. Annl is inkbb, mivel a megfogalmazottakat az EKiK gazdasgi kutatsaiis kiegsztik.8 Ellenben fontosnak tartom feltrni a trsadalmi szerkezetvltozsokat,a reprezentcikat, a napjainkra kialakult trsadalmi llapotokat s azok gykereit, il-letve azokat a folyamatokat, amelyeket semmikppen nem lenne szabad szem ell t-veszteni Romnia unis csatlakozsnak a perspektvjban.

    6 Szkelyfld Mtosz s valsg

    7 Horvth Gyula (szerk.): Szkelyfld. PcsBudapest, 2003, 40. old.8 Snduly EditSzab rpd: Helyzetkp a Szkelyfld gazdasgi-trsadalmi llapotrl, in: Rti Tams (szerk.), Kzeled r-

    gik a Krpt-medencben. Dl-Szlovkia, Erdly s a Vajdasg gazdasgi talakulsa. EKiK, Budapest, 2004, 143212.old.; talakul rgik. Szkelyfld s Erdly gazdasga: az innovci s a versenykpessg egyes krdsei (Mhelytanul-mny, 9). EKiK, Budapest, 2004.

    9 A kisebbsgi nyilvnossgban a rendszervltozs ta eltelt idszakban nem kerlt sor olyan sznvonalas nemzetstratgiai vit-ra, amely letisztult, kirlelt alternatvk megfogalmazdst eredmnyezhette volna, s amelyek kapaszkodkknt szolglhatn-nak a romniaisg sajtos krlmnyeivel szembestett erdlyi magyarsgnak a vilgban val tjkozdshoz s eligazodshoz.Nem kszlnek kutatsok, amelyek a helyzet minl pontosabb feltrst s tkrzst kvetnk clknt, s amelyek pragmati-kusabb, a szimbolikus politizls hagyomnyval szakt, vals szksgletekre vlaszol, kivitelezhet s kvetkezskppen el-szmoltathat kzssgi stratgik kidolgozst tennk lehetv. Ezek hinyban a romniai magyarsg korszertlen fogalmak-ban gondolja el maga-magt, inadekvt fogalmi konstrukcikban jelenti meg tulajdon helyzett, s kivihetetlen stratgikban r-ja krl a jvt. Ennek a sajtos trgyiasulsnak, amely a rosszul rtelmezett hagyomnyrzs s transzszilvn konzervativizmusszabadsgnlklisgnek az adottsgaknt nehezedik a kisebbsg tagjaira, az a kvetkezmnye, hogy sem az elit, sem a min-dennapok cselekv embere nem rti azt a vilgot, amelyben lnie adatott. Mikzben a trtnelmi vzikkal s knyszerkpzetek-kel folytatott szlmalomharc kti le a figyelmt s energiit, fokozatosan fladja az ntrvnysg s a kzssgi akaratnyilvn-ts minden ignyt, s tehetetlenl hagyja magt sodortatni a trsg zavaros trsadalompolitikai folyamban. Salat

    LeventeIsn Istvn CsongorTasndi Mikls: A romniai magyar kzgondolkodsi mintk analzise s szimptomatolgija,Knldni ebben az orszgban?. Kolozsvr, 2002, 1213. old. Napjaink szkelyfldi teleplseinek egyfajta llapotrajzt knljaNagy Balzs nprajzkutat, aki lersban kitr a lakossg etnikai s vallsi megoszlsra, illetve a gazdasgi, a trsadalmi sa kulturlis letre. Nagy Balzs: Szkelyfld falvai a XX. szzad vgn. I. ktet: Hromszk. Kovszna megye. II. ktet: Csk-,Kszon- s Gyergyszk. Hargita megye. III. ktet: Udvarhelyszk. Hargita megye. Budapest, 1998, 2000, 2003.

  • 8/8/2019 Szkelyfld - mtosz s valsg

    6/58

    A Szkelyfld trsadalom- s mentalitstrtnetnek trtneti kontextusban va-l vizsglata nlklzi az tfog sszegzst. Pedig a gazdasgi s a trsadalmi folya-matok trvnyszeren s minden szinten olyan szoros egysget alkotnak, hogyegyik a msik ismerete nlkl nehezen rthet. Arrl nem is beszlve, hogy letkpes

    stratgi(ka)t csakis a helyzetkp ismeretbl kiindulva, s arra alapozva lehet elgon-dolni s pteni.9 A tanulmny clja, hogy rirnytsa a figyelmet egy ilyen jelleg ku-tats fontossgra, illetve rvilgtson nhny olyan vals problmra, amely a kzbe-szdben nem (korrupci) vagy tbbnyire az tpolitizlt szimbolikus retorika szintjn(autonmia, egyetem) jelenik meg.

    7Eurpai sszehasonlt Kisebbsgkutatsok Kzalaptvny

  • 8/8/2019 Szkelyfld - mtosz s valsg

    7/58

    I. A Szkelyfld meghatrozsa reprezentci s valsg

    Amennyiben a Szkelyfld kztudatba kerlsnek hatrkvt keressk, azt ktsg-telenl Orbn Balzs monumentlis munkjban talljuk meg.10 Szerzjt elssorbanaz a cl vezette, hogy az orszg alig ismert rszt a nagykznsgnek bemutassa:s ppen ezen vghatrainkon fekv legrdekesebb terlet, a szp Szkelyfld az,mely legkevsb van ismerve, melyrl nmagunk is legkevesebbet tudunk. getszksgg vlt teht annak feljuttatsa s ismertetse.11

    Ezt kveten mr klnbz lersokkal, meghatrozsokkal tallkozunk. Els-nek emltenm a szzadfordul (18931897) Pallas Nagy Lexikont, amely gyakorla-tilag a kor magyar tudomnyossgt jelentette meg:

    Az erdlyi felfld keleti rszn nagy kiterjeds, hegyekkel srn behlzott he-gyes vidk emelkedik. A hegyek hatalmas tmegbl klnsen kt hegylnc vlik ki.szakrl dlre hzd, nagy terjedelm, magas sziklacscsokkal, festi sziklacsopor-tokkal kesked s rengeteg erdsgekkel bortott hegylncolat mind a kett. A keletilnc a Krptok vnek egyik szakasza: az orszg keleti hatrt alkot keleti hatrln-colat. A nyugati a keletivel egykzen halad s 136 km hossz Hargita- s a Persnyi-hegysg, mely az elbbi folytatsnak tekinthet. A Hargita s a keleti hatrhegylnckz es, valamint a Hargita nyugati oldalra tmaszkod lejtk, vlgyek, medenckegytt teszik a Szkelyfldet, a szkelyek hazjt. A szkelyek fldjt a Hargita-hegy-

    lnc s tagjai kt rszre osztjk; a Hargita s a keleti hatrhegylnc kz zrt rsz Csks Hromszk, a Hargita nyugati oldaln lev Maros-Torda s Udvarhely vrmegyketfoglalja magban. Csk, Hromszk, Maros-Torda s Udvarhely vrmegye: me a Sz-kelyfld, 450 ezer szkelynek a hazja.12 A Szkelyfld 1874-ig szkekre (Cskszk,Hromszk, Marosszk, Udvarhelyszk, Aranyosszk) volt felosztva. 1874.13 a szke-ket megykk kerektettk ki. A szkely trvnyhatsgok elvesztettk rgi trtnetineveiket; a fbb tisztsgeknek is ez volt a sorsuk. A f- s alkirlybrkbl f- s alis-pnok, a dullkbl szolgabrk lettek. A Szkelyfldet les termszeti hatrok zrjkkrl, elszigetelve annak lakit mindattl, ami e fld hatrn kvl esik. A termszet al-kotta les hatrok kztt seredetisgben megmaradt npszoksok, sajtsgok,

    nyelv, viselet a szkelyben egy, a magyartl sokban eltr, annl sibb nptpus, afldben egy kis kln orszg benyomst teszi az emberre. Bszkn is nevezi a sz-kely ember kis hazjt, a Szkelyfldet Szkelyorszgnak. Minden, mi a Szkelyfldnkvl esik, a szkely eltt klfld. Hogy a termszeti hatrok ltal elzrt vidk laki azelszigeteltsg terht knnyebben elviselhessk, a jtkony termszet a szkelyeket

    10 Orbn Balzs:A Szkelyfld lersa trtnelmi, rgszeti, termszetrajzi s npismereti szempontbl, 14. ktet, Rth Mr Ki-adsa, Budapest, 18681870; 5-6. ktet, Tettey Nndor s Trsa, Budapest, 18711873 (reprint kiads kt ktetben: 1982).

    11 Orbn Balzs: Elsz,A Szkelyfld lersa. 1. ktet, Budapest, 1868, 2. old.12 Dvid Zoltn:A szkelyek szma, 15671992. (A KSH Npessgtudomnyi Kutat Intzet Trtneti Demogrfiai Fzetei, 16),

    Budapest, 1998. Perspektvba helyezett ttekintst nyjt Kiss Tams (szerk.), Npesedsi folyamatok az ezredforduln Er-dlyben. (Erdlyi Trsadalom Knyvek, 1), Kolozsvr, 2004.13 Gyakorlatilag ettl kezdden lehet szmtani a szkelysgnek, mint problmnak, az jbli megjelenst a magyar kzlet-

    ben s politikban. Galgczy Kroly:A szkely krds. (rtekezsek a trsadalmi tudomnyok krbl, 2. ktet, 11. szm),Magyar Tudomnyos Akadmia, Pest, 1874.

  • 8/8/2019 Szkelyfld - mtosz s valsg

    8/58

    feldsztette mindazon tjszpsgekkel, amelyek az emberre vonzert gyakorolni, la-kit lebilincselni kpesek; kinccsel svnyi, nvnyi kinccsel pedig annyival hal-mozta el, amennyi csak vilgrszeknek jutott osztlyrszl.14

    Ugyancsak a XIX. szzad utols veibl szrmazik Hank Vilmos lersa is: A

    brczes Szkelyhazban 200 mrfldnyi terleten kompakt tmegben l 450,000szkely magyar. Kzptermet, erscsontu, izmos, karcsu np. Szorgalmas, rtelmes,gyes, utnozhatatlan mvsztehetsg, emellett ers, mint az a sziklalnczolat, melyfesti szp vlgyeit, aranykalszos rnit krti. Annak, a ki a hatrvidken ll, a nem-zeti gy szolglatban edzettebbnek s fegyverzettebbnek is kell lennie a tbbieknl!rll hivatsban ezer esztend ta mellvel fedezi Magyarorszgot a kelet fell j-v tmadsok ellen. Mig egyik kezvel harczolt, a msikkal ptett, arasznyi fldjnkzdtt a mindennapirt verejtkes munkval. Ez let-kzdelem a szkelyeknl mrazon korban veszi kezdett, a melyben msutt csak rmet kinl az let; s addig tart,a mg az let. () a szakadatlan kzdelem, brczes hazjnak szlssges klimja a

    ltrt kzdelemre megaczloztk, az let harcaira edzettebb, kitartv, szivss tet-tk a szkelyt. A sok akadly, mivel megkzdeni knytelen, testi- s lelki tehetsgtnagy mrtkben kifejlesztette; lnk felfogsuv, leselmjv s okoss tettk; mintaz rmny, vagy mint a zsid, a szkely is, sajt elnyre tudja fordtani az letnek min-den viszonyt s helyzett.15

    Mindezek utn a szerz hosszasan ecseteli a szkelyek kzmondsos tulajdon-sgait: rettenthetetlen btorsg, szabadsgszeretet s nbizalom. Szerinte a szkelysenkitl sem fl, csak az istentl; senkiben sem bizik, csak az istenben s nmag-ban. Ugyanakkor ingerlkeny, knnyen fllobban termszet; de haragja olyan

    mint a nyri vihar: hirtelen lecsap, flelmesen dhng, azutn a milyen gyorsan t-madt, pen olyan gyorsan lecsendesedik. A szkely vidm mint a hegyrl lesiet pa-tak, mulatni vgy s a mrtken tl vendgszeret np; eszejrsa furfangos, a hoz-z intzett krdsekre ezeribe egyszer ad egyenes vlaszt s a krdsre is sokszor kr-dssel felel.16 Ennek nmikppen ellentmondani ltszik az a kittel miszerint a sz-kely beszde egyszer, talpraesett.17

    Hank Vilmos szerint: A szkelyekben a tipikus magyar szellem sereje szl fe-lnk; a Szkelyfldben egy mg nem is sejtett vilg csods tndrkertje trul fel elt-tnk. Mind a kett hivatva van megtermkenyteni a magyar elmt, hogy teremjen ma-gyar erklcst, hogy teremtsen magyar mveket.18

    vtizedekkel ksbb, 1941-ben, Gyrffy Gyrgy a kvetkezket rja: A magyarnptmbtl elszakadva, idegenektl krlvve li, sajtos, elzrt lett a szkelysg.Hazja a Krptok koszorzta magyar medence keleti zuga, ahol magas hegyektlvezett vlgyekben s medenckben lakik. Eredete irnt a magyarsg mindig nagyrdekldst mutatott.19

    9Eurpai sszehasonlt Kisebbsgkutatsok Kzalaptvny

    14 http://www.mek.iif.hu/porta/szint/egyeb/lexikon/pallas/html/096/pc009602.html#5.15 Hank Vilmos: Szkelyfld. Budapest, . n., 4748. old. (reprint: Budapest, 1993).16 Uo. 4850. old.17 Uo. 65. old.18

    Uo. 67. old. Ez a kittel azrt rdekes, mert ekzben a szkelyek tmegei vndoroltak ki. Ugyanakkor az Akadmiai Kiad1993-ban rdemesnek tlte a m reprint kiadst.19 Gyrffy Gyrgy: A szkelyek eredete s teleplsk trtnete, in: Mjusz Elemr (szerk.), Erdly s npei. 1999, 37. old. Az

    eredet krdsvel kapcsolatosan lsd Krist Gyula: A szkelyek eredetrl. (Szegedi Kzpkortrtneti Knyvtr, 10), Sze-ged, 1996.

  • 8/8/2019 Szkelyfld - mtosz s valsg

    9/58

    Ezek a meghatrozsok (klnsen a Hank Vilmos) egyfajta ptoszt s sztere-otpit is tartalmaznak, amelyek bizonyos rtelemben szinte mind a mai napig meg-tallhatak a kzgondolkodsban: sajtsgos eredet, bizonyos felsbbrend kivl-sg, elklnls, bezrtsg, nllsg elssorban az llapotok konzervlsa

    cljbl.20

    Mindez azt sugallja, hogy alapjban vve mindig is a kdbe burkolz mlt,az eredet (s annak mtosza) volt az, amit rdekesnek s rdekldsre rdemesnek ta-lltak s nem a jelen. Erre azonban maga a szkelysg is rjtszott. Ahogy BzdiGyrgy tallan megfogalmazta: Mvszi llek l a szkely npben, a balladk vilga.A jnak s rossznak ez a szlssge mintha nem valsgos let, hanem mvszi tl-zs volna. A kettssg, a bels meghasonlottsg hajszolja a npet, mintha nem volnarelis alapja az letnek; mintha a mindennapok valsga helyett egy romantikus m-vszi alkotsban lne. Szerinte a np lelki szakadkai szksgkppen alakultak ki. Asok szzados elnyoms alatt mvszetben, npmeskben s csodlatos trtnetek-ben oldotta meg trsadalmi krdseit, gy vett lelkileg elgttelt a renehezed jogta-

    lansgok miatt, mert mskppen nem lehetett igaza.21 Vagyis maga a szkelysg ismeneklt s azt lehet mondani, hogy taln mind a mai napig menekl a valsgtl,mintegy j szolidaritsi kereteket, megtart ert keresve egy ltala konstrult kpzelet-beli vilgban, amely idnknt akr a valsg erejvel is hathat.

    Ez rvnyesl magnak a Szkelyfldnek a meghatrozsban is. Napjainkbana Szkelyfld mg mindig tbbnyire a Hargita, Kovszna s Maros megyk alkottafldrajzi egysget jelli.22 Ez azonban csak rszben fedi a valsgot, hiszen Kovsznas Maros esetben egyrtelm, hogy a szleken, a terlet demogrfiai viszonyainakmegvltozsa kvetkeztben, a hagyomnyos, trtneti Szkelyfld fokozatosan zsu-

    gorodik. Marosvsrhely pedig mr megsznt magyar tbbsg vros lenni.Ferencz Angla szerint: A Szkelyfld egyrszt az Erdly-mtosz rsze s ugyan-akkor rendelkezik sajt mtosszal. E jelensgnek trtneti, irodalmi, folklorisztikus gy-kerei vannak. A Szkelyfld mint csodlatos termszeti s mitikus tj megkonstrul-sa tbb forrsbl tpllkozik. Az irodalom, trtnelem, szbeli hagyomnyok teremte-nek alapot az agyafrt szkely, si szkely, bicsks szkely stb. lland jelzktrstsra.23 Ezek a reprezentcik ktsgtelenl a jelenbl a mltba meneklsknyszert hajval hozhatk sszefggsbe: Kis npek mindig nagyot lmodnak;a nagy, rgi mlt npek dicssge utn vgydnak. Ha nem lehetnek nagy npek ajelenben, fnyes mltat lmodnak maguknak; vagy a vlt fnyes mltra val hivatko-

    zssal, emlkezssel lik t a jelen kedveztlen trtnseit, folyamatait.24A meglmodott mlthoz viszonytva ugyanis a htkznapi szkely valsg sokkal

    przaibb, kevsb romantikus, politikailag alig hasznosthat, s taln egyltaln nemegyezik a magyarorszgi elvrsokkal. Gyenge a npsrsg, a mvels alatt ll te-rletek arnya, a vastsrsg, a kztsrsg, a teleplsi tsrsg, a telefonell-tottsg, illetve a klfldi mkd tke s a klfldi vegyes vllalatok jelenlte. Ugyan-

    10 Szkelyfld Mtosz s valsg

    20 Ennek legutols bizonytka az Eurpa Tancs szmra ksztett dokumentum A szkely nemzetrl (www.ujkelet.ro, 2005.mjus 4., szerda).

    21 Bzdi Gyrgy: Szkely bnja. Marosvsrhely, 1997, 20. old.

    22 Horvth Gyula (szerk.): Szkelyfld. PcsBudapest, 2003, 24. old.23 Uo. 347. old.24 Hegeds Jzsef: Hiedelem s valsg. Klfldi s hazai nzetek a magyar nyelv rokonsgrl. Akadmiai Kiad, Budapest,

    2003, 159. old.

  • 8/8/2019 Szkelyfld - mtosz s valsg

    10/58

    akkor jelents az elvndorls,25 amihez trsul a magas agrrfoglalkoztatottsg, illetveaz alacsony kpzettsg.26 Ez teht az a vals gazdasgi, trsadalmi helyzet, amely alakossg letnek mindennapi kerett adja.

    Kolumbn Gbor joggal figyelmeztet, hogy a Szkelyfldet, mint rgit megha-

    troz rvelsek nagy rsze az etnikai elvet tekinti alapvetnek. Ennek a megkzel-tsnek megfelelen a Szkelyfld az a trsg vagy pontosabban azon kzigazgatsiegysgek ltal lakott terlet, amelyek az egykori szkely szkek adminisztrlsbanlv terleteken tallhatk, s ahol a magyar etnikum regionlis tbbsget alkot. Ameghatrozs magn hordozza az egykori Magyar Autonm Tartomny emlkt, sa rgi lnyegt annak magyarsgban vli megtallni.27 Ezt az elvet, vtizedekkelezeltt, az j Magyar Lexikon a kvetkezkppen fogalmazta meg a szkelyek cm-szban: Romniban, Erdly DK-i rszn, az n. Szkelyfldn (legnagyobb rszt aMaros Magyar Autonm Tartomnyban) l, sajtos jellegzetessgekkel rendelkezmagyar nprajzi csoport.28

    Ezen, arnylag rvid ideig tart trtneti tny ltal meghatrozott, ellenben mindm-ig erteljesen hat reprezentci megrtshez azonban amelyben a tnyleges s amitikus mlt sszemosdik, s amelyben az autonmia-elkpzelsek is gykereznek felkell vzolnunk a mltat, s mindazokat a folyamatokat, amelyek ide elvezettek.

    11Eurpai sszehasonlt Kisebbsgkutatsok Kzalaptvny

    25 Bod Julianna (szerk.): Elvndorlk? Vendgmunka s letforma a Szkelyfldn. (Helyzet knyvek), Cskszereda, 1996.26 Lsd Horvth Gyula (szerk.): Szkelyfld. PcsBudapest, 2003, 414415. old.27 Uo. 398. old.28 j Magyar Lexikon. 6. ktet, Budapest, 1962, 193. old.

  • 8/8/2019 Szkelyfld - mtosz s valsg

    11/58

    II. Trtnelmi-trsadalmi kitekints

    A kztudatban hamis utpit tettek ltalnoss a szkelysgrl, mely a tbbi utpik-

    kal ellenttben, fordtott valamikor valsg volt, s csak ksbb vlt res elmlett. Aszkely jobbgysgot, a fld igazsgtalan birtoklst vka alatt rejtegettk, s a magyarkzvlemny nem sejtette, hogy amikor a hagyomnyos felfogs szerint szkelyekrlbeszl, csak nhny szz elkel csaldot rt alatta. A np senkit sem rdekelt, keser-ves trtnetnek nem akadt szszlja. Megismerse helyett megelgedtek a hamisdicstsvel. Ez a tves felfogs akadlya volt annak, hogy a valsgos helyzetet meg-ismerjk, amg mg lehetett volna segteni a npen. Az utpia segtsgvel a magyar-sg egy nem ltez llapotot tekintett valsgnak, s ezzel megnyugtatta lelkiismerett.A szkely np kzben pusztult, leszegnyedett, sztzlltt. lete klssgei megma-radtak, de lelke nem a rgi, lete bels tartalma kicserldtt. Nem mai ez az talaku-

    ls, sok szz ve tart. A szkely csak trfiban lt szkebb hazjn kvl, s akik eze-ken a keserves, agyafrt trfkon kacagtak, nem vettk szre, hogy ez a halllal valtrflkozs, a magrautaltsg, a vgs menedk. () Mi okozhatott volna aggodalmata mltban, hiszen olyan szp elmlet lt a szkelysgrl. Az utpia hirdette, hogy ittmindenki szabad, egyenl s egyformn nemes, itt az elnyomst, a jobbgysgot nemismertk, trsadalmi srldsok nem keletkezhettek. Terleti s szemlyes nkormny-zata rvn eszmnyi kztrsasgban lt a np, vezetit maga vlasztotta, anemzetgylseken29 mindenkinek egyformn felszlalsi joga volt. Csak kt osztlytklnbztettek meg: lfket s gyalogosokat, mert a trsadalom alapjt a katonai szer-

    vezet kpezte, de mindkt rend egyformn mentes az adktl, az nnepszmba menkrstsen kvl. Kirlyi jog a gazdtlanul maradt birtokra sem terjedt ki, mert a npa fldet nem adomny, hanem si foglals alapjn brta. A fld csak a rokonokra vagyszomszdokra szllhatott, pnzrt eladni nem lehetett. Az utpia j szolglatot tett, ezervre meghosszabbtotta ezt az llapotot, amely a valsgban Mtys kirly idejig semmaradt fenn a maga egszben. Homlyban tartotta a XV. szzaddal kezdd tizenegyszkely lzadst, a jobbggy sllyedt szkely nprteget pedig megfosztotta szkelynevtl, hogy a nv makultlanul ragyoghasson. () Az utpia llapota a szkelysgrevonatkoz rott trtnelmi emlkeket megelz idben volt valsg, ez a valban esz-meinek nevezhet npkzssg, melynek prjt a feudlis Eurpban hiba keressk,

    akkor lt a maga teljessgben. Az els rott emlkek mr a szkely trsadalmi let sor-vadsrl, fokozatos bomlsrl beszlnek.30

    St, azt is lehet mondani, hogy Werbczy Istvn hres Hrmasknyvben(Tripartitum, 1514)31 valjban mr a rendi szkely nemzet szerepel, s ez egyolyan letnt kor mitikus illzijt rgztette, amely mr azt az Olh Mikls(14931568) esztergomi rseket is megtvesztette, aki a szkelyeket a hunok le-szrmazottainak tartotta: Nem szvesen trik, hogy csaldjuk, hzuk hzassg t-jn idegenekkel keveredjk: szoksok, szertartsok s trvnyek szempontjbl atbbi magyaroktl ersen klnbznek. () Azt akarjk, hogy mindnyjukat neme-

    29 Errl 1357-bl van elszr adatunk. A fejedelemsg idejn elvesztette gyakorlati jelentsgt, a Habsburgok alatt pedig megis sznt. Utols sszehvsra 1848 oktberben kerlt sor, Agyagfalvn.

    30 Bzdi Gyrgy: Szkely bnja. Marosvsrhely, 1997, 2223. old.31 A budai orszggylsnek 1514 oktberben bemutatott munka csak 1517-ben jelent meg nyomtatsban.

  • 8/8/2019 Szkelyfld - mtosz s valsg

    12/58

    seknek tartsk, mint akik a rgi hunok maradkai. S valban igyekeznek a szabad-sg eljogval lni, ugyanis nem trik, hogy valakinek kzttk a tbbinl nagyobbszabadsga legyen. () Kzttk a legkisebbnek is ugyanaz a szabadsga van,mint a legnagyobbnak. () Adt senkinek sem fizetnek, sem a kirlynak, sem sen-

    ki msnak, nem szmtva, hogy mikor Magyarorszg kirlyt koronzzk, vagy meg-hzasodik, vagy fia szletik, mindenki ad a kirlynak egy krt. De azt is tbbnyirenem minden nehzsg nlkl teszik. () A sajt bntetteseikkel szemben a kvet-kez bntetst hasznljk. Ha brki kzlk valamit tett az orszg vagy a kzj el-len, vagy a szabadsg ellen, melyet joggal becslnek minden fldi dolog kztt alegtbbre, s ha szreveszik, hogy titokban skldik, vagy kzs hatrozatuk elle-nre az ellensggel szemben nem kel fel, s ltjk, hogy nem engedelmeskedik: an-nak a holmijt s vagyont sztromboljk, hzt alapjig lebontjk. s ha alkalmukvan r, meglik. A kirlyon kvl senkinek sem engedelmeskednek, csak az erdlyivajdnak, akit a kirly tesz az ispnjukk, mikor vajdt nevez ki vagy vltoztat. De

    gyakran mg ezzel szemben is engedetlenek.32A trzsi-nemzetsgi szervezetben l, nemek (6) s gak (24, nemenknt 4) sze-

    rint tagozd szkelysg33 a XII.-XIII. szzad folyamn foglalta el azt a terletet, aholma is l. Gyakorlatilag erre az idszakra vezethet vissza az a mitizlt, idelis kp,hogy a szkelyek mind szabadok, egyenlk s egyformn nemesek voltak, akik a fl-det kzs tulajdonknt hasznltk. A megtelepeds utn azonban ez a szkely trsa-dalmi szerkezet bomlsnak indult, mivel megingott a gazdasgi egyensly. A szkely-sg terleti szervezdsnek alapja a falukzssg lett, s megjelent a magntulajdonirnti igny elssorban a vezet rteg rszrl. A vagyonszerzs s vagyongyarapo-

    ds pedig szinte termszetszeren vonta maga utn a hatalom megszerzsnek ig-nyt is. S amint a tisztsgviselseknl a fldbirtok vlt irnyadv, hatatlanul elindultaz a trsadalmi rtegzds, amelynek idvel termszetes velejrja lett az egyszerb-bek elnyomsa, megalztatsa, jogfosztottsga. A XV. szzad els feltl mindez mrdokumentlt formban is nyomon kvethet.

    A szkelysg megszervezsben a kzponti hatalmat a szkely szkek (sedessiculorum: Udvarhely, Maros, Csk, Sepsi, Kzdi, Orbai, Aranyos) testestettk meg;mint brskodsi, katonai s kzigazgatsi egysgek. Szkelyudvarhelyvolt a fkapi-tny szkhelye, illetve itt volt a szkelysg legfbb trvnyszke s a fesperessg is.A kzhiedelemmel ellenttben azonban,nem a szkely nkormnyzat, hanem a sz-

    kelyek kormnyzsnak centruma34 volt. Marosvsrhely csak 1616-ban Bethlen G-bor fejedelemtl kapott szabad kirlyi vrosi rangot. Ksbbi fejldsben az is sze-repet jtszott, hogy Mria Terzia 1754-ben ide helyezte t Medgyesrl a Kirlyi Tb-lt, az erdlyi Fejedelemsg trvnyszkt.35

    A szkelysg sokig prblkozott gtat vetni a rtegzdsnek, s ezzel mondhatniegy olyan trtnelmi-trsadalmi folyamatba csszott bele, amelynek ksznhetengyakorlatilag mindig is lemaradst mutatott az ltalnos fejldshez kpest.36 Ktsg-

    13Eurpai sszehasonlt Kisebbsgkutatsok Kzalaptvny

    32 Makkai LszlCs. Szab Lszl (szerk.): Erdly rksge. Erdlyi emlkrk Erdlyrl. I: Tndrorszg, 15411571, Buda-pest, 1993, 67. old.

    33 Bodor Gyrgy:A szkely nemzetsgi szervezet. Cskszereda, 2003.34 Hermann Gusztv Mihly: Nci s nemzet. Cskszereda, 2003, 53. old.35 Horvth Gyula (szerk.): Szkelyfld. PcsBudapest, 2003, 40. old.36 1848-ban pl. a szkelysg (rszben) akkor csatlakozott a szabadsgharchoz, amikor az mr vesztsre llt.

  • 8/8/2019 Szkelyfld - mtosz s valsg

    13/58

    telenl ezzel magyarzhat a kzssg j dolgok irnti bizalmatlansga s ellenllsa,ami tulajdonkppen egy olyan mindenkori konzervativizmusban nyilvnul meg, amelynem annyira rtkrendet, mint sokkal inkbb a vltozatlansg fenntartst jelenti.

    A hromszki kzrendek 1465-ben lzadtak fel elszr a frendek (primorok

    s lfk) ellen. Ezt kveten, az 1466-ban Zaboln tartott szkely kzgyls tisztzniigyekezett a trvnyeket s a jogokat:1. A szkely kzsg nem kteles szolglni az elkelket. Szolglatra csak azok

    ktelezhetk, akik a frendiek fldjein laknak.2. A frendiek fldjn lak, szolglatra kteles szkely se legyen rks szolga,

    mehessen oda, ahov akar.3. A kzsg nem ktelezhet arra, hogy az elkelknek ingyen szntson, aras-

    son, hasznljon, vagy ms munkt vgezzen, hacsak nem jszntbl teszi.37

    A kvetkez vtizedekben azonban a helyzet nem javult. 1492-ben, mr az erdlyivajdnak, Bthori Istvnnak kellett a szkelysg ellen vonulnia, ami egyben meg is ala-

    pozta a szkelyek Bthoriak irnti vszzados gyllett. Ahogy az udvarhelyiek II.Ulszlhoz intzett panaszos levelbl kiderl: Mint ellensgre, ers haddal rontott re-nk, kzlnk sokakat rtatlanul megletett, nmelyeknek szemeit kiszratta, birtok-bl kiforgatta, nejeiket, lenyaikat elraboltatta. () Katonit rnk kldtte, s mintha tr-kk lettnk volna, kiraboltatott, minden igaz jogunkbl kiforgatott s nhnyat kzlnkszmztt.38 Az elviselhetetlenn vl letre ekkor merl fel elszr megoldsknt akivndorls s ez a ksbbi vszzadokban llandsul, bevett szokss vlik.

    Az 1492-es lzadst a XVI. szzad folyamn mg tovbbi lzadsok kvettk,mintegy sorozatban: 1506, 1519, 1559, 1562, 1575, 1596, 1602, 1603. Cljuk mindig

    a szabadsg visszaszerzse, s a furak elnyomsnak a megszntetse volt. Az elbu-kott prblkozsok eredmnye azonban a szkelysg teljes megtrse, illetve a sz-kelyfldi trsadalmi, gazdasgi s politikai viszonyok talakulsa lett. A trtnelem k-lns fintora, hogy az nll Erdly szletse tulajdonkppen egybeesik a szkely n-kormnyzat hanyatlsval, az admentessg felszmolsval,39 s a feudlis trsa-dalmi rend megszilrdulsval a Szkelyfldn. Hermann Gusztv Mihly szerint: Eza folyamat trvnyszer volt s elkerlhetetlen, hiszen a szkely szabadsgok egszrendszere a szkelysg hatrr-sttusznak, katonai megbzatsnak fggvnye volt.A trsgben bekvetkezett geopolitikai vltozsok, a haditechnika s hadszervezsfejldse viszont jelentsen cskkentette e rgmltbl trkltt mdon mkd pa-

    rasztkatonasg hadi potenciljt. A szkely kivltsgok eredeti formjukban el-vesztettk gyakorlati fedezetket.40

    A feudalizlds kvetkeztben kialakult nemessgnek mr alig, vagy egyltalnnem volt gykere az egykori npben,41 mg a tulajdonkppeni szkelysg jobbgykznpp alakult t. Annak rdekben azonban, hogy a teljes kiszolgltatottsgtl s

    14 Szkelyfld Mtosz s valsg

    37 Demny Lajos: Szkely felkelsek a XVI. szzad msodik felben. Bukarest, 1976, 19. old.38 Bzdi Gyrgy. Szkely bnja. Marosvsrhely, 1997, 27. old.39 Erre tnylegesen 1554 s 1559 kztt, Izabella kirlyn trvnyhozsai kvetkeztben kerlt sor. Ez gyakorlatilag azt jelentet-

    te, hogy a szabad kzszkely ad- s katonakteles lett, mg a primorok s lfk (valamint ezek jobbgyai s zsellrei) to-vbbra is admentessget lveztek. Ez magyarzza a ksbbiekben a szkelyfldi nkntes jobbgysg elterjedst.

    40 Hermann Gusztv Mihly: Nci s nemzet. Cskszereda, 2003, 54. old.41 A XVI. szzad kzepn az Udvarhely megyei Simnfalva kzsgben Tatr Erzsbet nemes asszony 300 forintrt adja el r-

    ksen s visszavonhatatlanul egsz szkely nemessgt, birtokt, szkely femberi (primori), fhadnagyi s szkely lfi jog-hatsgt. Bzdi Gyrgy: Szkely szzadok. Cskszereda, 2002, 50. old.

  • 8/8/2019 Szkelyfld - mtosz s valsg

    14/58

    jogfosztottsgtl nmagt valamiflekppen megoltalmazza, a np helyesebbenszlva az adott falukzssg rsba kezdte foglalni a sajt trvnyeit (elsnekGyergyjfalu, 1581-ben).42 Abban remnykedett, hogy ebben a formban esetlegmegmenthet valamit a sajt hajdani szabadsgbl.43

    A XVI. szzadi szkely lzadsok egyik rdekes jellemvonsa, hogy nem voltakkimagasl vezrei. Tulajdonkppen kzssgi megmozdulsoknak tekinthetk, s eb-ben minden bizonnyal az is szerepet jtszott, hogy a kzssgnek ppen azok ellenkellett harcolnia, akik a krbl kiemelkedtek vagyis azon frendek ellen, akik a bir-tok s a pnz rvn a hatalmat megkaparintva igyekeztek uralkodni. Ugyanakkor azis igaz, hogy ezek a lzadsok egyre inkbb befel fordtottk a szkelysg tekintett,amely a sajt problmira fkuszlva fokozatosan elvesztette a klvilgban val t-jkozds kpessgt. Sajtos vons, hogy a szkelysg, mihelyt nem nmagra t-maszkodik, hanem msokkal egytt, vagy msok mellett kell gyeirt harcolnia, soha-sem ismeri fel rdekeit, nem tudja, kihez kell csatlakoznia, ki hoz szmra jt vagy

    rosszat. A szkelysg csak addig vvott igaz s tiszta harcot, mg nmagbl termelteki az eszkzket, a mdokat s a demokratikus rtkeket.44 Erre azonban csupn aXVI. szzad kzepig futotta az erejbl. 1562-ben ugyanis a szkely kzrend vgr-vnyesen elbukott.45 S ezzel vget rt az a harc, amelyet a szkely femberek a XIV.szzad folyamn indtottak annak rdekben, hogy sajt megteremtett uralkod hely-zetket megerstsk s llandstsk. Ekkor vgrvnyesen megbomlott a szkelyfldkzssg is. Az addig vltakoz tisztsgvisels llandsult, st rkletess vlt.46

    Ettl kezdden az adterhek s a katonai szolglat knyszere kztt vergd sz-kelysg feje fltt llandan ott lebegett az elszegnyeds s jobbgyosods vesz-

    lye. Arrl nem is beszlve, hogy a kzszkely gyakorlatilag kikerlt a rendi nemzet-bl, mg a szkely nemessget mr az adomnyozott birtok (lfi tulajdon) rvn ismeg lehetett szerezni. Ezzel Szkelyfldn is megsznt a vr s a fld kapcsolata.47

    A reformci pedig, a feudlis trsadalmi tagolds mellett, a np hitbeli egysgt ismegbontotta: most mr katolikus, reformtus s unitriusknt is szembekerltek egy-mssal. Ennek mindmig l emlke a csksomlyi pnksdi bcs, amelynek erede-te 1567-re nylik vissza.48 A hagyomny szerint ekkor Csk, Gyergy s Kszon sz-kelysge fegyverrel vdte meg katolikus hitt az t erszakkal unitriuss tenni szn-dkoz Jnos Zsigmond fejedelemmel szemben. A bcs szimbolikus ereje ktsg-

    15Eurpai sszehasonlt Kisebbsgkutatsok Kzalaptvny

    42 Garda Dezs:A falutrvnytl a kzbirtokossgig. Gyergyjfalu monogrfija. Cskszereda, 1998.43 Imreh Istvn: Szkely falutrvnyek. (Kolozsvri Bolyai Tudomnyegyetem Erdlyi Tudomnyos Intzet), Kolozsvr, 1947;

    Idem:A trvnyhoz szkely falu. Bukarest, 1983; Idem: Szkelyek ml idben. Budapest, 1987.44 Bzdi Gyrgy: Szkely bnja. Marosvsrhely, 1997, 31. old.45 A lzads leverse utn Zpolya Jnos a vezetket (Nagy Gyrgy, Gyepesi Ambrus) nyrsba hzatta, az elfogott rsztvev-

    ket pedig megcsonkttatta. Lsd Makkai LszlCs. Szab Lszl (szerk.): Erdly rksge. Erdlyi emlkrk Erdlyrl. I:Tndrorszg, 15411571. Budapest, 1993, 116118. old. Ugyanakkor Udvarhelyen (Szkelytmadt) s Hromszken(Szkelybnja) vrat pttetett a szkelyek szemmel tartsra.

    46 Ilyen pl. Udvarhelyszken a Daniel csald, amelyben a XVII. szzad kzeptl a XIX. szzad vgig gyakorlatilag aprl firaszllt a fkirlybrsg.

    47 LsdA szkely fnemesek primorok aranyknyve. A lustrkbl s homagiumokbl sszelltotta s periratokbl, jegyz-

    knyvi, kptalani s konventi adatokbl szerelte s bedolgozta Hanuszik Elemr. Budapest, 1942. A legrgebbi csaldfktbbnyire a XVII. szzadba vezetnek vissza. Hasonlkppen Plmay Jzsef (szerk.): Hromszk vrmegye nemes csaldjai.1-2. ktet. (Szkely nemesi csaldok), Sepsiszentgyrgy, 2000 (reprint kiads, az eredeti 1901-ben jelent meg).

    48 Ezt igyekszik cfolni Simn Domokos: Trtnelem, vagy legenda? (A csksomlyi pnksdi bcs eredetrl) cm, a D-vid Ferenc Egylet 1998. oktber 25-i estjn elhangzott eladsban (www.unitarius.hu/eloadasok/bucsu.htm).

  • 8/8/2019 Szkelyfld - mtosz s valsg

    15/58

    telenl abban rejlik, hogy egy kudarcokkal teltett vrzivataros korszakban ez az egyet-len szkely sikertrtnet. A jogfosztott szkelysgnek legalbb a hitt sikerlt meg-riznie. Tanulsga, hogy itt a fldn gyakorlatilag nincs remny csakis Mria, az Is-tenanya, a Napba ltztt Asszony segthet.49

    Amit elvesztett a szkelysg rja Bzdi Gyrgy , az egyenlsget, a belsrendet s szervezettsget, azt a szszok megvalstottk. Ebben az idben a szsz-sg mr teljesen kialaktotta magnak a kzigazgatsi egysget, mely minden szsztmagba foglal s egy nemzettestbe olvaszt. Az eddig klnbz szabadsgokkal ren-delkez kzszkelysg is egy osztlyba olvad egyetlen jobbgyosztlyba. A szkelynp egyenlsgt s szabadsgt is meg lehetett volna tartani, ha lett volna, aki a sz-kelysgnek gondjt viselje. s meg lehetett volna tartani a birtokt is. A szsz np ere-je s egysge fejld gazdasgi rendszerben van, mg szomszdjban a szkelysgfolyton csak pusztul gazdasgilag, s mig sem tudta sszeszedni magt.A trtne-lem mulasztsai nem a bajokat okoz rossz vezetkn bosszuljk meg magu-

    kat, hanem a npen. Mindenki hibjrt a np szenved. A szszok ki tudtk ke-rlni a jobbgyveszedelmet, s a ksbbi vltozsok csak annyibl llnak, hogy a v-rosok veszik t a falvak igazsgszolgltatst, s mg a kzszkelyek egyes magnfl-desurak hatalma al kerlnek, addig szsz fldn az nkormnyzatukat elvesztettkzsgek a jl megszervezett vrosi polgrsg vezetse al mennek t. A megers-tett vrosok lesznek a szsz let biztos kzpontjai, mg a parlagon hagyott szkelysgzsiai elhagyottsgban l. Szamoskzi [1612] lersa szerint a szkelyeknek vrosa-ik vagy kertett helyeik nincsenek, az egsz nemzet psztorkodik, kunyhik srral ta-pasztott svnyekbl llanak, szalmval vagy sssal fedve. Ilyen palotkba vonjk el

    magukat az es ellen, s minthogy mindnyjan mezei emberek, gyakori puszttsoknakvannak kitve, s nincs elrejtett pnzbeli gazdasguk, nem lvn btorsgos helyk ar-ra; minden gazdasguk szntfldekbl s kaszlkbl llanak, melyek az ellensg ra-gadozsainak trva llanak.50

    A jogfosztottsgnak ksznheten a jogok visszagrgetse hatkony politikaieszkzz vlt a szkelysg katonai erejnek kihasznlsa rdekben. Ez a XVI. sz-zad vgnek s a XVII. szzad elejnek egyik igen jellemz vonsa. Alapjban vveBthori Zsigmond is ezzel szltotta harcba a szkelyeket 1595-s havasalfldi hadj-rathoz. A szkely nemesek nyomsra azonban a fejedelem a korbban kiadott sza-badsglevelet visszavonta, ami a kzrend lzadshoz vezetett.

    A szkelyek olvashatjuk egy korabeli lersban , minthogy a fejedelem eddignem gondoskodott arrl, hogy puskikat, dobjaikat s lobogikat elvegyk, semmikp-pen nem tudtk elhinni, hogy az akaratbl kergetik vissza ket a rgi szolgasgba.Ezrt gylseket tartottak, s mg egyszer a fejedelemnek ebben az gyben kiadott le-velt kveteltk a nemessgtl, mskor azt hoztk el, hogy a fejedelemnek tett esk-tl semmikppen nem akarnak eltvolodni, vglis mindnyjan egyakarattal, titokbansszeeskvst szve elhatroztk: nem fognak a nemessg kedvben jrni, hanemcsak a fejedelemnek fognak szolglni, inkbb ezer hallt elszenvednek, minthogy r-gi uraiknak engedjenek, akiknek velk szemben val szrny kegyetlensgeit mr

    16 Szkelyfld Mtosz s valsg

    49 Csksomly, mint szimblum, klnsen Trianon utn ersdtt meg. A kommunizmus alatt a hatalommal szembeni ellenl-lst is megtestestette. Ma mr egyfajta sszmagyar nemzeti zarndokhelly s jelkpp magasztosult. Ez az a fa, amelytlnagyon sokan nem ltjk az erdt.

    50 Bzdi Gyrgy: Szkely bnja. Marosvsrhely, 1997, 3637. old.

  • 8/8/2019 Szkelyfld - mtosz s valsg

    16/58

    elbb tapasztaltk, s a jvben mg sokkal jobban fognk tapasztalni, clszerbblesz, hogy nylt hborval hadat zenjenek a nemessgnek, minthogy magukat nekika legszrnybb bntetsre tadjk, hogy megknoztassanak.51 A lzads termsze-tesen elbukott, s 1596 janurjban a Bocskai Istvn vezette kegyetlen megtorls v-

    res farsangot eredmnyezett a szkelysg szmra.52

    Ilyen elzmnyek utn nem meglep, hogy a fggetlen Erdly gyt amelyet anemesek gyesen kapcsoltak ssze a sajt egyni rdekeik s kivltsgaik vdelm-vel a kzszkelyek szemben messzemenen megelzte a sajt szabadsguk sjogaik kvetelse. gy trtnhetett meg, hogy hol a csszrprtiakat tmogattk(Balassa Menyhrt, 1562; Bekes Gspr, 1575), hol pedig Mihly vajda mell lltak. Avesztes miriszli csatban pl. a vgskig kitartottak. Vgeredmnyben azonban nem-egyszer szkelyek harcoltak szkelyek ellen, ahogy az pl. 1603-ban, a brassi csat-ban is trtnt. Itt Szkely Mzes szkely (Udvarhely, Maros, Aranyos), trk s tatr se-rege llt szemben a Habsburg csszrt szolgl Radu vajda szkely (Csk, Gyergy,

    Hromszk kznpe), romn s rc seregvel.Ezt a szkely meghasonlottsgot kivlan tkrzi az a tny is, hogy 1601-ben jra

    hinni tudtak Bthori Zsigmond szabadsggretnek. A fejedelemsg visszaszerzsenem sikerlt, ellenben utdai tanultak a szkely lzadsokbl, s meghagytk a kz-rendek szabadsgt (a katonai szolglat ktelezettsgvel egytt) a jog- s birtok-egyenlsg visszalltsa nlkl (pl. Bocskai 1605 februrjban). Ennek kvetkeztbenmintegy meg is olddott a szkelykrds, ami jogibl trsadalmi problmba csapottt, s egszen 1762-ig, a hatrrsg fellltsig nem igazn jelentkezett tbb.

    Bzdi Gyrgy szerint: A tbb mint szz vig tart lland forradalom s pusztu-

    ls a npet teljesen megtrte, minden erejt kimertette. A szegnysg az urak elnyom-snl is slyosabban nehezedik r, a szthzs pedig kilte az sszetartozs rzsbenlev btorsgot s remnyt, mely egykor a forradalmakat vezette. A XVII. szzadtl nemforrong tbb a np, hanem lesjtva, tehetetlenl, magba zrkzva hordozza sorst.53

    () A szkelysg Mtys kirly ta harcolt jobbggy sllyesztse ellen, s most, amikortrvny vden meg, nknt knyszerl jobbgysgra menni. A sok forradalom utnfld nlkl, kenyr nlkl ll, s csak kt lehetsg addik, vagy a kivndorls, vagy is-mt az urak szolglatba val szegds. Mindkt krlmny nagy vesztesget okoz afejedelmek szmra, mert a szkely katonasg szma fogy ltala. Az orszggylsekmost a szkelyek jobbgysgra trst tiltjk meg vrl vre, de a tilalomnak nem sok

    eredmnye van. Kenyrrt, oltalomrt, tz forintos adssgokrt, a katonskodstl valmenteslsrt tmegestl ktik le magukat a felszabadtott szkelyek a fldesurakhozs mdosabb gazdkhoz. Akiknek birtokuk van s szabadsgukban meglhetnnek, anemesek erszakkal knyszertik jobbgysgra, kit szp szval, kit gretekkel, nme-lyeket fenytssel s szemlyk hborgatsval, hogy rksgket elfoglalhassk.54 Az1614-es lustra mr a szkelysg nagyarny eljobbgyosodsrl tanskodik.

    17Eurpai sszehasonlt Kisebbsgkutatsok Kzalaptvny

    51 Baranyai Decsi Jnos beszmolja (1601, Marosvsrhely) in: Makkai LszlCs. Szab Lszl (szerk.): Erdly rksge.Erdlyi emlkrk Erdlyrl. II: Srknyfogak, 15721602. Budapest, 1993, 128. old.

    52 Benk SamuDemny LajosVekov Kroly (szerk.): Szkely felkels, 15951596. Elzmnyei, lefolysa, kvetkezmnyei.Bukarest, 1979.

    53 Az ezt kvet korszak trtnetre vonatkozlag lsd Egyed kosMagyari Andrs (szerk.):A szkelysg trtnete a 1719.szzadban. Cskszereda, 2001.

    54 Bzdi Gyrgy: Szkely bnja. Marosvsrhely, 1997, 5960. old.

  • 8/8/2019 Szkelyfld - mtosz s valsg

    17/58

    A sorozatos pusztuls, pusztts s embervesztesg kvetkeztben elindult a ro-mnsg betelepedse a Szkelyfldre, amely ppen a XVII. szzadtl rzkelhet.55

    A szkelysg, rdekes mdon, ekkor azonban mg mindig rendelkezik olyan asszimi-ll ervel, amelynek ksznheten a betelepltek nem vlnak szmottev tnyez-

    v. Pedig a katonskods s a jobbgysg ell, illetve az adzs terhe all menekl-ve elindult a szkelyek kivndorlsa is.Az nll Erdlyben teht a jog s az egyenlsg hazug leple alatt indult meg a

    szkelysg tnyleges pusztulsa. A sajtsgos jogi s trsadalmi viszonyok ugyanisolyan klnleges helyzetet teremtettek, amelyben tjrhatsg (trsadalmi vndorl-si lehetsg) alakult ki a szabad- s a jobbgyllapot kztt: szabadok vltak job-bggy, s esetleg ksbb ismt szabadd.56 Nemes csaldnak pl. lehettek jobbgyrokonai, s rksgkre gy jogot formlhattak azok fldesurai, amibl jogtalansgok,perek s viszlyok vgtelen sora szrmazott. Ugyanakkor lassan leplt a npi ntu-dat, elsatnyult az egysges eszme s a cl, s mr nem volt, ami sszetarthatta volna

    az egykori kzssg tagjait. A npet a fejedelmektl kezdve mindenki megcsalta,most nem hisz senkinek, mg a testvrnek sem s nmagnak sem. A lelki sztzl-ls, az ellensgeskeds, sklds s szthzs a npi ismertetje a szkelysgnek,s ezt a slyos lelki rksget cipeli, egyre gyarapodva, t a szzadokon. A kisebbs-gi sorsba alig tudott e mell mg valamit tmenteni.57 S a kisebbsgi sors mindeztcsak fokozta s elmlytette.

    A XVII. szzad vgn a szkelyfldi trsadalmi llapotok mr lesjtak:Miszttfalusi Kis Mikls (1698) szerint: Ki-ki csak magt s a maga javt szereti

    s keresi, s maghoz mrskli azokat is, akik a kzjra igyekeznnek58

    Cserei Mihly gy ecseteli a vezet rteg nclsgt: rkk gy volt az Erdly-ben, s amiatt veszett el az orszg, senki sem vigyzott a publicumra, hanem csak amagok privtumt forgattk s kerestk, azonban a publicum leveszett, a privtum isutnasllyedett.59

    Ppai Priz Ferenc (16491716) komor kpet fest a kznp nehz sorsrl. Sta trvnytevket is elmarasztalja, hiszen

    A brk igazsgot fizetsrt tsznek,tletben egyedl csak szemlyre nznek;A bnk a np kztt ezrt lbat vsznek,Mert nincsen az rdemlett mlt bntetsek.60

    18 Szkelyfld Mtosz s valsg

    55 Lsd pl. Tds S. Kinga:Jobbgylet a fejedelemkori Erdlyben. Jvevnyjobbgyok Hromszken, 16161698. (Erdly em-lkezete), Marosvsrhely, 2001; Hermann Gusztv Mihly:A tbbsg kisebbsge. Tanulmnyok a szkelyfldi romnsg tr-tnetrl. (Mltunk knyvek), Cskszereda, 1999.

    56 A nyomorg szkely hol jobbgynak megy, hol felszabadtja magt, aszerint, hogy mikor melyik oldalon reml jobb letet.Nmelyik nemesi pecstjvel ersti meg jobbgysgra elkt oklevelt. A ktlakisg ers gykeret vert a npllekben. Haakarom, ehhez a trsadalmi csoporthoz tar tozom, ha akarom, ahhoz. Nem szmt, hogy a mai bartomnak tegnap mg ellen-sge voltam, a lnyeges csak az, hogy a meglhetsemet biztostsam. A krlmnyek egyre kedvezbbek a bels romlsvgzetess ttelre. Bzdi Gyrgy: Szkely szzadok. Cskszereda, 2002, 65. old.

    57 Bzdi Gyrgy: Szkely bnja. Marosvsrhely, 1997, 62. old.

    58 Imreh IstvnPataki Jzsef: Kszonszki krnika. BudapestBukarest, 1992, 239. old.59 Uo. 239240. old.60 Ppai Priz Ferenc: Bkessget magamnak, msoknak. Bevezet tanulmnnyal s magyarz jegyzetekkel kzzteszi Nagy

    Gza, Bukarest, 1977, 110. old.

  • 8/8/2019 Szkelyfld - mtosz s valsg

    18/58

    A szkelysg vonatkozsban pedig ekkppen sirnkozik:

    Nincs semmi szeretet f-f emberidben,Nem lehet j fggs kzp s als rendben,

    Nem ltja fejeit kzjra tisztiben

    szolgl, de ki-ki magnak,kznsges haszna nincs benne haznak.61

    Legrszletesebben azonban Szentpli Nmeth Ferenc (16511713) ecseteli ahelyzetet:

    Oh nyavalys szekely, bizony teged sznlak,Mert f s- vice tisztek az hatadon szantnak,

    Pharaho szolgaij sr gyurssal bantnak,Tegla csinalassal az pallerok rontnak. ()

    Szabadsgnak csak az palastyt viseled,Sovany fldeijdet nagy panasszal led,Huzss s- vons miatt Istened sem feled,Tisztek ugy rd ltek, bnattal szemlled.

    Immr nagyobb rszed jobbagysgra szorult,

    Negy veka buzaert nagy insegben borult,Ket s- harom forintert csak a sok nyomorult,Mustra, ho penzrt ket szzis el korult.

    Hat az, ki bitangot jol nem fizethetett,Kaszlssal estig nem kedveskedhetet,Roka brrel tiszt hzhoz nem mehetet,Vonz az ily magahoz igen nagy inseget.

    Mert szp szabadsgbol esett az fogsgban,

    Bosszut sztek rayta, s- vertk kalodban,Mind addig tartottak az rabok hzaban,Miglen jobbagj lantzot vetettek nyakaban. ()

    Hadakozo szekely keves vagjon immr,Mert jobbaggyal tlt meg minden szekely hatr,Az tiszt e kzttk igen igen kajtr,Kit miben eythet, nem kell ide tbb tatr.

    Ha valahonnet egy phoenix tamadhatna,Aki sok rossz tiszttl jobbgjot foszthatna,

    19Eurpai sszehasonlt Kisebbsgkutatsok Kzalaptvny

    61 Imreh IstvnPataki Jzsef: Kszonszki krnika. BudapestBukarest, 1992, 240. old.

  • 8/8/2019 Szkelyfld - mtosz s valsg

    19/58

    Szabadsggal szekelt meg ayandekozna,Gondolom, Istennek azon hlat adna.62

    Ezek a viszonyok uralkodtak teht akkor, amikor Erdly Habsburg-uralom al ke-

    rlt. A Diploma Leopoldinum (1691. december 4.) 14. cikkelye megerstette ugyan aszkelyek szabadsgt ellenben a hadktelezettsgket is.Az j uralmi rendszer mkdkpessgnek biztostshoz szksgesnek lt-

    szott a kzigazgatsi struktra megvltoztatsa, mgpedig oly mdon, hogy az mr-skelje, illetve az j felttelekhez igaztsa az orszg terletn fellelhet helyi s regio-nlis autonmikat. A vrmegyk, a szkely s szsz szkek, a kivltsgos telepl-sek megtartottk kivtelezett sttuszukat, m a kzponti hatalom kezdettl arra tre-kedett, hogy e privilgiumok inkbb jelkpess vljanak.63

    A szkely szkek vezet rtege betagozdott a birodalmi hatalmi struktrba. En-nek keretben a szkely ftisztek kzvett szerepet tltttek be: a bcsi udvar fel

    kpviseltk a rendi nemzet-et, Szkelyfldn pedig valamilyen mdon megtestestet-tk a kzponti hatalom intzkedseit.

    1718-1719-ben pestisjrvny trt ki, s ezt kveten hnsg (az emberek dg-ket s holttesteket ettek) puszttotta vgig a Szkelyfldet, amely egy idre megoldot-ta a szocilis krdst, s enyhtette a felgylemlett feszltsgeket. Cskban pl. 14 ezer438 tllvel szemben 11 ezer 348 volt a halottak szma. Sokan kivndoroltak Mold-vba, Havasalfldre, a Temesi bnsgba s Bihar megybe.

    Az adzs mellett a szkelysg szmra nem egy esetben az egyhzi hozzjru-lsok is gondot s anyagi megterhelst jelentettek. A XVIII. szzadtl kezdden tani

    lehetnk a grgkeleti, illetve a grg katolikus hitre val egyni s esetenknt kol-lektv ttrseknek, valamint az elromnosodsi folyamat kezdetnek.64

    1762-ben Mria Terzia elrendeli a hatrrsg megszervezst. A nemessg

    s a jobbgysg mellette, a szabad lfk ellene vannak. A tnyleges ellenlls

    azonban elszigetelt esemny, hiszen nincs egyetrts, nincs egysg: Caratto Ma-

    n alezredes pedig 1764. janur 6-n, a madfalvi szkelygyilkolssal (SICVLI-

    CIDIVM) rviden s vglegesen lezrja a krdst. Ettl kezdden (sokszor er-

    vel sszefogdosott) szkelyek halnak a Habsburgok szinte minden eurpai hbo-

    rjban.

    Ktsgtelen: a XVIII. szzad szkely trsadalma mr rgen nem az a valban

    eszmeinek nevezhet npkzssg, melynek prjt a feudlis Eurpban hiba ke-ressk. A romantikus trtnetrs ltal vzolt no meg a szkely elljrk retorikj-ban (amgy teljesen rthet praktikus okokbl, privilegizlt llapotuk elvi igazolsa skonzervlsa rdekben) mg hossz idn t fennhangon vdelmezett utpival el-lenttben, ekkor mr zsia legnemesebb gyarmata meglehetsen tarka trsadalmi

    20 Szkelyfld Mtosz s valsg

    62 Varga Imre (szerk.): Rgi magyar kltk tra. 13. ktet:XVII. szzad. Budapest, 1988, 1213. old.63 Hermann Gusztv Mihly: Nci s nemzet. Cskszereda, 2003, 63. old.64 Tfalva esete megvilgtja az elromnosods trtnett. Tfalva laki az 1614-i s ksbbi lustrkban szabad szkelyek, aki-

    ket a kzsgbe adomnyozs tjn telepedett fldesr csak kt mdon tehet jobbggy: erszakkal, vagy ha nknt szolg-

    latba llnak. Miutn ez az utbbi nem trtnt meg s a szkelyek jobbgysgra knyszertse bntetssel jrt, ha kitud-dott, a fldesr egy jabb, harmadik mdszerhez folyamodott: a szkely reformtus lakossgot romn vallsra igyekezett t-rteni, hogy mint romnokat bntets nlkl tehesse jobbgyaiv. A np egy rsze ttrt, a msik rsz ellenszeglt, mire a fl-desr szjjelverte ket, helykbe pedig romnokat teleptett. Ez trtnt a XVIII. szzad kezdetn. Bzdi Gyrgy: Szkely bn-

    ja. Marosvsrhely, 1997, 160. old.

  • 8/8/2019 Szkelyfld - mtosz s valsg

    20/58

    kp keretben trulkozik elnk. E kp pedig ktsget breszt azirnt, hogy a kor er-dlyi kzletben marknsan jelentkez szkely rendi ntudat teljes mrtkben azo-nos lett volna az egsz szkelysg regionlis tudatval.65

    A Monarchia idejn

    A Szkelyfld sajtossgai, a jogi s a tnyleges trsadalmi helyzet kztti k-lnbsgek mindig is sok flrertsre adtak alkalmat. Maga Kossuth is azt hitte pl.,hogy ott mindenki szabad, s ezrt a jobbgyfelszabadts ott nem relevns.

    Szkelyfld esetben az 1867-es kiegyezs tekinthet egy tnylegesen j, s ha-tsaiban rendkvl fontos korszak kezdetnek. Ekkor sznt meg ugyanis minden mgmeglv kivltsg s si intzmny, s teremtdtek meg a polgrosods felttelei. Et-tl kezdden a szkely nv csak puszta sz, amelyhez legfntebb emlkek fzd-

    nek, egy keserves mlt tragikus emlkei, valamint egy hatrozatlan s sokszor ppenezrt szertelen ntudat, mely a jv helyett inkbb a mltba tekint, trgyilagos let-szemllet helyett a befel nz llek romantikus vilgba temetkezik.66

    A valsgtl val menekls minden bizonnyal kevsb volt megrz, mint aszembesls vele. A Szkelyfldnek ugyanis szmolnia kellett azzal, hogy tulajdon-kppen a Monarchia gazdasgilag legelmaradottabb vidkei kz tartozik. Periferikushelyzetben csak korltozott bels piaccal rendelkezett, szinte gyripar nlkl, s kez-detleges kzlekedsi viszonyokkal. Mindezek kvetkeztben a modernizci s a gaz-dasgi, trsadalmi fellendls csak mrskelten hatott ki a szkelyfldi viszonyokra.

    Ugyanakkor a helyi erk gyengesge s a polgrsg hinya miatt az llamra megha-troz szerep hrult a modernizciban.67 gy pl. a vast is szinte teljesen llami be-ruhzssal plt, mert egyszeren nem volt r befektet.68 Erre azonban csak meg-ksve kerlt sor, elssorban a Szkelyfld kzjogi ellenzki magatartsa miatt.69 Arrlnem is beszlve, hogy a rgi vlasztkerleteiben sokszor teljesen kvlllk (ms-hol megbukott njellt kpviselk) versengtek a pozcikrt grget korteshadj-ratokban. Tivai Nagy Imre feljegyzsei szerint pl. az 1880-as vekben nem annyira aterletfejleszts, s ms trsadalmi s gazdasgi jelleg problmk foglalkoztattk akzssget s a jellteket, hanem minden kpvisel jellt legfkppen azt a prog-ramjt fejtette ki a vlasztk eltt, hogy mikppen fogja kieszkzlni a szabad plin-

    kafzst a szkelyeknek.70Gazdasgi s trsadalmi tren a kzvagyonokat s az rbri viszonyokbl szr-

    maz birtokllapotokat orszgos szinten egysgesen rendez arnyostsi trvny

    21Eurpai sszehasonlt Kisebbsgkutatsok Kzalaptvny

    66 Bzdi Gyrgy: Szkely szzadok. Cskszereda, 2002, 92. old.67 Hasonl volt a helyzet 1940 s 1944 kztt is, amikor a kzgondolkods elfogadta az llamilag irnytott termelsszervezst.68 Pedig a tervezet mr 1885-ben elkszlt. Lsd Dniel Gbor, ifj.Ugron Gbor: Az els szkely vast tervezetnek ismerte-

    tse. Szkely-Udvarhely, 1885.69 Nagy Benedek szerint a 48-as, fggetlensgi prtnak mly gykerei voltak az egsz Szkelyfldn, ami egy ltalnos s ki-

    tart ellenzki magatar tsban lttt testet. Termszetes, hogy a 67-es politikt tmogat kormnyok elssorban a sajt poli-

    tikai vonalukat tmogat krzeteket fejlesztettk inkbb, ehhez mg hozzjrult az osztrk tke idegenkedse a tradicionli-san rebellis rgikkal szemben. Mindez, ha kzvetve is, de llandstotta, s fokozta a Szkelyfld gazdasgi lemaradst,valamint perifrikus helyzetbl add egyb htrnyait. Tivai Nagy Imre: Emlkezs rgi cskiakrl. Cskszereda, 1996,1112. old.

    70 Uo. 118. old.

  • 8/8/2019 Szkelyfld - mtosz s valsg

    21/58

  • 8/8/2019 Szkelyfld - mtosz s valsg

    22/58

    tencilis knyszerhelyzet logikus kvetkezmnynek, hiszen az elrverezett fldeksemmi nlkl maradt volt tulajdonosainak nemigen volt vlasztsi lehetsge. S eb-ben a korabeli politikai s gazdasgi vezetsnek is megvan a maga szerepe s fele-lssge, hiszen semmibe vette a kzembert, jelen esetben a kzszkelyt. Ezt a fajta

    rendi gondolkodst pedig bizonyos rtelemben az egyszer nptl elklnl pol-grsg is fenntartotta s tovbbvitte, hiszen azt lehet mondani, hogy magyar (s sz-kelyfldi) viszonylatban nem annyira a nemessg polgrosodott el, hanem maga apolgrsg igyekezett elnemesedni. Ez egyfajta patriarchlis feudalizmus-t eredm-nyezett, ahol a pnzgyi, a gazdasgi, a trsadalmi s a politikai vezets egy szk r-teg kezben sszpontosult.77

    Gyakorlatilag ez a vkonynak mondhat s rszben a kzigazgatshoz is kt-het rteg lett a Szkelyfld fejldsnek meghatroz hatalmi tnyezje. Ez jtszottpl. szerepet a modern kzigazgatsi s brsgi rendszer megteremtsben. A XIX.szzad vgn alakultak ugyanis trvnyszkek Marosvsrhelyen, Cskszeredn,

    Kzdivsrhelyen s Szkelyudvarhelyen. Mindez annak is ksznhet, hogy a tr-sgben a kezdemnyezsek inkbb az llamhoz, mintsem a helyi trsadalomhoz k-tdtek, illetve segly jellegek voltak komolyabb tgondols nlkl.

    A magyar kormny s a civil szervezetek kezdemnyezsre s tmogatsvaliskolkat alaptottak, kurzusokat szerveztek, kpzkrket indtottak, amelyekre sz-tndjakat hirdettek meg, ahol a szakszer gazdlkodssal, llattenysztssel, az ipar-gazdasggal ismerkedhettek meg a szkelyek. A tmogatsok ugyanakkor nem rin-tettk a kzlekeds fejlesztst, vagy egyszeren nem volt rdeklds a Szkelyfldetbehlz vasutak ltestsre. A kpzs nmagban nem bizonyult clszer megol-

    dsnak. Azok a szkely lnyok pldul, akik sztndjak segtsgvel elvgezhettk afonodatanfolyamot, az elsajttott ismereteiket nem tudtk hasznostani, mert nem l-tezett fonoda. Az ipari kpzst befejezettek szmra nem voltak gyrak, a mezgaz-dasg s llattenyszts korszer mdszereinek alkalmazshoz nem voltak felszere-lsek. Az orszg ms trsgeiben bevezetett ipari s mezgazdasgi innovcikat aSzkelyfldn nem lehetett hasznostani. A tj laki nem voltak felkszlve a moder-nizcira, az elindtott kezdemnyezsek pedig nem feleltek meg a rgi adottsgai-nak. Vgs soron radiklisabb vltozsokra volt szksg, de a vltozsokhoz szks-ges alapvet felttelekkel a helybeliek nem rendelkeztek.

    A kivndorls els hullmban napszmosok hagytk el a Szkelyfldet, akik f-

    leg a mezgazdasgban s az ptkezseken vllaltak munkt; mikzben a szkely-fldi nagybirtokokra s gyrakba engedelmesebb szlovk munksokat hoztak. Amunkavllalk tbbnyire Romniba s Besszarbiba mentek, mert ott nagyobbcsoportokban, lazbb felgyelet alatt, magasabb napi brrt dolgozhattak. Nagy r-szk tlire hazatrt, de sokan megtelepedtek. j hazra leltek a munkra kivndoroltcseldek, bresek, mesteremberek, az rtelmisgiek kzl is sokan, mert a romniaimeglhetsi viszonyok kedvezbbek voltak a szkelyfldinl. A legtbb kivndorl a25 ven aluli korosztlybl kerlt ki: fiatal lenyok, akiket a magasabb brek csbtot-tak idegenbe, s akik nagyobb rszben kint is maradtak. Konkrt adatokkal a szkely

    npvndorlsrl nem rendelkeznk, mert ismeretlen azoknak a szma, akik tlevl

    23Eurpai sszehasonlt Kisebbsgkutatsok Kzalaptvny

    77 A szkelyfldi magyar pnzintzetek rszvnyesei kztt alig volt ms, mint szkely r s tehetsebb szkely gazda, tehtmg azzal sem mentegetzhetnk, hogy a szkely npet az idegenek, a zsid, rmny vagy szsz tksek uzsorztk ki.Bzdi Gyrgy: Szkely bnja. Marosvsrhely, 1997, 107. old.

  • 8/8/2019 Szkelyfld - mtosz s valsg

    23/58

    nlkl, illeglisan hagytk el az orszgot. Szervezett tszktetsrl is lehet beszlni,hiszen nem egy hatr menti lakos fizetsg ellenben, szekrrel vitte t Romniba amunkavllalt.78

    Knya Jzsef gy foglalja ssze tmren ezt a korszakot: A klasszikus rtelem-

    ben vett polgri trsadalom csak a XIX. szzad vgn s a XX. szzad elejn jelentmeg a Szkelyfldn. A polgrosodsban nagy szerepe volt a vasthlzat kipts-nek. A kzlekeds korszerstse s intenzitsa azt eredmnyezte, hogy a rgi kitr-hetett szinte teljesen elszigetelt helyzetbl. A vaston j eszmk, letmd, divat jutottel a Szkelyfldre, valamint az ipar s a kereskedelem ersdsvel, a kzigazgatsiintzmnyek megjelensvel egy vkony rtelmisgi elit szervezdtt, amely tudtabiztostani a polgri trsadalom mkdst.

    Az j ipargak, intzmnyek szervezsre szakemberek rkeztek a Monarchiaklnbz terleteirl, magukkal hozva a polgri rtkrendet. gy a Szkelyfldn, haszernyebb keretek kztt is, de kialakult az orszg fejlettebb vrosaira jellemz kz-

    let. A vrosi let jellemzje volt a klnbz egyletek, egyesletek mkdse. Ezeknagyrszt a kiegyezs utn alakulnak tudomnyos, kzmveldsi, mveldsi, ke-reskedelmi-ipari, ifjsgi, jtkonysgi, nseglyez, kzegszsggyi cllal. Mindenvrosban mkdtt kaszin, negylet, olvaskr, tzoltegylet, mkedvel szntrsu-lat, korcsolyaegylet. Az 1900-as vek elejn Szkelyudvarhelyen 29, Sepsiszentgyr-gyn 27, Marosvsrhelyen 41 egyeslet mkdtt.

    A polgri trsasgi let rsze volt az ismeretterjeszts s az nkpzs, amellyela vros rtelmisgi elitje valjban egyms kztti tudstranszfert valstott meg. Atrsadalmi let olyan szoksokat diktlt, amelyek elengedhetetlenn tettk az rni-ol-

    vasni tudst. Ezt a folyamatot tmogatta egyre tbb napi- s hetilap megjelense. ()Az aktv polgri let ellenre a szkelyfldi polgrsg nem kpviselt nagy ert sbefolyst az orszgos gyekre. A polgri rteg nagyrszt a kztisztviselkbl, tanerk-bl s kisiparosokbl tevdtt ssze, nem kpviselt tkeert, mint az ipari-kereskedel-mi vrosok nagypolgrsga.

    A szkelyfldi polgrosods tulajdonkppen a korszak ltal kvlrl diktlt gazda-sgi-trsadalmi fejlds, utolrsi knyszer eredmnye. A szerves, helyi erforrsokonalapul polgri fejldsnek a gazdasgi s a foglalkoztatottsgi szerkezet miatt nemvoltak meg az eslyei.

    A birtokviszonyok a helyiek szmra mr eleve nem biztostottak lehetsget a

    nagy tmegben val piacra termelsre, a tkefelhalmozsra, nem alakulhatott ki a vl-lalkozk79 kritikus tmege, ami alapjt kpezhette volna az ers polgri trsadalom ki-alakulsnak, annak ellenre, hogy a szomszdos Szszfld s az erdlyi vrmegyknagyobb magyar vrosai a polgrosods mintjt nyjtottk. A rgi polgrsgnaknagy rszt, Marosvsrhely kivtelvel, a kztisztviseli rteg alkotta.

    A korabeli teleplsek, a vroshlzat szlltsi, kzlekedsi, kulturlis infrastruk-trja nem volt sszhangban a polgrosods kvetelmnyeivel.80

    24 Szkelyfld Mtosz s valsg

    78 Horvth Gyula (szerk.): Szkelyfld. PcsBudapest, 2003, 45. old. Azt lehet mondani s ezt tnyleg rdemes lenne feltr-kpezni , hogy bizonyos rtelemben s mrtkben a Monarchia kpezte a romn gazdasg szmra a szkely munkaert.1891-ben 30 ezer magyar llampolgrt szmlltak Romniban; 1894-ben ez a szm mr 48 ezerre emelkedett. Uo. 52. old.

    79 Ennek elsdleges okt Bzdi Gyrgy abban ltja, hogy a szkely np okos s lelemnyes a kis s biztos letlehetsgekmegteremtsben, de a nagyobb s kockzatosabb vllalkozsokra, amelyek tbb sikerrel is jrnnak esetleg, nem kapha-t. Bzdi Gyrgy: Szkely bnja. Marosvsrhely, 1997, 211. old.

    80 Horvth Gyula (szerk.): Szkelyfld. PcsBudapest, 2003, 3839. old.

  • 8/8/2019 Szkelyfld - mtosz s valsg

    24/58

    Egyszeren fogalmazva: a szkely trsadalom kzrendi rtege kimaradt ebbl apolgrosodsi folyamatbl.

    A Szkelyfld problmjnak a tudatostsra tnylegesen csak a szzadfordu-ln kerlt sor.81 Ekkor azonban (1900-ban) a trsg (Csk, Hromszk, Maros-Torda,

    Torda-Aranyos, Udvarhely) lakossga mr korntsem volt homogn: magyar (65,2%),romn (32,2%), nmet (1%) s egyb alkotta a npessget (1,6%).82

    1902-ben Tusndfrdn rendeztk meg az n. Szkely Kongresszust,83 ahol h-rom napon keresztl (dls kzben) trgyaltk a szkelysg krdseit mint pl. aszegnyek kiteleptsnek a gondolata, az alkoholizmus, a templomba jrs, a hitelek anlkl azonban, hogy a bajok gykert megvizsgltk volna. A problmk okaitugyanis nem annyira a fennll gazdasgi s trsadalmi rendszerben kerestk, ha-nem mindenekeltt erklcsi tren igyekeztek megtallni. A tancskozs vgl megre-kedt a lelkiismeretet megnyugtat elhatrozsok szintjn. Bzdi Gyrgy szerint gya-korlati eredmny mr csak azrt sem szlethetett, mert az orszgszerte feltnst kel-

    tett szkelyfldi elszegnyeds s kivndorls tanulmnyozsra olyan emberekgyltek ssze, akik a nppel kevs kzssget reztek.Akik valban a np hangjtszlaltattk meg a lnyeges krdsekben, azokat elhallgattattk.84

    19141920 kztt aztn a hbor szinte mindent elsodort.

    Romniban

    Az els vilghbort kvet eurpai rendezs sorn a tovbbfejlds lehets-

    ge csaknem teljes mrtkben megsznt. A romn hatalom elsdleges clja Moldvas Havasalfld felzrkztatsa volt, nem llt rdekben a nagyrszt magyarok ltal la-kott terletek fejlesztse. A flbeszakadt modernizcis folyamatot jelents mrtk-ben gtolta a romn kzigazgatssal megjelen balkni tpus, alacsony munkamo-rl s a korrupci [sikkaszts, csals, megvesztegets, okirat-hamists].

    Annak ellenre, hogy az els vilghbor eredmnyeknt Erdlyt Romnihozcsatoltk, nem vltozott a szkely ember trszemllete, regionlis identitsa. A romn-sggal val korbbi gazdasgi, kulturlis, kereskedelmi kapcsolat nmileg mdosulta romn llamhatalomnak a rgiban megjelen befolysval. A felttelek, az ervi-szonyok teljesen megvltoztak, a szkely embernek jra meg kellett tanulnia a kln-

    25Eurpai sszehasonlt Kisebbsgkutatsok Kzalaptvny

    81 Helyi szinten mr az 1880-as vekben jelentkezett a helyzet megismersnek s a szakkpzsnek a szksgessge. LsdASzkely miveldsi s gazdasgi egylet Marosvsrhelytt 1884. vi szeptember h 25-n tartott nagygylsnek emlk-knyve. Marosvsrhely, 1884. Hajs Jnos elnk a kvetkezket mondotta: Reformjaink ne legyenek a klfldi mintk vakutnzsai s majmolsai, hanem gondosan s vatosan vtessk figyelembe minden lnyegesebb ujtsnl az: ha valjon ta-ll-e a Szkelyfld viszonyaihoz s a lakossg trtnelmi fejldshez, gondolkodsmdjhoz s rtelmi felfogshoz? azeredmnyek sikert tekintve nem mindig legjobb s legczlszerbb az az alkots, a mit a szoros rtelembe vett tudomny selmlet annak mutat, hanem az, ami a krlmnyekhez leginkbb tall. () ma mr a megvltozott viszonyok kvetkeztbenmsok a hon megtartsnak eszkzei s nem a fegyver, hanem ms letmd s szellemi er kell arra, hogy egy np mlt-an megllhasson a mivelt vilgban s ujabb jvt kszthessen el magnak. Uo. 89. old. 1904-ben Kzdipolyni Pal Sn-dor (ll. polg. isk. tanr) a kvetkezket rta Breznbnyn: A nemzetnek egymstl tvol es rtegei kzt kpzelhet-e tar-ts, ers sszeforrads, ha mg a mveltebb elemek is az sszeforraszt er semmibe veszik honunk npnek megis-merst. Pal Sndor:A szkely np. Budapest, 1904.

    82 Horvth Gyula (szerk.): Szkelyfld. PcsBudapest, 2003, 36. old.83A Szkely Kongresszus szervezete, tagjainak nvsora, trgyalsai s hatrozatai. Hargita Kiadhivatal, Cskszereda, 2001. A

    kongresszus hitelessgrl sok mindent elrul, hogy a kivndorlst s a frdzst ugyanaz a szakosztly (az V.) trgyalta.84 Bzdi Gyrgy: Szkely bnja. Marosvsrhely, 1997, 101. old.

  • 8/8/2019 Szkelyfld - mtosz s valsg

    25/58

    bz tllsi technikkat ahhoz, hogy a romn llam diszkriminatv intzkedseit ki-kerlje, s negatv kvetkezmnyeit cskkenteni tudja.85

    A hbor utni fldosztsnak hiba voltak magyar kedvezmnyezettjei is. A ka-pott fldet (1-2 hold) a szkely parasztok tbbsge ugyanis nem tudta megmvelni

    mert nem volt mivel , s az a tnyleges meglhetshez amgy is kevsnek bizonyult.

    Ugyanakkor a fldreform slyos gazdasgi vlsgba sodorta a szkely npet. Az l-

    lattenyszts, a kisgazdk ltfelttele egyszerre megsznt, mert nem volt hol folytatni a he-gyi s havasi gazdlkodst. A lakossg az erdk tvben fa nlkl maradt, eltntek az viingyenes vgterletek, ahonnan a csaldok tzi- s pletfval lttk el magukat.88 Meg-oldsknt teht maradt tovbbra is az elvndorls, amelyben a trsadalmi hanyagsg sszervezetlensg is szerepet jtszott (pl. a Hromszkmegyei Tanalap romn llami tulaj-donba kerlse). A szegny szkelyek cseldek s napszmosok lettek Romnia klnb-z vrosaiban.89 Hosszabb tvon mindez a befel fordulst, az nfelrtkelst, ugyanakkorpedig a lass balkanizldst eredmnyezte aminek htterben mindig ott lebegett a (sa-jt) fld(birtok) rgeszmje. A romn kzigazgatsi rendszer bedarl hatsnak kszn-heten pedig a Szkelyfldre mg jobban rtelepedett a fatlis fsultsg rzse.90 Ebben

    26 Szkelyfld Mtosz s valsg

    85 Horvth Gyula (szerk.): Szkelyfld. PcsBudapest, 2003, 57. old.86 Bzdi Gyrgy: Szkely bnja. Marosvsrhely, 1997, 202. old.87 Uo. 294. old.88 Uo. 143. old.89 Trianon nemcsak azt jelentette, hogy a szkelysg idegen fennhatsg al kerlt, hanem azt is, hogy a lezrt hegyi utak meg-

    nyltak kelet fel a npflsleg eltt. Bzdi Gyrgy: Szkely szzadok. Cskszereda, 2002, 5. old. Lsd mg Nagy Sndor:A regti magyarsg. Tanulmny a havasalfldi s moldvai szrvnymagyarsgrl. Sajt al rendezte, a bevezett s a jegy-zeteket rta Sz. Nagy Csaba. Demny Lajos utszavval, KolozsvrSopron, 2000.

    90 Balzs Ferenc unitrius lelksz, az 1930-as vekben, arra a megllaptsra jutott, hogy a szkelyfldi magyar ember szociolgiailagvallsos ugyan, de szmra erklcsi tartst, magatartst s rtkrendet biztost hite s meggyzdse nincs. Szmra az Isten azoka vgeredmnyben mindennek. Tle jn az lds, a szerencse, a fldnek termse, az egszsg. De a rosszat is viszi vgbe. Az

    letben mindent, ami elrhetetlen, kegyetlen s gonosz: az Isten akarja. Hogy valakinek a tehene elpusztult, a vetst a jg elverte, azdesapja meghalt fiatalon s a felesge kilenc gyermeket szlt, az mind az Isten akarata. Az Isten fellttte a Sors arct, s a magyar em-bert csak az menti meg a gonoszat is mvel Isten kromlstl, hogy hite gykere a Sorsban, az Isten akaratban val tkletes meg-nyugvs. Meg kell nyugodnunk Isten akaratban! adta, vette el, tudja, mirt. Alzatos tudatlansggal nem kutatja a szenve-dsek okt. Minden gy van jl, ahogyan van. Balzs Ferenc:A rg alatt (19281935). Marosvsrhely, 1998, 118119. old.

    Birtokmegoszls Udvarhely megyben86 1896 1930

    010 holdig 14 251 3 341 birtokos

    1020 holdig 5 123 5 472 birtokos

    20100 holdig 3 710 1 209 birtokos

    100500 holdig 142 68 birtokos

    500 holdon fell 27

    Birtokmegoszls Hromszken87 Mvels alatt (ha) Birtokosokszma

    05 hektrig 43 140 39 279

    510 hektrig 16 719 2 662

    1050 hektrig 16 911 1 026

    50250 hektrig 6 818 98

    250 hektron fell 2 384 3

  • 8/8/2019 Szkelyfld - mtosz s valsg

    26/58

    ktsgtelenl a romn oktatsi rendszer elterjedse, illetve az n. kultrznk fellltsa(1924. jlius 26-i elemi oktatsrl szl trvny) is szerepet jtszott. A gyakorlatban ez aztjelentette, hogy a nemzetisgi terleteken a romn kultra terjesztsnek szolglatt vl-lal romn taner klnleges kivltsgokban rszeslt: az alapfizets 50 szzalkt kaptk

    ptlk gyannt, rvidebb ellptetsi idvel kellett szmolniuk, kltzkdsi kltsgeik fe-dezsre 2-3 havi fizetsknek megfelel sszeget kaptak, s amennyiben vgleg meg k-vntak telepedni, ignyt tarthattak 20 hold fldterletre is.

    Az 1920-as vektl elkezd cskkenni a vrosi (magyar) lakossg szma, illetve fo-kozatosan elregedik s cskken a falvak npessge.91 Ennek kvetkeztben mez-gazdasgi terletek maradnak parlagon. Mivel szernyek a munkalehetsgek, a la-kossg elszegnyedik. Az infrastruktra hinya akadlyozza a fejlesztst, s a nehzmegkzelthetsg kihat a betegelltsra. Nvekszik az inaktv rtegek arnya, amigazdasgi s trsadalmi problmkat eredmnyez. Ugyanakkor a np semmit semkezdemnyez magtl, csak az otthon elhagyst; vszzados lettapasztalatai bele-

    vstk a tudatalatti meggyzdst, hogy itthon nem lehet semmit kezdeni, itthon nemlehet az letet jobb tenni, csak az elvndorls segthet. Ahol gazdasgi jelleg jtstrtnt a kzhatalomvltozs ta, mindentt az urak voltak a kezdemnyezk, tan-tk, orvosok, gyvdek, gazdasgi szakemberek, akiknek legtbbszr kemny harcotkellett vvniuk a nppel, mg az j utakra elindthattk. A np nem ismeri a krltte fo-ly let menett, trvnyeit s irnyt, kpzetlensgben s tjkozatlansgban nemtudja, hogy mit jelent szmra a mai kor, a mai letkrlmnyek, gy termszetes, hogynem tudja, mit kell tennie, mik az igazi szksgletei, s azokat mikppen rheti el. svezeti nagyon keveset tettek abban az irnyban, hogy szellemi kpzetlensgt ptol-

    jk. Az az egy-kt ember, aki bellott a falu szolglatba, kivtel, s nem jelenti a ve-zetk ltalnos szellemt. Pedig a szkelysgnek meglhetst lehet biztostani a ma-ga fldjn, ha a npet tnyleg npp teszik, hogy ntudatosan dolgozzk egy nagy-jbl krvonalazott egysges gazdasgi munka keretben.92

    Kolumbn Gbor szerint: A szkely krds lnyege a XXI. szzad elejn abbansszegezhet, hogy a Szkelyfld modernizcijnak kezdete egybeesett a hagyom-nyos szkely kldetstudat elvesztsvel. A Krpt-medence modern nemzetllamai-nak kialakulsa nyomn szksgtelenn vlt a gyepvd katonai szerep. A vdelem azllambiztonsg rszeknt llami monoplium lett, s kikerlt a regionlis kzssg ha-tskrbl. A regulris katonasg megszervezse Mria Terzia idejn jelentette a tradi-

    cionlis szkely letmd vgt. Ennek kvetkeztben a trtnelmi privilgiumok vdhe-tetlenn vltak, s az ltalnos llampolgri adfizetsi ktelezettsgek s a npessg-nvekeds felkszletlenl rtk a szkely gazdasgot. A piacgazdasgra val ttrsa kulturlis akadlyok miatt megksett, s ezltal a rgi tovbbra sem bizonyult kpes-nek elg jvedelmet termelni a fejlds fenntartshoz a modern let magas kltsgeimellett. Megtlse szerint a szkely krds aktulis megfogalmazsban gy szlhatna:a szkely humnerforrs minsge (felkszltsge, magatartsa) s mennyisgenagymrtkben korltozza a trsg fejldst. Nem lehet fejlesztsi politikrl s strat-girl beszlni, ameddig a regionlis kldets tudata nem ll helyre.93

    27Eurpai sszehasonlt Kisebbsgkutatsok Kzalaptvny

    91 Ezzel prhuzamosan, a lakossg szmarnyn bell nvekszik a cignysg arnya, ami napjainkig megoldatlan probl-maknt jelentkezik az oktats s a szocilpolitika tern.

    92 Bzdi Gyrgy: Szkely bnja. Marosvsrhely, 1997, 151152. old.93 Horvth Gyula (szerk.): Szkelyfld. PcsBudapest, 2003, 397398. old.

  • 8/8/2019 Szkelyfld - mtosz s valsg

    27/58

    III. A korrupci trsadalmi hozzlls

    A Szkelyfld fejldse szempontjbl azonban a regionlis kldetstudatnl is sok-

    kal fontosabb lenne a trsadalmi, kzssgi, illetve magyar nemzetis romn llam-polgritudat sszehangolsa egy trsgi identitstudat-tal rendelkez civil trsada-lom keretben. Csakis egy ilyen keretben lenne feloldhat az az egysget s ssze-tartst sugall llapot, amely lnyegben vve felsznes s szimbolikus,94 mert els-sorban a reprezentci szintjn ltezik (kzs szrmazs s trtnelem, szkely vir-tus), mikzben a htkznapok ppen annak ellenkezjrl tanskodnak.

    Ez a tudati dichotmia (vagy meghasonlottsg) nagyszeren tkrzdik a Szkely-fldn tabu tmnak szmt korrupcihoz val viszonyulsban.95 Az esetekrl, gyekrlugyanis minden szinten tudnak helyi kzleti szereplk (pl. kpviselk), llami hivatal-nokok (pl. Hargita megyei prefektus), magyarorszgi eurpai parlamenti kpviselk , el-

    lenben semmilyen nyilvnos frumon nem esik sz rla. Joggal l teht a kisemberbenaz a meggyzds, hogy neki nincsenek jogai s lehetsgei, mikzben a befolysos,kapcsolatokkal rendelkez (gazdasgi, politikai) vezetk szmra (szinte vszzadokta) egyszeren nem lteznek trvnyek. Mindez csakis a kiszolgltatottknt meglt (smegltetett!) kisebbsgi trsadalmi helyzetbl fakadan kiknyszertett etnikai konszen-zus-sal magyarzhat, amely teljesen belterjess igyekszik alaktani a kzletet. Ebbeaztn gyakorlatilag minden belefr: az ingatlanok jogi helyzetnek vekig tart tisztzat-lansga, az erdszeti bncselekmnyek, a feleltlen erdirts, az elszegnyeds96 s amrtktelen vagyonszerzs, a minden kvlrl jv j irnti bizalmatlansg, az adott hely-

    zetbe val beletrds, a civil trsadalom gyengn fejlettsge. Elgondolkodtat az a jel-lemzs, amelyet a XVII. szzad msodik felben hanyatlsnak indult Erdly trsadalm-val kapcsolatosan Makkai Sndor megfogalmaz: A leszklt s leszegnyedett trsada-lomban a rothads paraziti kelnek ki, melyek tisztasgot, becsletet, hitelt, munkaked-vet, vllalkoz ert s felelssget felrlnek s sztrgnak.97

    Ugyanakkor napjainkban az is tapasztalhat, hogy a gazdasgi felemelkedscsak ritkn jr egytt a tnyleges polgrosodssal. Alapjban vve alacsonynakmondhat a szellemi s a kulturlis sznvonal,98 s magt a szkelyfldi trsadalmat isegyfajta ignytelensg jellemzi ezen a tren, ami akadlya az ntudatos civil trsada-

    94 Ennek az llapotnak a fenntartsban a magyarorszgi politikai vezets s trsadalom egyes szerepli s rtegei is ktsgtele-nl szerepet jtszanak, mert erteljesen szorgalmazzk egy olyan, a figyelmet a vals problmkrl elterel nemzeti szimblum-rendszer kzponti szerepben tartst, amely nem annyira az illet magyar kisebbsg rdekeit, mint sokkal inkbb a sajt, Ma-gyarorszgon mr nem annyira kielgthet, lelki ignyeiket hivatott szolglni amennyiben nem pusztn, akr cinikusnak ismondhat, politikai instrumentalizcirl van sz. Erre a szkelysg trtnete szmtalan pldval szolglhat. A szimbolikvalkapcsolatosan lsd Mink a tr? Szimbolikus trhasznlat a szkelyfldi rgiban. (Helyzet Knyvek), Cskszereda, 2000.

    95 Ebben a tekintetben nem hiszem, hogy a pldaknt felhozhat romniai vagy magyarorszgi prhuzamok vigasztalak len-nnek, illetve hogy felmentst adnnak a Szkelyfldi esetek szmra. Szintn nem tekinthet vlasznak az a magyar eur-pai parlamenti kpvisel szjbl magnbeszlgets kzben elhangzott kijelents sem, hogy nemzetkzi viszonylatban is ter-jed a korrupci.

    96 Bod JuliannaOlh Sndor (szerk.): gy lnk. Elszegnyedsi folyamatok a Szkelyfldn. (Helyzet knyvek), Cskszereda, 1997.97 Makkai Sndor: Bevezets, in: Makkai LszlCs. Szab Lszl (szerk.): Erdly rksge. Erdlyi emlkrk Erdlyrl. VI:

    Haldokl Erdly, 16621703. Budapest, 1993, XVI. old.98 Elssorban ezzel magyarzhat, hogy a Szkelyfldn annyira men a hzngs, a kivagyisgot ltet, a mellveregets sa felsznes szimbolikt alig meghalad nemzeti retorika. Ez is egyik szublimltabb megnyilvnulsi formja a folytonos fruszt-rci llapotban ls knyszersgbl fakad nyers erszaknak, amely jelen van mind a csaldban, mind pedig a trsa-dalomban (pl. verekedsek, bicskzs).

  • 8/8/2019 Szkelyfld - mtosz s valsg

    28/58

    lom kialakulsnak. Az anyagiak fontossgnak az elsdlegessge azonban csak ak-kor rthet meg igazn, ha figyelembe vesszk egyrszt a trtnelmi fejldst, ms-rszt pedig a mostani kzllapotokat. Mindkett arrl tanskodik, hogy a hatalom sa trvnyek rvnyessge tbbnyire a vagyoni llapot fggvnye (vagyon = hatalom

    = trvnyfelettisg), ami egyfajta trsadalom fl emelkedst is biztost.99

    Mindezt a legszemlletesebben egy cskszeredai zletember, Csibi Istvn gazda-sgi s trsadalmi felemelkedse, illetve buksa tkrzi. Gyakorlatilag ez az egyetlenolyan korrupcis botrny, amelyet az elmlt vekben feltrtak. Amennyiben azonbanjobban megvizsgljuk az gyet a Szkely Nemzeti Tancs cskszeredai szervezet-nek elnkeknt feltr jsgr, Szondy Zoltn100 tovbbi rsait a Hargita Npben,illetve szembeslnk a Hargita megyei illetkes hatsgok magatartsval (pl.gyszsg), joggal merl fel a gyan, hogy a Csibi-gy htterben a nagykznsgszmra ismeretlen politikai s gazdasgi rdekek megsrtse, illetve tkzse h-zdhat meg.101 Amennyiben ugyanis ilyen rdekek nem srlnek, senki nem rdekelt

    a korrupcis gyek feltrsban. Ahogy azt Kolumbn Ferenc gyergyszentmiklsierdsz felesge kpletesen megfogalmazta: Nem lehet a szllel szembe vizelni. Azilyen jelleg gyeket ugyanakkor flsleges szellztetni, mivel senkinek, sehol, sem-mi eslye fellpni ellene, hiszen kutya a kutyt nem marja meg. Klnben is, aholminden szinten, mindenki lop, csal s hazudik, termszetes, hogy gyvd, br sgysz tmogatja, vdi s vja egymst; illetve hogy ki-ki a maga trsadalmi, politikais gazdasgi slynak fggvnyben rtelmezi s (nem) tiszteli a trvnyeket.

    Ettl az akr triblis szolidarits-nak is nevezhet kzllapottl eltekintve, azrt ter-mszetesen esik sz a korrupcirl; ltalnossgban, romniai vagy nemzetkzi viszonylat-

    ban. Amikor azonban szba kerl, hogy Romniban tulajdonkppen minden szinten vankorrupci, hogy az igazsgszolgltats kiszmthatatlan s tlthatatlan, nincs jogbizton-sg s kvetkezetes trvnyalkalmazs (mert Romniban nem a trvny szvege, hanemannak rtelmezse s alkalmazsa a mrvad), akkor ez azt sugallja, hogy mindez a Sz-kelyfldre nem vonatkozik ebben a tekintetben az szinte Romnin kvl ll terlet.

    Ahhoz azonban, hogy ezen a terleten hatalmat gyakorolni s uralkodni lehes-sen, alattvalk is szksgesek. Ennek rdekben a rghz kts valamikori szere-pt napjaink politikai retorikjban a szlfldhz val ragaszkods morlis imperat-vusza hivatott betlteni. Ezzel prbljk ellenslyozni s elkendzni a kzllapotokat,ez hivatott meglltani az elvndorlst,102 feledtetni a fejleszts, a modernizci s a

    29Eurpai sszehasonlt Kisebbsgkutatsok Kzalaptvny

    99 A XIX. szzad vgi trsadalmi viszonyokkal kapcsolatosan Bzdi Gyrgy a kvetkezket rta: Senki, de senki a npet nemprtolja! Egy-egy ers elnyomja a gyngk ezreit: a tagost mrnkket lekenyerezik a gazdagok, ezek ahol akarjk, ottkapjk tagjukat. Bzdi Gyrgy: Szkely bnja. Marosvsrhely, 1997, 104. old. Dbbenetes, hogy egy vszzad alatt aligvltozott valami. 1990-tl a Szkelyfld mintha jra tln az 18801890-es vek folyamatait. Gyergyszentmiklson pl. Bar-na Mria, a kommunista rendszert kiszolgl nptancsi alelnk, a nhai Barna Istvn elvtrs zvegye, T. Ardelean mrnks Slyom Csilla-Mria kzjegyz kzremkdsvel szntterletknt telekknyveztette a sajt nevre a tbb mint harmincve beptett s rszben kzmvestett Rt utct. Bvebben lsd Jakab Attila: Autonmia s korrupciGyergyszentmiklson, www.relatio.ro (2005. prilis 28.) & www.intakt.hu (2005. prilis).

    100 Szondy Zoltn: Magnterror hegyeink kztt. Az erszak tengere Cskban. Hargita Npe, 2003. oktber 30. szerda, XV. v-folyam, 252. szm.

    101 Lsd pl. Tibori Szab Zoltn: Csibi, a cskszeredai keresztapa. Npszabadsg, 2005. janur 25. Minden bizonnyal nem v-

    letlen, hogy Csibi Istvn pere nem Cskszeredn, hanem a Kolozs Megyei Trvnyszk eltt zajlott. Ugyanakkor az is tny,hogy a Csibi-gy kvetkeztben levltott rendrk, pnzgyrk s gyszek tbbsge romn.102 Ennek elsdleges okt az RMDSZ mg mindig az n. szlfldi kulturlis bizonytalansg-ban igyekszik megtallni. Lsd

    Lakatos Balla Tnde: Eurpa, kultrk tkzpontja. Civilizcis trsvonal mentn lnk Erdlyben. Romniai MagyarSz, 2005. mjus 31.

  • 8/8/2019 Szkelyfld - mtosz s valsg

    29/58

  • 8/8/2019 Szkelyfld - mtosz s valsg

    30/58

    IV. Az autonmia knyszerkpzete

    Jllehet az sszefggs akr szentsgtrs szmba is mehet, a szkelyfldi ncl

    terleti (vagy akr kulturlis) autonmia krdst megtlsem szerint mgsem lehetteljesen elvonatkoztatni attl, hogy a mitizlt nrendelkez mltra hivatkozs feltehe-ten nem mentes a konkrt rdektrekvsektl. A trtnelem ugyanis azt mutatja,hogy Szkelyfldn a vezet rteg rdeke vszzadokon keresztl a kzrdek-bentesteslt meg a kz tnyleges beleszlsa (s felvilgostsa) nlkl. vszzadoskzgondolkodst pedig csakis hossz tvon s kvetkezetes nevelmunkval le-het rdemlegesen megvltoztatni. Arrl nem is beszlve, hogy a mai nrendelkezsitrekvsek tnyleges modell-jnek csakis a tiszavirg let Magyar Autonm Tarto-mny (a sztlini kis Magyarorszg) tekinthet,103 amely eleme volt az 1952-es romnalkotmnynak. Minden ms hivatkozs csak reprezentci, amelynek nincs vals tr-

    tnelmi megalapozottsga amennyiben demokratikus trsadalmi rendszerben, snem rendi trsadalomban gondolkozunk.

    A modell-lel kapcsolatosan azonban azt sem szabadna szem ell tveszteni,hogy vele egy idben gyenglt a tbbi, szrvnyban l magyarsg joga (felszmol-tk a ktnyelv tblkat, korltoztk a kzigazgatsi nyelvhasznlatot), hogy sohanem dolgoztk ki a Marosvsrhely kzpont tartomny sajtos helyzett szablyozstattumot, s hogy a magyarsg arnya 77,32% volt (1956-ban), nem elhanyagolhatromn lakossggal. Ellenben, ennek ksznheten, a szkelyfldi trsadalom szocia-lista talaktsa magyarul, s fleg magyar vezetssel s segdlettel trtnhetett.104

    Ily mdon a romn kommunista vezets elejt vette annak, hogy a trsadalmi konflik-tusok nemzeti sznezetet kapjanak. Hiszen a Szkelyfldn a prtappartus kipts-vel prhuzamosan folytatott osztlyharcban tulajdonkppen prtvonalas magyarokkerltek szembe magyarokkal (s a katolikus egyhzzal).105 Az egyenlsget hirdetkorszakban a np krbl kiemelked j vezetk mr nem vagyoni, hanem ideolgi-ai alapon ragadtk magukhoz a hatalmat. A szegnysg ernny, a vagyon birtokl-sa pedig bncselekmnny minslt t.106 A np kiszolgltatottsga azonban lnye-gben nem vltozott.

    1960-ban, mikor mr vge fel kzeledett az talakts hiszen 1962-ben lez-rult a kollektivizls , a tartomny hatrait trendeztk: romn terleteket csatoltak

    hozz s homogn magyarlakta terleteket (Hromszk) csatoltak el tle. gy a ma-gyarok arnya 62%-ra cskkent. Ugyanakkor j nevet is kapott: Maros-Magyar Auto-nm Tartomny.

    1968-ban a megystsi trvny (1968/1) formailag is felszmolta a tartomnyt,s az akkor kialaktott terleti kzigazgats van rvnyben mind a mai napig.

    31Eurpai sszehasonlt Kisebbsgkutatsok Kzalaptvny

    103 Erre vonatkozlag lsd Stefano Bottoni: A hatalom rtelmisge az rtelmisg hatalma. A Fldes Lszl-gy. Korall,2004/december, 113134. old.; Idem, Forrsok a Magyar Autonm Tartomny genezisrl, Magyar Kisebbsg 2003/2-3,198240. old.; Gagyi Jzsef: Hatr, amely sszekt. Regio, 14, 2003/3, 126148. old.; Idem: Magyar Autonm Tartomny:egy centralizcis ksrlet hatalom, rtelmisgiek, trsadalom, in: Fedinec Csilla (szerk.): Nemzet a trsadalomban. Bu-dapest, 2004, 173190. old.

    104 Lsd Olh Sndor: Elitrekrutci a szocializmusban, in: Bod Julianna (szerk.): Fnyes tegnapunk. Tanulmnyok a szoci-alizmus korszakrl, Cskszereda, 1998, 101125. old.

    105 Gagyi Jzsef:A krzis ve a Szkelyfldn, 1949. Cskszereda, 2004.106 Krist Tibor (szerk.): Kulksors. Szkely kulkok trtnetei. (Szemtan knyvek), Cskszereda, 1999.

  • 8/8/2019 Szkelyfld - mtosz s valsg

    31/58

    Ktsgtelen, hogy az idbeli kzelsg (kb. 3 vtized) miatt a rendszervltozsutn felsznre trtek az emlkek, s megjelentek az autonmia visszalltsra irnyu-l trekvsek. Ez minden bizonnyal azzal is magyarzhat, hogy a valamikori tarto-mny elssorban egy idvel megszplt reprezentciknt, s nem annyira a maga

    tnyszer valsgban l a kztudatban. Hermann Gusztv Mihly szerint ez a trek-vs indokoltnak s szksgesnek vlte a szkely etnikai szeparatizmust.107 Ennektulajdonkppeni clja a kzpkori rendi trsadalom (Unio Trium Nationum) egyik sz-szetevjnek a natio siculicnak modern nemzetknt trtn meghatrozsa sfeltmasztsa, ami a trtnelmi nismeret hinyt is kidombortja. A valamikori natiosiculicba ugyanis a kznp nem tartozott bele. Joggal merl fel teht a krds: en-nek megfelelen ma vajon kik lennnek a kirekesztettek?

    A szkely autonmia irnti igny egyik els megnyilvnulsnak a Szkely IfjakFruma 1991. mrciusi kiltvnya tekinthet:

    Szkelyek!

    Szkelyfld tbbsgi lakossgt a szkely nemzet kpezi. Ennek ellenre nincs szkelysgnk rdekeit vd politikai szervezet. Az RMDSZ csak a szrvnymagyarsgot, meg a Szkelyorszgba telepedett

    magyar kisebbsget kpviseli s az szemszgkbl politizl. A szkely nemzetet nem ismeri el, de erejt felhasznlja. Az RMDSZ f gyengesge a kizrlagosan a szrvnymagyarsg helyzetbl

    kiindul kisebbsgi visszakoz politika. Kudarcait ismerjk. Minl hamarabb meg kell alaktani a szkelysg gyt tnylegesen s hatko-

    nyan kpvisel szkely prtot!!!

    Ez nveln a (szrvny) magyarsg kiltsait is, ha a kt gyet szvetsges-knt s egyarnt tmogatjuk.108

    Ez az elkpzels egyrtelmen az elhatroldst, a klnllst sugallja. A gya-korlatban azonban j egy vtizedig semmi rdemleges nem trtnt az autonmit il-leten. A jelenlegi trekvsek s trtnsek ismeretben pedig nyilvnval azRMDSZ kpviseleti monopliumnak megtrsre irnyul szndk s igny.109

    Ugyanakkor azonban azt sem szabad szem ell tveszteni, hogy a szkelyfldi auto-nmia problematikja sszefgg a helyi (s a romniai) trsadalom modernizciskrzisvel is, amelyet a globalizci generl. Ebben a kontextusban nem elhanyagol-hat elem a hagyomnyosan belterjes s zrt trsadalomban l szkelysg ktel-

    kedse nmagban s a mstl, mssgtl val flelme sem, mint motivci.Makkai Sndor szerint ugyanis csak a gyenge szereti nmagt. A gyengnek nv-delmi ltatsa az, hogy a sajt romlsnak okait msokban keresse s elhitesse ma-gval, hogy ha nmagban bkn maradhatott volna, nz, kicsi rdekkrben sem-mi panasza nem lehetne.110

    32 Szkelyfld Mtosz s valsg

    107 Hermann Gusztv Mihly: Nci s nemzet. Cskszereda, 2003, 5. old.108 Uo. 6. old.109 Lsd Csap I. Jzsef:A romniai magyarsg autonm nemzeti kzssg. Szkelyudvarhely, 2002. Ezt kveten alakult

    meg a Szkely Nemzeti Tancs (2003. oktber), majd vlaszknt az RMDSZ kidolgozta a kulturlis autonmit is tartalma-

    z kisebbsgi trvnytervezetet (2005 eleje). Mindez azt hiszem elgg egyrtelmv teszi, hogy az eszme mgtt igen kz-zelfoghat politikai ellenttek hzdnak meg. Krds, hogy vgeredmnyben s a kzllapotokat ismerve miben leszmajd ms a Szkelyfldn lk htkznapja? Ez az, amire a politika pillanatnyilag nem tud rdemleges vlaszt adni.

    110 Makkai Sndor: Bevezets, in: Makkai LszlCs. Szab Lszl (szerk.): Erdly rksge. Erdlyi emlkrk Erdlyrl. VI:Haldokl Erdly, 16621670. Budapest, 1993, XVII. old.

  • 8/8/2019 Szkelyfld - mtosz s valsg

    32/58

    Kztudott, hogy a szkelysget nagyfok kszsg jellemzi az elhatroldsra,letben azonban alig van jelen nmaga kzssgi szinten trtn pozitv ptse, r-tkelse s ebben minden bizonnyal az egyhzak ersen moralizl prdikcis gya-korlata is szerepet jtszik. Taln ezrt is adja fel arnylag olyan knnyen nazonoss-

    gt (asszimilldik) ha otthoni, eredeti krnyezetbl kiszakad. Egynileg rendszerintnem csakis kivtelesen rendelkezik az identitsa megtartshoz szksges er-vel s ntudattal.

    Vitathatatlan, hogy a rendszervlts ta a terleti autonmia gyakorlatilag a sz-kelyfldi magyarsg egyik ha nem a legfontosabb politikai clkitzsnek tekint-het. Ez az a rgeszme, ami lehetv teszi a jelentl val elfordulst, aminek a hiny-val indokolni lehet, szinte cfolhatatlanul, minden felmerl problmt, s amire min-den elvrst, vgyat ki lehet vetteni. Ez az a minden krdst megoldani, az identitsmegrzst kizrlagosan biztostani, kereteit meghatrozni hivatott csodaszer,amely napjainkra mr az irracionalits hatrt srol kzssgi knyszerkpzett vlt.

    Lassan-lassan ugyanis meggyzdss vlik az az nmts s nbecsaps, hogyamennyiben a szkelyfldi magyarsg kezbe vehetn sajt sorsnak az irnytst,akkor a dolgok lnyegesen s gykeresen msknt alakulnnak. Pedig a rendszervl-ts ta eltelt idszak msrl tanskodik. Jlle