Symposium ‘Slachtofferadvocatuur naar een

nieuwe specialisatie?’

Schadevergoeding in het strafproces

Tim Bueters

Conclusie• Gebruik Aanbevelingen civiele vordering en

schadevergoedingsmaatregel

• Onevenredige belasting van strafgeding betekent dat rechter vordering serieus moet beoordelen

• Affectieschade mogelijk bij Schadefonds Geweldsmisdrijven

• Oude opzetclausuele, AVP-verzekeraar aansprakelijk?

Drietrapsrakket:

Voeging in de strafrechtproced

ure

Schadefonds Geweldsmisdrijv

en

Civielrechtelijke procedure

Voorbeeld- Mariëlle (23 jr.) op 9-jarige leeftijd seksueel

misbruikt

- 15 jaar later via DNA-match dader gevonden

- Schade omvangrijk, toekomstschade onbekend

- Dader ten tijde van delict 14 jaar oud

Strafrechtelijke voeging

Beoordelingscriterea• Civiele procedure in strafrecht

• Voorschot niet mogelijk (HR 19-3-2002, NJ 2002, 497)

• Onevenredige belasting van strafgeding

• Schade schatten o.b.v. artikel 6:97

Belangrijke punten• Wettelijke rente

• Buitengerechtelijke kosten (HR 29-5-2001, NJ 2002, 123)

• Ontoerekeningsvatbaar

• Schadevergoedingsmaatregel

Laatste tips• Hoger beroep, vordering niet verhogen

(HR 17-2-1998, NJ 1998, 449)

• Strafrechtelijke voeging enige mogelijkheid

Van strafrecht naar civiel

Schadefonds Geweldsmisdrijven

• Voorschot vragen mogelijk

• Internationale aanvraag mogelijk

• Verjaring

• Vergoeding affectieschade mogelijk

Schadefonds vs stafrechtelijke voeging

• Tegelijk met voeging mogelijk

• Wel of geen verrekening

Civiele procedure:• Verjaring

• Conservatoir beslag

• Aansprakelijkheidsverzekeraar? (ECLI:NL:PHR:2013:BY6786 ; ECLI:NL:PHR:2013:BY6783)

Conclusie• Gebruik Aanbevelingen civiele vordering en

schadevergoedingsmaatregel

• Onevenredige belasting van strafgeding betekent dat rechter vordering serieus moet beoordelen

• Affectieschade mogelijk bij Schadefonds Geweldsmisdrijven

• Oude opzetclausuele, AVP-verzekeraar aansprakelijk?