SWISS-UKRAINIAN FOREST DEVELOPMENT PROJECT IN

TRANSCARPATHIA

ШВЕЙЦАРСЬКО-УКРАЇНСЬКИЙ ПРОЕКТ РОЗВИТКУ ЛІСОВОГО

ГОСПОДАРСТВА В ЗАКАРПАТТІ

Експеримент з підвищення ефективності

використання паливної деревини

Fuelwood efficiency increase experiment

ПередумовиПроблема забезпечення паливними дровами домогосподарств виявлена в ході досліджень, здійснених у 2004-2005 роках у Рахівському та Хустському районах.

Першим кроком до вирішення даної проблеми став захід з енергозбереження у школі села Нижній Бистрий (2005-2006).

PreconditionsThe problem of fuelwood supply to the households was found out during surveys, conducted in years 2004-2005 in Rakhiv and Khust rayons.

First step towards solution of this problem was under energy-conservation activity in Nyzhniy Bystryi village school (2005-2006).

Наступним кроком став експеримент з вивчення різних моделей енергозбереження у особистих домогосподарствах.

Виконавець: РМЕО “ЕКОСФЕРА”

Тривалість: сезон 2006-2007

Ідея: порівняння різних (трьох)моделей енергоефективностіжитлових приміщень

Вартість експерименту: 74,5 тис.грн.

The very next activity was an experiment on comparative study of different energy conservation models in private households.

Implementing partner: RYEO “ECOSPHERE”

Duration: season 2006-2007

Idea: to compare different (three)models of energy conservation in private households

Cost of the experiment: 74,5 thousand UAH

Для участі відібрано 8 домогосподарств села Н.Бистрий схожих за площею та плануванням;

Проведенно роботи з теплоізоляції отворів та заміни системи опалення;

Підтримання сталої температури у всіх будинках (21-22 С);

Щоденний моніторинг витрат паливної деревини та температурних показників;

Порівняння результатів.

методологія methodology 8 households selected for the

experiment among households of N.Bystryi village based on the same area and design;

Insulation works and new heating systmen installment conducted;

Maintenance of the same temperature in all houses (21-22 С);

Daily monitoring of fuelwood use and temperature data;

Comparison of results.

таблиця 1. Моделі енергоефективності

житлових приміщень

table 1. Energy conservation models in

private households

Будинки без ізоляції та нової

системи опалення

Houses without insulation and new heating

system

Будинки з ізоляцією та без

нової системи опалення

Houses with insulation and without new

heating system

Будинки без ізоляції з новою

системою опалення

Houses without insulation and

with new heating system

Будинки з ізоляцією та

новою системою опалення

Houses with insulation and new heating

system

1 2 3 4 5 6 7 8Контрольна

група

Control group

Модель 1

Model 1

Модель 2

Model 2

Модель 3

Model 3

Порівняння різних систем опалення

Comparison of different heating systems

Традиційна СО/ Traditional HS Сучасна СО/ Modern HS

Основні параметри експлуатації/ Main characteristics of exploitation

Кахельна піч у кімнаті та шпор або мурована піч у кухні/ Tile stove in the room and old-style iron or built-in stove in the kitchen

Автоматизовані котли на твердому паливі з високим ККД та батареї/ Automated heaters (stoves) for solid fuel with high efficiency factor and radiators

Температура в приміщенні нестала, щоб підтримувати постійну температуру потрібно постійно підкидувати дрова. Добре змуровані кахельні печі краще тримають тепло, але і вони охолоджуються протягом дня /Temperature in the premises is not sustainable, in order to maintain permanent temperature it is needed to constantly add fuelwood. Well-built tile stoves maintain heat better, but they also cool down during the day.

Температура в приміщенні стала протягом всього дня, щоб підтримати сталу температуру потрібно 2-4 рази на день підкидувати паливну сировину/Temperature in the premises is constant during the whole day, in order to maintain temperature it is needed to add fuel source 2 to 4 times per day

Температура підтримується тільки в кухні та переважно в одній кімнаті/ Temperature is maintained only in the kitchen and as a rule in one of the rooms

Температура підтримується у всіх приміщеннях, де є система з батареями/Temperature is maintained in all rooms, where the radiators installed

Теплоізоляція вікон та дверей

Згідно результатів експерименту, заходи з утеплення вікон і дверей дозволяють заощадити 0,5-1,5 кубометра дров на опалювальний період у новий та старих будинках відповідно. Вартість заходів з ізоляції отворів у середньому на один будинок склала 940 грн. або 185 дол. США.

Insulation of doors and windows

In accordance with the results of the experiment, activities of doors and windows insulation allow to save 0.5–1.5 cubic meters of fuelwood in new and old houses correspondingly. Average costs for insulation works of one house made 940 UAH or 185 USD.

Фактор економічної доцільності моделей енергозбереження

Economic expedience factor of energy

conservation models

Порівняння витрат на паливний ресурс при різних системах опалення / Comparison of costs for fuelwood within different heating system

Використання паливної деревини та витрати на

опалювальний сезон / Use of fuelwood and costs for heating

season

Констрольна група А / Control

group A

Експериментальна група D/

Experimental group D

Економія споживання у групі

D порівняно з групою А / Economy

of consumption in group D compared to

group A

1 2 3 4 1-3 2-4

Використання паливної деревини/ use of fuelwood, м2

24,0 22,2 12,0 11,0 12,0 11,2

Витрати на дрова з доставкою, грн./ Costs for fuelwood with delivery, UAH

1776,0 1642,8 888,0 814,0 888,0 828,8

Витрати на дрова на місці, грн. / Costs for fuelwood at warehouse, UAH

816 754,8 408,0 374,0 708,0 380,8

Фактор економічної доцільності моделей енергозбереження

Economic expedience factor of energy

conservation models

Витрати на паливну деревину (ціни Хустського лісгоспу, сезон 2006-2007) / Costs for fuelwood (Khust lishosp prices for season 2006-2007)

Джерела постачання дров та інших видів паливної деревини/ Sources of fuelwood and other types of fueltimber resources

Вартість паливної деревини (м2), грн./Cost of fuelwood, UAH per m2

Вартість за сезон? грн. / Costs per season, UAH

Дрова з доставкою в домогосподарство/Firewood with delivery to the household 74 592-888

Дрова, заготовлені самостійно або придбані на верхньому складі/Firewood, purchased at the warehouse or on their own

34 272-408

Щепа, тирса, інші відходи заготівлі та переробки деревини/Sawdust, chips, other waste from harvesting and processing of timber

задарма/for free

задарма/for free

Витрати на заміну системи опалення

Costs for heating

system installments Вартість котла, який використовувався в експерименті становить 4600 грн. Ціни на котли з аналогічними параметрами коливаються від 800 до 1200 дол. США. Ціна котла складає біля 50 % загальної вартості заміни системи опалення. Вартість труб, радіаторів та інших матеріалів склала 3100-4100 грн. для будинків площею 70 та 100 м2 відповідно. Вартість робіт з встановлення котла та системи опалення склала 1300–1750 грн. для будинків площею 70 та 100 м2 відповідно або 13-15 % усієї вартості встановлення системи опалення.

Price for stove, which was used in experiment is 4600 UAH. Prices for the same type of stoves vary from 800 to 1200 USD. Price of stove makes up to 50 % of the total costs for new heating system installment. Cost for tubes, radiators and other assembly materials made 3100 and 4100 UAH for houses with area 70 and 100 m2 accordingly. Cost for installment works make 1300 and 1750 UAH for houses with area 70 and 100 m2 accordingly or 13-15 % of the total costs for new heating system installment.

Висновки

Conclusions

Соціальні: покращення умов проживання в будинках: стала комфортна температура повітря в усіх приміщеннях будинку протягом доби та гаряча вода, заощадження паливної деревину вдвічі.

Екологічні: зменшення спалювання деревини, а отже, викиду СО2 та суміші інших газів в атмосферу; зменшення кількості самовільних рубок.

Social: improvement of living conditions in the households (alike in gasified villages), comfort temperature in all rooms during the day, hot water and twice less consumption of fuelwood.

Ecological: reduction of fuelwood burning, therefore reduction of СО2 and other gases composition into the atmosphere, reduction of illegal cuts.

Висновки (прод.)

Conclusions (cont.) Економічні: В опалювальний сезон для нормального опалення будинків загальною площею від 60 до 110 м2 необхідно 8-10 м3 дров’яної деревини. У більш холодні зими кубатура зросте до 10-12 м2. Згідно з витратами на встановлення нової системи опалення, які для будинків площею 60-70 м2 склали 1780 дол. США а для будинків площею 100-110 м2 становили 2084 дол. США, така система окупить себе максимум за 11 років у випадку використання тільки дров з доставкою до місця проживання, 7-7,5 років - у випадку заготівлі паливних дров на місці, та 4-5,5 років - у випадку використання відходів заготівлі та переробки деревини, які є повноцінним паливним ресурсом. Враховуючи щорічне зростання цін на газ, інше рідке паливо та наявність недостатньо використаного ресурсу паливної деревини, заміна системи опалення є економічно вигідним варіантом підвищення енергоефективності будинків.

Economical: It is needed to have 8-10 m3 of firewood per heating season for a normal heating of houses with a total area from 60 to 110 m3. In colder winters this amount would go up to 10-12 m3. In accordance with costs for installment of new heating system, which for houses with area 60-70 m2 made 1780 UDS and for houses with area 100-110 m2 made 2084 UDS, such system will be paid back at maximum 11 years in case of purchasing of fuel wood with delivery to the house, 7-7,5 years - in case of purchasing of fuelwood from the warehouse, and 4-5,5 years - in case of use of woodwaste from harvesting and production of timber, which is a considerable fuel resource. Taking into consideration annual increase of prices for gas and other liquid fuel, change of heating system is economically feasible option of increase of energy efficiency of the households.

Рекомендації

Recommendations

Заміна нових систем опалення є однаково вигідною з точки зору покращення умов проживання, навчання, праці, обслуговування, економічної точки зору та екологічного навантаження. Як для особистих домогосподарств, так і для соціальних та бюджетних установ у негазифікованих селах зміна системи опалення є обґрунтованимкроком до підвищення енергоефективності.

Change of heating system is equally beneficial from the point of view of increase in life, working, education, services provision conditions, also from economical efficiency and ecological pressure. Both for private households and for social and budget institutions in non-gasified villages change of heating system is an expedient step towards energy conservation increase.

Дякуємо за увагу !

Thank You for the attention!