sustentabilidad del sistema de producción
DESCRIPTION
Sustentabilidad del Sistema de Producción. Seminario FPC “Claves para duplicar las exportaciones del Sector Agropecuario” Ing.Agr. Cesar Belloso Asesor técnico AAPRESID. Productividad Países Cuadro Cualitativo Conceptual. Fuente: Prof.H.Ordoñez, Agronegocios UBA. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Sustentabilidad del Sistema Sustentabilidad del Sistema de Producciónde Producción
Seminario FPC “Claves para duplicar las exportaciones del Sector
Agropecuario”
Ing.Agr. Cesar Belloso
Asesor técnico
AAPRESID
% P
rod
uct
ivid
ad
.
10 primeros Argentina 10 últimos
Estado Servicios Industria Agricultura
ClaseMundialX $/Q
Productividad PaísesCuadro Cualitativo Conceptual
Fuente: Prof.H.Ordoñez, Agronegocios UBA
¿¿QuQuéé pas pasóó en Argentina con la Producci en Argentina con la Produccióón Agropecuaria?n Agropecuaria?
--------------------------------------------------------------
78 mill.tn al 2003
15.0000 mill. U$S
SUSTENTABILIDAD
Rentable para el agricultor e industrias asociadas
Contribuye a aumentar la calidad de vida de las poblaciones rurales
Fortalece las estrategias de desarrollo del país
Mantiene la integridad de los recursos naturales
Fuente: Academia de Ciencias de EEUU(NCR-NAS)
SISTEMA DE PRODUCCIÓN
Siembra Directa
Rotación de cultivos Diversidad e intensidad
Fertilización
TIEMPO
RENTABILIDAD
Fases de evolución en SD Adaptado de J.C.Moraes Sa, 2001
Años desde inicio
•Inicial 0-5
•Transición 6-10
•Consolidación 11-20
•Mantenimiento 21 +
Kg/ha períodoBN AF EG TR-SJ2 MZ SJ 1 TR-SJ2 MZ SOJA1
P -80 80 160 30 25 25 30 25 25S -24 72 96 16 15 17 16 15 17
Balance P y SBalance P y S
P 80 = SFT 400S 24 = SA 100
Kg/ha
1171011030
1034010120
29903780
45504990
2760218020501990
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
0 10 20 30 40Dosis de P (kg ha-1)
Re
nd
imie
nto
(k
g h
a-1
)
MAIZ-1999TRIGO-2000SOJA 2º-2000
= 1070 + 43 P= 3220 + 49 P= 1900 + 20 P
EFECTO DE LA FERTILIZACIÓN EFECTO DE LA FERTILIZACIÓN EN LA ROTACIÓN MAÍZ-TRIGOSOJA 2º. EN LA ROTACIÓN MAÍZ-TRIGOSOJA 2º.
UEEA INTA 9 DE JULIO. UEEA INTA 9 DE JULIO. Ventimiglia y col., 2000.Ventimiglia y col., 2000.
RESPUESTA A LA FERTILIZACION RESPUESTA A LA FERTILIZACION INTENSIDAD DE USO PREVIO. INTENSIDAD DE USO PREVIO. Ghio, 2002.Ghio, 2002.
76
98105
117
49
72
123
87
105
0
25
50
75
100
125
150
T NP NPS diag NPS rep P25Tratamientos
Re
nd
imie
nto
(q
q/h
a)
Los ChañaritosDon Osvaldo
22
23
29
38
41
56 74
MAIZ10 años agric.
30 años agric.
I %LTrigoSoja Maíz Soja 1,33 50TrigoSoja Maíz Trigo Soja 1,66 40TrigoSoja Maíz ArvejaSoja 1,66 60TrigoSoja Maíz AvenaCSoja 1,66 40TrigoSoja MaízSoja AvenaCSoja 2 50
Rotación (módulo 3 años)
•Agricultura tradicional
•Modifica ambiente
•Aprovechar potencial genético y tecnología
Fuente: Ing.Agr. R.Gil, INTA Castelar
•Siembra Directa
•Adaptar tecnología y potencial genético
•AMBIENTE
S.específico vs prom. Diagnóstico vs receta CONOCIMIENTO
Fuente: Ing.Agr. G.Prieto, AER INTA Arroyo Seco1- Sondeo AER INTA Arroyo Seco, distrito Molina2- Datos de producción AFA J. B. Molina, Coop Cnel Bogado, Cepeda, Villa Amelia3- Estimaciones propias
Campaña SNNC MEDIA SNNC MEDIA
96/97 1 49 60 29 24
97/98 2 94 70 30 25
98/99 2 74 67 32 36
99/00 2 51 40 35 32
00/01 3 56 47 36 22
01/02 3 69 65 25 2065 58 31 27
112 115
Campaña SNNC MEDIA SNNC MEDIA
96/97 1 22 14 7 9
97/98 2 35 28 24 22
98/99 2 33 28 22 24
99/00 2 26 18 13 1200/01 3 40 32 25 1801/02 3 34 30 27 18
32 25 20 17128 118
Maíz
Soja
Trigo
Soja 2da
Rosario 189000 has
Has Quinquenio C.Superior Sistema ProyectadoTrigo 26350 23,2 27 31 27,4Maíz 6000 63,1 58 65 87,5
Soja 1 126150 29,4 25 32 31,9Soja 2 26350 19,1 17 20 20,7
Rendimiento medio -qq/ha-
Fuente: Elaboración en base a info FPC y propia
Estructura productiva zonalEstructura productiva zonal
36%
64% Propia
Arrendada
Superficie operada promedio:232 has
Fuente: Ing.Agr. G.Prieto, INTA A.Seco
TecnológicoTecnológico
Tecnología de proceso=TIEMPO ROTACIÓN de CULTIVOS Mayor diversidad e intensidad=mayor
respuesta Aumento de la FERTILIZACIÓN y
para la rotación Enfoque integrador: Tren vs vagón Cambios tecnologicos aceleraron
proceso -RR-
IINNOVACION, COSTOS, & PRODUCTIVIDADNNOVACION, COSTOS, & PRODUCTIVIDADIINNOVACION, COSTOS, & PRODUCTIVIDADNNOVACION, COSTOS, & PRODUCTIVIDAD
DIFERENCIACIODIFERENCIACIONN
CALIDADCALIDAD
COSTOS F & VCOSTOS F & V
PRODUCTIVIDAPRODUCTIVIDADD
COMPETITIVIDAD DEL SISTEMACOMPETITIVIDAD DEL SISTEMA
TECNOLOGIATECNOLOGIAPROCESO Y PRODUCTOPROCESO Y PRODUCTO
ORGANIZACIONALORGANIZACIONAL
COSTOS T. m.COSTOS T. m.
EFICACIA Y EFICACIA Y EFICIENCIAEFICIENCIA
TRANSACCIONESTRANSACCIONES
INSTITUCIONALINSTITUCIONAL
COSTOS T. M.COSTOS T. M.
CALIDAD INSTITUCIONALCALIDAD INSTITUCIONAL
SEGURIDAD JURIDICASEGURIDAD JURIDICA
Fuente: Prof.H.Ordoñez, Agronegocios UBA
ResumenResumenAgricultura agrega valor Alta competitividadFortalezas (soja)-debilidades (monocultivo)Tecnología -SD, biotecnología,
comunicaciones- ConocimientoActitud responsable productor-PROPIETARIOInnovación Institucional y Organizacional