suprema corte de justicia de la naciÓn segunda … · secretario de estudio y cuenta: claro que...

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

SEGUNDA SALA SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CELEBRADA EL MIÉRCOLES 22 DE AGOSTO DE 2018 PRESIDENTE: SEÑOR MINISTRO:

EDUARDO MEDINA MORA I.

JAVIER LAYNEZ POTISEK JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS ALBERTO PÉREZ DAYÁN

(SE INICIÓ LA SESIÓN A LAS 14:35 HORAS)

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Se abre la sesión de la

Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Señor secretario, le ruego nos dé cuenta con la orden del día.

SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA, LICENCIADO

MARIO EDUARDO PLATA ÁLVAREZ: Sí señor Ministro

Presidente. Doy cuenta con el acta de la sesión celebrada por la

Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el

miércoles quince de agosto de dos mil dieciocho.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señora Ministra, señores

Ministros, teniendo a la vista el texto del acta, pregunto a

ustedes, si no tienen alguna observación, ¿ésta se aprueba de

manera económica? (VOTACIÓN FAVORABLE).

QUEDA APROBADA POR UNANIMIDAD.

2

Le ruego, señor secretario, nos dé cuenta ahora con los

asuntos listados bajo la ponencia conjunta.

Le ruego tomar en consideración que la Sala ha resuelto que

quede en lista el Amparo en Revisión 391/2018.

Y que nos dé cuenta con el Amparo Directo en Revisión

1952/2018.

SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA: Sí señor Ministro

Presidente.

ASUNTO QUE QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 15 DE AGOSTO DE 2018

ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1952/2018.

El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación?


Presidente.

SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Con el proyecto.

SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Con el proyecto.

SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el

proyecto.

SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Por las razones

expresadas en la previa, voto en contra.

3

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: Estoy a

favor.

SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA: Señor Ministro

Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos con el

sentido del proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO CON LA MAYORÍA REFERIDA.

Le ruego nos dé cuenta con el resto de los asuntos de las

ponencias conjuntas en forma sucesiva.


Presidente.



El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”

4

PONENCIA CONJUNTA 2

ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO EN REVISIÓN 324/2018.

El proyecto propone: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. SE SOBRESEE EN EL JUICIO DE AMPARO A QUE ESTE TOCA SE REFIERE NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. SE SOBRESEE EN EL JUICIO DE AMPARO. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR **********. SEGUNDO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. SE SOBRESEE EN EL JUICIO DE AMPARO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 4

5

AMPARO EN REVISIÓN 327/2018. El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE MODIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. SE SOBRESEE EN EL JUICIO DE AMPARO. TERCERO. QUEDAN SIN MATERIA LAS REVISIONES ADHESIVAS. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR **********. SEGUNDO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. SE SOBRESEE EN EL JUICIO DE AMPARO. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHAN LOS RECURSOS DE REVISIÓN INTERPUESTOS POR **********. SEGUNDO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. SE SOBRESEE EN EL JUICIO DE AMPARO.

CUARTO. QUEDAN SIN MATERIA LAS REVISIONES ADHESIVAS.

NOTIFÍQUESE; “…”

6

Por último, doy cuenta con el


El proyecto propone: PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. SE SOBRESEE EN EL JUICIO DE AMPARO. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señora Ministra, señores

Ministros, identificados los asuntos de la ponencia conjunta y el

sentido de las resoluciones, pregunto a ustedes, de no tener

alguna observación, ¿éstos se aprueban de manera económica?

(VOTACIÓN FAVORABLE).

SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA: Señor Ministro

Presidente, le informo que hay unanimidad de cinco votos con el

sentido de los proyectos.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTOS CON LA UNANIMIDAD REFERIDA.

7

Ahora, daremos cuenta con los asuntos listados bajo la

ponencia del señor Ministro don Javier Laynez Potisek.

Señor secretario, le ruego tome en consideración que hemos

resuelto dejar en lista el Amparo en Revisión 365/2018.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADO

ALFREDO URUCHURTU SOBERÓN: Claro que sí.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Le ruego nos dé cuenta con

el Amparo Directo en Revisión 7616/2017.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Claro que sí.



El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. DEVUÉLVASE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quisiera tomar la votación?

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro

Presidente.


8



proyecto.




favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro

Presidente, me permito informarle que hay mayoría de cuatro

votos con el sentido del proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA. Muchas gracias.

Ahora, le ruego nos dé cuenta con la Controversia Constitucional

13/2018.



ASUNTO NÚMERO 3 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 13/2018.

El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE Y FUNDADA LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SEGUNDO. SE RECONOCE LA EXISTENCIA DE LA OMISIÓN ATRIBUIDA AL CONGRESO DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, CONSISTENTE EN LA FALTA DE REGULACIÓN DEL HABER DE RETIRO PARA LOS

9

MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE DICHA ENTIDAD FEDERATIVA; EN LA INTELIGENCIA DE QUE LOS EFECTOS DE ESTA SENTENCIA SE SURTIRÁN A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DE SUS PUNTOS RESOLUTIVOS AL REFERIDO CONGRESO. TERCERO. EL CONGRESO DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA DEBERÁ EMITIR LAS NORMAS CORRESPONDIENTES DURANTE EL PRÓXIMO PERÍODO ORDINARIO DE SESIONES. CUARTO. PUBLÍQUESE ESTA SENTENCIA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN, EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA Y EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Le ruego, primero, tome la

votación respecto de la procedencia de esta controversia y,

después, en una segunda votación respecto del resto de los

resolutivos.


SEÑOR MINISTRO PÉREZ DAYÁN: Es procedente.

SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Es procedente.

SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: En contra y

por la improcedencia.

SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: En el mismo sentido que

el Ministro Franco, es omisión legislativa y siempre he votado así.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: Es

procedente.


Presidente, me permito informarle que hay mayoría de tres votos

por la procedencia de la controversia.

10

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Una vez determinada por

mayoría la procedencia, le ruego tome la votación respecto del

resto de los resolutivos que se proponen en la consulta.


Presidente.



SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Vencido por

la mayoría, voto a favor del proyecto en este aspecto.

SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: También, vencida por la

mayoría, voto a favor del fondo, apartándome de

consideraciones en ambos actos que quedaron pendientes.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: A favor

del proyecto.


Presidente, me permito informarle que hay unanimidad de cinco

votos por el resto del proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RESUELTO POR LA MAYORÍA EXPRESADA EN LA PROCEDENCIA Y POR UNANIMIDAD EN EL FONDO.

Le ruego nos dé cuenta con el resto de los asuntos listados bajo

la ponencia del señor Ministro Laynez, en forma sucesiva.


Presidente.


ASUNTO NÚMERO 1

11

RECURSO DE RECLAMACIÓN 878/2018.

El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO. TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTE ALTO TRIBUNAL. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ


El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DEL RECURSO, SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 3 REASUNCIÓN DE COMPETENCIA 84/2018.

El proyecto propone: ÚNICO. ESTA SEGUNDA SALA REASUME SU COMPETENCIA ORIGINARIA. NOTIFÍQUESE; “…”

12

ASUNTO NÚMERO 4 RECURSO DE REVISIÓN ADMINISTRATIVA 13/2017.

El proyecto propone: ÚNICO. ES FUNDADO EL RECURSO DE REVISIÓN ADMINISTRATIVA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: ÚNICO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADMINISTRATIVA. NOTIFÍQUESE; “…”

Finalmente, doy cuenta con los

ASUNTO NÚMERO 6 RECURSO DE RECLAMACIÓN 931/2018.



13


Y


En los proyectos se propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. Señora Ministra,

señores Ministros, identificados los asuntos y el sentido de las

resoluciones, pregunto a ustedes, de no tener alguna

observación, ¿éstos se aprueban en votación económica?



Presidente, me permito informarle que hay unanimidad de cinco

votos por el sentido de los proyectos.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTOS CON LA UNANIMIDAD REFERIDA.

Muchas gracias.

14

Pasamos, ahora, a dar cuenta de los asuntos listados bajo la

ponencia de la señora Ministra doña Margarita Beatriz Luna

Ramos.

Señorita secretaria, le ruego tome en consideración que la Sala

ha resuelto que quede en lista el Amparo en Revisión 812/2017.

Le ruego nos dé cuenta con el Amparo Directo en Revisión

3018/2018.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA

YAREMY PATRICIA PENAGOS RUIZ: Con gusto señor Ministro

Presidente.

ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ


El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación?

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro

Presidente.


SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: A favor.


proyecto.

15

SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Este asunto elaborado en

mi ponencia con el criterio mayoritario de esta Sala, que no he

compartido, por esa razón, voto en contra.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: A favor.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro

Presidente, me permito informarle que hay mayoría de cuatro

votos a favor del sentido del proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA.

Le ruego, ahora, nos dé cuenta con el resto de los asuntos

listados bajo la ponencia de la señora Ministra Luna, en forma

sucesiva.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Con gusto señor

Ministro Presidente.



El proyecto propone: PRIMERO. SE REVOCA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL ÚNICO CONSIDERANDO DE ESTE FALLO. NOTIFÍQUESE; “...”

ASUNTO NÚMERO 3 CONTRADICCIÓN DE TESIS 154/2018.

16

El proyecto propone: PRIMERO. EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS ENTRE LO RESUELTO POR EL SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO Y EL SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO. SEGUNDO. ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS A QUE SE REFIERE EL RESOLUTIVO ANTERIOR. TERCERO. ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA ENTRE LO RESUELTO POR EL OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO Y LOS REFERIDOS TRIBUNALES COLEGIADOS. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 4 CONFLICTO COMPETENCIAL 308/2018.


Y


En estos tres proyectos se propone: ÚNICO. EL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO ES EL LEGALMENTE COMPETENTE, POR RAZÓN DE MATERIA, PARA CONOCER DEL RECURSO DEL QUE DERIVA ESTE CONFLICTO COMPETENCIAL. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 7

17

CONFLICTO COMPETENCIAL 335/2018. El proyecto propone: ÚNICO. EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO ES EL COMPETENTE PARA CONOCER Y RESOLVER EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE SE REFIERE ESTE CONFLICTO COMPETENCIAL. NOTIFÍQUESE; “…”


ASUNTO NÚMERO 9 RECURSO DE RECLAMACIÓN 48/2018-CA. DERIVADO DE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL.



Y


En estos cinco proyectos se propone:

18

PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 13 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 412/2018.

El proyecto propone: ÚNICO. ESTA SEGUNDA SALA NO EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 14 SOLICITUD DE REASUNCIÓN DE COMPETENCIA 88/2018.

El proyecto propone: PRIMERO. ESTA SEGUNDA SALA NO REASUME SU COMPETENCIA ORIGINARIA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. NOTIFÍQUESE; “…” Es cuenta, señor Ministro Presidente. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias. Señora

Ministra, señores Ministros, identificados los asuntos y el sentido

de las resoluciones, pregunto a ustedes, de no tener alguna

observación ¿éstos se aprueban en votación económica?


19




SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN APROBADOS POR UNANIMIDAD REFERIDA. Muchas gracias.

20

Pasaremos ahora a dar cuenta de los asuntos listados bajo

la ponencia del señor Ministro don José Fernando Franco

González Salas.

Señor secretario, le ruego tome en consideración que la Sala ha

resuelto que quede en lista el Amparo en Revisión 240/2018.


ROBERTO FRAGA JIMÉNEZ: Sí señor Ministro Presidente.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Nos puede dar cuenta con el

resto de los asuntos listados bajo la ponencia del señor Ministro

Franco, en forma sucesiva.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Con gusto señor

Ministro Presidente. Se somete a su consideración el


ASUNTO NÚMERO 2

AMPARO EN REVISIÓN 320/2018. El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA CONTRA EL ARTÍCULO 82-TER DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, VIGENTE EN DOS MIL DIECISIETE. TERCERO. SE DECLARA SIN MATERIA LA REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 3

21

AMPARO EN REVISIÓN 449/2018.

El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN COMPETENCIA DE ESTA SEGUNDA SALA, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE LA PARTE QUEJOSA, EN LOS TÉRMINOS PRECISADOS EN EL CONSIDERANDO QUINTO DE ESTA EJECUTORIA. TERCERO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE PREVINO EN EL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO, DE CONFORMIDAD CON EL CONSIDERANDO SEXTO. CUARTO. QUEDA SIN MATERIA LA REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: ÚNICO. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: ÚNICO. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 6

22

CONFLICTO COMPETENCIAL 347/2018.

El proyecto propone: ÚNICO. EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO A QUE SE REFIERE ESTE CONFLICTO COMPETENCIAL. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone:

23

PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “...”


El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE RECLAMACIÓN.

24

NOTIFÍQUESE; “...” Ahora doy cuenta, de manera conjunta, con los siguientes

recursos de reclamación.




Y


En todos estos asuntos se propone, respectivamente: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “...”


El proyecto propone:

25

ÚNICO. ES IMPROCEDENTE EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. NOTIFÍQUESE; “...” Y, por último, doy cuenta con la

ASUNTO NÚMERO 18 SOLICITUD DE REASUNCIÓN DE COMPETENCIA 129/2018.

El proyecto propone: PRIMERO. ESTA SEGUNDA SALA NO REASUME SU COMPETENCIA ORIGINARIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CONOCIMIENTO. NOTIFÍQUESE; “...” Es cuenta, señor Ministro Presidente. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias. Señora


de las resoluciones que en ellos se propone, pregunto a ustedes,

de no tener alguna observación ¿éstos se aprueban en votación

económica? (VOTACIÓN FAVORABLE).


Presidente, me permito informarle que existe unanimidad de

cinco votos a favor de las consultas.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN APROBADOS CON LA UNANIMIDAD REFERIDA.

Muchas gracias.

26

Ahora pasaremos a dar cuenta con los asuntos listados bajo

la ponencia del señor Ministro don Alberto Pérez Dayán.

Señorita secretaria, le ruego tome en consideración que quedará

en lista la Controversia Constitucional 2/2017.

Le ruego nos dé cuenta con el Amparo Directo en Revisión

193/2017.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA

GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO: Sí señor Ministro

Presidente.



El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA LA REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación? SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro

Presidente.



27


proyecto.




favor del proyecto.


Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos a favor

del sentido del proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: APROBADO CON LA MAYORÍA REFERIDA. Le ruego ahora nos dé cuenta con el Conflicto Competencial

305/2018.


Presidente.



El proyecto propone. PRIMERO. ES INEXISTENTE EL CONFLICTO COMPETENCIAL. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación? SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro

Presidente.

28




proyecto.

SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Este es un asunto de

múltiples precedentes, en los que he venido votando en contra,

siendo congruente con mi votación, voto en contra.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: A favor.


Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos en favor

del proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: APROBADO CON LA MAYORÍA REFERIDA. Ahora, le ruego nos dé cuenta con la Controversia Constitucional

258/2017.


Presidente.


ASUNTO NÚMERO 16 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 258/2017.

El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADA LA PRESENTE CONTROVERSIA. SEGUNDO. SE SOBRESEE RESPECTO DE LOS ACTOS CONSISTENTES EN EL DICTAMEN QUE CULMINÓ EN EL DECRETO NÚMERO MIL QUINIENTOS TREINTA Y NUEVE Y EL OFICIO SIN NUMERO DE OCHO DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE.

29

TERCERO. CON LA SALVEDAD ANTERIOR, SE RECONOCE LA VALIDEZ DE LOS ACTOS RECLAMADOS EN LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación?


Presidente.


SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: A favor.


proyecto.

SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: Estoy en

contra.


Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos en favor

del sentido del proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA. Ahora, le ruego nos dé cuenta con el resto de los asuntos listados

bajo la ponencia del señor Ministro Pérez Dayán, en forma

sucesiva.


Presidente.



30

El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA COMPETENCIA DE ESTA SEGUNDA SALA SE SOBRESEE EN EL JUICIO DE AMPARO RESPECTO DE LOS ACTOS PRECISADOS EN EL CONSIDERANDO QUINTO DE ESTA EJECUTORIA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, CONTRA LOS ACTOS Y PARA LOS EFECTOS SEÑALADOS EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTE FALLO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 2

CONTRADICCIÓN DE TESIS 401/2016. El proyecto propone: PRIMERO. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA, SEGÚN LO RAZONADO EN EL CONSIDERANDO CUARTO DE ESTA EJECUTORIA. SEGUNDO. EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA EN TÉRMINOS DEL CONSIDERANDO CUARTO DE ESTA EJECUTORIA. TERCERO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA. CUARTO. DESE LA PUBLICIDAD CORRESPONDIENTE. NOTIFÍQUESE: “…” Señor Presidente, el rubro y texto de la tesis, que se aprobará

posteriormente, se orienta en el sentido de que las

manifestaciones ofensivas expresadas por alguna de las partes

en el juicio de amparo en contra del juzgador; por regla general,

no constituyen elemento objetivo del que pueda derivarse el

riesgo de pérdida de imparcialidad a que se refiere la fracción VIII

del artículo 51 de la Ley de Amparo.

31


El proyecto propone. PRIMERO. EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. SEGUNDO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA. TERCERO. DESE LA PUBLICIDAD CORRESPONDIENTE. NOTIFÍQUESE; “…” Señor Presidente, el rubro y texto de la tesis, que se aprobará

posteriormente, se orienta en el sentido de que el recurso de

queja interpuesto contra el Acuerdo que en el incidente de

suspensión deja de tener como responsable a una autoridad

señalada como tal por el quejoso, no queda sin materia por la

circunstancia de que se haya celebrado la audiencia incidental,

y se haya dictado la resolución interlocutoria correspondiente.


El proyecto propone. ÚNICO. EL SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL ASUNTO MATERIA DE ESTE CONFLICTO COMPETENCIAL. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone.

32

ÚNICO. EL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN MATERIA DE ESTE CONFLICTO COMPETENCIAL. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: ÚNICO. EL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN MATERIA DE ESTE CONFLICTO COMPETENCIAL. NOTIFÍQUESE; “…” A continuación, doy cuenta con los Recursos de Reclamación:





Y

33

ASUNTO NÚMERO 12


En todos estos asuntos se propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 14 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 329/2018.

El proyecto propone: ÚNICO. ESTA SEGUNDA SALA NO EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN SOLICITADA. NOTIFÍQUESE; “…” Por último, las Reasunciones de Competencias.

ASUNTO NÚMERO 17

34

REASUNCIÓN DE COMPETENCIA 92/2018.

Y

ASUNTO NÚMERO 18 REASUNCIÓN DE COMPETENCIA 102/2018.

En ambos asuntos se propone: PRIMERO. ESTA SEGUNDA SALA NO REASUME SU COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN DE QUE SE TRATA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO PARA SU RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señor Ministro Franco. SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Perdón

señor Ministro Presidente. Si me permite que la señora secretaria

nos identifique de nueva cuenta ─es para mi registro porque

quizá no escuché bien─ con el asunto listado con el número 7 de

la lista, es 64 consecutivo.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: El Conflicto

Competencial 310/2018.

SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: El Conflicto

Competencial 310/2018. Gracias.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. Señora Ministra,

señores Ministros, identificados los asuntos y el sentido de las

resoluciones, pregunto a ustedes, de no tener alguna



35


Presidente, le informo que hay unanimidad de cinco votos a favor

del sentido de los proyecto en consulta.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: RESUELTOS CON LA UNANIMIDAD REFERIDA. Muchas gracias.

36

Pasaremos ahora a dar cuenta con los asuntos listados bajo

mi ponencia. Señor secretario, le ruego nos dé cuenta de los

asuntos, en forma sucesiva.


JUVENAL CARBAJAL DÍAZ: Por supuesto, señor Ministro

Presidente. Doy cuenta con el:



El proyecto propone: ÚNICO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS DEL RECURSO DE REVISIÓN AL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SÉPTIMO CIRCUITO Y, EN SU OPORTUNIDAD, ARCHÍVESE EL PRESENTE ASUNTO COMO TOTAL Y DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA QUEJOSA, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…

ASUNTO NÚMERO 3

37

RECURSO DE QUEJA 76/2018.

El proyecto propone: AMPARO PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE QUEJA. SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO. TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS DEL JUICIO DE 68/2018 AL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA, CON RESIDENCIA EN SALTILLO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 4 RECURSO DE RECLAMACIÓN 47/2018-CA.

El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA POR EXTEMPORÁNEO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” Ahora, doy cuenta con los Recursos de Reclamación:



ASUNTO NÚMERO 7

38








Y

ASUNTO NÚMERO 14

39


En todos estos asuntos, la propuesta de los proyectos es: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: ÚNICO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE REVISIÓN ADMINISTRATIVA. NOTIFÍQUESE; “…” Por último, doy cuenta con el

ASUNTO NÚMERO 16 INCIDENTE DE INCUMPLIMIENTO DE SENTENCIA 2/2018, DERIVADO DE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 130/2016.

El proyecto propone: ÚNICO. SE DECLARA SIN MATERIA EL PRESENTE INCIDENTE DE INCUMPLIMIENTO DE SENTENCIA 2/2018, DERIVADO DE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 130/2016. NOTIFÍQUESE; “...”

40

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchísimas gracias. Señora


de las resoluciones, pregunto a ustedes, de no tener alguna


(VOTACIÓN FAVORABLE)




SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. QUEDAN APROBADOS CON LA UNANIMIDAD REFERIDA.

Señora Ministra Luna, tiene usted la palabra.

SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Gracias señor Ministro

Presidente. Nada más para manifestar a la Sala que de la

ponencia conjunta 2, en los Amparos en Revisión 324/2018,

325/2018, 326/2018, 327/2018, 328/2018, 354/2018, y 360/2018

voto con salvedades; de la ponencia del señor Ministro Laynez

Potisek, en la Controversia Constitucional 13/2018 voto contra

consideraciones; de la ponencia del señor Ministro Franco

González Salas, en el Amparo en Revisión 320/2018 voto contra

consideraciones, en la Reasunción de Competencia 129/2018

voto con reservas; de la ponencia del señor Ministro Pérez

Dayán, en el Amparo en Revisión 1267/2017 voto contra

consideraciones. Gracias señor Ministro Presidente.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: A usted, señora Ministra

Luna Ramos. Se tomará nota de sus observaciones.

No teniendo otro asunto que abordar en nuestra orden del día,

hago del conocimiento de esta Segunda Sala que hemos tomado

41

determinación en 86 de 91 asuntos listados para nuestra

consideración el día de hoy.

Los convoco para la siguiente sesión ordinaria que tendrá

verificativo el próximo miércoles veintinueve de agosto del año

en curso, en este recinto. Se levanta la sesión.

(SE LEVANTÓ LA SESIÓN A LAS 15:05 HORAS)

suprema corte de justicia de la naciÓn segunda … · secretario de estudio y cuenta: claro que...

Documents