suprema corte de justicia de la naciÓn … medina mora i. ... javier laynez potisek josÉ fernando...

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

SEGUNDA SALA

SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CELEBRADA EL MIÉRCOLES 4 DE OCTUBRE DE 2017

ASISTENCIA:

PRESIDENTE: SEÑOR MINISTRO:

EDUARDO MEDINA MORA I. SEÑORES MINISTROS: JAVIER LAYNEZ POTISEK JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS

AUSENTE: SEÑOR MINISTRO:

ALBERTO PÉREZ DAYÁN (POR DESEMPEÑAR UNA COMISIÓN DE CARÁCTER OFICIAL)

SE INICIÓ LA SESIÓN A LAS 13:35 HORAS)

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Se abre la sesión de esta

Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Señor secretario, ¿es usted tan amable de darnos cuenta con el

orden del día?

SUBSECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA,

LICENCIADO ENRIQUE MARTÍN LEÓN ORANTES: Sí señor

Ministro Presidente. Doy cuenta con el acta de la sesión

celebrada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia

de la Nación el lunes veinticinco de septiembre de dos mil

diecisiete.

2

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señora Ministra, señores

Ministros, si no tienen ustedes alguna observación, se pregunta

¿se aprueba de manera económica? (VOTACIÓN

FAVORABLE).

SUBSECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA: Señor

Ministro Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro

votos con el sentido del proyecto del acta.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: SE DECLARA APROBADA EL ACTA.

Ahora, le ruego nos dé cuenta con el asunto listado de la

ponencia conjunta.

SUBSECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA: Sí señor

Ministro Presidente. Doy cuenta con el

ASUNTO QUE QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 25 DE SEPTIEMBRE DE 2017

Ponencia del señor Ministro Laynez Potisek:

ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2637/2017.

El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHAN LOS RECURSOS DE REVISIÓN PRINCIPAL Y ADHESIVO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Una vez identificado el

asunto y el sentido de la resolución, pregunto a ustedes de no

3

tienen alguna observación, ¿se aprueba de manera

económica? (VOTACIÓN FAVORABLE).

SUBSECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA: Señor

Ministro Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro

votos con el sentido del proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, SE DECLARA RESUELTO COMO SE PROPONE. Muchas gracias.

4

Pasamos ahora a dar cuenta de los asuntos listados bajo la

ponencia del señor Ministro José Fernando Franco

González Salas.

Señorita secretaria, le ruego tome en consideración que esta

Segunda Sala ha resuelto que queden en lista el Amparo

Directo 4/2017, el Amparo Directo en Revisión 6309/2016.

Ahora, le ruego nos dé cuenta de manera individual con el

Amparo en Revisión 198/2016.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA

JOCELYN MONTSERAT MENDIZABAL FERREYRO: Sí señor

Ministro Presidente.


ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO EN REVISIÓN 198/2016.

El proyecto propone: PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación?

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro

Presidente.

SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Con el proyecto.

5

SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Con el

proyecto.

SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Por las razones

expresadas en la previa, estoy en contra, estoy con el proyecto

que originalmente se presentó.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: Estoy a

favor.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro

Presidente, le informo que hay una mayoría de tres votos a

favor de la propuesta.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADA CON LA MAYORÍA REFERIDA. Ahora, le ruego nos dé cuenta con el Amparo Directo en

Revisión 449/2017.


Presidente.



El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESE TOCA SE REFIERE. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación?

6


Presidente.


SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Este

proyecto presentado bajo mi ponencia está hecho con el criterio

mayoritario que no comparto; consecuentemente, voto en

contra.

SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Estoy con el proyecto,

nada más me aparto de algunas consideraciones.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: A favor.


Presidente, le informo que hay una mayoría de votos a favor de

la propuesta.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA. Ahora, le ruego nos dé cuenta con el Amparo Directo en

Revisión 5324/2016.


Presidente.



El proyecto propone:

7

PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación?


Presidente.

SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Estoy en contra.


proyecto.


expresadas en la previa, estoy en contra.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: Estoy en

contra.


Presidente, le informo que hay una mayoría en contra de la

propuesta.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: SE DESECHA ENTONCES LA PROPUESTA Y ESTE ASUNTO SE RETURNA. Señor secretario, le ruego nos indique a quién corresponde el

returno.

SUBSECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA EN

FUNCIONES: Le corresponde a la ponencia del señor Ministro

Javier Laynez Potisek.

8

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Se hará cargo de este

asunto la ponencia del Ministro Laynez.

Ahora, le ruego nos dé cuenta con el Conflicto Competencial

247/2017.


Presidente.

ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ

ASUNTO NÚMERO 6 CONFLICTO COMPETENCIAL 247/2017.

El proyecto propone: ÚNICO. EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL ASUNTO A QUE SE REFIERE ESTE EXPEDIENTE. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación?


Presidente.



proyecto.




9


Presidente, le informo que hay una mayoría a favor de la

propuesta.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA. Ahora, le ruego nos dé cuenta con el resto de los asuntos

listados bajo la ponencia del señor Ministro Franco de manera

sucesiva.


Presidente.

ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ


El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHAN LOS RECURSOS DE REVISIÓN PRINCIPAL Y ADHESIVO A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHAN LOS RECURSOS DE REVISIÓN PRINCIPAL Y ADHESIVO. NOTIFÍQUESE; “…”

10


El proyecto propone: PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA. TERCERO. SE DESECHA LA REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: ÚNICO. EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO A QUE SE REFIERE ESTE CONFLICTO COMPETENCIAL. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 7 RECURSO DE RECLAMACIÓN EN CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 60/2017-CA.

El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

11

ASUNTO NÚMERO 8 RECURSO DE RECLAMACIÓN 791/2017.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”





ASUNTO NÚMERO 11

12

RECURSO DE INCONFORMIDAD 823/2017.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 12 RECURSO DE INCONFORMIDAD 911/2017.





13



El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE REVOCA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”





14

PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…” Por último,


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchísimas gracias

señorita secretaria. Señora Ministra, señores Ministros, una vez

identificados los asuntos y el sentido de las resoluciones,

pregunto a ustedes, de no tener alguna observación ¿éstos se

aprueban en votación económica? (VOTACIÓN FAVORABLE).


Presidente le informo que hay unanimidad de cuatro votos con

el sentido de los proyectos.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN RESUELTOS CON LA UNANIMIDAD REFERIDA.

Muchas gracias.

15

Pasamos ahora a dar cuenta de los asuntos listados bajo la

ponencia del señor Ministro don Alberto Pérez Dayán.

El señor Ministro Pérez Dayán se encuentra desempeñando

una comisión oficial de esta Suprema Corte de Justicia, y hace

suyos los asuntos el señor Ministro Fernando Franco González

Salas.

Señorita secretaria, le ruego tome en consideración que esta

Sala ha resuelto que queden en lista los Amparos Directos en

Revisión 4457/2016 y 734/2017; el Recurso de Reclamación

1033/2017; los Amparos en Revisión 433/2017, 609/2017 y

683/2017; y la Contradicción de Tesis 179/2016.

Le ruego ahora nos dé cuenta, de manera individual, con el

Amparo Directo en Revisión 6917/2016.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA LICENCIADA

GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO: Sí señor Ministro

Presidente.



El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA. NOTIFÍQUESE; “…”

16

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación?


Presidente.



proyecto.

SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: También, por las razones



contra.


Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos en contra

del sentido del proyecto en consulta.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: REGRESA A BASE ESTE ASUNTO, EL PROYECTO SE DESECHA Y SE RETURNA.

Señor secretario, quiere indicarnos ¿a quién corresponde el

returno?

SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA EN

FUNCIONES: Le corresponde a su ponencia, señor Ministro

Presidente.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Nos haremos cargo de este

asunto, gracias.

Ahora, nos da cuenta, de manera individual, con el Amparo

Directo en Revisión 2170/2017.

17


Presidente.



El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación?


Presidente.



proyecto.

SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Con el proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: Con el

proyecto.


Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos en favor


SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA.

Ahora, le ruego nos dé cuenta, con el Amparo Directo en


18


Presidente.



El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación.


Presidente.

SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: En contra.


proyecto.



proyecto.


Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos en favor


SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA.

19

Ahora, le ruego, nos dé cuenta, con el Amparo Directo en



Presidente.



El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación.


Presidente.


SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: Por las

razones expresadas en la parte previa, voto en contra.

SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Igual, por las razones



contra.




20

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: SE DESECHA EL PROYECTO.

Debe returnarse, señor secretario, le ruego nos indique a quién

corresponde el returno.


FUNCIONES: Le corresponde al señor Ministro José Fernando

Franco González Salas.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. El Ministro Franco,

se hará cargo de este asunto.

Ahora, le ruego no se cuenta, señorita secretaria, con el resto

de los asuntos listados bajo la ponencia del señor Ministro

Pérez Dayán, de manera sucesiva.


Presidente.



El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 8

21

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3852/2017.

El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHAN LOS RECURSOS DE REVISIÓN PRINCIPAL Y ADHESIVO. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: ÚNICO. EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN DE QUE SE TRATA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: ÚNICO. EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO, ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL AMPARO DIRECTO A QUE SE REFIERE ESTE EXPEDIENTE. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 12 INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 130/2017.


22

ÚNICO. SE DECLARA SIN MATERIA EL INCIDENTE DE INEJECUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”



Y


En los proyectos se propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

23


Y


En los proyectos se propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…” Por último,

LISTA ADICIONAL


ASUNTO NÚMERO 1 ACLARACIÓN DE SENTENCIA DERIVADA DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2929/2017.

El proyecto propone: ÚNICO. SE ACLARA DE OFICIO LA SENTENCIA DICTADA POR ESTA SEGUNDA SALA, EL DIECISÉIS DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE, EN EL AMPARO EN REVISIÓN 2929/2017, EN LOS TÉRMINOS SEÑALADOS EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DEL PRESENTE FALLO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchísimas gracias.

24

Señora Ministra, señores Ministros, una vez identificados los

asuntos y el sentido de las resoluciones, pregunto a ustedes, de

no tener alguna observación, ¿éstos se aprueba en votación

económica? (VOTACIÓN FAVORABLE)


Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro votos en

favor del sentido de los proyectos.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN RESUELTOS CON LA UNANIMIDAD REFERIDA. Muchísimas gracias.

25

Pasamos, ahora, a dar cuenta de los asuntos listados bajo mi

ponencia.

Señor secretario, le ruego tome en consideración que esta

Segunda Sala ha resuelto que queden en lista el Amparo en

Revisión 469/2017, el Amparo Directo en Revisión 5807/2016 y

el Amparo Directo en Revisión 2098/2017. Le ruego nos dé

cuenta, de manera individual, con el Recurso de Inconformidad

990/2017.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADO

JUVENAL CARBAJAL DÍAZ: Sí señor Ministro Presidente.

Doy cuenta con



El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro

Presidente.


26


razones manifestadas en la parte previa, voto en contra.



proyecto.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro

Presidente, le informo que existe mayoría de tres votos con el

sentido del proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA. Ahora le ruego, nos dé cuenta con el Recurso de Queja 24/2017. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro

Presidente. Doy cuenta con el


ASUNTO NÚMERO 8 RECURSO DE QUEJA 24/2017.

El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE QUEJA A QUE ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE. SEGUNDO. SE MODIFICA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA EN LOS TÉRMINOS DEL OCTAVO CONSIDERANDO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quiere tomar la votación.

27


Presidente.



proyecto.


expresadas en la previa, voto en contra.



Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos con el


SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA. Ahora, le ruego nos dé cuenta con el resto de los asuntos

listados bajo mi ponencia de forma sucesiva.


Presidente.



El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN COMPETENCIA DE ESTA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA EN CONTRA DE LOS ARTÍCULOS 84, FRACCIONES XX Y XXI, DE LA LEY DE HIDROCARBUROS, Y 54 DEL REGLAMENTO DE LAS

28

ACTIVIDADES A QUE SE REFIERE EL TÍTULO TERCERO DE LA LEY DE HIDROCARBUROS, ACORDE A LO SEÑALADO EN EL CONSIDERANDO CUARTO DE LA PRESENTE SENTENCIA. TERCERO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO, EN TÉRMINOS DE LO ESTABLECIDO EN EL CONSIDERANDO QUINTO DE LA PRESENTE SENTENCIA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, COMPETENCIA DE ESTA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA EN CONTRA DEL ARTÍCULO 126, FRACCIÓN II, DE LA LEY FEDERAL DE COMPETENCIA ECONÓMICA, ACORDE A LO SEÑALADO EN EL CONSIDERANDO CUARTO DE LA PRESENTE SENTENCIA. TERCERO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE PREVINO EN EL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO, EN TÉRMINOS DE LO ESTABLECIDO EN EL CONSIDERANDO QUINTO DE LA PRESENTE SENTENCIA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: ÚNICO. REMÍTANSE LOS AUTOS DEL PRESENTE ASUNTO AL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA

29

ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO Y JURISDICCIÓN EN TODA LA REPÚBLICA, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA SENTENCIA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 7 CONTRADICCIÓN DE TESIS 272/2017.

El proyecto propone: ÚNICO. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 9 INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 127/2017.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL INCIDENTE A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE DEJA SIN EFECTOS LA RESOLUCIÓN DE DIECINUEVE DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE, EMITIDA POR EL DÉCIMO SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

30

TERCERO. DEJÓ DE EXISTIR LA MATERIA PARA LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA. NOTIFÍQUESE; “…” Doy cuenta ahora con los Recursos de Reclamación:



Y


En estos tres asuntos, la propuesta de los proyectos es: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: ÚNICO. SE DESECHA EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”

31

Doy cuenta ahora con los Recursos de Reclamación:





Y


En todos estos asuntos, la propuesta de los proyectos es: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchísimas gracias señor

secretario. Señora Ministra, señores Ministros, una vez

32


pregunto a ustedes de no tener alguna observación ¿se

aprueban en forma económica? (VOTACIÓN FAVORABLE).


Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro votos con


SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN APROBADOS CON LA UNANIMIDAD REFERIDA. Muchas gracias.

33

Ahora, daremos cuenta de los asuntos listados bajo la

ponencia del señor Ministro Laynez Potisek.

Señor secretario, le ruego tome usted en consideración que

esta Sala ha resuelto que queden en lista el Recurso de

Reclamación 841/2017, el Recurso de Reclamación 842/2017,

el Recurso de Inconformidad 1066/2017 y el Recurso de

Inconformidad 919/2017.

Le ruego nos dé cuenta de manera individual con el Recurso de

Inconformidad 1730/2016.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, MAESTRO RON

SNIPELISKI NISCHLI: Sí señor Ministro Presidente.



El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”



Presidente.

34

SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Este proyecto fue

elaborado bajo mi ponencia con el criterio de la mayoría, que no

comparto; por lo tanto, votaré en contra.


proyecto.









Presidente.



El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO. NOTIFÍQUESE; “…”

35



Presidente.

SEÑOR MINISTRO LAYNEZ POTISEK: Por las mismas

razones que el anterior, votaré en contra.


proyecto.




Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos por el


SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: APROBADO CON LA MAYORÍA REFERIDA.

Ahora, le ruego nos dé cuenta con el Amparo en Revisión

727/2017.





El proyecto propone: PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. SE ORDENA LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO, EN LOS TÉRMINOS PRECISADOS EN ESTA EJECUTORIA.

36

NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación?


Presidente.



proyecto.







SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: APROBADO CON LA MAYORÍA REFERIDA.

Ahora, le ruego nos dé cuenta con el Amparo Directo en

Revisión 232/2017.






37

PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA QUE PROCEDA CONFORME A LO DETERMINADO EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”



Presidente.




SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Igualmente, en contra.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE MEDINA MORA I.: En

contra.



del proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA DESECHADO EL PROYECTO.

Por consecuencia, debe returnarse. Señor secretario ¿nos

puede informar a quién corresponde el returno?


FUNCIONES: Le correspondería a la ponencia de la señora

Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos.

38

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Correcto. La Ministra Luna

Ramos se hará cargo de este asunto.

Ahora, le ruego nos dé cuenta con el Recurso de Inconformidad

853/2017.





El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quiere tomar la votación?


Presidente.



proyecto.




39




SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA APROBADO CON LA MAYORÍA REFERIDA.

Ahora, le ruego nos dé cuenta con el resto de los asuntos,

listados bajo la ponencia del señor Ministro Laynez Potisek, de

forma sucesiva.





El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA. TERCERO. SE DECLARA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”



40

PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO, PARA QUE PROCEDA EN LOS TÉRMINOS INDICADOS EN ESTA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA. TERCERO. SE DECLARA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: ÚNICO. SE DECLARA LEGALMENTE COMPETENTE AL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 7 RECURSO DE RECLAMACIÓN 78/2017-CA. DERIVADO DEL INCIDENTE DE

41

SUSPENSIÓN DE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 94/2017-CA.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” Doy cuenta con los



Y


En los proyectos se propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 11

42

SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 361/2017.

El proyecto propone: ÚNICO. ESTA SEGUNDA SALA EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO NOTIFÍQUESE; “…” Por último, doy cuenta con los




43

Y


En los respectivos proyectos se propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias señor

secretario. Señora Ministra, señores Ministros, una vez


pregunto a ustedes, de no tener alguna observación ¿se

aprueban en votación económica? (VOTACIÓN FAVORABLE).


Presidente, le informo que hay unanimidad de votos por el

sentido de los proyectos.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN APROBADOS CON LA VOTACIÓN UNÁNIME REFERIDA.

44

Pasamos ahora a dar cuenta con los asuntos listados bajo la

ponencia de la señora Ministra doña Margarita Beatriz Luna

Ramos.

Le ruego tomar en consideración, señorita secretaria, que esta

Sala ha resuelto que queden en lista el Recurso de

Inconformidad 979/2017, el Amparo Directo en Revisión

2079/2017, el Recurso de Inconformidad 791/2017, el Amparo

en Revisión 677/2017, el Amparo en Revisión 750/2017 y el

Amparo Directo en Revisión 3068/2017.

Le ruego ahora nos dé cuenta, de manera individual, con el

Amparo en Revisión 610/2017.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA LICENCIADA

YAREMY PATRICIA PENAGOS RUIZ: Con gusto, señor

Ministro Presidente. Doy cuenta con el



El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE MODIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. SE SOBRESEE EN EL JUICIO DE AMPARO, RESPECTO DEL ARTÍCULO VIGÉSIMO TRANSITORIO, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES Y RADIODIFUSIÓN. TERCERO. QUEDAN SIN MATERIA LOS RECURSOS DE REVISIÓN ADHESIVA.

45

CUARTO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: ¿Quisiera tomar la

votación?


Presidente.










Revisión 445/2017.


Presidente.


ASUNTO NÚMERO 3

46





Presidente.


SEÑOR MINISTRO FRANCO GONZÁLEZ SALAS: También,

por las razones expresadas en la parte previa, voto en contra.

SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Estoy con el proyecto,

nada más que como es un asunto de precedente donde se han

resuelto otros de la misma manera, en los cuales he votado en

contra de algunas consideraciones, repito esa votación.





SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA. Ahora, le ruego nos dé cuenta con el Conflicto Competencial

202/2017.


Presidente.

47



El proyecto propone: PRIMERO. EXISTE CONFLICTO COMPETENCIAL. SEGUNDO. SE DECLARA LEGALMENTE COMPETENTE AL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO PARA CONOCER DEL RECURSO DE QUEJA, MATERIA DE ESTE CONFLICTO COMPETENCIAL. NOTIFÍQUESE; “…”



Presidente.



mismas razones que he votado en contra en asuntos previos

similares a éste, voto en contra.






SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RESUELTO CON LA MAYORÍA REFERIDA. Ahora, le ruego nos dé cuenta con los asuntos listados bajo a

ponencia de la señora Ministra Luna Ramos, de forma sucesiva.

48


Presidente. Doy cuenta con



El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, COMPETENCIA DE ESTA SEGUNDA SALA SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LAS EMPRESAS QUEJOSAS, EN CONTRA DEL ARTÍCULO 16, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE INGRESOS DE LA FEDERACIÓN, PARA EL EJERCICIO FISCAL DE DOS MIL DIECISÉIS, EN TÉRMINOS DE LO EXPUESTO EN EL CONSIDERANDO CUARTO DE ESTA SENTENCIA. TERCERO. SE DECLARA SIN MATERIA LA REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”



ASUNTO NÚMERO 6

49







ASUNTO NÚMERO 9 CONTRADICCIÓN DE TESIS 236/2017.

El proyecto propone: ÚNICO. SE DECLARA INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS. NOTIFÍQUESE; “…” Asimismo, se da cuenta con

50


Y


En ambos proyectos se propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 13 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 353/2017.

El proyecto propone: PRIMERO. ESTA SEGUNDA SALA EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN A QUE ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE. SEGUNDO. REMÍTANSE LOS AUTOS A LA SUBSECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS, PARA LOS EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES. NOTIFÍQUESE; “…”



51

PRIMERO. ES INFUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE REVOCA LA RESOLUCIÓN DICTADA POR EL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, EN EL INCIDENTE DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS LEGALES PRECISADOS EN LA PARTE FINAL DEL PRESENTE FALLO. NOTIFÍQUESE; “…” Asimismo, se da cuenta con

ASUNTO NÚMERO 16 RECURSO DE INCONFORMIDAD 891/2017. ASUNTO NÚMERO 17 RECURSO DE INCONFORMIDAD 1080/2017.

Y ASUNTO NÚMERO 18

52

RECURSO DE INCONFORMIDAD 1206/2017.

Los proyectos proponen: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”

LISTA ADICIONAL ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ

ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3883/2016

El proyecto propone: PRIMERO. SE TIENE POR DESISTIDA A LA QUEJOSA DEL RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias. Señora

Ministra, señores Ministros, una vez identificados los asuntos y

el sentido de las resoluciones, pregunto a ustedes, de no tener

alguna observación ¿se aprueban en votación económica?

(VOTACIÓN FAVORABLE).

53


Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro votos con


SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN RESUELTOS CON LA UNANIMIDAD REFERIDA.

Muchísimas gracias.

No habiendo otro asunto que tratar en nuestra orden del día,

quiero hacer de su conocimiento que en esta Segunda Sala de

la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se tomó decisión en

87 de 113 asuntos listados para el día de hoy; razón por la cual,

los convoco para la siguiente sesión ordinaria que tendrá

verificativo en este mismo recinto, el próximo miércoles once de

octubre. Se levanta la sesión.

(SE LEVANTÓ LA SESIÓN A LAS 14:10 HORAS)

suprema corte de justicia de la naciÓn … medina mora i. ... javier laynez potisek josÉ fernando...

Documents