suport licenta drept 2012

7/31/2019 Suport Licenta Drept 2012

1/226

Suport de cursLicenta


2/226

Tematica

DREPT CIVILPARTEA GENERALATema I - Actul juridic civil

Tema II - Prescriptia extinctivaDREPTURILE REALETema I - Apararea dreptului de proprietate

TEORIA GENERALA A OBLIGATIILORTema I - Fapta ilicita cauzatoare de prejudicii (Raspunderea civila delictuala)

CONTRACTETema I - Contracte translative de proprietate1.Contractul de vnzare-cumparare2.Contractul de schimb3.Contractul de donatie

SUCCESIUNITema I - Devolutiunea testamentara a mostenirii

DREPT PROCESUAL CIVILTema I - Actiunea civilaTema a II-a - Judecata n prima instanta

DREPT PENALPARTEA GENERALATema I - Continutul infractiuniiTema a II-a - Participatia penalaTema a III-a - Cauzele care nlatura raspunderea penala

PARTEA SPECIALATema I - Lovirea si vatamarea integritatii corporale sau a sanatatiiTema a II-a - Infractiuni contra patrimoniuluiTema a III-a - Infractiuni de serviciu sau n legatura cu serviciul

DREPT PROCESUAL PENALTema I - Procedura plngerii prealabileTema a II-a - Judecata n prima instanta


3/226

DREPT CIVIL PARTEA GENERALATema I - ACTUL JURIDIC CIVIL

I. Notiunea si clasificarea actului juridicII. Conditiile actului juridic1. Definitia si clasificarea conditiilor actului juridic civil2. Capacitatea de a ncheia actul juridic civil (notiune, regula si exceptia n materiacapacitatii de a ncheia actul juridic civil)3. Consimtamntul, ca element al vointei juridiceCorelatia dintre consimtamnt si vointa juridicaFormarea vointei juridicePrincipiile vointei juridiceDefinitia consimtamntuluiCerintele valabilitatii consimtamntuluiViciile de consimtamnt (eroarea, dolul, violenta, leziunea)4. Obiectul actului juridic civilDefinitia obiectuluiCerintele valabilitatii obiectului actului juridic civil5. Cauza actului juridic civilDefinitia cauzeiElementele cauzei actului juridic civilCerintele valabilitatii cauzei actului juridic civil

Proba cauzei6. Forma actului juridic civilDefinitia formeiPrincipiul consensualismuluiClasificarea conditiilor de forma a actului juridic civilForma ceruta pentru validitatea actului juridic civilForma ceruta pentru dovedirea actului juridic civilForma ceruta pentru opozabilitatea fata de terti

III. Modalitatile actului juridicTermenul definitie, clasificare, efecteConditia definitie, clasificare, efecteSarcina definitie, clasificare, efecte

IV. Efectele actului juridic civilDefinitia si reglementarea efectelorDeterminarea efectelor actului juridic civilReguli de determinare a efectelor actului juridic civil


4/226

Principiile efectelor actului juridic civilPrincipiul fortei obligatorii notiune, fundament, exceptiiPrincipiul irevocabilitatii actului juridic civil notiune, fundament, exceptiiPrincipiul relativitatii efectelor actului juridic civilNotiunea de par te, tert, avnd-cauza ExceptiiV. Nulitatea actului juridic civilDefinitia nulitatiiReglementarea nulitatiiFunctiile nulitatiiDelimitarea nulitatii de alte sanctiuni de drept civil (rezolutiunea, rezilierea, revocacaducitatea, reductiunea, inopozabilitatea)Clasificarea nulitatilor actului juridic civilCauzele de nulitateCauzele de nulitate absolutaCauzele de nulitate relativaRegimul juridic al nulitatiiRegimul juridic al nulitatii absoluteRegimul juridic al nulitatii relativeEfectele nulitatiiDefinitia efectelorPrincipiul efectelor nulitatiiPrincipiul retroactivitatii efectelor nulitatii (notiune, fundament, exceptii)

Principiul restabilirii situatiei anterioare (notiune, fundament, exceptii)Principiul anularii actului subsecvent ca urmare a anularii actului principal (notiunefundament, exceptii)Reguli de drept care nlatura nulitateaPrincipiul conversiunii actului juridic (notiune, fundament, conditii, aplicatii)Principiul validitatii aparentei n dreptPrincipiul raspunderii civile delictuale


5/226

ACTUL JURIDIC CIVIL

1. Notiune

Actul juridic civil, alturi de faptul juridic, reprezint izvoare ale rapor tului juridiccivil.

Spre deosebire de faptul juridic , actul juridic este savirsit chiar cu intenia de a danastere unui raport civil.

Exemplu autorul unui delictcivil nu urmarete prin savirsirea acestui fapt producereade efecte juridice (care constau in obligare la acoperirea prejudiciului cauzat ) in scautorul unui testament urmareste tocmai producerea de efecte juridice (transmiaverii succesoriale).

Actul juridic civil reprezint manifestarea de voint svrit cu intentia de anate,modifica sau stinge un raport juridic civil concret.

Notiunea de act juridic civil aredou acceptiunii anume: - actul juridic, n sens deoperat iune juridic (negotium);manifestarea de vointa in

scopul de a produce efecte juridice,operatiunea juridica in sine.de exemplu, manifestarea de voint exprimat pentru ncheierea unui contract devnzare-cumprare;

- actul juridic, n sens deinstrument de prob (instrumentum), adic de nscrisconstatator al manifestrii de voint; de exemplu, nscrisul autentic care constat ncheiereacontractului de vnzare-cumprare. Legiuitorul folosete notiunea de act juridic n ambele acceptiuni, uneori ch

mpreun, n aceeai norm juridic.De exemplu, n art. 1191, alin. 1, C.civ., se prevede c: Dovada actelor juridice al

cror obiect are o valoare ce depete suma de 250 lei, chiar pentru depozit voluntanu se poate face dect sau prin act autentic, sau prin actsub semntur privat. Primautilizare n text a notiunii de act juridic semnific operatiunea juridic, iar notiunea deact autentic i act sub semntur privat, semnific instrumentul de prob, nscrisurile,care constat manifestarea de voint.

2. Clasificarea actelor juridice civile Actele juridice civile pot fi clasificate dup mai multe criterii, din care vor fi retinute

cele reprezentative:1. Dupnumrul pr tilor, actele juridice civile sunt:

a)-unilateraleb)-bilaterale


6/226

c)-multilaterale.Prin partea unui act juridic civil se ntelege persoana sau persoanele care are (au)o pozitie unitar i identic fat de interesul promovat n act:

a) actul juridic unilateral reprezint manifestarea de voint a unei singure pr ti;de exemplu, testamentul, renuntarea la succesiune .a.; b) actul juridic bilateral reprezint manifestarea de voint concordant,acordul de voint, a dou pr ti, cu interese diferite; actul juridic bilateratipic estecontractul sau conventia;de exemplu, contractul de vnzare-cumprare, contractul de ntretinere .a.;

c) actul juridic multilateral reprezint manifestarea de voint a trei sau maimulte pr ti cu interese contrare;de exemplu, contractul de tranzactie cu cel putin trei pr ti (contractul detranzactie este acel contract prin care pr tile termin un proces nceput sauprentmpin un proces ce se poate nate, prin concesii reciproce, constnd n renuntri reciproce la pretentii sau n prestatii noi svrite ori promise deo parte n schimbul renuntrii de ctre cealalt par te la dreptul care estelitigios sau ndoielnic).

Clasificarea actelor juridice n unilaterale i bilaterale, dup criteriul numrului pr tilor, nu trebuie confundat cu clasificarea contractelor n unilaterale i bilaterale,care se face n functie de criteriul continutului lor. Astfel,contractul unilateral(careeste un act juridic bilateral) reprezint contractul cared natere la obligatii numaipentru o parte;

de exemplu, contractul de donatie (n cazul acestui contract obligatii are numdonatorul, care trebuie s predea donatarului obiectul donat; donatarul nu are obligatidar cele dou pr ti au interese contrare, de aceea actul juridic este bilateral);contractulbilateral (sau sinalagmatic), care este tot un act juridic bilateral, reprezint contractulcare d natere la obligatii reciproce ntre pr ti, fiecare parte avnd att calitatea dedebitor, cti calitatea de creditor; de exemplu, contractul de arendare (n cazul acecontract, obligatii au att arendatorul proprietarul bunului agricol arendat ct iarendaul; ele sunt pr ti cu interese contrarii).

Importanta clasificrii const n urmtoarele:- cercetarea validittii actelor juridice se face diferit; n cazul actelor juridi

unilaterale se cerceteaz existenta manifestrii de voint a unei singure pr ti, iar ncazul actelor juridice bi sau multilaterale se cerceteaz existenta acordului devoint a pr tilor;

- n ceea ce privete conditiile ce trebuie ndeplinite pentru existenta viciilor consimtmnt, acestea sunt diferite; n cazul actelor bilaterale, eroarea viciazconsimtmntul numai dac este cunoscut de ctre cocontractant; la acteleunilaterale aceast problem nu se poate pune, pentru c nu exist uncocontractant; n actele bilaterale dolul (adic inducerea n eroare) viciaz


7/226

consimtmntul numai dac eman de la cocontractant, nu i de la untert; n acteleunilaterale dolul poate proveni numai de la un tert, pentru c nu existcocontractant;

- referitor la revocarea actelor, actele bilaterale pot fi revocate prin acordul de voal pr tilor, adic n acelai mod n care au fost ncheiate (principiul simetriei deform); actele unilaterale sunt, n principiu, irevocabile (cu unele exceptii exp prevzute de lege).

2. Dupscopul urmri t la ncheierea lor, actele juridice sunt:a)-cu titlu gratuitb)-cu titlu oneros.

a) Actul juridic cu titlu gratuiteste acela prin care se procur un folos patrimonial,fr ca pentru aceasta s se urmreasc obtinerea altui folos patrimonial, n schimbde exemplu,contractul de donatie, contractul de depozit gratuit.a. Actele juridicecu titlu gratuit pot fi clasificate, la rndul lor n:-acte juridice dezinteresate i-liberalitti.a1) Actul juridic dezinteresateste acela prin care dispuntorul procur un avantajpatrimonial unei persoane, fr ca prin aceasta s-i micoreze patrimoniul;de exemplu, mprumutul de folosint (comodatul).a2) Liberalitatea este actul prin care dispuntorul mrete patrimoniul unei persoane prin micorarea propriului patrimoniu;de exemplu, donatia, mecenatul, legatul (Legatul este o dispozitie testamentarprin care testatoruldesemneaz una sau mai multe persoane, care la decesul su,urmeaz s dobndeasc cutitlu gratuit ntregul su patrimoniu sau o fractiune dinacesta ori anumite bunuri determinate).

b) Actul juridic cu titlu oneroseste acela prin care fiecare parte procurceleilalte unfolos patrimonial n schimbul unui echivalent; deci, fiecare parte urmrete unfolos patrimonial;de exemplu, n contractul de vnzare-cumprare, vnztorul urmrete obtinereapretului, iar cumprtorul obtinerea bunului.Actele juridice cu titlu oneros se clasific, la rndul lor, n:- acte juridice comutative-acte juridice aleatorii.b1) Actul juridic comutativeste acela n care existenta i ntinderea prestatiilordatorate de pr ti sunt certe i sunt sau pot fi cunoscute chiar n momentul ncheierlui.Deexemplu, n contractul de depozit remunerat, deponentul are obligatia de a pltiremuneratia stabilit de pr ti prin contract, iar depozitarul are obligatia de a pstralucrul i de a-l restitui deponentului aa cumau convenit pr tile.


8/226

b2) Actul juridic aleatoriueste acela n care existenta sau ntinderea prestatiil pr tilor sau numai ale uneia dintre ele depinde de un eveniment viitor i incer t, dehazard; la ncheierea actului juridic pr tile i asum un risc;de exemplu, n contractul de ntretinere, ntretintorul nu tie, la data ncheieriicontractului, dac valoarea ntretinerii pe care o va presta ntretinutului, pn lasfritul vietii acestuia va fi mai mare sau mai mic dect valoarea bunului pe care ntretinutul i l-a transmis n schimb; de asemenea, nici ntretinutul nu cunoateacest lucru; ntinderea prestatiilor pr tilor depinde de un eveniment viitor i incer t,adic n acest caz, de durata vietii ntretinutului.

Importanta clasificrii const n regimul juridic diferit al celor dou categorii deacte. Astfel, n ceea ce privete conditiile de validitate, legiuitorul impune condispeciale pentru capacitatea de a ncheia un act juridic cu titlu gratuit; de exemminorul sub 16 ani nu poate dispune prin testament, iar cel care a mplinit 16 ani pdispune numai de jumtate din bunurile de care ar putea dispune dac ar fi major (ar t.806 807, C. civ.):

- n cazul actelor cu titlu oneros, obligatiile pr tilor i rspunderea contractual suntreglementate de lege cu mai mult severitate dect n cazul actelor cu titlu gratuitdeoarece, n cazul primelor, pr tile i procur foloase patrimoniale reciproce, iar ncazul actelor cu titlu gratuitdispuntorul procurun avantaj, fr a primi ceva nschimb;de exemplu,n cazul contractului de mandat, care poate fi cu titlu oneros sautitlu gratuit, dup cum mandatarul este remuneratsau nu, n caz de culp amandatarului, cnd mandatul este fr plat, rspundereaeste mai putin sever (ar t.1540, alin. 2, C. civ.);

- conditiile de form cerute la ncheierea actelor cu titlu gratuit sunt mai severe;de exemplu, contractul de donatie se ncheie, sub sanctiunea nulittii absolute, nform solemn;testamentul este un act solemn.

3 Dupefectele pe care le produc, actele juridice civile sunt:- constitutive- translative

i. Actul juridic constitutiveste acela care d natere unor drepturisubiective civile care nu au existat anterior; ele se nasc, n principla data ncheierii actului, care produce astfel efecte numai penviitor.

De exemplu, actul juridic prin care se instituie o ipotec, actul juridic prin care seinstituie un uzufruct.a.;

ii. Actul juridic translativeste acela prin care se transmit dreptursubiective civile din patrimoniul unei persoane n patrimoniul apersoane.


9/226

De exemplu, contractul de vnzare-cumprare, contractul de donatie, cesiunea decreant .a.;

iii. A ctul juridic declarativeste aceea care constat drepturi subiectivecivile preexistente, clarificndu-le, consolidndu-le sau definitivnle.

De exemplu, conventia de partaj, tranzactia .a. Astfel, n cazul partajului,bunurile care cad n lotul unui motenitor sunt considerate a fi n proprietatea sanu de la data partajului, ci de la naterea raportului juridic, respectiv de la datdeschiderii succesiunii.

Importanta clasificrii const n urmtoarele:- n timp ce actele constitutive itranslative i produc efectele numai pentru viitor,

actele declarative au efect retroactiv;- n cazul actelor constitutive i a celor declarative, ntinderea drepturilor subiective

civile care se dobndesc, se stabilete de ctre pr ti; n cazul actelor translative,prin care se transmit drepturi existente, ntinderea drepturilor este prestab,deoarece nimeni nu poate transmite mai mult dect are;

- numai actele juridice translative pot constitui just titlu pentru uzucapiunea d pn la 20 de ani;

- numai actele translative i cele constitutive, dac sunt contracte sinalagmatice, suntsupuse rezolutiunii pentru neexecutarea obligatiilor asumate de pr ti.

4 Dupimportanta actului juridic n raport cu un bun sau cu un patrimoniu, actele juridice civile sunt- de conservare

- de administrare-de dispozitie.

a) Actul juridic de conservareeste acela a crui ncheiere are ca scop pstrarea unuidrept subiectiv civil sau prentmpinarea pierderii unui drept subiectiv civilasemenea act juridic implic cheltuieli minime fat de valoarea dreptului pstrat orisalvati de aceea este ntotdeauna util patrimoniului.De exemplu, ntreruperea cursului prescriptiei extinctive prin introducerea cerde chemare n judecat prentmpin pierderea dreptului la actiune care urmeaz sse prescrie; nscrierea unei ipoteci n cartea funciar .a.;

b) Actul juridic de administrareeste acela care are ca scop punerea n valoare a unubun sau a unui patrimoniu, fr a depi limitele unei exploatri normale aacestora.Punerea n valoare a unui bun, nseamn, deexemplu, culegerea fructelor(industriale sau civile), repararea imobilelor .a.


10/226

Punerea n valoarea a unui patrimoniu nseamn gestionarea patrimoniului, ceea ceinclude att acte de exploatare normal a acestuia care nu implic nstrinarea debunuri, cti acte de dispozitie cu privire la anumite bunuri din patrimoniu, craportate la patrimoniu, reprezint acte de administrare. Deexemplu,nstrinareaunor bunuri perisabile din patrimoniu, reprezint un act de dispozitie, raportat laaceste bunuri, dar un act de administrare raportat la patrimoniu n ansamblul su; c) Actul juridic de dispozitieeste acela care are ca scop ieirea unor bunuri dipatrimoniu, (deexemplu, prin contractul de vnzare-cumprare, de donatie) saugrevarea cu sarcini reale a acestora (deexemplu, prin contractul de ipotec, degaj).

Importanta clasificrii rezult din urmtoarele:- n ceea ce privete capacitatea de a ncheia acte juridice,actele juridice de

conservare pot fi ncheiate de persoane capabile, cu capacitate de exercirestrns, dar i de persoane fizice lipsite de capacitate de exercitiu; de exemplu, dctre minorul sub 14 ani sau de cel pus sub interdictie judectoreasc, pentru casemenea acte nu sunt susceptibile de a-l prejudicia pe incapabil; acteleadministrare pot fi ncheiate de persoanele capabile i de cele cu capacitate deexercitiu restrns, fr ncuviintarea ocrotitorului legal, cu conditia ca acestea snu fie lezionare pentru minor; pentru incapabili ele se ncheie de reprezentalegal al acestora, fr s aib nevoie de ncuviintarea autorittii tutelare;actele dedispozitiepot fi ncheiate de persoanele cu capacitate de exercitiu deplin, deminorii cu capacitate de exercitiu restrns, dar cu ncuviintarea ocrotitorului legali a autorittii tutelare; pentru incapabili actele de dispozitie se ncheie reprezentantul lor legal cu ncuviintarea autorittii tutelare;

- referitor la reprezentarea conventional, actele juridice de dispozitie care se ncheieprin reprezentant (mandatar) presupun existenta unui mandat special; celelalte juridice pot fi ncheiate de mandatarul care are mandat general.

5.Dup modul lor de formare, actele juridice civile sunt:- consensuale- solemne- reale.

a) Actul juridic consensual este acela care se ncheie valabil prin simpla manifestade voint a pr tilor, fr s fie necesar ndeplinirea vreunei formalitti.De exemplu,conform art. 1295, alin. 1, C. civ., contractul de vnzare-cumprarese ncheie ntre pr ti i proprietatea asupra lucrului vndut se transfer de lavnztor la cumprtor, de ndat ce pr tile i-au dat acordul asupra lucrului iasupra pretului, chiar dac lucrul nc nu s-a predati pretul nc nu s-a pltit.Acesta este principiul consensualismului. Majoritatea actelor juridice civile consensuale. Actul juridic consensual reprezint regula.


11/226

b) Actul juridic solemneste acela care se ncheie valabil numai atunci cnmanifestarea de voint a pr tilor mbrac o anumit form, expres prevzut delege.Deexemplu, testamentul olograf este un act solemn, pentru c el se ncheie valabilnumai dac este scris n ntregime, semnati datat de mna testatorului (art. 859, Cciv.); de asemenea, contractul de vnzare-cumprare avnd ca obiect un teren esteun act solemn, pentruc este valabil ncheiatnumai dac mbrac forma autentic(a nscrisului notarial). Numai anumite acte juridice sunt solemne. Deci a juridic solemn reprezint exceptia. Nerespectarea formei stabilite de lege pentractele solemne, care este o conditie de validitate a acestora, este sanctionat cunulitatea.

c) Actul juridic real este acela care nu se ncheie valabil dectdac manifestarea devoint a pr tilor este nsotit de remiterea material a lucrului care face obiectulactului juridic.Deexemplu, contractul de depozit, contractul de mprumut etc.

Importanta clasificrii rezult din urmtoarele:- nerespectarea conditiilor de form cerute pentru ncheierea unui act solemn se

sanctioneaz cu nulitate absolut; actele nesolemne sunt valabile indiferent deforma adoptat de pr ti;

- dac un act juridic solemn se ncheie prin mandatar (reprezentant convention mputernicirea dat acestuia trebuie s mbracetot forma solemn, conformprincipiului simetriei de form a actelor juridice; de asemenea, conform aceluiaiprincipiu, modificarea unui act solemn se poate face tot printr-un act solemnexemplu, eliminarea unei dispozitii dintr-un testament olograf se poate face nudac sunt ndeplinite conditiile de form cerute pentru ncheierea testamentuluiolograf scris, semnati datat de mna testatorului);

- regulile de prob difer n functie de categoria din care face parte actul juridic; dexemplu, actele juridice solemne care sunt nule pentru c nu s-a respectat formacerut de lege la ncheierea lor,nu pot fi probate cu nici un mijloc de prob, chiardac pr tile pretind c i-au dat consimtmntul.

6-Dup momentul n care i produc efec tele, actele juridice sunt:-acte juridice ntre vii- acte juridice pentru cauzde moarte.

a) Actul juridic ntre vii(inter vivos) este acela care se ncheie fr a avea n vedermoartea pr tilor i ale crui efecte se produc n timpul vietii acestora;de exemplu, contractul de vnzare-cumprare, contractul de donatie.

b) A ctul juridic pentru cauz de moar te (mortis cauza) este acela care se ncheie nconsiderarea mortii autorului lui i ale crui efecte se produc dup ncetarea dinviat a acestuia;de exemplu, testamentul.


12/226

Importanta clasificrii reiese din aceea c actele juridice pentru cauz de moar te auun regim juridic distinct. Astfel, acestea sunt reglementate detaliatde lege, adic suntacte juridice tipice sau numite, pe cnd actele juridice ntre vii potfi i atipice saunenumite, nu numai tipice. Actele juridice pentrucauz de moar te sunt supuse unorconditii mai restrictive n ceea ce privete capacitatea pr tilor, comparativ cu cele ntrevii; de asemenea, ele se ncheie, ca regul, n form solemn, pe cnd actele juridice ntre vii sunt, ca regul, consensuale.

7-Dup raportul existent, actele juridice sunt:- principale- accesorii.

a) Actul juridic principal este acela care are o existent de sine stttoare,independent. Majoritatea actelor juridice sunt principale.

b) Actul juridic accesoriueste acela care depinde de un act juridic principal. Dexemplu, contractul de ipotec depinde de contractul principal de mprumut.

Importanta clasificrii const n aceea c validitatea actelor juridice accesorii seapreciaz nu numai n rapor t de propriile elemente, ca n cazul actelor juridic principale, ci i n functie de validitatea actului juridic principal, conform principiuaccesoriul urmeaz soar ta principalului. De exemplu, ncetarea actului juridic principva atrage i ncetarea actului juridic accesoriu (nu ns i invers).

8-Dup reglementarea si denumirea lor legala, actele juridice sunt tipice sau numitei atipice sau nenumite.a) Actul juridic tipic sau numiteste acela care corespunde unui anumit tip abstract d

act prevzut de actele normative civile i carepoart o anumit denumire;de exemplu, contractul de vnzare-cumprare, de donatie, testament etc.b) Actul juridic atipic sau nenumiteste acela care nu se ncadreaz n vreuntip

abstract de act prevzut de lege, fiind ncheiatde pr ti potrivit vointeii intereselorlor, conform principiului consensualismului i al liber ttii actelor juridice;de exemplu, contractul de ntretinere.

Importanta clasificrii const n determinarea regulilor aplicabile acestor categorde acte juridice. Astfel, principalele acte juridice tipice, dispozitiile supletive reglementeaz actul juridic abstract din care fac parte, sunt aplicabile n mod automdac nu au derogat de la ele, fr a fi necesar reproducerea lor n continutul actelor.Pentru actele juridice atipice se aplic regulile stabilite de pr ti, iar dac au lsat aspectenereglementate, se aplic regulile generale din materia obligatiilor i nu normele juridicecare reglementeaz acte juridice tipice asemntoare.

n msura n care sunt reglementate de lege, actele juridice atipice pot deveni tipiDe exemplu, contractul de sponsorizare (Legea 32/1994 privind sponsorizareamodificrile ulterioare).


13/226

9-Dup modul lor de executare actele juridicesunt:-acte cu executare imediat (dintr-o dat)-acte cu executare succesiv.

a) Actul juridic cu executare imediat este acela care are ca obiect una sau mai multprestatii care se execut instantaneu, dintr-o dat. De exemplu, n cazul contractului de vnzare-cumprare, vnztorul transmitecumprtorului dreptul de proprietate asupra lucrului vndut n momentul realizriiacordului de voint, precum i bunul care face obiectul contractului, iarcumprtorul pltete pretul. Prin vointa pr tilor contractul de vnzare-cumprarese poate transforma ntr-un contract cu executare succesiv, dac s-a convenit platapretului n rate.

b) Actul juridic cu executare succesiveste acela n care obligatiile pr tilor, sau celputin al uneia dintre ele, se execut n timp, fie printr-o prestatie continu, petoatdurata contractului, fie printr-o serie de prestatii repetate la anumite intervaltimp.De exemplu, n cazul contractului de locatiune, obligatia locatorului de a asiglocatarului folosinta bunului dat n locatiune pe toat durata contractului este oprestatie continu, iar obligatia locatarului de a plti lunar chiria este o prestatierepetat.

Importanta clasificrii rezult din stabilireasanctiuniin cazul neexecutrii culpabilea obligatiilor contractuale sau a executrii lor necorespunztoare i din determinareaefectelor nulittii; astfel, n cazul contractelor cu executare imediat, sanctiunea esterezolutiunea, iar n cazul contractelor cu executare succesiv, sanctiunea este rezilierea(Rezolutiuneaeste o sanctiune a neexecutrii culpabile a contractului sinalagmatic cuexecutare imediat, constnd n desfiintarea retroactiv a acestuia i repunerea pr tilor n situatia anterioar ncheierii contractului; rezilierea, ca i rezolutiunea, este osanctiune a neexecutrii culpabile a contractului sinalagmatic, de data aceasta, executare succesiv, constnd n desfiintarea acestuia pentru viitor). Efectele nulittii seproduc att pentru trecut, cti pentru viitor, n cazul contractelor cu executare imediai numaipentru viitor, n cazul contractelor cu executare succesiv. ( Nulitateaeste osanctiune civil care intervine n cadrul ncheierii unor acte juridice cu nerespectarconditiilor de validitate impuse de lege).

10-Dupalegatura lor cu modalitatile - acte juridice pure si simple- acte afectate de modalitatiPur si simplueste actul civil care cuprinde o modalitate ( termen , conditie , sarcina,Deexemplu: acceptarea ori renuntarea la mostenireAfectat de modalitatieste actul civil care cuprinde o modalitateDe exemplu : contractual de asigurare , donatia cu sarcini , vinzarea cumpararea clauza de intretinere- in care e present termenul.


14/226

Importanta clasificarii-validitatea si producerea efectelor actelor afectate de modalitati este influentatrespective modalitate

- 11 -Dupa criteriul legaturii cu cauza-cauzale-abstracteCauzal este actul juridic a caruivalabilitate implica analiza cauzei ori scopului ( dscopul este imoralactul juridic este lovit de nulitate)Abstract(necauzal) este actul juridic civil care este detasat de elementul cauzavalabilitatea sa neimplicind analiza acestui elementSunt abstracte actele juridice constatate prin titluri de valoare-inscrisuri incorporeaza operatiuni juridice (obligatiunea CEC)Importanta clasificarii:-validitatea actelor juridice si regimul probator prezinta particularitati

12-Dup modul de ncheiere a actelor juridice civile, acestea sunt:- acte juridice strict personale- acte juridice prin reprezentare.

a) Actul juridic strict personal este acela care, prin natura sa sau potrivit legii, npoate fi ncheiat prin reprezentare;de exemplu, cstoria, testamentul.

b) Actul juridic prin reprezentareeste acela care poate fi ncheiat nu numai personaci i prin intermediul unui reprezentant.

Regula este c actele juridice se pot ncheia prin reprezentare. Actele juridice stpersonale (intuitu personae) reprezint exceptia. Importanta clasificrii reiese din aprecierea validittii ncheierii acestor categorii de

acte. Astfel, actele strict personale nu pot fi ncheiate dect de persoanele fizice,expres prevzute de lege, sub sanctiunea nulittii. Validitatea actelor juridice ncheiate prinreprezentant se va determina i n functie de persoana reprezentantului.

13-Dup rolul vointei pr tilor n determinarea continutului actelor juridice,acestea sunt :

-acte juridice subiective-acte juridice conditie.

a) Actul juridic subiectiveste acela prin care pr tile determin, prin vointa lor,continutul lui, putnd deroga de la normele juridice dispozitive, carereglementeaz. Majoritatea actelor juridice civile fac parte din aceast categorie;

b) Actul juridic conditieeste acela n care manifestarea de voint a pr tilor are doarrolul de a ncheia un act juridic, al crui continut este predeterminat de norme juridice imperative, de la care pr tile nu pot deroga. Deci ncheierea actului juridi


15/226

este doar conditia necesar pentru ca un anumit statutlegal s devin aplicabil pr tilor.De exemplu, ncheierea cstoriei, ncheierea unei adoptii, recunoaterea depaternitate .a.

Importanta clasificrii const n aprecierea conditiilor de validitate a manifestrii devoint a pr tilor. Astfel, n cazul actelor juridice conditie, prin vointa pr tilor, nu sepoate deroga de la reglementarealor legal; de exemplu, actul juridic de cstorie nupoate fi un act afectat de modalitti, sub sanctiunea nulittii absolute. n cazul actelor juridice subiective, pr tile pot deroga de la normele juridice dispozitive. Actele juridconditie sunt ntotdeauna tipice (numite), pe cnd cele subiective potfi i atipice(nenumite).

Conditiile actului juridic civil.Notiune i clasificare.Capacitatea.

Conditiile actului juridic civil Definitie.Conditiile actului juridic civil reprezint elementele componente ale acestuia. Uneleelemente sunt esentiale, n absenta crora actul juridic nu poate exista, iar altele sunneesentiale. Exist trei categorii de conditii, care se ntreptrund i se conditioneaz ntre ele i anume:conditii de formarea actului juridic civil,conditii de validitate iconditii de eficacitate.

Conditiile de formare, validitate i eficacitate ale actului juridic civilConditiile de formareale actului juridic civil constau n:- manifestarea de voint a pr tilor, adicexprimarea consimtmntului lor n

vederea ncheierii actului juridic;- existenta obiectului asupra cruia pr tile i-au manifestat consim tmntul.

ndeplinirea celor dou conditii conduce la formarea actului juridic civil. Dar unasemenea act juridic, dei format , poate s nu fie ivalabil. De exemplu, dac un minor de 13 ani a ncheiat n act juridic de dispozitie, un contract de vnzare-cumprare avndca obiect o biciclet, acel act juridic este format, dar nu este valabil, pentru c minor ulnu avea capacitatea de a ncheia asemenea acte juridice.

Conditiile de validitatea actului juridic suntcele prevzute de lege sau stabilite de pr ti pentru formarea sa valabil, astfel ncts poat producetoate efectele ce i suntspecifice. Conditiile de validitate includ conditiile de formare a actului jurConditiile de validitateesentialea actului juridic civil sunt:

- capacitatea prtilor de a ncheia actul juridic;- consimtmntul prtilor;- obiectul actului juridic;


16/226

- cauza actului juridic;- forma actului juridic, n actele juridice solemne.

Un act juridic care ndeplinete toate conditiile de formare i de validitate poate s nu produc imediat toate efectele, adic este posibil s nu fieeficace. De exemplu,testamentul care este formati valabil ncheiat nu-i produce efectele dect ncepnd cudata deschiderii succesiunii, care coincide cu data mortii pr tii care l-a ncheiat. Deci,pentru a fi eficace, actul juridic trebuie s ndeplineasc o conditie suplimentar, ianume faptul mortii.

Conditiile de eficacitateale actului juridic civil sunt acelea de care depindproducerea efectelor unui act formati valabil ncheiat. De regul, dac un act juridiceste valabil ncheiat, el este i eficace, adic i produce efectele specifice. Deci nconditiile de eficacitate suntincluse i conditiile de validitate. Dar, n anumite situatiilegea sau pr tile leag eficacitatea actului juridic de ndeplinirea unor conditsuplimentare i anume:

- conditiilelegalede eficacitate, care serefer, de exemplu, la vnzarea de lucruri viitoare (art. 965, alin. 1, C. civ.), c

actul juridic nu-i produce efectele dac lucrul nu exist efectiv n viitor ivnzarea lucrurilor de gen, cnd de individualizarea lucrului se leag efecteleactului juridic;

- conditiile voluntare de eficacitate, stabilite prin vointa prtilor, care serefer la termen i conditie ca modalitti ale actului juridic civil.

n continuare vor fi analizate conditiile de formare i de validitate ale actului juridiccivil, precum i modalittile actului juridic civil, care reprezint conditii de eficacitateale acestuia.

Conditiile de formare i de validitate ale actului juridic

1. CapacitateaCapacitatea civileste aptitudinea general de a fititular de drepturi i obligatii.

Capacitatea civil are n componenta sa- capacitatea de folosint- capacitatea de exercitiu.Capacitatea de folosint este aptitudineapersoanei fizice i a persoanei juridice de

a avea drepturi iobligatii.Capacitatea de exercitiueste aptitudineapersoanei fizice i a persoanei juridice de

a-i exercita drepturile i de a-i asuma obligatiile, ncheind acte juridice civile.Capacitatea de a ncheia acte juridice civile const deci n aptitudinea subiectelor de

drept a persoanei fizice i a persoanei juridice de a deveni titulare de drepturi iobligatii civile. Prin urmare, capacitatea de a ncheia acte juridice civile o au persofizice i persoane juridice cucapacitate de exercitiu.


17/226

Conform art. 949, C. civ. poate contracta, (n general, poate ncheia acte juridorice persoan fizic care nu este declarat incapabil prin lege. Sunt incapabili, potrivitart. 950, C. civ., minorii, interziii judectoreti i, n general,toti aceia crora legea le-aprohibit anumite acte juridice. Persoanele fizice lipsite de capacitate de exercitiu, adicminorii sub 14 ani i interziii judectoreti nu pot ncheia acte juridice dect prinreprezentare; persoanele fizice cu capacitate de exercitiu restrns, adicminorii ntre14 18 ani, pot ncheia acte juridice numai cu aprobarea ocrotitorilor legali, i nanumite cazuri, i a autorittii tutelare.

Capacitatea persoanei juridice de a ncheia acte juridice civile este conditionat derespectarea principiului specialittii de folosint a persoanei juridice; aceasta nseamnc nu este suficientca persoana juridic s aib capacitate de exercitiu, adic organelesale de conducere desemnate s poat ncheia acte juridice, ci este necesar i ca actele juridice ncheiate s se ncadreze n specificul activittii pe care o desfoar, n vedereaatingerii scopului pentru care a fost creat. (Capacitatea civil a fost analizat n cadrulraportului juridic civil, la Capacitatea subiectelor raportului juridic civil. Cele artateacolo suntvalabile i n ceea ce privete capacitatea pr tilor de a ncheia acte juridicecivile

Consimtmntul.Legtura cu vointa juridic.Conditiile de valabilitate aconsimtmntului.

Consimtmntul

1) Definitie. Consimtmntulare dou acceptiuni.ntr-o prim acceptiune, princonsimtmnt se ntelegemanifestarea de voint , prin

care o parte i exprim hotrrea de a ncheia un act juridic.n a doua acceptiune,consimtmntul desemneazacordul de voint al pr tilor

actului juridic civil. Notiunea de consimtmnt este utilizat n legislatie i n practica judiciar n ambele acceptiuni, predominnd, totui, cea de a doua.

Leg tura cu vointa juridic ncheierea unui act juridic este determinat de nevoile materiale i culturale ale

subiectului de drept. Aceste nevoi, reflectate n contiinta lui, genereazmotivele ncheierii actului juridic. Cnd subiectul de drept selecteaz motivul determinant , el iahot rrea de a ncheia actul juridic, care apare ca un mijloc de satisfacere a nevosale. Acest proces de formare avointei juridiceare o natur intern; este ceea ce senumete voint intern sau real. Pentru a produce efecte juridice, vointa trebuie s fieexteriorizat, s se manifeste n exterior, astfel ncts poat fi cunoscut de alte persoane; ea se numete voint declara t . Vointa juridic are dou elemente: vointa


18/226

int ern sau real i vointa declarat . Consimtmntul exist din momentul n carevointa intern a fost exteriorizat, a devenit o voint declarat.

Corelatia dintre vointa intern i voin ta declarat De regul, vointa declarat corespunde vointei interne, reale a subiectului de drept

Deci, exist concordant ntre vointa intern i cea declarat. n anumite situatii, ns,vointa declarat nu exprim vointa intern, real. Se pune problema care dintre celedou elemente ale vointei va avea prioritate. Pentru solutionarea problemei sformulatdou conceptii.

Conformconceptiei subiective, prioritate trebuie dat vointei interne, pentru cvointaintern reprezint vointa real a pr tilor; efectele actului juridic depind de ceea ce pr tileau urmrit n mod real inu de modul n care i-au exteriorizat vointa.

Conformconceptiei obiective, prioritate trebuie acordat vointei declarate, pentru cnumai vointa declarat poate fi cunoscut cu cer titudine i numai n acest mod se poateasigura securitatea circuitului civil.

Ambele conceptii prezint inconveniente. n principiu, aa cum se desprinde din mamulte texte ale Codului civil, se dprioritate vointei interne, reale a pr tilor.

De exemplu, conform art. 977, C. civ., interpretarea contractelor se face dupintentia comun a pr tilor contractante, iar nu dup sensul literal al terenurilor. (a sevedea i ar ticolele 1175 i 953, C. civ.).

Exist ns i situatii cnd se d prioritate vointei declarate i nu vointei reale a pr tilor i anume atunci cnd se pune problema securittii i stabilittii raporturilor juridice civile.

De exemplu, conform art. 1191, alin. 2, C. civ., nu se poate admite proba cu mar mpotriva sau peste cuprinsul unui nscris, dei este posibil ca vointa declarat iconsemnat n nscris s nu corespund vointei interne, reale a pr tilor.

Conditiile de valabilitate a consimtmn tului Pentru a fi valabil, consimtmntul trebuie s ndeplineasc urmtoarele conditii:

- s provin de la o persoan cu discernmnt;- s fie dat cu intentia de a produce efecte juridice;- s fie exteriorizat;- s nu fie viciat.

a#Consimt mn tul trebuies provin de la o persoan cu discernmn

t. Discernmntul const n aptitudinea psihic a persoanei fizice de a ntelege

semnificatia faptelor sale, de a discerne ntre ceea ce este liciti ilicit. Capacitatea de ncheia acte juridice civile trebuie s existe n momentul formrii actului juridic.Capacitatea nu se confund cu discernmntul. n timp ce capacitatea este ostare dedrept , recunoscut de lege oricrei persoane, discernmntul este ostare de fapt , a cruiexistent se apreciaz de la caz la caz, n functie de mprejurri. Se prezum c persoanele capabile au discernmnt. Este posibil, totui, ca o persoan capabil care se


19/226

gsete n anumite situatii speciale, de exemplu, este sub hipnoz, n stare avansat deebrietate etc., s fie lipsit vremelnic de discernmnt. De asemenea, este posibil s sefac dovada c o persoan incapabil a actionatcu discernmnt.

De exemplu,n materia rspunderii civile delictuale, minorul este tras la rspunderedac se dovedete c a actionatcu discernmnt, indiferent de vrsta sa, adic indiferentdac este lipsit de capacitate de exercitiu sau are capacitate de exercitiu restrns. Dealtfel, exist o prezumtie relativ c minorul care a mplinit 14 ani are discernmnt.Regula este c sunt lipsite de discernmnt persoanele fizice care datorit vrsteifragede sau strii de alienatie sau debilitate mintal nu au reprezentarea consecintelor juridice ale actului juridic pe care l ncheie.

Problema discernmntului nu se pune n cazul persoanei juridice, deoarece acte juridice civile ale acesteia sunt ncheiate de organele sale, care sunt persoane fizicapacitate deplin de exercitiu i care se presupune c au discernmnt. Lipsadiscernmntului la ncheierea unui act juridic este sanctionat cu nulitatea relativ aactului astfel ncheiat.

b#Consimt mn tul t rebuie s fie da t cu intentia de a produce efecte juridice. Din chiar definitia actului juridic reiese c manifestarea de voint, adic exprimarea

consimtmntului, se face cu intentia de a produce efecte juridice.Lipsete intentia de a produce efecte juridice n anumite situatii:- cnd consimtmntul a fost dat n:

-glum,-din prietenie,-curtoazie sau- pur complezent (serviabilitate, amabilitate):

n glum. Deexemplu,un horticultor vinde n fiecare an ntreaga sa productde mere la trei persoane. n 2003, cnd a venit unul dintre cei trei i a vzutmerele i-a spus: Mereletale sunt att de frumoase anul acesta, c le cumpr imediat pe toate. Hor ticultorul, tinnd seama de cele spuse de primucumprtor le-a spus celorlalti doi c nu mai are mere de vnzare. Cnd cecare a spus c le cumpr petoate a venits ia merele a ncrcat o treime, cade obicei. Horticultorul i-a spus c le-a vrut pe toate; cumprtorul i-a replicatc a fcut doar o glum . Din prietenie. De exemplu, X l sftuiete pe prietenul su s cumpere

actiunile firmei A, pentru c o s creasc foar te mult. Acesta le cumpr ipierde tot. El nu l poate trage la rspundere pe X, pentru c acesta i-a dat unsfat prietenesc, fr intentia de a produce efecte juridice. Din curtoazie. Deexemplu, X se ofer s-l duc pe Y la aeropor t cu mainasa. Pe drum maina se stric i Y pierde avionul. Ulterior, Y i cere lui X s-i plteasc contravaloarea biletului de avion. Acesta se apr spunnd c dincurtoazie l-a dus cu maina, nu pentru c a ncheiat un contract de transport cuacesta.


20/226

Din pur complezen t. De exemplu, X se ofer s-i cumpere bilet de tren luiY, pentru c avea i alte treburi la agentia de voiaj. Uit s cumpere biletul iY nu pleac latimp, astfel nct pierde termenul pentru ncheierea uncontract comercial foarte important. El nu-l poate trage la rspundere pe X,pentru c el din complezent s-a oferits-i cumpere biletul).

- cnd consimtmntul a fost datcu o rezerv mintal, cunoscut de destinatarulacesteia;exist rezerv mintal atunci cnd subiectul de drept face o declaratie pur aparende voint, cu intentia real de a nu voi ceea ce a exprimat; dac cel cruia i-a fostadresat aceast declaratie tie c autorul ei i-a manifestat o voint pe care nu oare n realitate, actul este lovit de nulitate absolut, pentru c nu a existat intentiade a produce efecte juridice;dac destinatarul declaratiei de voint nu cunoate rezerva mintal a autorului ei,atunci aceast rezerv este fr relevant; actul juridic se ncheie i consecintele

aparentei create le suport autorul declaratiei de voint;de exemplu, dactatl i vinde fiicei lui o pictur foar te scump, n scopul de a osustragede la urmrirea creditorilor, fr a avea intentia real de a-i transmite fiiceidreptul de proprietate asupra picturii, dorind s rmn el proprietar i fiica tie,contractul de vnzare-cumprare este lovit de nulitate absolut pentru c el nuexist n realitate. (Este vorba de o simulatie sub forma fictivittii). Dac fiica nutie, nseamn ctatl i-a exprimat consimtmntul sub o rezerv mintal;contractul astfel ncheiat este valabil, fiica putnd solicita predarea bunului, ceobiectul contractului.

- cnd consimtmntul a fost dat sub o conditie pur potestativ din par tea celui carese oblig;de exemplu, ti vnd casa, dac vreau;

- cnd consimtmntul dat este prea vag;de exemplu, puloverele din magazinul dvs. sunt foarte frumoase i o strec nzilele urmtoare s cumpr unul.

Exprimarea consimtmntului, la ncheierea unui act juridic, fr intentia de aproduce efecte juridice, conduce lanulitatea absolut a actului juridic astfel ncheiat.Din momentul ce pr tile nu au avut vointareal de a stabili raporturi juridice ntre ele,actul juridic ncheiat nu trebuie s produc nici un efect.

c#Consimt mn tul trebuie s fie ex teriorizat.Vointa declarat n sensul ncheierii unui act juridic, adic exprimareaconsimtmntului, n principiu, nu necesit respectarea unor conditii de form. naceast situatie se aplic principiul consensualismului, conform cruia pr tile aulibertatea de a alege formele de exteriorizare a vointei interne n sensul ncheierii act juridic; simpla manifestare de voint a pr tilor conduce la ncheierea valabil aactului juridic.


21/226

Manifestarea de voint poate fi-expres (direct) sau-tacit (indirect).Esteexpres cnd ajunge la cunotinta cocontractantilor itertilor n mod nemijlocit,

prin procedee directe: n scris, verbal, prin semne, prin fapte concludente;de exemplu, cumprtorul indic vnztorului produsul pe care dorete s-l cumpere,cu degetul. Manifestarea de voint expres printr-un fapt concludent este, deexemplu,instalarea unui tonomatde cafea sau de buturi rcoritoare sau a posturilor de telefonie public ori stationarea unui taxi ntr-o statie de taximetre. Manifestarea de voint estetacit, cnd se exteriorizeaz prin mijloace nesusceptibile de a o transmite directcocontractantilor itertilor, dar care permit deducerea ei cu certitudine;

de exemplu, motenitorul care vinde un bun din masa succesoral accept tacit motenirea (art. 691, C. civ.).

Indiferentdac manifestarea de voint este expres sautacit, ea produce aceleaiefecte juridice; unele acte juridice pot fi ncheiate valabil fie printr-o manifestarvoint expres, fietacit;

de exemplu, acceptarea succesiunii, care poate fi sau expres sautacit (ar t. 689, C.civ.).

Exist ns i acte juridice care nu pot fi ncheiate valabil dectdac manifestarea devoint este expres.

De exemplu, actele juridice solemne nu pot fi ncheiate dect n formele expstabilite de lege. Testamentul olograf, care este un act solemn,se ncheie valabil daceste scris n ntregime, semnati datat de mna testatorului.

S-a pus problema dac tcerea are valoare juridic; n principiu,tcerea, prin eansi, desprins din contextul unor anumite mprejurri, nu este productoare de efecte juridice. Prin natura ei, tcerea este echivoc (creeaz ndoial, este susceptibil deinterpretare); ea nu permite dezvluirea vointei interne a persoanei fizice n cauz, astfel nct nu poate fi considerat manifestare de voint pozitiv ori negativ. n modexceptional, n functie de anumite mprejurri,tcerea poate valora manifestare devoint pozitiv i anume:

- atunci cnd legea prevede n mod expres acest lucru;de exemplu,n cazul tacitei relocatiuni prevzute de art. 1437, C. civ.;

- atunci cnd din raporturile juridice anterioare dintre pr ti reiese c tcereaechivaleaz cu exprimarea consimtmntului;de exemplu, tcerea clientului obinuit al unui furnizor de ziare, care i aduce nfiecare zi pachetul i l las ntr-un loc prestabilitde pr ti, echivaleaz manifestareade voint pozitiv din par tea clientului;

- atunci cnd tcerea produce efecte juridice conform uzantelor, obiceiului; dexemplu cnd comerciantul X expediaz comerciantului Y la nceputul fiecreiluni mostre dintr-o marf i Xtace; conform uzantelor din domeniul respectiv


22/226

tcerea valoreaz manifestare de voint pozitiv n sensul ncheierii actului juridic,astfel nctY, la sfritul lunii i furnizeaz marfa.

d#Consimt mn tul trebuie s fie nevicia t (adica alterat prin viciu deconsimtamint)

Pentru a fi valabil, consimtmntul trebuie s fie exprimat n mod liber i ncunotint de cauz, adic s fie neviciat. n procesul de formare al consimtmntului,subiectul de dreptanalizeaz avantajele idezavantajele ncheierii actului juridic, ia nconsiderare consecintele economice i juridice ale acestuia, selecteaz motivuldeterminant pentru ncheierea actului i apoi ia hotrrea de a ncheia actul juridic. Dacaceste premise sunt false, ca urmare a reprezentrii greite a realittii percepute desubiectul de drept (eroarea), a unei erori provocate (dol) sau datorit constrngerii lacare a fost supus acesta n vederea ncheierii actului juridic (violenta), consimtmntulnu este liber exprimat, ci viciat prin eroare, dol sau violent (ar t. 953, C. civ.). Deci,consimtmntul este exprimat, dar este alterat de anumite vicii, numite vicii consimtmnt. Acestea sunteroarea, dolul i violenta, la care se adaug i leziunea, prevzut n mai multe texte ale Codului civil (art. 951, 1157 1165).

Viciile de consimtmn t

1. Eroarea Notiune. Eroarea const ntr-o fals reprezentare a realittii, ntr-o perceptie greit

cu privire la anumite mprejurri legate de ncheierea unui act juridic.Eroarea se poate produce n momentul formrii consim t mn tului, n momentul

exprimrii consim t mn tului, precum i n momentul transmiterii sau al interpret rii lui. Eroarea nexprimareasau transmitereaconsimtmntului nu afecteaz validitateaactului juridic, cel n eroare suportnd consecintele.

De exemplu, dac un comerciant afieaz un pret inferior celui real, din eroare, ivinde produsul, el nu poate solicita desfiintarea contractului pe acest motiv.asemenea, dac un comerciant vrnd s expedieze o ofer t unui client, o pune ntr-unplic adresat altuia i acesta accept ofer ta, contractul ncheiat este valabil, el neputninvoca eroarea pentru desfiintarea contractului. Cnd consimtmntul exprimat esteneclar, destinatarul lor l poateinterpreta greit, din eroare. O asemenea eroare, nprincipiu, nu afecteaz validitatea actului juridic ncheiat.

Eroarea n formareaconsimtmntului dac privete un element determinant pentru ncheierea actului juridic, conduce la desfiintarea actului juridic.

Clasificare. Eroarea n formarea consimtmntului poate fi clasificat astfel:- dupnatura realit tii eronat reprezentate:

eroare de fapt;eroare de drept.


23/226

Eroarea de faptconst ntr-o reprezentare fals a realittii unor situatii de fapt, legatede ncheierea unui act juridic.

Eroarea de dreptconst n falsa reprezentare a existentei sau continutului unei norm juridice, legate de ncheierea unui act juridic.

n ceea ce privete recunoaterea erorii de fapt ca viciu de consimtmnt exist unpunct de vedere unitar n literatura de specialitate. Referitor la eroarea de drept, edou opinii. Astfel, unii autori consider c eroarea de drept nu poate constitui viciu deconsimtmnt, deoarece legiuitorul prezum c legea este cunoscut de toat lumea inimeni nu poate invoca necunoaterea ei, conform principiuluinemo censetur ignorarelegem. Dup alti autori, a cror opinie este majoritar, i pe care o mpr tim, eroareade drept poate constitui viciu de consimtmnt; aceast opinie se sprijin pe urmtoareleargumente: conform art. 953, C. civ., consimtmntul nu este valabil cnd este dat prineroare [s.n.] ; legiuitorul nu precizeaz despre ce fel de eroare este vorba, de fapt saude drept, i unde legiuitorul nu distinge, nici interpretul nu o poate face; n acelai mod afost interpretati textul art. 993, alin. 1, C. civ., conform cruia: Acela care, deroare [s.n.], crezndu-se debitor a pltit o datorie, are drept de repetitiune n contrcreditorului; atunci cnd legiuitorul a vruts disting ntre cele doutipuri de eroare, a prevzut asta, n mod expres; de exemplu, n cuprinsul art. 1206, alin. 2, C. cconform cruia mr turisirea judiciar, ca mijloc de prob, poate fi revocat de ctre celcare a fcut-o n fata instantei, numai dac dovedete c a fcut-o dineroare de fapt. Per a contrario, nu este admis revocarea pentru eroare de drept. Prin urmare, esteadmisibil i eroarea de drept, ca viciu de consimtmnt. Fat de aceste argumente detext, legislative, potfi adugate i altele, de fapt: imposibilitatea omului de a asimil ntreaga legislatie, deosebit de bogat (mai ales n perioada detranzitie prin caretrecem), accesul dificil al omului de rnd la actele normative, interpretarea greit atextelor de lege neclare la ncheierea unui act juridic civil.

Nu orice eroare (de fapt sau de drept) constituie viciu de consimtmnt.- dupgravitatea erorii, aceasta poate fi:

eroare obstacol;eroare viciu de consimtmnt;eroare indiferent.

a)Eroarea obstacol este cea mai grav form a erorii; ea face ca vointa pr tilor actului juridic s nu se poat ntlni i deci ca actul juridic s nu se poat forma; se mai numetei distinctiv de voint. Sunt considerate erori obstacol:

- eroarea asupranaturii actului juridic (error in negotio); de exemplu, X crede c ncheie un contract de ntretinere, iar Y,cocontractantul su, crede c ncheie un contract de vnzare-cumprare;

- eroarea asupraidentit tii fizice a obiectului actului juridic (error in corpore);


24/226

de exemplu, X crede c vinde apar tamentul su din strada M, iar Y crede cachizitioneaz apar tamentul lui X, din strada V. n aceste dou cazuri eroareaeste attde grav, nct vointa de a ncheia actul juridic este inexistent i, nlipsa acordului de voint, actul juridic este lovit de nulitate absolut.

b)Eroarea viciu de consimtmn t nu mpiedic formarea actului juridic, realizareaacordului de voint a pr tilor, ci doar falsific i altereaz vointa declarat(consimtmntul). Sunt considerate erori viciu de consimtmnt:

- eroarea asupra substantei obiectului actului juridic (errror in substantiam); Obiectul actului juridic civil coincide cu obiectul raportului juridic civil; el cons n

conduita pr tilor, adic n actiunile sau inactiunile la care sunt obligate pr tile i care serefer, de regul, la un bun. Prin notiunea desubstant a obiectului actului juridic se ntelege att calittile esentiale determinante ale conduitei pr tilor la ncheierea actului juridic, cti calittile determinante ale bunului, privit n materialitatea sa, n absecrora actul juridic n-ar fi fost ncheiat;

de exemplu, X cumpr un obiect de art dintr-un magazin de antichitti creznd ceste dintr-o anumit epoc i ulterior constat c este o creatie contemporan. Deci X seafl n eroare; el nsui are o reprezentare greit cu privire la originea obiectului.Cocontractantul su, vnztorul, nu joac vreun rol n ceea ce privete perceptiarealittii de ctre X. Dac vnztorul l-ar induce n eroare, prezentndu-i obiectul cfiind antic, cnd el ar fi contemporan, atunci am fi n prezenta dolului viciu deconsimtmnt i nu a erorii.

Viciul de consimtmnt asupra substantei obiectului actului juridic civil se distingeviciile ascunseale obiectului actului juridic civil din materia unor contracte. Vicascunse ale bunului care face obiectul contractului reprezint defectiunile pe care le are bunul i care l fac impropriu folosirii conform destinatiei sale sau i diminueazvaloarea att de mult, nctdac ar fi fost cunoscute, contractul nu ar fi fost ncheiat sas-ar fi pltit un pret mai mic (art. 1352, C. civ.).

Ambele vicii privesccalit tile obiectului, deci au un fundament comun. Dar viciul dconsimtmnt al erorii asupra substantei obiectului privete o calitate esential,determinant a obiectului, a crei lips face ca obiectul actului juridic s nu fie cel voit;partea n eroare poate cere anularea actului, adic desfiintarea lui. Vointa real (intern)a pr tii n eroare, a fost alterat, astfel nct s-a ajuns la un alt rezultat dectcel urmrit.Viciile ascunse reprezint defecte ale obiectului, l fac impropriu folosintei confordestinatiei sau i diminueaz valoarea; n acest caz nu se poate cere anulareacontractului, ci doar se poate introduce o actiune n garantie. Deci, viciile ascreprezint un caz par ticular de eroare asupra substantei, cu o reglementare i cu efectespeciale n materia contractelor de vnzare-cumprare, de locatiunei de antrepriz.

De exemplu, X cumpr un autoturism la mna a doua, creznd c motorul este celoriginal; constatnd c motorul este de alt tip poate cere anularea contractului penteroare asupra substantei obiectului; dar dac motorul este mult mai uzat dect arat


25/226

numrul de kilometri de la bordul autoturismului, cumprtorul nu poate cere anularea,pentru c acest fapt reprezint o calitate a obiectului, dar nedeterminant la ncheiereaactului juridic. El are o actiune n garantie mpotrivavnztorului pentru vicii ascunse.

Eroarea asupra substantei obiectului se refer, de regul, la obiectul contraprestatiei;de exemplu, X cumpr o sculptur creznd c apar tine unui sculptor cunoscuti este,de fapt, o imitatie.Eroarea poate s priveasc ns i propria prestatie.Deexemplu, X vinde o pictur, creznd c este reproducerea i de fapt vinde originalul.

- eroarea asupra persoanei;Conform art. 954, alin. 2, C. civ., eroarea nu conduce la nulitatea actului juridic

privete persoana cu care s-a contractat, cu exceptia situatiei cnd considerapersoanei este cauza principal pentru care a fost ncheiat actul. Aceast form a eroriiconstituie, deci, viciu de consimtmnt n cazul actelorintuitu personae. De regul,sunt intuitu personaeactele juridice cu titlu gratuit, la ncheierea crora setine seamade identitatea sau calittile persoanei gratificate. Nu toate actele cu titlu gratuit suintuitu personae.

De exemplu, donatia sub forma darului manual fcut n scop debinefacere nu esteun act juridic intuitu personae. Dei n actele juridice cu titlu oneros, de regul,identitatea sau calittile persoanei cocontractante sunt indiferente, exist situatii cndacestea se ncheie intuitu personae, tinndu-se cont de pregtirea profesional (deexemplu, n cazul contractului de mandat), de aptitudinile personale (deexemplu, ncazul contractului de depozit) etc. Astfel, eroarea asupra persoanei se poate refeidentitatea fizic, civil sau la calittile esentiale stabilite dup criterii obiective ale persoanei n cauz.De exemplu, X intr n biroul avocatului M pentru a-l angaja ntr-un proces; n birose afla un coleg al avocatului, cu care X a statde vorb creznd c este avocatul M, i pecare l-a angajat din eroare. Contractul de mandat ncheiat este lovit de nulitate relativ.

c)Eroarea indiferent const n reprezentarea greit a realittii unor situatiineesentiale pentru ncheierea actului juridic; eroarea indiferent nu afecteaz validitateaactului; ea se refer la anumite calitti accidentale, neesentiale ale substantei obiectului

(de exemplu, X cumpr un autoturism creznd c are un consum de 7 l/100 km ora i n realitate consum 8 l/100km) asupra persoanei n actele juridice n careconsiderarea persoanei este indiferent

(de exemplu, cnd X vinde produse din magazinul su, nu este interesat de calittile persoanelor care cumpr), asupra solvabilittii celeilalte pr ti

(de exemplu, dac X vinde un bun mobil lui Y i afl, ulterior cY este plin dedatorii, contractul este valabil ncheiat), asupra valorii economice a prestatiei

(de exemplu, n perioada de reduceri de pret, X cumpr o bluz de la magazinul Xcare avea reduceri de 40%, creznd c a pltit cel mai bun pret; dar ulterior a gsitaceeai bluz la un alt magazin avnd o reducere de 50%).


26/226

Conditiile cerute pentru ca eroarea sa fie viciu de consimtamint. Aa cum rezultdin cele artate, pentru ca eroarea s fie viciu de consimtmnt trebuie s fie ndeplinitecumulativurmtoareleconditii:

- eroarea trebuie s priveasc anumite mprejurri determinante pentru ncheierea actului juridic; caracterul determinantse apreciaz de ctre instanta de judecat (atunci cnd solutia este actiunea n anulare) attdup criterii subiective,ct i obiective; criteriile subiective privesc pregtirea profesional, experienta deviat, profesia etc. a persoanei n eroare; dar acestea se analizeaz n contextul unorcriterii obiective, adic n functie de orice alt persoan care s-ar fi aflatn aceleaiconditii ca aceea ce pretinde c a fost n eroare, adic n functie de omul prudentidiligent; este admis numai eroarea scuzabil;

- eroarea trebuie s priveascun element inclus (explicit sau implicit) de ctreprti n continutul actului juridic;aceasta nseamn c eroareatrebuie s serefere la un element pe care, n mod normal, pr tile l-au avut n vedere la ncheierea actului; aceast conditie are ca scop evitarea situatiilor n care s-ainvoca eroarea asupra unor motive subiective, influentnd astfel stabilitcircuitului civil; nu se cere ca eroarea s fi fost cunoscut de cocontractant;cocontractantul trebuie s fie numai contientde mprejurrile determinante care aufost avute n vedere la ncheierea actului; dacacesta tie c cealalt par te se afl neroare itace, actul juridic astfel ncheiat este anulabil pentru dol prin retice(inducere n eroare prin tcere) i nu pentru eroare.

Proba: Fiind o stare de fapt, eroarea - viciu de consimtmnt poate fi dovedit prinorice mijloc de prob. Sarcina probei revine persoanei care pretinde c a fost n eroare la ncheierea actului juridic.

Sanctiunea:Sanctiunea erorii viciu de consimtmnt este nulitatea relativ. Pentrua interveni sanctiunea nu estenecesar ca ambele pr ti s se afle n eroare; este suficientca numai una s invoce eroarea viciu de consimtmnt.

2. Dolul Notiune. Doluleste acel viciu de consimtmnt care const n inducerea n eroare a

unei persoane prin utilizarea de mijloace viclene, n scopul de a o determina s ncheieun anumit act juridic. Conform art. 960, alin 1, C.civ., dolul este o cauz de nulitate aactului juridic cnd mijloacele viclene, ntrebuintate de una dintre pr ti sunt astfel ncteste evidentc fr aceste mainatiuni, cealalt par te nu ar fi contractat.

De exemplu, X i vinde lui Y un software, convingndu-l c este compatibil cucalculatorul acestuia, pe cnd nu este. Notiunea de dol este folosit i n sensul deintentie;


27/226

de exemplu, n art. 1085, C.civ. se prevede c: Debitorul nu rspunde dect dedaunele-interese care au fost prevzute sau care au pututfi prevzute la facereacontractului, cnd nendeplinirea obligatiei nu provine din dolul su; n acest caz vinadebitorului n neexecutarea obligatiei contractuale mbrac forma intentiei (dolului).

Dolul, care este o eroare provocat, o inducere n eroare, comparativ cu eroarea viciu de consimtmnt, poate s priveasc orice mprejurare determinant pentru ncheierea actului juridic, i nunumai substanta obiectului sau identitatea persoanei actele intuitu personae, ca n cazul erorii. Dolul este mai uor de probat dect eroarea;pe cnd eroarea reprezint o stare psihologic a celui ce este n eroare, dolul secaracterizeaz, de regul,prin anumite actiuni sau inactiuni ale cocontractantului (stertului) care induc n eroare.

Elementele dolului. Dolul presupune dou elemente:- un element subiectiv, intentional, care const n intentia de a induce n eroare o

persoan; lipsa intentiei n provocarea erorii adic, neglijenta, imprudenta, nu suntconstitutive de dol;

- un element obiectiv, material, care const n utilizarea de mijloace viclene (acte deiretenie, mainatiuni), prin care persoana este indus n eroare.

Elementul obiectiv poate consta n actiuni (fapte comisive) sau inactiuni (fomisive). De regul, dolul se materializeaz prin actiuni. Astfel, autorul dolului profitde slbiciunile fizice sau intelectuale ale unei persoane, n scopul de a o determina s ncheie un act juridic.

De exemplu, X l invit pe Y la mas, i l determin s bea pn ce acesta ajunge ntr-o stare incomplet de betie, de care X profit i l face s semneze un contract devnzare-cumprare.

Cnd dolul se materializeaz prin inactiuni se numete dol prin reticent. n aceastsituatie, una dintre pr tile actului juridic pstreaz tcere asupra unor mprejurri pecare, dac ar fi fost de bun credint, ar fi trebuits le aduc la cunotinta celeilalte,tiind c sunt esentiale pentru ncheierea actului juridic.

De exemplu, la ncheierea unui contract de asigurare de viat, dac asiguratul pstreaztcere asupra faptului c sufer de o boal incurabil, contractul este anulabilpentru dol prin reticent.

Conditiile dolului. Pentru ca dolul s fie viciu de consimtmnt trebuie sndeplineasc, n mod cumulativ, urmtoareleconditii:

- dolul trebuie s aib un caracter determinant; din formularea art. 960, alin. 1, C.civ., reiese c ntre mijloacele viclene folosite de autorul dolului i consimtmntulexprimat de victima dolului, n sensul ncheierii actului juridic, trebuie s existe olegtur de cauzalitate; adic, dolultrebuie s fie determinant: fr interventiamanoperelor dolosive, victima dolului s nu fi ncheiat actul juridic; doluldeterminantse mai numete i dol principal ; caracterul determinant al dolului seapreciaz de la caz la caz, de ctre instanta de judecat, tinnd seama de experienta


28/226

de viat, de pregtirea intelectual i de alte date care l privesc pe cel care pretindc este victim a dolului;dac dolul nu a fost cauza determinant a ncheierii actului juridic, ci a urmritnumai ca cealalt par te s accepte conditii mai oneroase, el se numete dol incident i nu conduce la desfiintarea (anularea) actului juridic astfel ncheiat;de exemplu, X i vinde lui Y o bucat deteren, convingndu-l pe acesta cterenuleste construibil i se afl ntr-o pozitie foarte bun fat de ora; dup ncheiereacontractului, Y descoper c peterenul respectiv urmeaz streac oautostrad; nacest caz dolul este principal; n absenta mijloacelor viclene Y nu ar fi nchcontractul; dar dac X i vinde lui Y un autoturism i i arat c acesta are numai50.000 km la bord i ulterior, Y descoper c are 150.000 km, mijloacele vicleneconstituie un dol incident; fr inventia lor, Y ar fi ncheiat contractul, dar ar f pltit un pret mai mic; Y poate introduce o actiune n garantie (estimatorconsidernd c numrul de km de la bordul autoturismului reprezint un viciuascuns;

- dolul trebuie s provin de la cealal t par te, n majoritatea actelor juridicecivile; art. 960, alin. 1, C. civ. precizeaz c, n actele juridice sinalagmatice,mijloacele viclene, constitutive de dol, trebuie s fie ntrebuintate de una din pr ti; aceasta nseamn c dolul este viciu de consimtmnt numai dac provinede la una dintre pr tile contractante,nu i de la untert.

Mijloacele viclene constituie dol viciu de consimtmnt i atunci cnd nu provindirect de la una dintre pr ti sau cnd nu exist dect o parte a actului juridic nurmtoarele cazuri:

- n cazul actelor juridice unilaterale, pentru c nu exist cealalt parte, ideci, mijloacele viclene pots provin numai de laterti;de exemplu, X ncheie un testament n favoarea lui Y, datorit manoperelor viclene folosite de Y sau de un alt tert; n materie de liberalitti, dolul mbrac forma sugestiei, i captatiei.Sugestiase exercit prin mijloace ascunse itendentioase, n scopul de a sdi nmintea dispuntorului ideea de a face o donatie sau un testament, pe care nu l-afcut din proprie initiativ.Captatia const n manopere dolosive folosite n scopul de a ctiga ncredereadispuntorului i a nela buna credint a acestuia, pentru a-l determina s-i donezeun bun sau s-l gratifice prin testament;

- dolul provine de la un tert, dar la instigarea sau complicitatea cocontractantdeci cealalt par te particip indirect la manoperele viclene;

- dolul provine de la reprezentantul legal sau conventional al uneia dintre pr ti, persoan fizic sau de la organul persoanei juridice; dei nu par ticip direct la dol,partea contractant profit de ncheierea contractului, pentru c efectele acestuia seproduc asupra ei;


29/226

- dolul provine de la un tert, dar cocontractantul tia despre mijloacele viclene aleacestuia i nu le-a adus la cunotint celeilalte pr ti; cocontractantul esteresponsabil de dol prin reticent.

Dac dolul nu provine direct sau indirect de la una dintre pr tile actului juridic, actular putea fi desfiintat, dac sunt ndeplinite conditiile erorii viciu de consimtmnt. ncaz contrar, victima dolului l poate chema n judecat pe autorul dolului solicitndinstantei s-l oblige la despgubiri, n msura n care mijloacele viclene i-au cauzat unprejudiciu, conform art. 998, C. civ. (rspunderea civil delictual).

Sanctiunea. Dolul viciu de consimtmnt primete o sanctiune dubl. Victimadolului are la ndemn dou actiuni: o actiune n anularea actului juridic i o actiune ndespgubire, ntemeiul art. 998, C. civ., deoarece dolul este i un delict civil. Pentruadmiterea actiunii n despgubiretrebuie ndeplinite conditiile rspunderii civiledelictuale. Victima dolului poate uza de ambele actiuni sau se poate limita doactiunea n despgubire, dac vrea ca actul juridic ncheiats-i produc efectele.

Proba. Din art. 960, alin. 2, C. civ. reiese c dolul nu se presupune, (nu se prezumel trebuie dovedit. Sarcina probei revine persoanei care pretinde c este victim adolului; ea poate utiliza orice mijloc de prob, deoarece dolul este un fapt juridic.

3. Violenta

Notiune. Violenta este acel viciu de consimtmnt care const n amenintarea unei persoane cu un ru de natur s-i provoace o temere, care o determin s ncheie un act juridic, pe care altfel nu l-ar fi ncheiat.

Violenta, ca viciu de consimtmnt, este reglementat n ar t. 955 959, C. civ. Spredeosebire de eroare i dol, cnd victima nu-i d seama c manifestarea de voint se bazeaz pepremise false, n cazul violentei, victima tie c manifestarea sa de voint nucorespunde vointei reale, i,totui, ncheie actul juridic pentru a evita producerea ruluicu care a fost amenintat.

Violenta poate fi fizic saumoral.-Este fizic atunci cnd amenintarea privete integritatea corporal, viata, sntatea

persoanei sau bunurile acesteia.-Este moral atunci cnd amenintarea se refer la cinstea, reputatia, sentimentele

persoanei. Elementele violentei. Violenta presupune dou elemente:- un element obiectiv, care const n amenintarea cu un ru a unei persoane, n

scopul de a o determina s ncheie un act juridic, pe care altfel nu l-ar ncheia;- un elementsubiectiv, care const n temerea provocat persoanei amenintate, care

i altereazconsimtmntul.Elementul obiectiv amenintarea cu un ru poate privi persoana amenintat sau

bunurile sale (art. 956, alin. 1, C. civ.). Conform art. 957, C. civ., violenta este vici


30/226

consimtmnt i atunci cnd se exercit asupra sotului, sotiei, ascendentilor saudescendentilor persoanei care ncheie actul juridic. Acest text a fost interpretat ext n literatura juridic, n sensul c consimtmntul este viciati atunci cnd amenintarease refer la o alt persoan, dect cele enumerate, de care victima violentei este legaprintr-oputernic afec tiune.

Amenintarea poate s provin de la cealalt par te a actului juridic sau de la un tert. nart. 955, C. civ. se precizeaz c violenta altereaz consimtmntul chiar cnd esteexercitat de alt persoan [s.n.] dectaceea n folosul creia s-a fcut conventia. Dinacest text reiese, pe de o parte, c violenta poate proveni i de la untert, iar pe de altparte, c violenta se exercit de o persoan. Unii autori sustin c i starea de necesitate n care a fost ncheiat un act juridic poate conduce la anularea actului pentru viole viciu de consimtmnt. Este n stare de necesitate acela care svrete o fapt pentru asalva de la un pericol iminenti care nu poate fi nlturat altfel, viata, integritateacorporal sau sntatea sa, a altuia sau un bun importantal su ori al altuia sau uninteres obtesc. Nu este n stare de necesitate persoana care n momentul cnd a svritfapta i-a datseama c pricinuiete urmri vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce dac pericolul nu era nlturat. n dreptul penal, starea de necesitate nlturcaracterul penal al faptei. n dreptul civil, starea de necesitate nltur caracterul ilicit alfaptei, n materia rspunderiicivile delictuale. Rezult c starea de necesitate estelegat, de regul, de svrirea unor fapte juridice i nu de ncheierea de acte juridice. Dac o persoan se gsete sub constrngerea psihic a nevoii de a nltura un pericol grav, iminent, care i amenint viata, integritatea corporal ori sntatea sa ori pe aceeaa altei persoane, sau un bun importantal su sau al altuia nseamn c se afl n starede necesitate. Pericolul poate rezulta dintr-un eveniment (incendiu, cutremur, naufetc.) sau dintr-o fapt omeneasc. Pericolultrebuie s fie actual. n aceste conditii,starea de necesitate sau mprejurri exterioare, obiective, care nu provin de la o

persoan nu pot vicia consimtmntul. n mprejurri exceptionale, cnd o persoan estelipsit de consimtmnt, ca urmare a strii de necesitate n care se gsete, poate solicitaconstatarea nulittii absolute a actului juridic astfel ncheiat, pentru cauz imoral.

Amenintarea cu un ru, prin ea nsi, nu viciaz consimtmntul. Este posibil capersoana amenintat s nu fie o fire impresionabil sau amenintarea, dei grav, s nu-iprovoace team.

Deci, ceea ce viciaz consimtmntul estecel de-al doilea element al violentei, celsubiectiv, adic temerea provocat persoanei amenintate. Temerea se apreciaz nconcret, de la caz la caz, fiind necesar s existe n momentul ncheierii actului juridicConform art. 956, alin. 1, C. civ., temerea trebuie s fie provocat de amenintarea cu unru considerabil i prezent. Mai precis, nu rultrebuie s fie prezent, actual, la ncheierea actului juridic, ci temerea. Rul poate fi i viitor.

Deexemplu, X vrea s cumpere de la Y unteren loc de cas pe care acesta refuzs-l vnd; fratele lui X l amenint pe Y c dac nu va merge la notar s semnezecontractul de vnzare-cumprare i va incendia casa.


31/226

Conditiile violentei. Pentru ca violenta s fie viciu de consimtmnt trebuie sndeplineasc, n mod cumulativ, urmtoarele conditii:

- violenta trebuie s aib un caracter determinant; din formularea art. 956, alin. 1,C. civ. reiese c ntre temerea provocat de amenintarea cu un ru iconsimtmntul exprimat de victima violentei, n sensul ncheierii actului juridtrebuie s existe o legtur de cauzalitate; adic violenta s fiedeterminant: frtemerea insuflat victimei, aceasta s nu fi ncheiat actul juridic; caracteruldeterminant al violentei se apreciaz de la caz la caz, de ctre instanta de judecat,tinnd seama de vrsta victimei, de pregtirea ei intelectual, de experienta de viatpe care o are, de forta fizic sau moral a acesteia, de locul i momentul n care s-a ncheiat actul juridic, de persoana de la care provine amenintarea etc.; n art. alin. 2, C. civ. se arat c n aprecierea violentei se tine seamade etate, de sex ide conditia persoanelor;

- violenta trebuie s aib un caracter nelegitim; aceasta nseamn c amenintareatrebuie s fie ilicit, adic, fie mijlocul cu care se amenint s fie, prin el nsui,ilicit, fie scopul pentru atingereacruia este folosit s fie ilicit, dei mijloculutilizat n amenintare este licit;astfel, deexemplu, X i vinde lui Y un autoturism; Y pltete pretul, iar X refuzs-i predea obiectul contractului; Y l amenint c dac nu-i aduce autoturismul n3 zile l cheam n judecat; n acest caz, amenintarea este legitim; Y l amenintcu un mijloclicit pentru realizarea dreptului su; dar dac Y l amenint pe X c irupe membrele inferioare, dac nu-i pred autoturismul n 3 zile, atunci mijlocul cucare l amenint este ilicit (amenintarea privete integritatea corporal a lui X) iviolenta este nelegitim;este posibil camijloculfolosits fielicit, darscopulpentru care este utilizats fieilicit;de exemplu, X l amenint pe Y c o s-l denunte la fisc pentru toate sumelenedeclarate, dac nu i doneaz o blan de nurc; mijlocul este denuntul, care estelicit (orice cettean are dreptul i obligatia de a aduce la cunotinta organelorcompetente faptele ilicite), dar scopul n vederea cruia este utilizat const nobtinerea unei donatii (unui avantaj patrimonial) i este ilicit; deci violenta estenelegit im i n aceast situatie; caracterul nelegitim pe care trebuie s-l aibviolenta reiese implicit din art. 958, C. civ., conform cruia simplatemerereverentioas, fr violent, nu poate anula conventia; aceasta deoarece temereainspirat de respectul datorat anumitor persoane nu apare ca nelegitim.

Sanctiunea. Violenta viciu de consimtmnt ntocmaica i dolul, este i delictcivil, de aceea, victima violentei are posibilitatea de a introduce dou actiuni: o actiune n anularea actului juridic ncheiati o actiune n despgubire, ntemeiul art. 998, C.civ., dac sunt ndeplinite conditiile rspunderii civile delictuale.

Proba. Fiind un fapt juridic, violenta se poate dovedi cu orice mijloc de prob;sarcina probei revine persoanei care pretinde c este victim a violentei.


32/226

4-Leziunea.

(n limbajul obinuit, curent, prinleziune se ntelege rana cptat prin lovire,rnire sau ca urmare a unei boli; n limbaj juridic, notiunea de leziune reprezint oran cauzat patrimoniului unei persoane, o pagub ce rezult din dispropor tia ntre prestatiile pr tilor unui contract cu titlu oneros.)

Notiune. Leziuneareprezint paguba material pe care o sufer una dintre pr tileunui act juridic cu titlu oneros i comutativ, din cauza vditei disproportii ce exist ntreprestatii.

Teorii despre leziune1 . Teoria subiectiv Leziunea, prin ea nsi, nureprezint un viciu de consimtmnt. Ea esteconsecinta

unui viciu de consimtmnt. Persoana care i exprim consimtmntul n sensul ncheierii unui act juridic lezionar pentru ea, fie este n eroare, fie este indus n eroare,fie este constrns. Dac nu se gsete n nici una din aceste situatii, adic estecontient de paguba pe care o va suferi i consimtmntul exprimat este liber, neviciat,nseamn c a avut intentia de a face o liberalitate. n literatura juridic, aceastconceptie despre leziune face obiectulteoriei subiective.

Privit ca o consecint a unui viciu de consimtmnt, leziunea poate fi invocat deorice persoan prejudiciat prin ncheierea unui act juridic lezionar.

2 . Teoria obiectiv Conform unei alte teorii, obiective , leziunea reprezint prejudiciul material care

rezult din dispropor tia dintre prestatii, independentde mprejurrile care au condus laaceast dispropor tie. Actul juridic astfel ncheiat este lipsit partial de cauz i este lovitde nulitate relativ.

n legislatie, notiunea de leziune este utilizat n conformitate cu teoria obiectiv i seaplic numai unei anumite categorii deminori. Conform art. 1165, C. civ.,majorii nupot invoca leziunea, ca o cauz de nulitate a contractelor. n mod exceptional, totui, nacte normative speciale se poate prevedea posibilitatea invocrii leziunii i de ctremajori. (De exemplu, conform Legii 193/2000 privind clauzele abuzive din contra ncheiate ntre comercianti i consumatori, consumatorul poate solicita anulareaclauzelor abuzive. Prin clauz abuziv se ntelege acea clauz care nu a fost negociatdirect cu consumatorul i care, prin ea nsi sau mpreun cu alte prevederi dincontract, creeaz n detrimentul consumatorului i contrar cerintelor bunei-credinte, undezechilibru semnificativ ntre drept urile i obliga t iile pr tilor [s.n.]; art. 4 (1), 4(2), art.6, 7, 14).

Conditiile leziunii


33/226

Pentru existenta leziunii, aa cum este admis n legislatie, (art. 1157, C. civ. i ar t.25, alin. 1 i 2 dinDecretul nr. 32/1954, trebuie ndeplinite urmtoarele conditii:

- partea care invoc leziunea s fie minor ntre 14 18 ani, deci cu capacitate deexercitiu restrns (minorul sub 14 ani are dreptul la anularea contractului, chiardac nu este lezionar, pentru incapacitate);

- actul juridic ncheiat de minorul ntre 14 18 ani s fie un act deadministrare, adic s fac par te din categoria acelora pentru care are nevoie d ncuviintarea printilor sau tutorelui, dar nu are nevoie i de ncuviintareaautorittii tutelare (dac ncheie un act de dispozitie fr ncuviintarea printilor,tutorelui sau/i a autorittii tutelare, actul e lovit de nulitate relativ fr s fienevoie de existenta leziunii; dac ncheie un act de conservare, acesta este valabil,indiferentdac a primit sau nu ncuviintarea, pentru c este ntotdeauna util);

- minorul de 14 18 ani s ncheie actul juridic de administrare fr ncuviintarea printilor sau tutorelui;dac are ncuviintare, nu poate fi invocatleziunea;

- actul ncheiats fac par te din actele juridice cu titlu oneros i comutative;- actul ncheiats fie lezionar pentru minor;- leziunea s existe n momentul ncheierii actului juridic.De exemplu, minorul M, de 15 ani, nchiriaz lui X, aparatur audio cumprat de

printii si, n scopul ca X s o foloseasc la o petrecere, pentru suma de 100.000 lei. Mnu a avut ncuviintarea printilor. Contractul astfel ncheiat este lezionar pentru minoastfel nct M poate cere anularea pentru leziune (introduce o actiune n resciziune)

Sanctiunea. Existenta leziunii n conditiile artate conduce la anularea actului juridic. n legislatie, actiunea n anulare pentru leziune se mai numete i actiune nresciziune. ntre majori, atunci cnd este admis n mod exceptional, leziunea poate conduce lanulitate sau la reducerea prestatiilor ori la mrirea unei prestatii, dup caz.

3. Obiectul actului juridic civil ( obiectul material)

Notiune. Obiectul actului juridic civil reprezint conduita pr tilor, adicactiunile sauinactiunile la care sunt ndrepttite sau la care sunt obligate pr tile, care se refer, deregul, la un bun. Deci obiectul actului juridic civil coincide cu obiectul raportul juridic civil. Astfel, obiectul juridic al actului juridic civil const n conduita pr tilor, iar obiectul material, derivatal actului juridic civil este reprezentat de bunul la care refer conduita pr tilor.

Conditii de validitate generale Pentru validitatea obiectului actului juridic civil trebuie ndeplinite urmtoarele

conditii generale:


34/226

a) Obiectul trebuie s exis te. Dac n momentul ncheierii actului juridic obiectul nuexist, actul este lovit de nulitate. n materia contractului de vnzare-cumprare se prevede c dac lucrul vndut era pierit n tot la data ncheierii contractului,vnzarea este nul (ar t. 1311, C. civ.).De exemplu, dac X i vinde lui Y un cal, fr s tie c n momentul ncheieriicontractului calul pierise, n urma unui accident, contractul de vnzare-cumprareeste lovit de nulitate absolut.

Dac obiectul nu exist n momentul ncheierii actului juridic, dar va exista n viitoadic obiectul reprezint un bun viitor, actul juridic este valabil (art. 965, alin. 1, Cciv.).

De exemplu, X i vinde lui Y o recolt viitoare de gru de pe un anumit teren al su;X ncheie un contract de prestri servicii cu Y, prin care se oblig s execute o picturmural. Dac obiectul actului juridic este o succesiune viitoare (nedeschis) actul juridiceste lovit de nulitate (art. 965, alin. 2, C. civ.).

b) Obiectul trebuie s fie de terminat sau determinabil , altfel nu este cunoscut la ceanume se oblig debitorul i o asemenea obligatie nu este susceptibil deexecutare. Obiectul este determinatdac sunt precizate toate elementele carepermit individualizarea sa.De exemplu, X i nchiriaz lui Y locuinta sa, din strada M, nr. 3,et. 2,ap. 4.Obiectul este determinabil dac sunt precizate anumite elemente, care permideterminarea sa n viitor.De exemplu, X se oblig fat de Y s monteze tmplrie de aluminiu latoateferestrele din casa acestuia.

Dac obiectul se refer la un bun cer t (individual determinat), atunci n actul juriditrebuie s existe elemente suficiente pentru individualizarea lui. Dac obiectul se referla un bun de gen, atunci trebuie s fie determinat cel putin n specia i cantitatea lui (art.964, C. civ.).

De exemplu, X i vinde lui Y, o ton de mere Golden. Actul este valabil i atuncicnd cantitatea nu este determinat, dar este determinabil n viitor.

De exemplu, contractul n temeiul cruia se furnizeaz gaz metan pentru consumulcasnic, nu are un obiect determinat, ci determinabil; cantitatea obiectului contraceste incert, dar determinabil n viitor (art. 964, alin. 2, C. civ.). Dac pr tile nu austabiliti calitatea bunului de gen, atunci debitorul este obligats predea un bun decalitate medie (art. 1103, C. civ.).

c) Obiectul trebuie s fie posibil . Aceast conditie decurge din principiul c nimeninu poate fi obligat la imposibil. Imposibilitatea obiectului atrage nulitatea ac juridic pentru lips de obiect. Pentru aceasta este necesar ca imposibilitatea s aibcaracter absolut, adic obiectul s fie imposibil nu numai pentru cel care se oblig(pentru debitor), ci i pentru orice alt persoan. Astfel, n cazul obligatiei de a daun bun cert, imposibilitatea obiectului nu poate rezulta dect din pieirea bunrespectiv; cnd obligatia const n a da un bun de gen, obiectul este imposibil


35/226

numai n ipoteza n care nu este cu putint s se produc sau s se procureasemenea bunuri. Inexistenta momentan a bunului nu constituie o imposibilitateabsolut de executare. Dac imposibilitatea are un caracter relativ, adic obiectuleste imposibil numai pentru debitor, validitatea actului juridic nu este afectat; nacest caz, debitorul, care nu-i poate executa obligatiile, va fi tinuts-ldespgubeasc pe creditor.Imposibilitatea referitoare la obiect poate fi material

(de exemplu, X se oblig fat de Y stransporte o cantitate de marf cucamionulsu, n 5 ore, pn n localitatea M, care se afl la o distant de 1.500 km)

sau juridic (de exemplu, X cumpr unteren, fr s tie c terenul tocmai fusesescos din circuitul civil; contractul de vnzare-cumprare este lovit de nulitate absolut).

Imposibilitatea obiectului poate s rezulte i din materia anumitor acte juridice, careimpune un anumit obiect, cu excluderea altora.

Astfel, obiectul actului juridic prin care se instituie o ipotec nu se poate referi dectla un bun imobil; gajul are ca obiect numai un bun mobil;

contractul de mprumut de consumatie poate avea ca obiect numai bunuri fungsau consumptibile;

contractul de mprumut de folosint (comodatul) poate avea ca obiect numai bunurnefungibile sau neconsumptibile etc.

Imposibilitatea obiectului trebuie s existe n momentul ncheierii actului juridicDac n momentul ncheierii actului, obiectul era posibil, dar a devenit ulterior imposde executat, din cauza fortei majore sau a unui caz fortuit se pune problema riscontractului; dac imposibilitatea se datoreaz culpei debitorului, intervine rspunderealui civil.

d) Obiectul trebuie s fie n circui tul civil . Aceast conditie se refer la obiectulmaterial derivat al actului juridiccivil, adic la bunuri. Conform ar t. 963, C. civ.Numai lucrurile ce sunt n comert(adic n circuitul civil s.n.) pot fi obiectulunui contract. Regula este c bunurile sunt n circuitul civil, n afar de exceptiileexpres prevzute de lege. Anumite bunuri sunt supuse unui regim special circulatie, adic pot fi dobndite, detinute sau nstrinate cu respectarea unorconditii restrictive expres prevzute de lege (de exemplu, armele, stupefianteletc.).

Dac actul juridic are ca obiect un bun scos din circuitul civil, sau un bun cu un respecial de circulatie, n alte conditii dectcele prevzute de lege, actul este lovit denulitate absolut.

e) Obiectul trebuie s fie lici t i moral . Aceast conditie reiese din art. 5, C. civ.,conform cruia Nu se poate deroga prin conventii sau acte juridice unilaterale la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri. Deci obiectul actului juridic trebuie s fie conform cu legea i cu morala (cu regulile de convietuiresocial).


36/226

Este ilicit, deexemplu, obiectul actului juridic prin care X se oblig fat de Y ca nschimbul unei sume de bani sa incendieze autoturismul lui M, n scopul de a-l deterpe acesta s ncheie un contract de vnzare-cumprare cu Y. Obiectul actului juridic esteimoral cnd, deexemplu, X i face o donatie lui M sub forma darului manual const ntr-o sum de bani, cu scopul ca M s o determine pe fiica sa s se cstoreasc cu X.Atunci cnd obiectul este ilicitsau imoral i cauza actului juridic este ilicit sau imoral. Actul juridic cu obiect ilicit sau imoral este lovit de nulitate absolut.

Conditii de validitate speciale Pentru anumite acte juridice, obiectul trebuie s ndeplineasc n plus, fat de

conditiile de validitate generale, i altele, speciale. Astfel:a) n cazul actelor juridice al cror obiect implic o actiune de a da sau de a face, se

cere ca obiectul s cons tituie un fapt personal al celui care se oblig. O persoannu poate fi obligat dect prin vointa proprie. Dac nu exist un mandat saureprezentarea legal, nimeni nu poate fi obligat prin vointa altuia.

Este valabil, ns, promisiunea faptei altuia, cunoscut sub denumirea deconventiede porte-forte. Promisiunea faptei altuia este un contract prin care o persoan debitorul se oblig fat de creditor s determine pe o tert persoan s-i asume unanume angajament juridic n folosul creditorului din contract.

De exemplu, X, coproprietar al unei suprafete de teren vinde cota sa de lui Y i seoblig fat de acesta s-l determine pe C, cellalt coproprietar, s vnd i el par tea sadin teren, totlui Y. Dac C accept, atunci el va ncheia contractul de vnzarecumprare cu Y, din propria sa voint; n acelaitimp, acceptarea lui C de a ncheiacontractul l elibereaz pe X de obligatia sa, asumat prin contractul de porte-forte,adic aceea de a-l convinge pe C. Obiectul conventiei de porte-forte

suport licenta drept 2012

Documents