suplemento digital para los hispanohablantes - … · las etapas más húmedas de la era glacial...

Sábado 12Noviembre 2016

Nº 70

SUPLEMENTO DIGITAL PARA LOS HISPANOHABLANTES - SYDNEY (AUSTRALIA)P O Box 555 Lidcombe NSW 2141 - Email: [email protected] - Tel (02) 9637 7496

ciencia y tecnologia

LondresAlgunos físicos, cosmólo-

gos y otros científicos no tie-nen problema hoy en día en contemplar la posibilidad de que todos estemos viviendo dentro de una simulación computarizada gigante, co-mo en la famosa película de finales de los años 90, The Matrix.

Nos rebelamos por ins-tinto ante esa idea, por su-puesto. Todo se siente de-masiado real como para ser una simulación.

Pero piense por un mo-mento el extraordinario pro-greso que ha habido en com-putación y tecnologías de la información en décadas recientes.

Las computadoras nos han dado juegos de increíble realismo, así como simula-dores de realidad virtual muy persuasivos. Es más que suficientemente para po-

nerse paranoico.¿Cómo diferenciar entre la

realidad y una simulación? ¿E importa en realidad en cuál de las dos vivimos?

La idea de que somos par-te de una simulación tiene algunos simpatizantes de al-to perfil.

En junio del 2016 el em-presario en tecnología Elon Musk señaló que las probabilidades de que estu-viéramos viviendo en una realidad objetiva eran “una en mil millones”.

En esa misma línea, tanto Alan Guth, del Instituto de Tecnología de Massachu-setts (MIT), en EEUU, como el gurú de las máquinas inte-ligentes, Ray Kurzwell, su-gieren que “a lo mejor todo nuestro universo es un ex-perimento de ciencia de un estudiante de secundaria en otro universo”.

Ninguno de ellos cree que somos seres físicos atra-pados en una realidad falsa, como en The Matrix. En cambio, hay al menos dos formas en que es posible que el universo que nos rodea no sea real.

El cosmólogo Alan Guth de MIT ha sugerido que el universo puede ser una especie de experimento de laboratorio, concebido por cuenta de un Big Bang arti-ficial por alguna inteligencia superior.

Una vez formado, creó su propia burbuja de tiempo-espacio. Pero si creemos en esta teoría, el universo resultante sería perfectamente real, aunque se hubiese originado por un proceso artificial.

El segundo escenario, en cambio -al que se adhieren

Por favor, siga en página 2

Científicos creen posible que el universo que nos rodea no sea real

La Luna no es favorita de astrónomosLondres

La Luna será la protago-nista del cielo en las próxi-mas noches.

Esto se debe a que será la más grande y brillante de los últimos 70 años porque se ubica en el punto de su órbita más cercano al pla-neta Tierra.

El satélite natural no se aproximaba tanto a la Tie-rra desde 1948 y no pla-nea volver a hacerlo hasta 2034.

Pero lo que al público en general puede asombrarle y disfruta contemplar, no siempre es del total agrado de los científicos.

La Luna llena, y por des-contado la superluna, no resulta ser la fase favorita de los astrónomos cuando de observaciones se trata.

“Los astrónomos gene-ralmente prefieren tener un cielo oscuro porque tratan de recolectar la luz de obje-tos muy distantes como estrellas y galaxias”, explicó Jean-Luc Margot, profesor de Astronomía de la U. de Cali-fornia, Los Ángeles (EEUU).

“Entonces, cuando la Lu-na está brillante en el cielo dificulta el trabajo de los as-trónomos para recolectar la información”, señaló Margot.

Otra de las razones por las cuales a algunos los astrónomos no son muy amantes de la superluna, que en concreto es un 30% más brillante que una Luna llena regular, es por toda la atención que se lleva.

Pero pese a las críticas de los científicos, muchos coinciden que estas no-ches son excusa perfecta para mirar hacia el cielo.

2 Ciencia y Tecnología Sábado 12 Noviembre 2016

personalidades como Musk-, sugiere que los humanos somos seres completamente simulados: poco más que in-formación manipulada por una gran computadora, como los personajes de un videojuego.

En este Universo no hay escape al estilo Matrix: este es el lugar donde vivimos y es nuestra única oportunidad de vivir.

Pero, ¿por qué creer esta posibilidad tan rebuscada? La respuesta es sencilla: ya recreamos el mundo a través de la realidad virtual.

No solo realizamos simulaciones para los videojuegos, si-no también para investigaciones científicas. ¿Quién dice que dentro de poco no seremos capaces de crear seres virtuales que muestren señales de conciencia?

Si alguna vez alcanzamos ese nivel, estaremos desarro-llando una enorme cantidad de simulaciones, más allá de nuestro mundo “real”.

¿No es posible entonces que un ser inteligente en otra es-quina del universo haya llegado ya a ese punto?

Un mundo virtualEl filósofo Nick Bostrom, de la Universidad de Oxford, ha

definido tres posibilidades en relación con este escenario:1.- Las civilizaciones inteligentes nunca llegan a desarro-

llarse a un nivel tan elevado como para producir estas simula-ciones, porque quizás se erradican a sí mismas de la faz de la tierra.

2.- Una civilización llegó a tener la capacidad para hacer estas simulaciones, peropor alguna razón decidió no reali-zarlas.

3.- Hay una probabilidad abrumadora de que estemos vi-viendo en una simulación.

¿Cuál de estas tres opciones es la más probable?El astrofísico y ganador del premio Nobel, George Smoot,

señaló que no hay razones sólidas para creer en las opciones 1 y 2.

Es cierto que la humanidad se ha causado una gran can-tidad de problemas. Por ejemplo, está el cambio climático, las armas nucleares y la posibilidad de una extinción masiva. Pero ninguno de ellos tiene por fuerza que ser terminal.

Adicionalmente, no hay nada que sugiera que simulaciones verdaderamente detalladas, en la que los agentes se experi-mentan a sí mismos como reales y libres, sean imposibles en principio.

Smoot agrega que, dado el conocimiento alcanzando en este momento sobre la existencia de otros planetas, sería el colmo de la arrogancia pensar que somos la inteligencia más avanzada del universo.

¿Qué hay de la opción 2? Smoot piensa que también es improbable. Después de todo, una de las razones por las que hacemos simulaciones hoy es para conocer mejor el mundo real; para hacerlo mejor y salvar vidas. Son motivos éticamente indiscutibles para continuar recreando la vida.

Con esos argumentos solo nos queda la opción 3: proba-blemente estamos en una simulación.

Una de las formas de averiguar si estamos viviendo en una simulación es buscar fallas en el programa que la produce.

Por ejemplo, encontrar inconsistencias en las leyes de la física.

También pueden hallarse errores debido al redondeo de cifras en las computadoras, como sugirió una vez el experto en inteligencia artificial Marvin Minsky.

Por ejemplo, cada vez que un evento tiene varios resultados posibles, sus probabilidades deben sumar 1. Si detectamos que no es así, algo debe estar mal.

Para otros científicos, la prueba de que estamos en una realidad virtual radica en el Universo mismo: todo está dise-

ñado para que encaje perfectamente.Incluso la menor alteración de las fuerzas naturales habría

hecho del átomo una partícula inestable, o habría hecho imposible la vida en la Tierra.

La mecánica cuántica ha dado con toda clase de cosa ex-traña. Por ejemplo, tanto la materia como la energía parecen granulares: como la pixelación de una pantalla, cuando la ves muy cerca.

Otro poderoso argumento es que el Universo parece funcionar a través de líneas matemáticas, como si se tratara de un programa de computación.

Sin embargo, este argumento parece morderse la cola: si una superinteligencia estuviese administrando simulaciones en su propio mundo “real”, se supone que lo haría basándose en principios físicos que rigen su universo, así como lo hace-mos nosotros ahora con el nuestro.

En ese caso, la razón por la cual nuestro mundo es mate-mático no sería porque es administrado por una computadora, sino porque el mundo “real” también es así.

En todo caso, es muy difícil -si no imposible- encontrar evidencia sólida que demuestre que estamos en una simula-ción.

En palabras de Smoot, quizás nunca lo sabremos, por-que nuestra mente no está lista para afrontar esa tarea.

Después de todo, se diseñan agentes en una simulación para que funcionen dentro de unas reglas, no para que las subviertan.

Realidad cuánticaEn el fondo de este debate reposa una idea que quizás

disminuya la preocupación por determinar si solo somos in-formación manipulada por una gigantesca computadora.

Para algunos físicos, eso es lo que el mundo real es, en cualquier caso.

Cada vez más, la teoría cuántica está siendo formulada en términos de información y computación. Algunos espe-cialistas creen que, en su nivel más fundamental, puede que la naturaleza no sea matemática pura, sino información pura: como los ceros y los unos de las computadoras.

Al respecto, el reconocido físico John Wheeler propuso quePor favor, pase a página 6

Científicos creen posible que el universo que nos rodea no sea real Viene de la portada

Rizalde Cayanan sacó esta foto de una enorme nube de arena que envuelve la ciudad de Kuwait. Estas tormentas se conocen como “haboob”.

Las mejores fotos


LondresUn cambio climático motivado por la variación en la órbita

terrestre motivó la salida de los humanos de África en cuatro oleadas, a partir de hace 125.000 años, según un estudio que publicó la revista Nature.

Científicos de la Universidad de Hawai (EEUU) han elabo-rado un modelo numérico que cuantifica los efectos del cli-ma y el cambio en el nivel del mar en los patrones de las migraciones humanas durante decenas de miles de años.

Su trabajo sugiere que una larga glaciación impulsó los movimientos hacia Asia y Europa, a través de la península a-rábiga y la región del levante mediterráneo, debido a la caída de las temperaturas y el aumento de la humedad en el norte de África.

Las principales migraciones se produjeron durante cuatro períodos: hace entre 106.000 y 94.000 años, de 89.000 a 73.000 años, de 59.000 a 47.000 y de 45.000 a 29.000.

Los ancestros de los humanos modernos aprovecharon las etapas más húmedas de la era glacial para avanzar a través de lo que en la actualidad son desiertos en el norte de África, que en aquel momento tenían vegetación y permitían acometer largos desplazamientos sin que faltaran recursos.

Estudios previos ya habían propuesto que los cambios en el clima debido a variaciones orbitales del planeta durante el perñiodo Tarantiense (Pleistoceno Superior) habían influido

en la expansión del Homo Sapiens desde África. Los escasos datos paleoambientales en regiones africanas

clave, así como la falta de precisión en las simulaciones cli-máticas y en la datación del registro fósil, habían obstaculizado sin embargo los avances en este campo.

La revista Nature subraya que el estudio liderado por Alex Timmermann sirve para documentar el papel esencial que juegan las variaciones climáticas a “escala orbital” en la dis-tribución de las poblaciones.

Los cambios climáticos abruptos, con una escala de unos pocos milenios, han demostrado tener efectos regionales más limitados, según los investigadores.

Timmermann y su grupo han utilizado “el modelo más completo hasta ahora, que incluye datos sobre el clima, la vegetación y los movimientos humanos”, afirma el investi-gador de la U. de Columbia (EEUU) Peter B. Demenocal en un artículo que acompaña al estudio en la revista científica.

“Hoy en día, los desiertos del Sahara y de Arabia forman una barrera efectiva contra la dispersión de la fauna africana. Pero, en el pasado, los cambios de orientación en el axis terrestre provocaron un clima monzónico y establecieron condiciones más húmedas, lo que permitió la migración hacia el exterior por caminos con vegetación”, argumenta Demenocal.

Que provocó la salida de humanos de África hace 125 mil años

LondresUna de las “anomalías”

se encuentra en la parte superior de la puerta de entrada al mausoleo pirami-dal, construido hace 4.500 años, y la segunda fue ha-llada en la cara noreste.

El Ministerio de Antigüe-dades egipcio confirmó la presencia de dos “anoma-lías” en el interior de la Gran Pirámide de Keops, aunque no detalló su naturaleza y se limitó a asegurar que continuarán los estudios para conocer más detalles sobre las mismas.

Según un comunicado, una de las “anomalías” se encuentra en la parte supe-rior de la puerta de entrada al mausoleo piramidal, construido hace 4.500 años, y la segunda fue hallada en la cara noreste.

El anuncio se produjo coincidiendo con el primer año de vida del proyecto “Scan Pyramids”, lanzado para estudiar el interior de las pirámides egipcias con métodos no invasivos, como

Confirman “anomalías” en interior de Gran Pirámide de Keops

la detección de muones (partículas de energía que penetran los objetos), la termografía infrarroja o la fotogrametría.

El coordinador de “Scan Pyramids” Hani Helal, citado por el comunica-do, aseguró que “se rea-lizarán más estudios e investigaciones para esta-blecer la naturaleza de di-chas anomalías así como sus funciones y tamaño, que todavía no han sido i-dentificadas”.

El exministro de Antigüe-dades Zahi Hawas resaltó que el comité científico mi-nisterial que supervisa los trabajos de “Scan Pyramids” ha dado por buenos, “en principio”, los primeros re-sultados mostrados por los investigadores del progra-ma, aunque no dio detalles.

Hawas, presidente del comité, precisó que tam-bién se había aprobado, asimismo “en principio”, la extensión por un año más del proyecto, que necesitará

del visto bueno del comité permanente del Ministerio de Antigüedades.

Helal agregó que aún se necesita llevar a cabo más análisis en la pirámide acodada de Dahsur, donde también trabajan los exper-tos del proyecto.

En noviembre de 2015, el grupo de expertos internacionales que “esca-nea” las pirámides había anunciado que en la tum-ba de Keops se habían detectado diferencias de temperatura en varios bloques, lo que indicaba que había “algo detrás”, aunque no ofrecieron más información al respecto.

La Gran Pirámide, la edi-ficación más importante del Reino Antiguo, fue cons-truida durante el reinado de Khufu (2550 aC a 2527 aC), segundo faraón de la IV Dinastía, a quien Herodoto llamó Keops.

Fue la primera de las Siete Maravillas del Mundo Antiguo y la única que per-manece en pié.


La PazMide 18 metros de eslora

y parece un barco encallado a más de 3.600 metros de altura en una empinada calle de la capital boliviana. Se trata de una rústica balsa gigante de juncos construida por artesanos indígenas del país andino para una travesía asombrosa.

Armada de juncos de la planta de totora que cre-ce en el lago Titicaca, la embarcación está casi lis-ta para que un explorador estadounidense emprenda a inicios del próximo año un nuevo intento de navegar unas 10.000 millas náuticas entre el puerto chileno de Arica hasta Sydney, Australia.

El biólogo y explorador Phil Buck, de 51 años, quiere probar cuan lejos pueden llegar estas balsas de totora después de dos expediciones en los últimos 16 años. In-tentó llegar en 2003 a Australia, pero una avería en la balsa le frustró su meta.

“En este segundo intento seguro que llegaremos hasta Australia. Nunca se hizo un viaje tan largo y la intención es demostrar cuán lejos pueden llegar estas rústicas balsas”, subraya el estadounidense mientras supervisa a los indígenas aymarás que arman a mano la embar-cación.

La travesía también se presenta como una oportunidad para que los artesanos del grupo indígena aymará cum-plan un anhelo de ver su obra navegar por varios océanos y cruzar el mundo.

“Es mi sueño después de haber fabricado 25 balsas gigantes”, dice Juan Limachi, un anciano aymará de 71 años, constructor de estas balsas desde sus siete años con técnicas heredades de sus antepasados.

Antiguos indígenas de los Andes como los tiwanakotas usaron esas embarcaciones de juncos en aventuras ma-rinas hace milenios y alcanzaron llegar tan lejos como la Polinesia.

“Ya no existe esta tecnología, es como un arte; admiro a esta gente y su cultura”, afirma Buck, quien comandará la expedición Viracocha III, con la que busca cristalizar en un período de seis meses el trayecto Arica-Sydney, zarpando en febrero.

En su primera expedición con el Viracocha I en el 2000, Buck navegó 2.400 millas náuticas desde Arica a la Isla de Pascua para probar que los antiguos navegantes

Estadounidense hará larga travesía en balsa de juncosandinos pudieron llegar a esa remota isla.

Buck quedó fascinado a los 11 años cuando leyó el libro del aventurero noruego Thor Heyerdahl, pionero en navegar en 1947 más de 5.000 millas a través del Pacífico en una balsa de totora. “Allí comenzó este sueño”, refiere el biólogo norteamericano.

Pero navegar desde Arica hasta la Isla de Pascua es solo la cuarta parte de la

distancia hasta Australia.Esta vez el Viracocha III —que toma el nombre del

más importante dios andino— no hará escala en la isla pascuense. Cruzará los océanos por el norte con ocho o diez tripulantes de varias nacionalidades.

Solo algunos instrumentos de navegación serán mo-dernos. La balsa de velas y tres mástiles navegará con los vientos y las corrientes marinas. La tripulación se alimentará de granos andinos, entre ellos la quínua y no faltará hojas de coca para mitigar el cansancio.

Toneladas de totora fueron traídos desde las orillas del Titicaca, a 65 kilómetros al oeste de La Paz, para armar la balsa en un punto a 3.600 metros sobre el nivel del mar. Una soga de hilo natural de un kilómetro de largo asegura los tallos y da forma a la panza ancha de la balsa cuyos extremos terminan en punta mirando arriba. La nave será terminada de armar en el puerto de Arica (Chile). Pero an-tes será removida con grúas y un tráiler la transportará por las empinadas calles de La Paz hasta una carretera de 320 kilómetros que cruza el altiplano hasta el puerto de Arica.

Limachi, quien ha construido pequeñas islotes de totora trenzada que flotan cerca de su aldea a orillas del Titicaca —el lago navegable más alto del mundo— es uno de los que más sueña con esta expedición.

El anciano aymará quiere retirarse de esta actividad arte-sanal a la que ha dedicado 64 años viendo como la gigante balsa de juncos atraca al otro lado del orbe. Y desde ya le desea suerte al explorador estadounidense. Arriba, en la foto, trabajadores construyen la embarcación de juncos “Viracocha III” en La Paz, Bolivia, el miércoles 19 de octubre de 2016. El biólogo y explorador Phil Buck, de 51 años, quiere probar cuan lejos pueden llegar estas balsas hechas de juncos de la planta de totora, después de dos expediciones en los últimos 16 años. Intentó llegar en 2003 a Australia, pero una avería en la balsa le frustró su meta. Foto Juan Karita AP

LondresCon la ayuda de telescopios y equipos

espaciales, los científicos de la NASA han descubierto a 17.000 años luz de distancia de la Tierra la poderosa ex-plosión de una estrella que formó una enorme nube parecida a una mano hu-mana, informó el rotativo Express.

Los científicos han apodado esta nube la “Mano de Dios”. Han sugerido que tras la explosión las partículas de la estrella

La NASA descubre una mano de Dios en el espacio profundocomenzaron a interactuar con el cam-po magnético, lo que creó rayos X en forma de una mano enorme.

Actualmente están investigando si la enorme mano se formó como resultado de la explosión de la estrella o es solo una ilusión óptica.

El equipo de NuStar espera que la mano de Dios ayude a proporcionar más detalles sobre los agujeros negros.


¿Una sirena en Australia?Sydney

El pasado 2 de octubre un hombre compartió unas imá-genes diciendo que encontró una sirena muerta en una playa deAustralia.

“Hoy en Great Yarmouth encontramos lo que parece una sirena muerta varada en la playa”. Ese fue el simple mensaje que Paul Jones escribió en su perfil y de inme-diato, el inesperado cazador de ninfas marinas se hizo famoso en el Reino Unido.

Su historia recorrió las redacciones de diarios ingleses que titularon: “Misterio por el cuerpo en descomposición de una ‘sirena muerta’ en una playa”, decía el tabloide Mirror; “Cuerpo de una sirena varada en la Costa Este… aunque es probable que sea una foca”, explicó el Grimsby Telegraph; “’Sirena muerta’ varada en la Playa Great Yarmouth”, publicó The Huffington Post.

En total eran seis las imágenes que acompañaban el mensaje escrito por este inglés, quien además grabó un vídeo con la “evidencia”.

El post publicado en Facebook por Jones pronto se vi-ralizó y recibió miles de “likes” y de comentarios. Además, fue compartido -pese a sus escasos seguidores- casi 20 mil veces. Los mensajes van desde la risa, hasta la duda y la certeza.

Lo cierto es que al recorrer el perfil de Jones, sus pu-blicaciones guardan relación a los efectos especiales. Por ejemplo, la que compartió de Kings SFX en la cual puede verse como se maquilló a diferentes modelos de manera escalofriante.

Fanático del running, Jones es además un fanático de Halloween. Es por eso que es miembro de un grupo en Facebook –Horror and Halloween DIY– que se dedica a publicar imágenes relativas a esa celebridad del 31 de octubre.

La próxima edición de

El Semanario Español Ciencia y Tecnología

aparecerá el sábado 10 de Diciembre 2016

Encuentran misteriosa ‘mujer muerta’ en MarteLondres

Los ufólogos opinan que podría ser una evidencia de que en algún momento hubo vida en Marte

La misión espacial Curiosity captó la imagen de una su-puesta mujer muerta en Marte (derecha).

De acuerdo con el ufólogo, Scott C. Waring, la fotografía podría ser una evidencia contundente de que en algún momento hubo vida en el planeta rojo.

En la imagen se puede observar una silueta con un ves-tido, brazos y dos piernas, cabeza y hasta cabello. Sin embargo, hay algo que sorprendió aún más, resulta que la ‘mujer’ tiene un seno encima del otro. Un aspecto que en la Tierra, jamás se ha visto.

Según Waring, el vestido que porta la mujer es parecido al que se usó en la Tierra, aproximadamente en los años 1700. La foto ha sido coloreada pare mejor visualización de la imagen.

¿Viking detectó vida en Marte hace 40 años?Londres

El proyecto Viking, de la Nasa, fue un dúo de landers o módulos de aterrizaje, que llegaron a Marte en julio y sep-tiembre 1976. Fue la primera misión en posarse sobre la superficie del planeta rojo y realizó tres experimentos bioló-gicos diseñados para buscar posibles señales de vida.

Uno de ellos era LR (liberación marcada, en inglés), ideado por Gilbert V. Levin, que rociaba una gota de compuestos radiactivos cuidadosamente diseñados, sobre una pequeña parte del suelo marciano, lo que era controlado por encima para detectar el gas radiactivo que cualquier microorganismo presente pudiera exhalar. En los dos sitios de aterrizaje de los landers en los que el experimento se realizó, los resultados fueron positivos para microorganismos vivos.

Pero la emoción de los resultados se mezcló con la con-troversia, pues el resto de los experimentos realizados dieron negativo y la Nasa concluyó que la combinación de radiación ultravioleta que satura la superficie, la extrema sequedad del suelo y la naturaleza oxidante de la composición química de este, impide la formación de organismos allí.

Pero Levin, de la U. Estatal de Arizona, junto a su copañera de equipo desde entonces Patricia Ann Straat, retirada de los Institutos Nacionales de Salud, no se han rendido e insisten en que Viking detectó vida y que hay que volver a analizar esos datos.

En un artículo publicado en la última edición de la revista Astrobiology, los autores señalan que desde la misión se han hecho muchos intentos para explicar los resultados de LR no biológicamente, pero hasta el momento, no hay explicación que cumpla todos los criterios y que es oportuno reconsiderar una explicación biológica de los resultados del experimento.

“Encontrar vida más allá de la Tierra es un evento tan paradigmático y sin precedentes que existen fuertes opinio-nes sobre ambos lados del asunto. Ninguna otra misión en los 40 años transcurridos desde Viking ha buscado vida.

“Ninguna misión de seguimiento se hizo nunca más”, dijo Levin.


Científicos creen posible que el universo... Viene de la portada

todo lo que pasa, desde la interacción de partículas hacia arriba, es en cierta forma computación.

“Si uno mira las entrañas del Universo -la estructura de la materia en su escala más pequeña- se da cuenta que no son más que bits realizando operaciones digitales locales”, dice Seth Lloyd, del Instituto Tecnológico de Massachusetts.

Esto nos lleva al meollo del asunto. Si la realidad es solo información, entonces nosotros no somos más o menos “rea-les” si estamos en una simulación o no. En cualquiera de los casos, información es todo lo que podemos ser.

Casi con absoluta certeza Elon Musk no va por ahí dicién-dose que todas las personas que ve son construcciones he-chas por computadoras que procesan data codificada por su propia conciencia.

En parte porque es imposible mantener esa imagen por mucho tiempo en nuestras cabezas, y porque también en el fondo sabemos que la única noción de realidad que vale la pena tener es la que experimentamos, y no algún hipotético mundo detrás de todo.

El concepto del “mundo como simulación” toma una vieja diatriba filosófica y le pone el traje de la tecnología. Eso no hace daño nadie: simplemente nos anima a examinar nues-tras asunciones y preconcepciones.

Pero hasta que se pueda demostrar que distinguir entre lo que experimentamos y lo que es “real” se traduce en una diferencia entre lo que observamos o hacemos, nuestra no-ción de la realidad no cambia de manera significativa.

A principios del siglo XVIII el filósofo George Berkeley ar-gumentaba que el mundo era una mera ilusión.

Y para cuestionar esta idea, el vivaz escritor inglés Samuel Johnson exclamó: “yo refuto eso”, y pateó una piedra.

En realidad, Johnson no refutó nada. Sin embargo, puede que se le haya ocurrido la respuesta correcta.

Lisboa, PortugalEn la actualidad podemos decir con mayor o menor co-

rrección que en la Tierra tenemos 5, 6 o incluso 7 continentes. Esto es así porque hay quien separa en dos, América del Norte y América del Sur y también quien considera o no un continente la Antártida. En cualquier caso, estos continentes no han sido siempre los mismos a lo largo de la vida de nuestro planeta.

Se conoce el proceso continuo que existe con movimientos de tierra y erupciones volcánicas. Debido a esto, ha habido nuevas islas que han surgido como un caso curioso en Japón hace escasos años, que incluso creó polémica de si esa isla sería propiedad del país nipón o correspondería a China.

Precisamente por movimientos de tierra, el gran terremoto que asoló Lisboa en 1755 y siendo uno de los más mortíferos en Europa en los últimos siglos, se notó, y mucho, en gran parte de Extremadura y oeste de Andalucía. El temblor, unido al posterior tsunami, provocó el surgimiento de una isla junto a la costa onubense (Huelva), donde en la actualidad está la localidad de Isla Cristina.

Estos son solamente algunos ejemplos “recientes” en el tiempo de cómo la Tierra está en continua transformación. Si nos fuéramos unos 300 millones de años atrás y tomáramos una fotografía desde el espacio, veríamos un único supercontinente: Pangea. En ese momento la tierra que había por encima del océano estaba unida en una gran masa que se conoce ahora por ese nombre.

Unos 100 millones de años después esta gran ma-sa, Pangea (arriba, en grabado), empezó a fracturarse y a separarse muy lentamente, y con el paso de millones y mi-llones de años, hasta llegar a la actualidad. El proceso de movimientos y cambios sigue su curso y es ahora cuando han salido estudios que nos adelantan lo que deparará un futuro lejano, que evidentemente no llegaremos a conocer.

Científicos portugueses y australianos, según recoge el Diario Nacional, de Portugal, han realizado unos estudios donde se muestra el curso que seguirá nuestro planeta en los próximos millones de años, llegando a la conclusión de que surgirá un nuevo supercontinente el cual se llamará Aurica.

Para llegar a obtener estos resultados han precisado de potentes modelos informáticos, cálculos matemáticos y la propia evidencia e historia geológica de la Tierra. Todo esto está sustentado por los geólogos portugueses João Duarte y Felipe Rosas, además del australiano Wouter Schellart.

Según este estudio, los océanos Atlántico y Pacífico se cerrarán, uniéndose Australia con América del Sur, creando así este nuevo supercontinente. El nombre de Aurica viene precisamente de tomar parte del nombre de Australia (Au) y América (rica). Las placas tectónicas y su comportamiento histórico ayudan a determinar lo que pueda ocurrir en el fu-turo.

En estos cálculos han tenido en cuenta que cada 500 millones de años los océanos se cierran y los continentes llegan a unirse. Es por ello que las muestras indican que en 300 millones de años ocurrirá un fenómeno similar y esta vez la masa de tierra que forma Australia se unirá con el sur de América, que en la actualidad se encuentra a más de 10. 000Km de distancia.

El océano Pacífico, indican, está lleno de zonas que se mueven de una placa tectónica a otra, pasando del Atlántico al Pacífico o viceversa, a lo largo de los millones de años, y es precisamente donde está situado Australia y las previsiones es que tienda a acercarse al continente americano.

El jefe de la investigación, el portugués João Duarte, dice que la esperanza de vida que tanto el océano Atlántico como el Pacífico convivan es de 200 a 300 millones de años. Pa-sado este tiempo, uno de los dos perdurará sobre el otro.

Europa y Asia acabarán por separarseTambién, añade, el océano Índico terminará por abrir una

gran fractura entre Asia y Europa, separando así ambos continentes por agua. Por tanto, el nombre de Eurasia que muchos geólogos gustan decir, terminará en la división de estos territorios. Concretamente habla de la región del Hi-malaya, que es “una zona de ruptura donde las placas tectónicas van a partirse en un futuro”, señala João.

Para que esto último ocurra, augura un periodo mucho menor cifrándolo en unos 20 millones de años, algo que re-sulta corto geológicamente hablando, pero que para nosotros es insalvable.

El nuevo supercontinente se llamará Aurica

7 Ciencia y Tecnología - 53 Sábado 12 Noviembre 2016

Pero no contaba con la astucia y agudeza de Basilio que de sus conversaciones y contactos con el médico iqueño extraía más información para sus creaciones “artísticas”. Asimismo, para asegurarse la fidelidad de su cliente, Uchuya realizó una buena cantidad de falsificaciones de procedimientos médicos aumentando el interés del Dr. Cabrera por comprarlas.

Aunque los defensores del médico iqueño aseveren que se han pagado ínfimas cantidades de dinero por las piedras, y que esto no era “beneficioso” para los artesanos, durante muchos años, esos minúsculos pero constantes ingresos han permitido la subsistencia de la familia Uchuya como el mismo Vicente París comprobó en más de una ocasión. Este comercio encubierto pero prospero, obligó a los artesanos ha realizar piedras con motivos que fueran mas comerciales o demandados por los coleccionistas y curiosos.

Coincidiendo con la divulgación masiva de las extravagantes tesis del Dr. Cabrera, paulatinamente los gliptolitos con gra-baciones usuales desaparecieron de escena, dejando paso al universo bizarro ideado por los Uchuya y demás artesanos del Ocucaje que plasmaron en un compendio de dibujos absurdos y a veces ridículos.

Tal como refirió Vicente París al autor de este reportaje: “lo verdaderamente sorprendente en el tema de las piedras, es como nos hemos dejado fascinar por su contenido, siendo tan pobre e incoherente. Tengo muy claro que, de pretender dejar un legado a otra humanidad, lo normal es privilegiar la calidad frente a la cantidad. No es coherente la cantidad de piedras repetidas, los trazos inseguros, el que abunden en especial los temas más vendibles (dinosaurios y operaciones)”.

Incluso las pinturas rupestres y esquemáticas realizadas por nuestros ancestros revelan mayor información que la contenida en las piedras grabadas de Ica, ya que del estudio de las mismas obtenemos datos sobre costumbres, fauna, estructuras arquitectónicas, conocimientos astronómicos, herramientas, utensilios, etc de las primeras poblaciones humanas, aunque quienes la ejecutaron no quisieran pre-cisamente elaborar un “testamento” sobre su existencia.

Además existe otra paradoja. Si realmente fueran piezas originales, las miles de pie-

dras que alberga el museo del Dr. Cabrera tendrían un va-lor económico incalculable. Por lo tanto, la seguridad del emplazamiento de la colección, ubicado en pleno centro de la ciudad de Ica, se hubiera visto seriamente comprometida a lo largo de los años. Sin embargo, nada de esto ha ocurrido porque en los alrededores de Ica se sabría que las rocas labradas eran fruto de la pericia de los artesanos locales.

Además, también escapa de toda comprensión que el Dr. Javier Cabrera Darquea después de una vida sacrificada, en el sentido mas amplio de la palabra, a la divulgación de las piedras de Ica, no haya querido en sus últimos años, jugar una última baza, para asegurase que su titánico es-fuerzo no cayera en el olvido y en el descrédito. Lo mas lógico, viendo que su colección era objeto de continuas e interminables controversias sobre su autenticidad, era pre-parar a modo de “testamento” un gran “ultimo golpe de e-fecto” que le sobreviviera. Éste podría haber sido, para callar muchas bocas, indicar el emplazamiento del depósito lítico bajo las arenas del desierto del Ocucaje. Pero, fuera de todo pronostico, el Dr. Cabrera no quiso revelar ninguna de las grandes incógnitas que rodeaban a las piedras, pese a que debido a su enfermedad sabía que su fallecimiento estaba próximo. Murió sin señalar el supuesto lugar donde se depositaban miles y miles de gliptolítos y sin aclarar como traducía las piedras y que parámetros utilizaba para ello. Ni anotaciones, ni diario, ni fotografías.

El silencio como única respuesta.

Mas anomalías. En la fotografía (abajo) varias piedras de Ica con motivos

de las famosas líneas de Nazca. El Mono (círculo rojo) uno de los dibujos más conocidos en la época de la aparición de las rocas, se halla repetido hasta la saciedad. No obstante ni rastro de los diseños descubiertos en fechas recientes. Pero lo más curioso, desconcertante y absurdo de estas piedras, es el significado que el Dr. Cabrera daba al mono representado en el desierto pampa de Nazca, según leemos en su libro: “lo que en el conjunto de la pampa de Nasca parece un mono no es mas que un hombre simbólicamente representado por la figura de ese animal (...) esta figura central de la pampa revela a un especialista intencionalmente preparado por los hombres gliptolíticos para ejecutar, con suficiente rango de decisiones, una labor técnica. Sería el jefe de la torre de control del espacio-puerto”.

¿No sería mas sencillo y esclarecedor que hubieran grabado a un hombre gliptolítico (círculo amarillo), como sí hicieron en las piedras que unían ambos motivos, para de-jar constancia de su presencia y autoria de las misteriosas líneas...?

Todo esto nos lleva a plantearnos preguntas de difícil solución, que a buen seguro el Dr. Cabrera, ni siquiera haciendo gala de su infinita imaginación, hubiera resuelto satisfactoriamente:

1. Si la humanidad gliptolítica le urgía dejar un legado en poco tiempo debido a la inminencia de un devastador cata-clismo ¿por qué realiza mas de 60.000 piedras con toscos grabados en vez de elaborar unos pocos cientos bien logra-dos y ejecutados?

2. Si el testamento pétreo buscaba la inmortalidad de los conocimientos de la civilización gliptolítica ¿por qué dedican tantos cientos de piedras a las matanzas de dinosaurios?

3. ¿Por qué las piedras de Ica solo recogen los gigantescos dibujos de la Pampa de Nazca que eran conocidos en la década de los setenta?

4. ¿Llevan por tanto esos dibujos millones de años sobre la superficie de Nazca?

5. ¿Por qué las piedras pese a llevar millones de años ente-rradas en el desierto no presentan una patina que las cubriera casi por completo?

6. ¿Por qué no muestran erosiones o desgastes en sus surcos?

7. Es más: ¿por qué ni siquiera los errores en el grabado, producidos por solo una incisión leve que se ha “salido” del dibujo proyectado, presentan erosión o han desaparecido como sería lógico pensar con el tiempo transcurrido y la extrema levedad del surco producido por un error de rayado?

8. ¿Por qué tras la irrupción del Dr. Cabrera se produce una notable evolución en las piedras de Ica hacia los conte-nidos mas heterodoxos?

We respect Aboriginal peoples as the first peoples and custodians of Australia


9.- ¿Por qué, prácticamente, han dejado de aparecer piedras con motivos comunes o simples, como flores, pája-ros, o animales conocidos? ¿Será porque nadie quiere com-prarlas?

10. ¿Por qué tantas piedras “consagradas” a la medicina?11. ¿Por qué ninguna otra disciplina científica recoge tantos

“detalles” como las dedicadas a la profesión del propio Dr. Cabrera, la cirugía? Precisamente el dibujo mas preciso de las 11.000 piedras es un corazón humano mientras que los dinosaurios se representan de una forma ingenua.

12. ¿Por qué el Dr. Cabrera que sacrificó su vida y carrera al museo de las piedras grabadas, no se preocupó debidamente de documentar el supuesto yacimiento arqueológico?

13. ¿Por qué no se habla en la actualidad del supuesto de-pósito, túnel o cueva donde supuestamente había cientos de miles de piedras?

14. ¿Por qué no se evidenció, aunque solo fuera fotográ-ficamente la existencia de dicho yacimiento, para el que el Dr. Cabrera reclamaba la intervención del ejército para su salvaguarda? Por cierto, en evidente contradicción, ya que dicho depósito estaba siendo saqueado impunemente y el propio médico iqueño contribuía a ello.

15. También es muy sospechoso que ninguna piedra se dedicara a la transmisión de conocimientos matemáticos o relativos a alguna ciencia exacta que demostrara el nivel intelectual de la civilización gliptolitica. ¿Acaso dicha huma-nidad desconocía el principio de Arquímedes, la ley de la gravedad, el número Phi, etc?

16. ¿Por qué el Dr. Cabrera nunca mostró las piedras grabadas con motivos religiosos judeocristianos, como por ejemplo la crucifixión de Jesús o la Santa Cena?, ¿que hacían dichas representaciones místicas en medio de todo el entramado gliptolítico?

Más rarezasUn hombre gliptolítico (arriba) observando “algo” con

una lupa. El artesano demuestra en esta enorme talla su torpeza y quizás la celeridad a la hora de elaborar la roca, al grabar el ojo (círculo rojo) entre la boca y la nariz (flecha azul) a modo de “bigote”. El círculo amarillo indica el lugar donde deberían de haber tallado el ojo para darle su lugar adecuado. Además, es curioso observar que hace millones de años se utilizaran lupas idénticas a las creadas por nuestra civilización. Por cierto los errores se hallan por doquier entre cientos de piedras demostrando que la mayoría de las piezas se ejecutaron con prisas y sin el mínimo esmero.

Por tanto, más allá de la fantasía de unos grabados que representaban hombres luchando contra dinosaurios en una encarnizada guerra, el Dr. Javier Cabrera Darquea cayó presa de sus propios monstruos interiores. Fue víctima de una imaginación desbordante, atiborrada de heterodoxas teorías, libros de ciencia, pasión por la arqueología, delirios de grandeza, que encontró en las modestas piedras la forma perfecta de manifestarse.

Creyó a pies juntillas, como un acto de fe inquebrantable, que aquellas rocas labradas pertenecían a una civilización desconocida. No tenía ni la menor duda que sus traducciones eran ciertas y que había descubierto el trascendental mensaje de una humanidad antediluviana. Nunca puso en cuarentena nada. Tenía una voluntad de hierro y jamás dio su brazo a torcer. Nunca aceptó consejos ni reproches a su labor. Disfrazó sus disparatadas ideas con una terminología científica y un vocabulario rutilante, que convirtió en su perpetuo discurso de defensa de las rocas, todo para en-mascarar un descomunal despropósito que escapaba de cualquier atisbo de sensatez.

El Dr. Cabrera sacrificó su vida personal y profesional a una cruzada sin razón. Murió pensando que su descubrimiento algún día sería reconocido por las autoridades de su país y que su apellido se perpetuaría en los libros académicos.

Lamentablemente y muy a nuestro pesar, ese día nunca llegará.

Finaliza aquí el excelente trabajo del investigador español José Antonio Caravaca (a la izq. junto a la “piedra del Zodíaco), sobre las hoy semi-olvidadas “piedras de Ica”, motivo de libros, ensayos, documentales, filmes y estudios de investigadores famosos.

OVNI aterroriza a habitantes de MalasiaKuala Krai, Malasia

Circuló en redes sociales un vídeo de lo que parece ser un enorme ovni en un pueblo de Malasia, de acuerdo con el periódico Daily Mail; el objeto negro apareció sobrevolando la zona y aterrorizando a todos.

Según los informes, la grabación fue filmada por los ha-bitantes del pueblo Kuala Krai, y (en el vídeo filmado) se pue-den escuchar los gritos de asombro de los testigos mientras el enorme OVNI vuela encima de ellos.

Sin embargo, la Policía de Malasia ha dicho que el vídeo es falso; el inspector Abdullah Roning, aseguró que no se repor-tó algún encuentro cercano con el OVNI.

Muchos medios han señalado que se trataba de una bro-ma con imágenes de la famosa película de El Día de la In-dependencia, pues dicha filmación se difundido el Día Nacional de la Independencia de Malasia, el pasado 31 de agosto.

suplemento digital para los hispanohablantes - … · las etapas más húmedas de la era glacial...

Documents