Case Himanen & Castells

Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis-

tai vahingoittamistarkoitus.- Suomen Journalistiliitto

– pääministeri Jyrki Katainen 2013

“Sivistysyhteiskuntaan kuuluu riittävän laaja-alainen mediakenttä, jotta erilaiset mielipiteet pääsevät esille ja

jotta asioita voidaan katsoa eri näkökulmista. Ja kun maailma on entistä pienempi, on entistä tärkeämpää,

että suomalaiset ymmärtävät, mitä maailmalla tapahtuu.”

Mitä media tekeekään?

Ei puhuta sisällöstä, vaan sisällön vierestä.

Case Himanen & Castells kertoo Suomen journalismin heikosta nykytilasta.

Paljon palstatilaa siihen, että tutkijat moittivat, ettei raportti täytä tutkimuksen

kriteerejä.

Raportin tekijät sanoivat, ettei kyseessäole edes tutkimus.

Eli tutkijat eivät itse osanneet tutkia eivätkä

journalistit osanneet harjoittaa journalismia.

Harjoittiko kukaan aitoa journalismia?

Hyvin vähän palstatilaa raportintodellisesta sisällöstä.

Mitä raportissa sanottiin?

Tutkijoiden ja median epäammattimainensuhtautuminen taitaa kertoa siitä,

että Himanen ja Castells olivat oikeassa.