suche 2.0?

1

Suche 2.0? Prof. Dr. Dirk Lewandowski [email protected]

Einleitung

Web 2.0 Dienste als Suchwerkeuge

Ausnutzung von Web 2.0 Inhalten durch Suchmaschinen

Suchmaschinen als Anbieter von suchbezogenen Web 2.0 Diensten

Fazit

Gliederung

2

Einleitung




Fazit

Gliederung

3 |

Eigenschaften des Web 2.0

•  Was zeichnet Web 2.0 aus? •  Mitmachen (allgemein) •  Kollaboratives Erstellen von Inhalten •  Weiterverwendung von Inhalten (APIs, Mashups)

•  Formen von Web 2.0 Diensten •  Soziales Netzwerk •  Social Bookmarking •  (Micro-)Blogging •  Frage-Antwort-Dienste •  [...]

3

Einleitung




Fazit

Gliederung

5 |

Web 2.0 Tools und Suche

•  Web 2.0 Tools als neue Suchwerkzeuge •  Social-Bookmarking-Tools verstehen sich nicht als Suchdienste •  Suche über Tags, in Beschreibungen •  Ranking auf Basis von Häufigkeiten; Spam-Problematik

4

6 |

Suchmaschinen, Social Bookmarking, Frage-Antwort-Dienste

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

Trefferanzahl

Pre

cis

ion

google 3,843 3,725 3,647 3,510 3,459 3,271 3,148 3,142 3,068 2,992

yahoo 3,039 2,941 2,850 2,897 2,804 2,797 2,753 2,730 2,653 2,608

MSN 2,765 2,784 2,889 2,814 2,627 2,542 2,462 2,365 2,292 2,216

Mr. Wong 1,765 1,922 1,904 1,956 1,867 1,846 1,792 1,755 1,785 1,680

del.icio.us 1,647 1,706 1,837 1,672 1,668 1,723 1,785 1,749 1,733 1,667

Yahoo! Clever 2,294 2,212 2,279

Lycos IQ 2,725 2,546 2,455

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

(Gammer et al. 2008)

Suchmaschinen

F&A-Diente

Social Bookmarking

7 |

Social Networks als Personensuchmaschinen

•  Social Networks als Suchmaschinen – Suche nach bereits bekannten Personen relativ unproblematisch. •  Bestände werden größtenteils nicht in allgemeine Suchmaschinen integriert.

5

Einleitung




Fazit

Gliederung

9 |

Integration von Web 2.0 Tools in Suchmaschinen

•  Content Acquisition – Schnelles Auffinden neuer Inhalte bzw. Trends (Bsp. Twitter) – Aufbau proprietärer Kollektionen (Bsp. Personenprofile bei Google)

•  Indexierung – Beschreibungen von nicht-textuellen Inhalten aus Web 2.0 Diensten (Bsp. Flickr)

•  Qualitätsbewertung – Vorhandensein einer URL in Social-Bookmarking-Diensten – Tag-Häufigkeiten, Anzahl von Kommentaren, Linkhäufigkeit in Blogs (+Zeitraum),

usw.

•  Trefferpräsentation •  erweiterte Trefferbeschreibungen durch Beschreibungen und Bewertungen aus

Web 2.0 Diensten

6

10 |

Content Acquisition: Beispiel Twitter

11 |

Beschreibung durch Tags: Beispiel Flickr

7

12 |

Eigene Kollektionen; Beispiel: Personenprofile in Google

13 |

Einbindung von Bewertungen und Kommentaren in die Trefferbeschreibungen

•  Ratings (direkt in den Trefferbeschreibungen)

•  Kommentare von Beteiligten in Google News

•  Kommentare und Bilder von Lesern: Google Maps

8

14 |

Beispiel: Beschränkte Kommentare in Google News

15 |

Beispiel: Beschreibungen und Bewertungen in Google Maps

9

Einleitung




Fazit

Gliederung

17 |

Integration von Web 2.0 Features in Suchmaschinen

Treffer nach oben

Treffer löschen

Treffer kommentieren

Beispiel Google Search Wiki

10

Einleitung




Fazit

Gliederung

19 |

#1

Web 2.0 und Suche wachsen zusammen. Integration findet in den „klassischen“ Suchmaschinen statt, nicht in den Web 2.0 Tools.

11

20 |

#2

Suchmaschinen nutzen Informationen aus Web 2.0 Angeboten zur Verbesserung des Datenbestands, des Rankings und der Trefferdarstellung.

21 |

#3

Als Rechercheinstrument sind die allgemeinen Suchmaschinen unerlässlich. Social Networks bieten sich bei der Personensuche an.

12

22 |

#4

Suchergebnisse in den allgemeinen Suchmaschinen werden zunehmend personalisiert werden. Nutzer gestalten die Trefferlisten selbst mit.

23 |

#5

Die Einbindung von Web 2.0 Inhalten in eigene Angebote ist möglich. Selbst solche Angebote aufzubauen scheitert in der Regel aber an der fehlenden Masse.

13

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

www.bui.haw-hamburg.de/lewandowski.html

Aktuelle Bücher: Handbuch Internet-Suchmaschinen

Web-2.0-Dienste als Ergänzung zu algorithmischen Suchmaschinen

E-Mail: [email protected]

suche 2.0?

Technology