From: "Stjepandic, Josip" <Josip.Stjepandic@PROSTEP.com> Subject: AW: AW: ĐIKIĆEV PLAGIJAT Date: 22 January 2017 at 00:20:42 GMT+1 To: Josip Pečarić <pecaric@element.hr>, "Ivan.Dikic@biochem2.de" <Ivan.Dikic@biochem2.de> Cc: "andrej.plenkovic@vlada.hr" <andrej.plenkovic@vlada.hr>, Prof. Z. Šeparović <zvonimir.separovic@zg.t-com.hr>, "igor.catic@fsb.hr" <igor.catic@fsb.hr>, ministar <ministar@mzos.hr> Dragiakademičeimenjače,morammakarmalopohvaliti„Nature“:gospođaAbottjejoštijekomnoćipotvrdilaprimitakmojegapisma.Nadamsedaćeiuanalizisvojihpropustanjihovouredništvobitiistotakoprofesionalno,tesvojimdopisnicimaizHrvatskedatibratskipakračkidekret.Nažalost,imamjavelikaiskustvastimčlancimaitelevizijskimprilozimaustranimmedijima,kojisuoHrvatskojkritičnidomalicioznostiinetrpeljivosti.Takojebilokatkadčakizavrijemerata.Kadsestupiukontaktspredmetnimuredništvom,brzoseutvrdidajeprilogzapravonapisanuHrvatskojodhrvatskepetekolone,pasenakontogatvrdi:„Evo,takonasvidisvijet“.Datoganijebilouproteklojgodini,nebibilonitimogadoprinosaknjizi„Ništasejošpromijenilonije“.NevjerojatnojedagospodinĐikićsudjelujeusvemutome,ašutiosenzacionalnimuspjesimabivšegministra,kojegjeakademikRudanuSaborusvojedobnousporediosnobelovcemSteven-omChu-om.Iakojebionjegovsavjetnik(akojevjerovatirazličitimčlancima,kojedosadnijedemantirao),tagauloganeobvezujenašutnju,kadjepakznanstvenaetikaupitanju.KojiputjedobropogledatiuTvojestarijeknjige.Takouknjizi„KakosurušiliHAZU?“nastranici322stojisljedeće:SlobodnaDalmacija:“IpaksuR.IĐikićeviuspjesinedvojbeni…“Prof.MatkoMarušić:“Tonijesporno.Spornojekakosetoprezentiraujavnostiištoonitimeželepostići.Upitajmoseovo:kakohrvatskimedijiznajuzanjihoveuspjehe?Danisutomoždapročitaliuinozemnomtisku?…Damoždanašinovinarinepratemeđunarodneznanstvenečasopise?

Ne.NegoimR.iĐikićpišu,šaljufakseve,nazivajuih,sprijateljujusesnjima(aznajutajposao)i–samisehvaleikažuimštoćepisati…“Nemašlidojamdajeovdjenaprostoposrijedimalopovećiegoupremalenometijelu,kojikatkadprevagnenadracionalnimpromišljanjemitemeljnimljudskimoprezom?UtusviralupušeiMilanIvkošićudanašnjemObzoru:„Đikić„dezertirao“pasadizNjemačkedijelilekcijeAkoitkomeđuznanstvenicimaimapravoizricatimoralnesudoveoljudimaipojavama,ondajetomolekularnibiologIvanĐikić.Jer,Hrvatskagaškolovala,dalamuurukediplomumedicinskogfakulteta,aonje,umjestodasedomovinioduži,„dezertirao“,otišaouinozemstvozazovomnovcaiambicija.Unjegovumoralnustamenostuvjerilismoseidokjegodinamaštitio,unebesadizaoizasmrtnigrijehoptuživaosvakogatkobiidotaknuonjegovakoleguiprijateljaMiroslavaRadmana,aondasuseposvadiliijedandrugoganazivalisvetogrdnimprimjerkomčovječanstva,ljudskomništarijomiznanstvenommizerijom.Icijelovrijemespostoljasvjetskeveličine,kojejesamsebisagradio.ĐikićdijelilekcijekolegamaiinstitucijamauHrvatskoj,svakegodinenajavibarjedansvojzasvijetspasonosnilijekisaSeverinomijelenomRozgomnatječeseuslikanjuumedijima.SadjebezijednogargumentaidokazaministraPavuBarišićaoptužiozaplagijati,zamislite,tražiministrovuostavku.Iopetjeupravu,jernemoženjemačkiporezniobveznikpodnosititakvoghrvatskogministra...“Menisveovoidepredalekopaćunakončlankau„Nature“ipaknapisatiprijavuEtičkomepovjerenstvuSveučilištauFrankfurtu.OvoštoradigospodinĐikićnijedostojnojednognjemačkogaprofesora,zarne?Hoćešlibititakodobarpapozvatisvojevjernečitateljesveučilišneprofesoreiliakademikedamisepridruže?MorampriznatidameŽivizidugodnoiznenadiotj.njihovzastupnikdr.sc.BranimirBunjac,kojiseuemisijiN1Pressingod19.1.2017.nijedaoisprovociratinaprekomjernogranatiranjeonogajadnogPRODRUPKA:https://youtu.be/yDRv1n-JqUw?t=50m25sIakojevoditeljustrajavaonaosudiBarišića,Bunjacjepostupiopotpunoetično,tenijedopustiodaodPRODRUPKAnapraveslona.ZanimljivojedaHDZ-ovstrateškipartner,uvijekspremanzamedijskinastuppundramaturgije,uovomeslučajuupornošutikaozaliven.ZapravobihočekivaodapartnerSDSSpartneruHDZnesebičnopriskočiupomoć,pamakarponudiPODRUBAKnaćirilici.IlijeovojošjedanprimjerdaovavelikosrpskastrančicaneprestanoHDZ-uradiizaleđa?Štodrugo

očekivatiodzečevatraktoraša?DoksefrontaprotivBarišićamaloumorila,slobodniportaliiznosedrugeprimjereplagijata.TakomaxportalpodsjećananatčovječnenaporeTvojegastarogznancainesuđenogakademikaIveGoldsteinauznanstvenojizvrsnosti:http://www.maxportal.hr/premium-sadrzaj/ovako-je-plagirao-dr-ivo-goldstein-ali-o-njegovim-prevarama-nitko-ne-govori/ZastoĐikićšutiuslučajuGoldsteina?Danijeinjemubiosavjetnik?IlimusepaksviđaonaodurnaDiktatorovaslikauGoldsteinovuuredu?LucidnaŽeljkaMarkićzalažesepakzapročišćavanje,danevelimakademskulustraciju:http://narod.hr/hrvatska/dr-zeljka-markic-najvise-znanstvene-eticke-standarde-da-vrijede-ne-one-nisu-nekome-po-voljiKakojehajkaprozirna:„…ZalažemsedasesvistandardikojesesadaizvlačikaooružjeprotivministraBarišića–istovremenoprimijene,osimnanjegainajoš,započetak,stotinjakznanstvenika.Recimo,nasveministrekulture,znanostiivanjskihposlovauzadnjih15godinaRH,pananositeljenajvišihfunkcijaudržavi–predsjednikedržave,predsjednikeSaboraiVladei,recimo,nekedekaneineke,nasumičnoizabraneprofesore–nekapo15njihodabereHNS,SDP,MostiHDZ–izredova“onihdrugih”.Preporučamdasekreneodstarijihprofesorapremamlađimaidaseuprvojskupiniprofesoraidekanausredotočinadruštveneznanosti…“Poonojstarojdajesvakozlozanekodobro,moglobibitidasudrugoviskojevci,prepametnikakvijesu,tjerajućivukaistjeralilisicu.PozdravJ.S.Von: Josip Pečarić [mailto:pecaric@element.hr] Gesendet: Samstag, 21. Januar 2017 21:06 An: Stjepandic, Josip; Ivan.Dikic@biochem2.de Cc: andrej.plenkovic@vlada.hr; Prof. Z. Šeparović; igor.catic@fsb.hr; ministar Betreff: Re: AW: ĐIKIĆEV PLAGIJATDragiimenjače,OvonijeodgovornaTvojjutrošnjie-mailvećsamokomentarnaTvojepismouredništvučasopisa«Nature».

http://hrvatskonebo.com/hrvatskonebo/2017/01/21/dr-josip-stjepandic-urednistvu-nature/http://hrvatskonebo.com/hrvatskonebo/2017/01/21/dr-josip-stjepandic-dear-editors-while-your-authors-take-up-a-lot-of-space-it-is-hard-to-give-a-good-grade-to-their-objectivity/Slažemsesaonimeštosiimnapisao.Međutimmislimdasitrebaouočiti inapredakkojisevidikodtoguredništva.Naime, jedan prethodni hrvatskiministar znanost dr. Sc.Dragan Primorac je od tog uredništva svojevremeno biooptužen za rasizam.Moraš priznati da je «plagijat» veliknapredak u odnosu na «rasizam». Odgovorio sam imtekstom koji je tiskan umojoj knjizi koju si Ti već citirao(/1/),anakojisamTivećskrenuopažnju.IstagrupaizRHišire stajala je iza tog napada, iako je akademikMiroslavRadman promijenio stranu. Da ta grupa okupljena okobivšeg ministra Željka Jovanovića i danas stoji iza togamožesevećnaćiinahrvatskimportalima:http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/dikic-je-bio-savjetnik-ministru-jovanovicu-obojica-povezani-s-celnicima-pametno-992903/#axzz4W8THLAduSamtekstTišaljemuPrilogu,aovdjećuizdvojitislijedeće:Ključnidionjezinog(britanskenovinarkeAlisonAbbott)člankajeneštonajgluplještosemožeizrećinaračunznanstvenika(jergenetičareokojimaseunjojgovori,moramouvrstitiuznanstvenike,zarne?):«Hrvatskiznanstvenicisugnjevni,onivjerujudanjihovministarznanostinavodiučiteljeinastavnikedapromičustavdasuHrvatitekudaljnjemgenetskomsrodstvusostalimslavenskimnarodima,poputSrba.Tvrdnjuda

postojerasnerazlikeizmeđuHrvataiostalihSlavenagenetičarineprihvaćaju,azbognjezinogpotencijalnopogubnogučinkanameđuetničkeodnosenapodručjuBalkana.»

Dakle, genetičarima nije važna istina, već jeprilagođavajumeđuetničkimodnosima!Znanost prilagođena potencijalno pogubnom učinku nameđuetničke odnose na području Balkana - možeš livjerovatiutakonešto?Očitonjima jeznanstvenonepoštenjeosnovaunjihovomradu.AondasemičudimoplagijatuakademikaĐikića!Srdačno Tvoj,Josip PečarićP.S. “Rasist” po časopisu “Nature” prof. dr. sc. Dragan Primorac trenutno obnaša dužnost predsjednika Odbora za međunarodne odnose Američke akademije za forenzične znanosti te dužnost “Global Ambassador” Sveučilišta Penn State, jednog od najvećih američkih sveučilišta. Nazočio je svečanosti inauguracije Donalda Trumpa, koji je u petak, 20. siječnja 2017. u Washingtonu svečano prisegnuo za 45. predsjednika Sjedinjenih Američkih Država. Uz susret s kongresmenom Dana Rohrabacherom, predsjedavajućim Odbora za Europu američkog Kongresa, i pododbora Kongresa za istražne radnje, prof. Primorac će nazočiti nizu radnih sastanka s članovima Kongresa.https://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/dragan-primorac-nazocit-ce-inauguraciji-donalda-trumpa-991611/#axzz4W8THLAdu

PRILOGHAJKANA«HRVATSKERASNETVRDNJE»

JosipPečarić,RADMANPROTIVEINSTEINA

Hrvati,tajpoznati«genocidni»irasističkinarod,dobioje «dokaz» svog rasizma u časopisu «Nature» u tekstubritanske novinarke Alison Abbott. Alison Abbott sepoziva na navodne izjave objavljene u «Jutarnjem listu»,dakle na hrvatskom jeziku. Da se upitamo: odakle joj teinformacije,kadvjerojatnoniti čita«Jutarnji list»niti znahrvatski?

Međutim, to i nije najbitnije. Upravo njen članakpokazuje da se tu doista radi o rasizmu, ali ne onih kojenapada već o njenom rasizmu ili rasizmu onih koje su jeinstruirali da napiše takav članak, a koje možemoprepoznati kroz početak njena teksta: «Hrvatskiznanstvenicisugnjevni».

Istini za volju, gđa Abbott navodi samo jednog od tih«gnjevnih» Miroslava Radmana, čijim riječima i završavasvoj članak: «No, Miroslav Radman, genetičar rodom izHrvatskekojisadaradiuInstitutuNecker,uParizu,vrlojejasan: 'Selekcija podataka kako bi oni odgovaraliPrimorčevim zaključcima upravo je zaprepašćujuća,' kažeon i dodaje: 'A, ekstrapolirati tako bezobzirno, iz takooskudnihznanstvenihdokaza–neodgovornoje!'“

Ključni dio njezinog članka je nešto najgluplje što semožeizrećinaračunznanstvenika(jergenetičareokojimaseunjojgovori,moramouvrstitiuznanstvenike,zarne?):

«Hrvatskiznanstvenicisugnjevni,onivjerujudanjihov

ministar znanosti navodiučitelje i nastavnikedapromičustav da su Hrvati tek u daljnjem genetskom srodstvu sostalim slavenskim narodima, poput Srba. Tvrdnju dapostoje rasne razlike između Hrvata i ostalih Slavenagenetičari ne prihvaćaju, a, zbog njezinog potencijalnopogubnog učinka na međuetničke odnose na područjuBalkana.»Dakle,genetičarimanijevažnaistina,većjeprilagođavajumeđuetničkimodnosima!

Ustvari,srezultatimaokojimajeriječpoznatateorijaoiranskom podrijetlu Hrvata dobila je svoje značajnouporište.Iproblemjeupravoutome.

A prošla su puna dva stoljeća otkad je prof. dr. JosipMikoczy-Blumenthal (!734-1800)naSveučilištuuZagrebuu svojoj disertaciji obranjenoj 1797. godine dao prvuznanstvenu raspravu o iranskom podrijetlu Hrvata.Njegove nalaze je u 19. i 20. stoljeću potvrdio cijeli nizeuropskihihrvatskihznanstvenika(povijesnika,arheologa,lingvista, etnografa, antropologa) koji podržavaju iranskopodrijetloHrvata:npr.prof.J.Sobolewski,dr.M.Vasmer,dr. J.Hauptmann,prof.M.Villard,prof.F.Ramovš,dr.K.Jiriček,dr.J.Strzygowsky,dr.N.Županič,prof. I.Pilar,dr.D.Mandić,itd.

Što bi tek gđa Abbott rekla za dr. DominikaMandićakada bi znala da je on napisao i knjigu:Hrvati i Srbi dvastararazličitanaroda,KnjižnicaHrvatskerevije,München-Barcelona, 1971.? Valjda se zato njegova djela nisu sjelačitatiudrgojJugoslaviji.

U stvari, tijekom prve i druge Jugoslavije bilo kakvospominjanje iranskog podrijetla Hrvata bilo je strogo

zabranjeno s kaznenim posljedicama kao neprijateljskadjelatnost. Kako bi se mogao stvarati tzv. jugoslavenskinarod, odnosno dokazivati da su svi Srbi, ako bi netko ispomenuodasuHrvatiiranskogpodrijetla,zarne?

Najstrašnije je to što su neki istaknuti htvatskipovjesnici glavom platili to (ili i to) što su podržavaliiranskuteorijuopodrijetluHrvata.

Prije svega treba spomenuti kako je 1945. godine dr.Kerubin Šegvić (u raspraviDie gotische Abstammung derKroaten, 1935. zastupa neslavensko podrijetlo Hrvataprvenstveno od germanskih Gota) osuđen na smrt(vješanjem) zbog toga što teorijom 'o neslavenskompodrijetluHrvata ruši slavensko jedinstvo', odnosno zbog'raspirivanja nacionalne mržnje naroda Jugoslavije'. UstvariŠegvićjeudrugojJugoslavijikrajem1945.pretučenželjeznom štangom i tako ubijen usred Zagreba. Tekposlije njegova umorstva održano je naknadno lažnosuđenjegdjejeosuđennatobožnjestrijeljanje.

Međutim,namajeovdjeposebnointeresantnaupravota presuda. Zar ona stravično ne sliči «presudi» koju jedanašnjemministruPrimorcuizreklagđaAbbott?Ministarzastupa teoriju, dapače svojim rezultatima istraživanjimadovodido«potencijalnopogubnogučinkanameđuetničkeodnosenapodručjuBalkana»,zarne?Tu je prof. dr. Milan Šufflay (obradio je vjerske tragove iranskog mazdaizma u južnoj Hrvatskoj: Zaratustra u Crvenoj Hrvatskoj, 1931– zbog toga i svoga rada kao albanologa pretučen je i ubijen nasred Zagreba na ulici željeznom štangom. Albertu Einsteina i Heinrichu Mannu nije smetalo to što se Šufflay bavio i iranskim podrijetlom Hrvata pa su reagirali na njegovo ubojstvo svojim Apelom

Međunarodnoj ligi za ljudska prava (vidjeti /1, str. 209.-211/).

Ubijenjeidr.IvoPilar3.rujna1933.kaoiprof.MihovilLovrić.Zboghrvatskoguvjerenja i radanapredslavenskojetnogenezi, nakon rata je progonjen kao “klerofašist”,izbačen iz školske službe ipokušanonjegovoubojstvonaKordunu.NakonHrvatskogproljećaponovojeprogonjenikonačnoubijengušenjem1976.,alešjenaknadnobačenuVelebitskikanaldaseprikrijeuzrokkaonavodnoutapanje.Istraga o toj smrti je spriječena, ali je danas poznatpolicijskiorganizatortogačina.

NizdrugihistraživačapredslavenskogpodrijetlaHrvatasu i u komunističkoj Jugoslaviji i nadasve nakon 1971.preživjeli uzastopne progone i dugogodišnje robije.Spomenimo samo prof.Mirka Vidovića,MataMarčinka iprof.ZlatkaTomičića.

I sada nije zločin to što su ljudi stradali zbog svojihznanstvenih spoznaja već su rasisti oni koji danas svojimistraživanjimapokazujukakosutiistraživačivjerojatnobiliupravu.Rasisti su zatoštosu,unajmanju ruku,pokazalidaseioveneslavensketeorijeopodrijetluHrvatamorajuravnopravnoproučavati.

Naravno, takonešto jezanaše jugonostalgičarepravobogohuljenje. Poslije napada na ministra Primorcapodignuta je ipravahajkanaprof.Dr.Sc. IvanaBiondićazbog njegova predavanja na skupu „Genetska otkrića –nova vrela za etnogenezu i povijest Hrvata” održanom uMatici hrvatskoj u Zagrebu početkom 2006. godine ukome je zastupao tezu da su „Hrvati jednostavnoHrvati,samosvojan indoeuropskinarodkoji jeod iskonazadržao

nepromijenjeno etničko ime.” Prof.Dr. Alojz Ivanišević izInstitutazaistočnoeuropskupovijestSveučilištauBečugajeizjednačiosHitlerom(„SlobodnaDalmacija”,20.siječnja2006.)ipredložio„samo”damutrebaoduzetititulu.

U nizu napada stručnjaka koji bi oduzimali titule,zatvarali,ubijališufflaye,šegviće,pilare,lovriće,einsteine,biondiće, vidoviće, marčinke, tomičiće, guberine i njimaslične treba izdvojiti i glas razuma. Tako dr.Mario Šlaus,antropolog s Odsjeka za arheologiju HAZU smatra(„Jutarnjilist”,13.siječnja2006.)dasusvaistraživanja,paigenetičkabezsumnjevrlovrijedanizvorzarasvetljavanjevažnih problema kao što su etnogeneza Hrvata, zadeterminiranje prostora koje su Hrvati zauzimali, terekonstruiranjemodalitetainačinasuživotaizmeđunašihpredakainjihovihsusjeda.

Naravno,tojestnormalanstavznanstvenika.Međutim,ne zaboravimo da kod nas postoje znanstvenici –genetičari–kojismatraju,kakonamjeto lijepoobjasnilagđa Abbott da to ne može ići jer se mora paziti da sasvojim rezultatima istraživanjima ne dovode do«potencijalno pogubnog učinka na međuetničke odnosenapodručjuBalkana»./1/J.Pečarić.KakosurušiliHAZU?Zagreb2006.,str.205.-208.1/21/17u1:16AM,Stjepandic,Josipjenapisao/la:Dragiakademičeimenjače,veselimedasamTejarazveselio,anenekiskojevacizvankontrole.Da,stvarbisezadrugovezbiljamoglanegativnorazviti.PitalameprijenekolikodanajednadragadamakakosamjasigurandaBarišićnijeništaskrivio.Odgovoriosamjoj:„OvosuDelije,iakomeđu

njimanevidimArkana(kojijeizgledazbiljamrtav),kojinapadajujednogausamljenogčovjeka.Kadvidimtakonešto,odmahpoželimbitiBadBlueBoy,iakotonisambioudobakadsamtomogaobiti.“Zamislisamo:gospodinBarišićzavršiojedvafakultetautadašnjojTugoslaviji,tedoktoriraouNjemačkoj.DajedrugskojevaczvaniNikoletinaBursaćučiniotakonešto,davnobibioproslavljeniznanstvenik,akademik,dekanirektor,zarne?Itakonašnjemačkidoktorbiponjimamoraobititolikonesposobandajadanprepisujeradodčitavih2262riječi.Dobrojeto,sutraćedrugoviskojevciustvrditidajeBarišićzapravonepismen.Dajeposrijedihajkanafotelju,tojesmrdjeloodprvogadana.Danasjekonačnoinepobitnopotvrđeno:http://narod.hr/hrvatska/dvoje-sdp-ovaca-kaznjeno-podrzali-ministra-barisicaNijeplagijatonoštobismomiutvrdilidajeplagijat,negoonoštodrugoviskojevciproglaseplagijatom!Kakvisoftveri,sudskivještaci,odboriisudovi!?MorašpripazitidadrugJovanovićnebiutvrdiodajetvojihskoro2000radovazapravogomilaplagijata,kojesiprepisaoodzečevatraktoraša!Danijezaplakat,bilobizasmijat!Da,meneistozabrinjavanepromišljenostnaših!UopćenerazmišljajuotomedačovjekanajprijetrebaobranitiodNEOPRAVDANIHnapada,dabigasepotommoglokritiziratizaonoštojemoždadoistakrivonapravio.NeznamukojubihskupinuubrojiodrSlavenaLeticu.Danassamseopetspotaknuoonjegovuumotvorinu:http://www.vecernji.hr/hrvatska/razumijem-plenkovica-ali-ne-razumijem-zasto-barisic-nije-dao-ostavku-1143569Potpunazamjenateza:umjestodakritiziraPlenkovićaštosenijejačezauzeozaBarišića,ongahvali,azaBarišićaponavljaoneoptužbekojejevećĐikićplagirao!Plagijatnaplagijat!NatomejepodručjuLeticaposebnobrznaobaraču.UHrvatskometjednikuod26.11.2015objaviojebombastičničlanakomoralnomesamoubojstvuUstavnogsuda,optužujućiustavnusutkinjuSnjezanuBagićzaplagijat.Budućidajekoristiojakopunoteškihriječimoraosammuodgovoriti(HT,17.12.2015)dasutonajobičnijeklevete.GospođaBagićjeistinakoristilamaterijalsvogtajnikaizUstavnogsuda,aliujednomestručnomradukojijeobjavljennanekomskupuuregionu,

gdjejepredstavljalaUstavnisud.Tojenajobičnijipostupakumnogimustanovamailitvrtkamadašef/icazastupajusvogaposlodavcaitunemaplagijatasvedoknemaznanstvenogpostupka.NebibilopravoLeticuzbogtogaprevišenapadati,jedanjeodgovordovoljan,jeronzbiljaznadebitiIN-GE-NI-O-ZAN,alineznamštojeunjegaušlostimplagijatima?Akohoćenekoganapadatizbogtoga,ondamorabitivrlotemeljit,konkretan,teimatineoborivedokaze.Jabihmu–adamenijepitaozamišljenje–preporučiodaseradijepozabavineujednačenompraksomPovjerenstvazasprečavanjesukobainteresa,jerjetamopotrebazaraščišćavanjempunoveća.Dobiosam,naime,prijedvadanaodgovornamojuprijavuprotivMartineDalić,potpredsjedniceVladeRH,ukojojsemojaprijavazapravoodbacuje,iakosetobožeotvaranekipostupak.Ukratko:onoštozaovoskojevskopovjerenstvo(sjetimosesamokakosučerečiliKaramarka!)nijeništa,uNjemačkojjezabranjenostandardnimmenedžerskimugovorom.Akosupružnicidođuusituacijudabimoglisklapatiposaojednosdrugimkaoopunomoćenikdržave(tobibilaresornaministrica)iopunomoćenikprivatnetvrtke,kojauznatnomudjeluposlujesdržavom(članupraveiliprokurist),ondajednoodnjihnaprostomorazaboravitinakarijeru,jerjetosukobinteresapodefiniciji!Istotako,akonetkosjediujavnomevijeću,kojeodlučujeoposlovanjusbankama(npr.vijećnikugradskomevijeću),nesmijebitizaposlenkodjednebankenitikaoportir,jerbinaprostomogaoispričatisvomeposlodavcusvetajneštojedoznaokaovijećnik.IztogajerazlogagospođaMarijanaPuljak,predsjednicastrankePametno(kojatakobezdušnoprogoniBarišića),uškolskomejeprimjerusukobainteresa,alitouHrvatskojnikoganezanima,zarne?Dapače,onasasvojomobiteljskomstrankomdobijaprostoraujavnimmedijimakolikohoće.Sukobinteresakaopodupirućimainstream!?NaposljetkisuzapočeliBarišićaocrnjivatiiustranimmedijima:http://www.nature.com/news/croatia-s-science-minister-rejects-calls-to-resign-amid-plagiarism-scandal-1.21301Tonisammogaoprešutjeti,pasamimodgovoriokakospada(uprivitku).Potvrduoprimitkusamvećdobio.Glečuda,članakpišu,tecitirajusamočlanovestranke“Pametno”,tenašegavelikogborcazaznanstvenučistoću:dr.IvanaĐikića!Tolikoslučajnostidajeunjihteškopovjerovati.Opetsevraćamnašima:kakonetkoovdjemoženeosjetitivučjičopor?Ilidastvaripostavimdrukčije:štosvjetskiuglednogznanstvenikanavodi

natodasepriključivučjemučoporu,tedatimeradiprotivnarodaukojemjeodrastao?Slavuima,novacima,nadamsedamujeobiteljizdravljeuredu.MogaobisamoslavitiBogadamujesvetodao!Punopitanja,maloodgovora.NadamsedaćemudragiBogprosvijetlitinjegovoštriumpaćetouvidjeti.Kadsmouljeto2015.bilionakogadnonapadnutizbognašepeticijeZDS,nisammogaonisanjatidaćepolitičari,kojisutadašutjeli,ipakprogovoriti.PrekjučersmomogliopetgledatiizvrsnuTVBujicusdr.AndrijomHebrangom,anajdražimijebioonajdioukojemjeopisivaokakosuhrvatskivitezovi,nesamohosovci,posvudapozdravljalipozdravom“Zadomspremni”.Kaodajenačuokomesmoposvetilinašuknjigu“Ništasejošpromijenilonije”.MoždajeemisijugledaoakademikPavaoRudan,pamalokorigirasvojestavove.Iskrenomutoželim,zbognjegaiustanovekojuzastupa.Uprotivnom,sasvojompotporomnobelovcuJovanoviću,oniĐikićmogubitikandidatisamozaakademijuĆAOKrajine,udruštvuSaveŠtrpca.Zapromišljanjanarazinipodoficirajugovojskeudruštvuzečevatraktorašaprikladnijeorganizacijejanevidim.PozdravJ.S.Von: Josip Pečarić [mailto:pecaric@element.hr] Gesendet: Freitag, 20. Januar 2017 13:39 An: Stjepandic, Josip; Ivan.Dikic@biochem2.de Cc: andrej.plenkovic@vlada.hr; Prof. Z. Šeparović; igor.catic@fsb.hr; ministar Betreff: ĐIKIĆEV PLAGIJATDragi prijatelju, Doista me je obradovao Tvoj odgovor. Naime, ja sam malo cinično proglasio kolegu Đikića filozofom, zato što mi je bilo nepoljmivo da si je dao toliko truda u istraživanju “plagijata” ministra Barišića, a onda mi Ti ukažeš da je istinski plagijator tu kolega Đikić:“Čistunac Đikić uhvaćen u PLAGIJATU, kojim silom hoće

dokazati navodni plagijat ministra Barišića!Očigledno je uzeo prijavu, koja je prije šest godina bila odbačena, a kasnije reciklirana između ostaloga u velikosrpskome bljuvalnom glasilu, pa onda “COPY + PASTE” metodom umetnuo u svoj tekst, prepun teških riječi, ne citirajući izvor.Pritom je, očigledno nimalo ne koristeći svoj oštroumni aparat za razmišljanje, slijepo prepisao i onu točku 8, gdje si Ti naravno odmah uočio nesklad u kronologiji aktivnosti Barišića i Schlesingera! Vidoviti Barišić prepisao je čak i ono što je Schlesinger objavio pola godine kasnije!Da nije djetinjasto, bilo bi groteskno!A što misliš, da ga mi za njegov PLAGIJAT prijavimo Etičkome povjerenstvu Sveučilišta u Frankfurtu?Argumente nam je dao on sam: „Plagiranje je tumor društva koji razara sve vrijednosti od dna do vrha i neprihvatljiv je.“Kad to kaže jedan vrhunski stručnjak za tumore, onda mu se zbilja mora vjerovati, zar ne?Doista si Ti za puno toga kriv. Ne samo za ovo o Đikićevom plagijatu, već i ono najvažnije oko čega se sve zapravo vrti – SKRIVANJE OD JAVNOSTI TVOJE PRIJAVE ZA ZNANSTVENO NEPOŠTENJE GLAVNOG TAJNIKA HAZU-A AKADEMIKA PAVLA RUDANA I BIVŠEG MINISTRA DR: SC: ŽELJKA JOVANOVIĆA.Vezu Đikić-Jovanović načeo je jučer sam Ministar:Ministar obrazovanjaPavoBarišićprije današnje sjednice Vlade osvrnuo se na pozive znanstvenika Ivana Đikića da podnese ostavku na svoju funkciju, prenosiN1.Upitan je li pročitao pismo znanstvenika Ivana Đikića premijeruAndrejuPlenkoviću, u kojem poziva na ostavku

ministra znanosti i obrazovanja,PavoBarišićje odgovorio: "Doktor Đikić se sasvim jasno opredijelio i uključio u politički obračun".Upitan na kojoj je političkoj straniIvanĐikić, Barišić je implicirao kako se radi o bivšem ministru obrazovanjaŽeljkuJovanoviću."Zar niste vidjeli čiji je bio neformalni konzultant i savjetnik?", rekao je ministar novinarima.http://www.vijesti.rtl.hr/novosti/hrvatska/2039905/pavo-barisic-djikic-se-ukljucio-u-politicki-obracun/http://narod.hr/hrvatska/barisic-prozvao-dikica-da-se-ukljucio-politicki-obracunU svezi s tim zanimljiv je tekst dan na portal Hrvatsko nebo:ĐIKIĆBIONEFORMALNISAVJETNIKJOVANOVIĆU,POVEZANISPAMETNO!http://hrvatskonebo.com/hrvatskonebo/2017/01/18/dikic-bio-neformalni-savjetnik-jovanovicu-povezani-s-pametno/U tom članku može se naći i ovo:“20znanstvenikaprotivpovlačenjaZakonaovisokomobrazovanju’objavljen7.listopada2012.godine.UtomtekstusemožedoznatidajejedanodinicijatorapodrškeJovanovićubio,pogađate,akademikVlatkoSilobrčić,danasčlanPredsjedništvastrankePametno.Silobrčićje,zajednos19supotpisnika,izrazio‘dubokožaljenještojeMilanovićavavlada(podpritiskomjavnostiizbogučestalogrušenjaJovanovićevihprijedlogazakonanaUstavnomsudu)odlučilapovućiizsaborskeprocedurePrijedlogizmjenaidopunaZakonaoznanstvenojdjelatnostiivisokomobrazovanju’.IzjavupotporeJovanovićusupotpisali:IvanĐikić,…”

Opet Silobrčić i ĐikićJ.AotomesamvećpisaoumojimpismimaTebi.Alitojesamositnica.Trebašpročitaticijelitekst.Zato je meni nevjerojatno kada se protiv Barišića javljaju neki državotvorni Hrvati. Barišića napadaju zbog navodnog plagijata, a oni će nešto ovako: “Objektivno gledano Barišićevo plagiranje je njegov najmanji grijeh”. Ako sam ja dobro upoznat s tom pričom – radi se o preglednom Barišićevom radu, a ne o izvornom znanstvenom radu. Ali tvrditi da je zapravo nešto drugo njegov veći grijeh. Strašno! Meni to izgleda kao reći: Barišićev najveći grijeh je to što su njega izabrali za ministra, a ne mene! Pri tome se spominje kako je on i loš znanstvenik. Nisu svjesni da time veličaju ministra, jer je mnogo teže s lošim radovima dogurati do zvanja “znanstvenog savjetnika” nego s dobrim. Sami ne razumiju da time ocjenjuju sami sebe jer su Barišića u to zvanje birali najbolji među njimka. Pa kakvi su to stručnjaci kada tako lošeg filozofa biraju u zvanje znanstvenog savjetnika?Zato se moram podsjetiti povjesničara. Svi hrvatski povjesničari su potpisali pismo podrške ministru Zlatku Hasanbegoviću! Ljudima je bilo drago što je jedan od njih postao minister i pokazalo se najbolji, a ovi filozofi izgleda svi vide samo sebe u ministarskoj fotelji.Ali moram Te podsjetiti što je o svemu tome pisala naša draga profesorica Nevenka Nekić. U prilogu Ti šaljem dio njenog teksta.Ali vratimo se našem plagijatoru Đikiću, Silobrčiću i mom Glavnom tajniku u HAZU akademiku Rudanu.Vidio si da je na spominjanje Tvoje prijave, Jovanović izrekao neistinu o Tvojoj prijavi (da i ne spominjem što je sve nadrobio o akademiku Paaru), a moj glavni tajnik niti

je branio Paara već je Jovanovića usporedio s nobelovcem veličajući svoj časopis (ne spominjući da je ispao s liste priznatih svjetskih časopisa). Kolateralne žrtve smo bili akademik Popović i ja jer je pitanje Peticije ZDS postalo ključno za rad Akademije.Podsjetit ću: akademik Silobrčić je dva puta pokušao postati predsjednik Akademije. Potom su nemoralno proglasili Radmana članom Francuske akademije, ne dajući puno ime akademije u kojoj je član tako da i danas ljudi vjeruju da je on među onih 40 članova te akademije, a ne one u kojoj je samo njegovih biologa bilo preko 90. Propao mu je izbor za redovitog člana (već je odavno i bio dopisni član) pa nije mogao ni biti kandidiran za Predsjednika Akademije. U knjigz: Pišem pisma, odgovora nema 2. / Je li Akademiji važna znanost? postoje dva članka gdje u naslovu spominjem Rudana kao predsjednika.Što misliš, je li cijela ova predstava samo predigra za izbor predsjednika Akademije? Srdačno Tvoj,Josip Pečarić

PRILOG

Pohvalaludostiizloći,proširenitekst2017.godine(…)Možda će i dalje biti tajac, ali će složno zalajati kao čopor pobješnjelih pasa na dr. Pavu Barišića. Jer on ima dva strašna neosporna grijeha.Prvi: On se usudio tiskati knjigu prof. Julija Makanca „Uvod u filosofiju poviesti“ , Hrvatska sveučilišna naklada,

Zagreb, 1993. Niz: V.Hrvatska filozofska baština, urednik dr. Pavo Barišić, knjiga 3. U predgovoru spominje posve stručne tiskarske značajke koje su korištene u ovom djelu, zahvaljuje dr. Zlatku Posavcu( srećom je mrtav jer bi i on bio sada ustaša!), naznačuje da je to rukopis u kojem je sačuvani niz predavanja profesora Makanca koji je taj kolegij održavao u vrijeme NDH na Zagrebačkom sveučilištu. I to je to! „Osloboditelji“ su ga ubili kao i niz drugih hrvatskih intelektualaca koji nisu ničim okrvavili ruke ili dušu. A knjiga je više nego stručna, ima i popis radova prof. Makanca, kazalo imena- jednom riječju od Aristotela do naših dana. Dakle nikakva nacistička ni ustaška propaganda, savršeno stručno djelo, o kojem kao filozofiji povijesti suvremeni studenti nisu nikada čuli od te sretne 1945. do danas. A dr. Pavo Barišić usudio se sa suradnicima da u nizu drugih djela iz povijesti filozofije objavi i taj tekst, pa čak nije u pogovoru naveo kako je krvavo platio Makanec svoja filozofska predavanja. Ali ima još nešto: taj Makanec bio je Hrvat, načelnik Bjelovarske općine koji je izvjesio hrvatski barjak još 8. travnja, dakle prije 10. travnja 1941. i tu leži njegov najveći grijeh! I sada kad je pola stoljeća mrtav,a mi dobili neku hrvatsku državu, („slučajnu“), javio se „lažni“ doktor znanosti Pavo Barišić i objavio znanstveni rad jednoga filozofa. Užas je uhvatio one koji nikada nisu ni znali da takav predmet postoji na katedrama diljem svijeta, pa da je i kod nas postojao i to, nećeš vraga, u NDH!!!I Svi koji su tada predavali na Sveučilištu naravno da su krivi, trebalo ih je ubiti, njihove obitelji također, pjesnike i druge intelektualce zatrti ako nisu stigli pobjeći na Zapad. (Bela tj. Leposava Kangrga udana Krleža uredno je radila cijelo vrijeme u HNK i primala svoju plaću!)

Drugi veliki grijeh dr. Pave Barišića je svakako dugogodišnje djelovanje u Hrvatskoj paneuropskoj uniji. Naslijedio je akademika Mislava Ježića i nastavio s djelatnosti koja je trebala pomoći ulazak Hrvatske u EU. Zajedno smo radili pod zastavom koja je mnogima bola oči: dvanaest zvijezda Djeve Marije( koje su se zvijezde bez veze s ičim preselile na zastavu EU, a izbacilo se svako povezivanje s prvotnim simbolom!), žuto antičko sunce kao simbolika baštine koju su nam ostavili Grčka i Rim te veliki križ kao znak etike Isusa Krista na kojem je osnivač Paneuropske unije zasnovao tu plemenitu misao o ujedinjenju Europe iza Prvoga svjetskoga rata. Koga zanima više, neka otvori našu internet stranicu! 25 godina, od 1991. postoji HPEU kao odvjetak europske . Mnogo smo učinili i uoči rata i za vrijeme rata( materijalna pomoć) kao i kasnije da se kroz tribine, izložbe, predstavljanje knjiga, susrete i otvaranje Hrvatske svijetu kao i dolazak Europe k nama otvori mogućnost spoznaje o nama, sigurno najviše od svih nevladinih udruga. Godinama ne dobivamo pomoć od relevantnih ministarstava i ustanova, unatoč na vrijeme predanim projektima. I tu se dr. Barišić borio snagom duha , ali i vlastitim doprinosom kao i akademik Mislav Ježić kako bi namaknuli male vlastite novčane doprinose za našu tajnicu koja je već skoro dvije godine radila dragovoljno, bez naknade. I to je njegov „grijeh“. Dok drugi grabe i kradu, tko je još čuo da se netko odrekao ičega svoga da spasi jednu uglednu organizaciju od propasti?!O drugim bljuvotinama koje mu podmeću (lažne diplome, dva sina odgaja kao članove HPEU! itd.) ne želim ni govoriti. Stidim se da je Matoš imao stotinu puta pravo kad je osuđivao Hrvatsku što svoje najbolje sinove zatire, ubija

glađu(Lisinski!), goni iz domovine. Stidim se da neki koji nisu u životu ni čuli za filozofa dr. Pavu Barišića dok ih nije na njega uputio mili Pupovac i neki Silobrčić kao i na dobra djela Obuljenke, dižu glas kao kokoši, neobaviješteni, zaslijepljeni mržnjom i neobrazovani. Takvi skupljaju potpise protiv njega jer konačno, treba opet postaviti postolare i krojačice kao u doba komunizma za ministre znanosti i školstva kao i drugih resora. Kome treba ministar koji ima doktorat, brojne znanstvene radove i članke, govori nekoliko jezika, u sustavu je sveučilišnoga školstva i za razliku od čudnovatih kljunaša, koji nemaju ništa od ovoga nabrojanoga, izuzetno odani domoljub! Pa sve to ide na njegovu štetu!!! Zamjeraju da je falsificirao, plagirao nekakvu rečenicu iz tuđega rada! Dokazano je da nije točna ta tvrdnja, ali da nema toga , našlo bi se nešto drugo, iako je u biti mržnje drugova upravo Barišićevo domoljublje i ona dva spomenuta „grijeha“. Moralo se naći nešto kao i dr. Zlatku Hasanbegoviću- jer zaboga! Imao je na glavi nekakvu kapu! Nije važno što nije počinio ništa! Optužitelji kažu- mislio je počiniti! Staljinovi logori i Titini logori bili su puni onih koji su mislili nešto počiniti! Sada nije doba otvaranja novih logora, ali drugovi i to priželjkuju i najprostačkijim izrazima osvrću se na naše beskrajno tužne Hude jame. Ovih se dana 2017. konačno pojavila lista s potpisima stotinjak znanstvenika koji su dali potporu kolegi Barišiću znajući da nije plagijator. Bilo bi vrlo zgodno pročeprkati znanstvene radove optužitelja Silobrčića i inih , njihova djelovanja do sada, vidjeti koje su to osobe koje su uništili svojim optužbama, a sve se dadu svesti na mržnju svega što je hrvatsko. Hajdemo za početak uzeti primjer

Silobrčića i pokojnoga Miroslava Mikuljana! Zašto progon do groba?! Pa čak i poslije… Ili recimo zasluge Silobrčića u Imunološkom zavodu RH?! Umorili smo se slušati kriještanje polukrepane crvene nemani koja maše repom , nadamo se posljednjim snagama. Nevenka Nekić, prof. Dopredsjednica HPEU Članica Društva hrvatskih književnika

Članica Vijeća hrvatskoga etičkoga sudišta 1/18/17 u 8:27 PM, Stjepandic, Josip je napisao/la:Dragiakademičeimenjače,nećemečuditiakouskoroonajubogiPODRUBAK(nijefusnota,negohrvatskiPODRUBAK,zapamtiPOD-RU-BAK!)budeglavnidokazzasvekolikufašizacijuhrvatskogadruštva,jersmogauzelikaopovodzaotpor„komunističkinadahnutojhajci“(preuzetoodNenadaPiskača,vididolje).Jasamsamoskromniinženjer,filozofenitinepokušavamrazumjeti,dok„komunističkinadahnutuhajku“lakonamirišemnatisućukilometara.NerazumljivomijevelikorazumijevanjegospodinaĐikićazaneokomunisteinjihoveciljeve.Prijebihočekivaoodnjegadasedržinasanitarnomekoridoruodnjih,paiondakadsumoždaupravu.UtvojemuprikazuportalaispustiosiduhovitiogledNenadaPiskača„DonaldTuskimarecept:Hrvatskutrebazbuditi“upodnaslovu„Prekomjernogranatiranjenapomene“:http://www.hkv.hr/izdvojeno/komentari/nenad-piskac/25804-donald-tusk-ima-recept-hrvatsku-treba-zbuditi.html„…Nakrajujedr.JosipStjepandićuNjemačkojprovukaosporničlanakkrozračunalniprogramzaotkrivanjeplagijataijavnoobjavionegativannalaz.Potomsuisamiznanstvenicimasovnodigliglasprotivkomunističkinadahnutehajkeitimezačepilidaljnjublamažu.Ostajepitanjekojimsusealatom(osimideološkim)služiliprijaviteljinavodnogaplagijata,

medijiisaborskiOdborzaetikuuznanostivisokomobrazovanju…“JasamgospodinaĐikićavećpozvaodanamobrazložisvojutvrdnjudajesporni„članakpodefinicijiplagijat“.OnnamjeodgovorioPLAGIJATOM!Etogac,uskliknulabiPlašikracijauHrvatskometjedniku!ČistunacĐikićuhvaćenuPLAGIJATU,kojimsilomhoćedokazatinavodniplagijatministraBarišića!Očiglednojeuzeoprijavu,kojajepriješestgodinabilaodbačena,akasnijerecikliranaizmeđuostalogauvelikosrpskomebljuvalnomglasilu,paonda“COPY+PASTE”metodomumetnuousvojtekst,prepunteškihriječi,necitirajućiizvor.Pritomje,očiglednonimalonekoristećisvojoštroumniaparatzarazmišljanje,slijepoprepisaoionutočku8,gdjesiTinaravnoodmahuočioneskladukronologijiaktivnostiBarišićaiSchlesingera!VidovitiBarišićprepisaoječakionoštojeSchlesingerobjaviopolagodinekasnije!Danijedjetinjasto,bilobigroteskno!Aštomisliš,dagamizanjegovPLAGIJATprijavimoEtičkomepovjerenstvuSveučilištauFrankfurtu?Argumentenamjedaoonsam:„Plagiranjejetumordruštvakojirazarasvevrijednostioddnadovrhaineprihvatljivje.“Kadtokažejedanvrhunskistručnjakzatumore,ondamusezbiljamoravjerovati,zarne?Osimtoga,kadsenekogaoptužujezanečasnuradnju,tosemoraraditimakartemeljito.Uvaženiznanstveniknijetakopostupio,štopokazujeprimjernjegovetočke2,pokojojje“BarišićHuntingtonovuidejuotrivalademokratizacijekoristiokaosvojuideju/otkriće”.Tojebesmislica,jerimaautorakojigovoreoDVA,TRIiČETIRIvalademokracije,teDVA,TRIiČETIRIvalaglobalizacije,štoselakomožeutvrditinatražilici,evoprimjera:http://www.la.utexas.edu/users/chenry/core/Course%20Materials/McFaul4waveWP02/54.2mcfaul.pdf

Opetdolazimodouopćenihpojmova,kojisemogupripisatisvakomeilinikome!Nažalost,iovajprimjerpokazujedajeprijavupisalailivrloneurednailipakintelektualnoograničenaosoba,adajegospodinĐikićsamoPLAGIRAO,jerjeteškovjerovatidabijedanznanstveniktakvogakalibraprevidiogornječinjenice.Kadsmokoddjetinjarija,ondanesmijemizostavitionuĐikićevuanegdotuodjetetu,kojetobožeuškolikopiraizWikipedijeizatodobijasame

petice.SobziromdagospodinĐikićdugoživiuNjemačkoj,moraobiznatidasuobrazovneinstitucijevećprijenekolikogodinauvelemoćnisoftverzaotkrivanjeplagijata,pagakoristeonakokakosamjakoristiozaBarišićevrad.Učenicitotakođerznaju,panitinepokušavaju.MojaprijavaprotivakademikaRudana,profesoraVčeva,dr.Jovanovićaidrugihmoglabiuskorobitiuzetaurazmatranje,kakomedanasizvjestiogospodinVilibić,predsjednikOdborazaetikuuznanostiivisokomeobrazovanju.GospodinaĐikićajošjednompozivamdarazmotrimojuprijavu,tedajupodupre.Sobziromdajeposrijedinjegova,medicinskastruka,njegovomišljenjevrijedipunovišenegomoje.Radoćugajošjednomcitirati:“MojglavniinteresulaskauovuraspravujebiodaunesemargumenteipodržimosobekojeukazujunanepravilnostiuHrvatskoj.“AkosegospodinĐikićnikadnijeoglasionaJovanovićevonasiljenadzdravompameti,sadtomožemalonadoknaditi.Ah,da!SutrauHrvatskometjednikuizlaziduhovitiuredničkiosvrtoprijeporimaočuvenomePODRUPKU!Osimtoga,gospodinaĐikićumoramupozoritinajedanapsolutniORIGINALuHrvatskomesaboru,kojisigurnonijePLAGIJATkaonašatrivijalnaprezimena.GospodinsaborskizastupnikGoranBeusRICHEMBERGH,samozvanipredstavniknjemačkemanjinerodomizDalmacije,imazbiljaunikatnoprezime,kojegnemanitinajednomepopisunjemačkihprezimena,nitisemoženaćinekadrugaosobastimprezimenom!Pitamsetkomujedaotoprezime:danijeonsam?Kakvapodudarnost:upravotakovaosobadijeličistunskestavovegospodinaĐikića,tejepodnijelazahtjevzarazrješenjeministraBarišića!NazdravljeVam,sviViakademskiiiničistunci!PozdravJ.S.Von: Josip Pecaric [mailto:pecaric@element.hr] Gesendet: Mittwoch, 18. Januar 2017 11:54 An: Stjepandic, Josip; Ivan.Dikic@biochem2.de Cc: andrej.plenkovic@vlada.hr; Prof. Z. Šeparović; igor.catic@fsb.hr; ministar Betreff: Re: AW: ODGOVOR DR. STJEPANDIĆUDragi imenjače, Toliko toga se dogodilo jučer kada nisam mogao ni doći do

računala. Naime, umro je otac velikog hrvatskog biskupa dr. sc. Vlada Košića pa smo išli (gđa Markić, Stanko Šarić, moja kćerka i ja) na sprovod. Krenuli smo u 11h i vratili poslije 18h. Na sprovodu je bilo jako puno ljudi, ali uspjeli smo sresti niz dragih ljudi: hrvatskih biskupa, Tuđmanovih generala i čitav niz državotvornih Hrvata ne samo iz RH. S druge strane Senat je trebao potvrditi tri moja doktora za redovite profesore na FER-u. I to je prošloJTako da sam moga registrirati Pismo kolege Đikića u kojem on čak tu i tamo spominje plagijat kolege Barišića tj. o plagijatu mu je – ako sam dobro razumio - i dalje osnova fusnota. http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/dikic-pisao-plenkovicu-i-petrovu-ovo-su-sve-neeticne-radnje-u-znanstvenom-radu-ministra-barisica-991766/#axzz4W0b63yV2http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/dikic-optuzuje-plenkovica-i-borasa-da-su-lagali-991955/#axzz4W0b63yV2Pitanja je li netko preuzeo nečije ideje ili nije meni je očito daleko od plagijata, jer se takva pitanja mogu postavljati za sve i svašta. Zato mi je teško filozofirati oko toga jer ja, valjda za razliku od kolege Đikića, misam filozof.Ali kada nešto i konkretno napiše mogu i pogledati. Npr.8. Barišićev članak je zaprimljen 21. prosinca 2007. (Dokument 9). Schlesingerov rad je objavljen na portalu 10. lipnja 2008. (Dokument 10), a Barišić citira “Maxim News Network, 11/6/2008”. Kako je Barišić uopće mogao citirati Schlesingerov članak koji je objavljen pola godine NAKON što je Barišić dovršio i poslao svoj članak u Synthesis philosophica?Uvodi li ovdje filozof Đikić nekakav plagijat unaprijed'?

Ja bih kao nefilozof pomislio kako je Barišić vjerojatno znao za taj tekst i dok nije tiskan pa ga je ipak naveo što bi trebalo nezlonamjernome biti znak znanstvenog poštenja, a ne nepoštenja!Ili su, što je često u znanosti do istoga došli zajedno, pa kad je vidio to i kod kolege uvrstio u svoj rad.Dragi imenjače, možda Ti razumiješ što je kolega Đikić htio reći, pa se nadam Tvom pojašnjenju.Pogledaj i druge stručnjake:http://direktno.hr/en/2014/domovina/73690/Nakon-Đikićeva-pisma-Radman-i-Vukičević-ponovno-poduprli-Barišića.htm Očito je da se ja ne mogu nositi s pravim filozofima u filozofskim pitanjima, pa su meni mnogo zanimljivija pitanja oko toga.Prije svega nešto najnepoštenije u hrvatskoj znanosti je po meni kada je hrvatska država izdvojila ogromna sredstva za jedan privatni institut, umjesto da ih je uložila u hrvatsku znanost! I gle čuda i sada se po ovom pitanju najčešće javljaju ti „grebatori“! Najveći moralisti su upravo oni.Zato ne čudi reagiranje velikog hrvatskog književnika Hrvoja Hitreca:Drugaseaferavežeuzjošjednopovjerenstvo,etičko,kojejeunavalinaministraznanostiiobrazovanjapredvodioSilobrčić,akademskitip.OnbivrloradoHAZUpreimenovaouJAZU.IztogajazaidolaziharanganaBarišića,kojajeneslavnopropalakadasuministruupomoćpriteklivrlopoznatihrvatskiznanstveniciiakademici,točnodefiniralištojeplagijat.aštonije,aizostavljanjejednenapomenenikakonije,tovišeštoje

pogrješkaispravljenaiobjašnjena.No,velim,crvenigubitnicinemajudrugogposla,dovlastivišenikadanećedoći,pasezabavljajuusvominfantilnomvrtićuiizvlačeštoseizvućidade,kaodijetekojekopanos.Uopće,pitanjeplagijatajelepršavo,danasstrožepraćenoiusitnicamanegoikadaranije.ŠtobinekisilobrčićradioDržićuiMoliereukojisudovratadužniPlautu,štobiradiliGundulićukojijedužanTassu(kaoiNikolaZrinskiVII.)... Erjavčeve najave da će zlostavljati Nijemce i Austrijance koji putuju prema Hrvatskoj, čime je pokazao pamet u rasponu između Pilsela i Silobrčića. http://www.hkv.hr/izdvojeno/komentari/hhitrec/25790-h-hitrec-zimske-olimpijske-igre-u-vrijedanju-i-pljuskanju-ledene-nase-domovine.htmlPeternela svakako trebaš pročitati:http://direktno.hr/en/2014/direkt/73652/Peternel-poručio-Đikiću-zašto-tako-nije-očajavao-za-vrijeme-Jovanovića.htmSpominje bivšeg ministra Jovanovića. Pa zar Ti nisi pitao kolegu Đikića oko plagijata njegovih kolega lječnika(?) pa spomenuo i Jovanovića, i Glavnog tajnika HAZU akademika Pavla Rudana? Valjda Đikić zna da će Etičkom povjerenstvu to biti nezanimljivo pa ne treba unaprijed reagirati. Ipak se tu radi o nekakvoj medicini, a ne njegovoj filozofiji, zar ne?Ipak je mene najviše razveselilo kada sam vidio da se u sve to umiješao i poznati svjetski časopis „Nature“:http://direktno.hr/en/2014/direkt/73705/Srbija-zvecka-oru%C5%BEjem-a-u-Hrvatskoj-zaratili-zbog-tobo%C5%BEnjeg-plagijata.htmhttp://narod.hr/hrvatska/pritisak-ministra-barsica-znanstvenom-casopisu-nature-unatoc-podrsci-premijera-velikog-broja-

znanstvenikaZašto?Pa svojevremeno je iz iste grupe, koja se sada očitopodijelila, krenuo napad na tadašnjegministra Primorca.Kako si Ti već citiraomoju knjigu „Kako su rušili HAZU?“pogledajmojtekstnastr.205.-208.Da i tada je „Nature“ podržao napad na hrvatskogministra.Pogledajkakosamihtadaismijao.Neznamdajenetkotadaodgovorionato.SrdačnoTvoj,JosipPečarić16.1.2017.u21:10,Stjepandic,Josipjenapisao/la:Dragiakademičeimenjače,osimštosamzauzetraznoraznimstvarima,pakratimtekstovedamineuzmupreviševremena,umenisjedinekakavcenzorkojibrišepreslobodnemisli.Zatomoramnaknadnonavestinekeaspekte,kojesamupismugospodinuĐikićusvjesnoispustio.NjegovoOtvorenopismonijemesamozgrozilo,negonavelonakratkuanketumeđuljudimakojisugazarazlikuodmeneosobnoupoznali.TakosamprijateljuizFrankfurta,nenavodećiizvor,pročitaonekolikopredubokihĐikićevihmislipagazapitaoštoonmislitkojetorekao.Aoniztopa:„Onajpodoficirčićjugovojske!“„Ma,ne!Visokoobrazovanaglava.Toplevel!“pokušavamganavestinapravitrag.„DrugKundak!“biojenjegovdrugiiposljednjipokušaj.Naravno,ionjebiozgrožendasejedanznanstveniksnobelovskimpotencijalomspuštanarazinubivšegpodoficirajugovojske,tetipičnogapartijskogabatinaša.ZajedničkimsnagamadošlismodozaključkadajeĐikićili(a)naprostonepromišljenoizletioili(b)lakomislenopristupionekojurotiprotivBarišića,ukojojbionzaogrnutsvojimznanstvenimugledomzadaokonačniudarac.Štogodbilo,neslužimunačastimoglobimuozbiljno

naškoditi,akobigaBarišićtužio.Mojseprijateljtakođersmijaomojemupostupku,aliihrvatskojakademskojzajednici.Nijeshvatiozaštosamja,iakosamkaourednikčasopisaimaoteorijskisvetehničkemogućnostizaprovjeruplagijata,izabraostandardnisoftver,kojeguzregistracijusvatkomožekoristiti!Ajasamupravotohtio!NakonštosamuslučajumojeprijaveprotivakademikaRudana,profesoraVčeva,dr.JovanovićaIdrugihimaočastprekomailaupoznatiakademikaSilobrčića,kaouljudnoga,marljivoga,alivrlouzdržanogagospodina,htiosamnaprostoprovjeritištojeto(krnji)saborskiOdborzaetikuuznanostiivisokomeobrazovanjuzaključio,temoželisenjimavjerovati,koristećipritomsredstvakojasunaraspolaganjusvakomegrađaninu.Mojajeanalizaispalaonakokakojeobjavljena.Nitkojunijeosporio,čaknitionumojuinterpretacijurečeniceod35riječi.Dastvarbudezanimljivija,naistujeidejuuistovrijemedošaomojbivšiprofesorČatić.Nasvusreću,onjedobioterminnajavnojteleviziji,pajemogaoneštoobjasniti,iakogajeonajstranačkiobojenivoditeljstalnoprekidao.Naovomemjestumorampridodatidaja(aprepostavljamnitiprof.Čatić)rezultatanalizenebihskrivaodajebiodrukčijitj.nepovoljanzagospodinaBarišića.Zamislimo:jedankonzervativniemeritusudomovinitejedanpripadnikneprijateljskeemigracije1osramotili(krnji)saborskiOdborzaetiku,tepokazalikakosepostupauslučajupočetneSUMNJEzaplagijat.Gdjesubilidrugi?Svitiprogresisti:antife,BaBe,SABE.Sveučilišniprofesorizasveisvašta.Pače,političkianalitičari,svakidannarodusolepametnateleviziji.Sviimajupametnetelefone,kupljeneustaškimkunamanaterethrvatsketj.ponjimaustaškedržave,anedođunaidejuutipkati„plagiat“i„scan“utražilicu,tepostupitikakosoftverpredlaže.Moždasuprevišekoristilićirilicu,paimsepobrkalo?IakojehajcinaBarišićaizgledaponestalovjetra,nisamsigurandanećebitibudućihnapada.IskopalisutajPODRUBAK.Fusnotuilidoslovce:privjesaknastopalu.Krivocitiran,panaknadnopopravljen,alijošprijeprijavezaplagijat.OnekojitomudajuvelikuvažnostuHrvatskojmogunekakorazumjeti,jermoždanepostojistandard(pogotovootkadjedonesenaodlukaoukidanjuVijećazanormuhrvatskogastandardnogjezika),alištoćemosnjemačkimprofesoromĐikićem?OnbiposlužbenojdužnostimoraoznatidastandardDIN5008razlikujeprikaziopremuteksta,ukojuspadai

podrubak,tedaoprema(skupasasvompodrupcima)dopunjujeprikaz.Paakoćemotražitipodudarnostiuopremi,naćićemopunotoga:sadržaj,popisslikaiformula,dozahvale,popisareferenciidodataka.Čitaosamsporničlanak,naravno,iskoroništanisamrazumio.Inženjerifilozofija.Uonomedijelukojisampakrazumio,pronašaosamjednumoguću(!)sadržajnupogrješku.DokBarišićiznosidaglobalizacijapočinjesColumbovimiMagelanovimputovanjima,jabihtoposvojojuskogrudnoj,neprijateljsko-emigrantskoj1naravipripisaoprvojhrvatskojdijasporitj.MarkuPolu,punihdvjestogodinaranije.SobziromdaKineziimajupozdravLiamShitj.ZaDomspremni,nijeskrozisključenodajetasličnostizmeđuHrvatskeiKineMarkovomaslotj.dabiMarkoPolomogaobitipra-ustaša.Kakoseovepogrješkenitkoprijenijesjetio?MoglisudrugovizatražitidvostrukusmjenuBarišića,tepreodgojniboravakrecimonaGolomeotoku!?Nažalost,ovajžalosniprimjerpokazujekolikojehrvatskaznanstvenazajednicakaodruštvenaskupinaZAOSTALA,pačeiZAPUŠTENA.Dokugospodarskirazvijenomesvijetuznanostupraviluvučenaprijed,uHrvatskojjeizgledaobrnuto.Znanostkaodaželicementiratistatusquo,amoždakrenutinatraguregion,Jugoslaviju.Daoporbenestrankeimajuinteresocrnjivatisvojegprotivnikaodprvogdana,tetražitislabutočkuuVladi,tojeposvejasno,iakonekonstruktivno.Ali,daoniuznanosti,kojiuživajupriviliegijdržavnihjasala,uzemljisvojskomnezaposlenihnevideproblemutomeakobiimseresorniministarmijenjaosvakihnekolikomjeseci,tomijepotpunonerazumljivo.DržanjepredsjednikaVladeonakopostranimijenaravnojošnerazumljivije.Onkaodačekadaskojevciotkinutunapuklugranu.Onostosmonapraviliprof.Čatićija,mogaojenapravitibilotkoodneposrednozainteresiranihprijetrimjeseca,kadjehajkazapočela,pabiseministarnakontogabiomogaousredotočitinasvojposao,anebranitisesvakidan.Daoautoritetupremanajbližimsuradnicima,ozračjuuobiteljiitdnegovorimo.IstotakosaborskiOdborzaznanostivisokoobrazovanjebiojedužanraspustitiOdborzaetikuuznanostiivisokomeobrazovanjuakonizbogčegadrugogaondazbogčinjenicedaoprijaviprotivBarišićadugedvijegodineništanisupoduzimali.Oniteškobilokogamoguuvjeritidaradetemeljitoiposavjesti.PrijenegoštosuBarišićaokrivilidanijeispravnocitirao,moralisusamisebeokrivitizašlamperaj,tepodnijetiostavke.

Nijeovojedinaoptužbazaplagijatuposljednjevrijeme.TogasemogločutiiuSaboru,tenajavnojtelevizijiprotivdvojiceakademika(Paar,Kostović).Kadpomislimodasuusveteneetičneradnjeizmeđuostalihbiliumiješanibivši(Silobrčić)isadašnji(Rudan)kandidatizapredsjednikaHAZU,tebivšikandidatzačlanaHAZU(Đikić)ondanegativnaslikapostajepotpuna.Zartiljudizbiljamisledabinjimasamimabiloboljekadbipreuzelipotpunuvlast?Zarsenisupotpunoosramotiliujavnosti:RudanonimnastupomuSaboru14.prosinca,aSilobrčićiĐikićishitrenimoptužbamaprotivresornogaministra?Kadbibilopomome,jabihnjihtrojicunajtoplijepreporučioakademijiĆAOKrajine,aHRVATSKUakademijuznanostiiumjetnostiostavioHRVATSKIMakademicimapoputTebe.NatemeljusvegaiznesenoguvjerensamdabigospodinBarišićMORAOtužitigospodinaĐikićakaodosadnajistaknutijegpodupirateljavučjegčoporatenajmanjejedanmedij,kojijetakveoptužbebezogradeprenosio.Tonijesamounjegovomeinteresu,negouinteresuVladekojojpripada.KakosemožečutisvedoNjemačke,sličninapadiskojevskogavučjegačoporavećsupripremljenizaministreKrstičevića,MedvedaiTolušića.KadnećešTi,pridragiakademiče,ondamumoramjapredložititajkorak,iakosebojimdamenećeposlušati,jersamjaipaksamoneprijateljskaemigracija1.NeštokaoovovjekovniErosonogasvijeta…Nitiovojavljanjenemoguzavršiti,adasenedotaknemnašegnajdražegpozdrava.Naime,jučersamsoko200drugihuzvanikanazočioproslavi25.obljetnicemeđunarodnogpriznanjaRepublikeHrvatskeuKarlsruhe-u.Gledajućinatomnoštvo,jednaodpredstavnicagradaKarlsruhepohvalilajenasnazočnekakosmo“heimatverbunden”tj.ZaDomspremni.NisamskrozsigurandasunazočnipredstavniciRH:državnatajnicaMađerić,generalnikonzultekonzulizStuttgartashvatilištojedamaizrekla.Kadbihrvatskipolitičarikonačnoshvatili,počemunasNijemcitakocijene!PozdravJ.S.P.S.DanebihbiooptuženzaplagiranjeUDBEISKJ,ijamoramuvestijedanpodrubak:1DoksuuHrvatskojstupovidruštvaonikojisumesvojedobnonadziralite

njihoviklonovi,tojenajprikladnijipolitičkiopiszamojumalenkost.Von: Josip Pecaric [mailto:pecaric@element.hr] Gesendet: Sonntag, 15. Januar 2017 17:27 An: Stjepandic, Josip; Ivan.Dikic@biochem2.de Cc: andrej.plenkovic@vlada.hr; Prof. Z. Šeparović; igor.catic@fsb.hr; ministar Betreff: ODGOVOR DR. STJEPANDIĆUODGOVOR DR. STJEPANDIĆUDragi imenjače, Tvoju šalu o mom konačnom skretanju na put Partije, i prestanku proglašavanjem ustašoidnim akademikom vjerojatno oni kojima si pisao nisu razumjeli. Ustašoidni akademik sam bio kada je Peticija ZDS bila „na razini provokacije“, a sada je od Akademije u Hrvatskom saboru to proglašeno „provokacijom“! I to od onih kojima je smetala sama najava knjige koju je predstavljao prof . Tuđman i koji su, u vrijeme jednih na vlasti, podržavali izbor povjesničara kojemu je akademik Tuđman najveći revizionist, a kad su došli drugi na vlast onda je tim istima Tuđman „najveličanstveniji čovjek na ovim prostorima“.Doista se Partija može braniti na razne načine, i meni bi sigurno bilo „bolje“ da sam u tome, zar ne? Jer ja imam probleme o kojima govoriš bez obzitra tko je na vlasti. Valjda političari po definiciji ne vole nekoga tko se poziva na principe.;) Ipak me čudi da sam Te zbunio mojim komentarom. Istina na kraju Tvog e.-maila navodiš što sam o kolegi Đikiću pisao u knjizi „Kako su rušili HAZU“. Isto tako si mogaocitirati i prof. Čatića: Otvoreno pismo prof. Ivanu Đikiću,

20. listopada2008. rubrika:Vijesti iz znanosti. Prof. Čatićkažekako jedošaodo zaključkada je 'prof. I.Đikić velikiznanstvenik,asveostalonijenatojrazini'.Zapravo, mene posebno zanima hoće li dr. Đikić odgovoriti na Tvoje pismo i komentirati slučaj koji si Ti prijavio. Što se tiče Tvoje rašćlambe „plagijata“ dr. Barišića mislim da mu je već odgovorio onaj kome je njegovo pismo upućeno. Naime, g. Plenković je komentira „plagijat“ u fusnoti, koji je prijavljen nakon što je sam autor to ispravio. Meni će biti zanimljivo pratiti sam razvoj te priče. Vidim da se javilo i devet drugih znanstvenika koji su zapravo reagirali u Tvom pravcu. Jedan od njih je i Radman. Bit će oped napada i na njihJTo je meni posebno zanimljivo jer svojevremeno razred u HAZU koji je predložio kandidaturu kolege Đikića za dopisnog člana nije ga predložilo Skupštini za izbor. I u medijima smo bili krivi kolega Paar i ja. Kakve mi imamo veze s tim razredom nisu objasnili, a meni je bilo drago vidjeti tako veliki naš utjecaj. A ja sam tada još bio u Pakistanu. Morao sam ipak ljudima objašnjavati kako je izgleda došlo do sukoba Radmana i Đikića, pa su se podijelili pristaše jednog i drugog u njehovom razredu. To sam napisao i kolegi Đikiću kada se i njegovo ime pojavilo među akademicima koji su osnivači Hrvatskog nacionalnog etičkog sudišta (uz akademika Slobodana Novaka i mene). Nije demantirao, ali kasnije ga više nije bilo među tim osnivačima.Očito je sada jasno na čijoj je strani bio Silobrčić.Zato ja gledam, ne bez simpatija, to što Đikić ima obavezu prema Silobrčiću i braniti smiješnu tvrdnju o plagijatu u fusnoti. Valjda je to znanost gdje se glavni rezultati objavljuju u fusnotama, ili što li? Tako mi jedan prijatelj

piše:Mislim da se Đikić temeljito blamirao svojim istupom - to mu nije trebalo...!S druge strane zanimljivo je štor sam sada u onoj Silobrčićevoj knjižici, u kojoj je vidio sebe kao predsjednika HAZU-a dajući svoj tekst paralelnog intervjua, našao njegove riječi:Nakontogaintervjua,najednojodsjednicaRazreda,kritiziraomekolegaIvanJurković.IzgovoriojecijelinizoptužbinamojračunizaključiokakonašrazredimalošugleduAkademijizbogmojihstalnihkritikaInače bilo je i onih akademika za koje se misli da su lijevo orijentirani koji su mi čestitali i bili na mojoj strani poslije tog paralelnog intervjua. Tvoj je prijedlog, dragi imenjače, doista sjajan. Tako nešto ja sigurno ne bih mogao smisliti. Međutim, nije mi jasnozaštomislišdabihgajatrebaopredložitiministruBarišiću,jer Tebi u Hrvatskoj nitko ne vjeruje, jer si bio i ostaoneprijateljska emigracija. Očito opet šala jer znaš da tekmeninemorajuodgovaratinapisma.TisiuboljojpozicijijerTisenemogulakosvetitijerživišuNjemačkoj.NamauHrvatskoj uvijek postoji i nekakva obitelj po kojoj mogu'udarati'.Ilipostojesuradnici.Možesenjimaonemogućavatiznanstvenirad.Mogu se omaložavati časopisi, ako su uspješni posvjetskimmjerilima(pogotovuako ihstvorištrikojisunasvjetskimlistama,aGlavnomtajnikuHAZU-aispadneonajjedankojiima).Za Tvoju informaciju, u petak sam dobio obavijest da je

tiskanamojaknjigaupravootome:PIŠEMPISMAODGOVORANEMA!1./NAVODNA

HRVATSKAZAKLADAZAZNANOST.Nadamseuskoroidrugoj:

PIŠEMPISMAODGOVORANEMA!/JELIAKADEMIJIVAŽNAZNANOST

Godinu i pol dana uzaludnih pisama!Ipak se šališ s tim da ja dam Tvoj prijedlog Ministru, zar ne?S druge strane sjajno je što si povezao Tvoju prijavu akademika Rudana i bivšeg ministra Jovanovića zbog znanstvenog nepoštenja i pitao kolegu Đikića za to.Sve će biti jasnije odgovorio on to ili ne.S druge strane vidjeli smo kako se zapravo akademik Rudan branio u Hrvatskom saboru pozivajući se na Peticiju ZDS.Da sve bude smiješnije baš jučer sam ponovo čitao o sličnom napadu na voditelja Hrvatskih studija Člana suradnika HAZU-a prof. dr. sc. Marija Grčevića:„Grčevićusestavljalonateretštoželi“pohrvatiti”HrvatskestudijeištojebiojedanodpotpisnikapeticijepodrškenajpopularnijemhrvatskompjevačuMarkuPerkovićuThompsonu.“http://direktno.hr/en/2014/direkt/73380/Stranka-Pametno-i-neuspjela-revolucija-slu%C4%8Daj-Hrvatskih-studija.htmVjerovali ili ne jedno od imena koje se spominje je akademik Vlatko Silobrčić.Zato ću, dragi imenjače, Tebi, Tvojima i svima koji dobiju ovaj moj e-mail čestitati 25. obljetnicu međunarodnog priznanja Republike Hrvatske pridružujući se Thompsonovoj četstitki:http://www.dnevno.hr/magazin/lifestyle/video-i-marko-

perkovic-thompson-cestitao-dan-priznanja-u-to-doba-bojna-cavoglave-dizala-je-moral-991360/ Kolega Stjepandiću, doista se širi krug ljudi koji se pridružuju Vašim pogledima na pitanja plagijata u znanosti:http://direktno.hr/en/2014/domovina/73483/Evo-kako-100-%C4%8Dlanova-akademske-zajednice-brani-%C4%8Dast-ministra-Bari%C5%A1i%C4%87a.htm Na kraju jedno pitanje poštovani i dragi kolega Stjepandiću:šŠto mislite jesu li ovo opet igre oko izbora budućeg predsjednika Akademije? Da se kolega Rudan nije previše zaletio pa su mu smanjene šanse ili se ovom „aferom fusnota“ treba ipak odagnati spominja s njegovog imena uz znanstveno nepoštenje? Da, Rudan ili netko drugi kao kandidat „hrvatskih“ ljevičara? S poštovabjem,Josip Pečarić 13.1.2017.u23:10,Stjepandic,Josipjenapisao/la:Dragiimenjačeakademiče,zbunjensamTvojimkomentaromnamojskromniupitbudućempotencijalnomenobelovcuĐikiću.Izgledadasusilniudarci,kojestalnomoraštrpjeti,tevrijemeučinilisvoje,pasinekakoskrenuonaputPartije.VidimdaTevećnekovrijemenenazivajuustaškimakademikom.Otupilaoštrica,štoli?Samonatajnačinmoguobjasnitikakosiprevidiojednostavaniučinkovit

plankako(a)Hrvatskojpriskrbitinovaczajedandobarinstitut(recimoprvupostavuInstitutazaistraživanjetrostrukoglogoraJasenovac)te(b)konačnojednogHrvataopetpromaknutiurangnobelovca.MinistarBarišićjeočiglednonekompetentan,panijedošaonatakojednostavanplanučetirikoraka.1.MinistarBarišićtužigosp.Đikićaprednjemačkimsudomzbogklevete.Mogaobimojumalenkostpredložitizasvjedokavještaka,alinijeuvjet.Pritomtraživisokuodštetu,recimomilijuneura,štosobziromnanjegoviugledgosp.Đikićanebibilopreviše.Nemamsumnjekakobiproceszavršiosobziromštojegosp.Đikićsveprekomedijatvrdio.2.Nakonizgubljenogprocesagosp.Đikićbiobiprisiljennaprivatnistečaj,jerbimuBarišićpreuzeosvuimovinunaimeodštetezapretpljeneduševneboli.3.BarišićkaoskromančovjekdoniratajnovacnovoutemeljenomeInstitutuzaistraživanjetrostrukoglogoraJasenovac.4.Gosp.Đikićsekonačnoodmakneodpolitikeiusredotočinaznanost,teukratkomevremenuobjavitolikoradovaiotkrića,damudajuNobelovunagradu,skojombisefinancijskisanirao.Zarnijegenijalno?DalibiTibiotakodobardaovopredložišministruBarišiću?MeniuHrvatskojnitkonevjeruje,jasambioiostaoneprijateljskaemigracija.Osimtoga,kaovjerničitateljTvojihdjelamoramTeupozoritidasiispustionekecitateizTvojeknjige„KakosurušiliHAZU“.Takojenastranicama317do333poglavlje„ZnanstvenablasfemijaIvanaĐikića“,ukojojseposebnoističeintervjusprofesoromMatkomMarušićem,kojinastranici321kažesljedeće:„RadmaniĐikićsudvavrlopametnačovjeka,kojiznajusnagumedija:rabećisvojestvarneuspjehe,inteligenciju,šarmijasanplan,oniuvjeravajumedijedasugenijiokojimaovisispas,budućnostiuopćesudbinahrvatskeznanosti…“Kakosestvariponavljaju,zarne?PozdravJ.S.Von: Josip Pecaric [mailto:pecaric@element.hr] Gesendet: Freitag, 13. Januar 2017 12:23 An: Stjepandic, Josip; Ivan.Dikic@biochem2.de Cc: andrej.plenkovic@vlada.hr; Prof. Z. Šeparović; igor.catic@fsb.hr Betreff: Re: Vaše otvoreno pismo Andreju Plenkoviću, predsjedniku Vlade

Republike HrvatskePISMODR.STJEPANDIĆUPoštovanidr.Stjepandić,Dragiimenjače,ZahvaljujemTisenapismuupućenomdr.sc.IvanuĐikiću.Ono je u međuvremenu objavljeno i na nekim našimportalima.http://narod.hr/hrvatska/dr-stjepandic-porucio-dr-dikicu-niste-argumentirali-zbog-cega-se-kod-ministra-po-definiciji-radi-plagijatuhttp://hrvatskonebo.com/hrvatskonebo/2017/01/12/dr-josip-stjepandic-dr-ivanu-dikicu-u-ovome-sam-slucaju-opet-namirisao-smrad-skojevskoga-vucjega-copora/http://kamenjar.com/smrad-skojevskoga-vucjega-copora/Posebnomijebilodragovidjetikakosepozivašinaprof.Ćatića:"ZnakovitojedajeprofesoremeritusIgorČatić,mojbivšiprofesor, potpuno neovisno od mene došao do sličnogazaključka,kojegjepreksinoćizniouemisijiOtvoreno."(Osamojemisijizanimljivojevidjeti::http://www.hkv.hr/izdvojeno/komentari/djl/25752-neki-na-htv-u-se-u-slucaju-ministra-barisica-svim-silama-bore-zatajiti-cinjenice.html)Naime,kadasampisaoPISMOPREDSJEDNICI:(http://hrvatskonebo.com/hrvatskonebo/2017/01/12/akademik-josip-pecaric-pismo-predsjednici/http://glasbrotnja.net/akademik-pecaric-pismo-

predsjednici/)htio sam navesti to što je rekao profesor Čatić, jer jeitekakovažnonjegovomišljenjesvimakojima jedo istinestalo.Na portalima nisam uspio naći njegovu tvrdnju, pa je nažalostnisamstaviousvojtekst.U samom tekstu sam govorio o „etičnosti“ kolegeSilobrčića po pitanjumoje knjige „Kako su rušili HAZU?“kada je on doveu u pitanjemoj znanstveni doprinosa tj.pokušao„veomaetičkno“omalovažitimojznanstvenirad.DaosamuPismuPredsjednicireagiranjeakademikaPaara,a naravno nisam ni ja propustio narugati se takvimnjegovim pogledima. Tim više što je to kontinuitetdjelovanjajugo-komunistakadamenapadajudodanašnjihdana.UzadnjevrijemeinesamonjihJU samom tekstu sam dao i dva teksta koja sam pisaorazredima za društvene i pritodne znanosti o „etičnosti“kolege Silobrčića povodom (ne)izbora prof. dr. sc. IvaGoldsteina za redovitog člana HAZU. Poznato je da jeGoldstein dobio najmanje glasova u povijesti izbora uAkademiji–manjeodtrećine!Spomenutćuiztihpisamasamoovo:AkosesjetimodajeVaščlanbiokandidatzapredsjednikaHAZU,pačakipisaoknjigusvojihpogledanatokakvaHAZUtrebabiti,ovakvoiskrivljavanjeilažnetvrdnjejeneštoprestrašnoičudimedanitkoizPredsjedništvaAkademijenijereagirao.Božemoj,zamislitedasmodobilipredsjednikaAkademijekojijespremaninaovakvoiskrivljavanječinjenica,iličijajeinteligencijatakvadanerazumiještosampisaousvompismu...

BitćeVamdoistazanimljivopogledatiitetekstove.S druge strane njegovu knjigu koju spominjem možetenaćinaInternetu:http://www.rifin.com/hazu-za-kakav-se-zalazem/1198-istupi-u-razredu-Tumožemonaćiislijedeće:Usiječnju2007.,Globusjeobjavioparalelniintervju(novinarkaMirjanaDugandžija)ukojemsmokolegaJosipPečarićijaodgovaralinaistapitanja(Globus,5siječnja2007.,str.51.-53.).Prepisatćupitanjaisvojeodgovorejersuonirelevantnizanastavakovogateksta.Kakosamijaobjaviosvojeodgovoreuknjizi„Zahrvatskevrednote“,Zagreb,2007.mogurekonstruiratitajparalelniintervju.MislimdaćeVamionbitiyzanimljiv,pagadajemuPrilogu.SrdačnoTepozdravlja,JosipPečarićPRILOG:

CRNO-CRVENI DVOBOJ AKADEMIKA

PARALELNI INTERVJU: JOSIP PECČARĆ I VLATKO SILOBRČĆ'

REDOVITI ČLANOVI HAZU-a

Pečarić: Akademici ljevičari htjeli bi da smo i dalje JAZU Silobrčić: Večina akademika zadrti su desničari i

poslušnici

Razgovarala:MIRJANADUGANDŽIJANema mira među akademicima! koliko god politički isvjetonazorno bili šarolikih uvjerenja, svaki izazovnepogrešivoihpodijelina–«lijeve»i«desne»(tešutljivuvećinu, naravno). Prošlotjedno anonimno pismočlanovima, u kojem se nemilo vrijeđa i optužujepredsjednik Milan Moguš, najnoviji je skandal koji jepotresao društvo hrvatskih besmrtnika. A nedavno,«desni»suplediralizapuštanjeGlavašaizpritvora,«lijevi»- možda bi ih točnije bilo zvati liberalima – im se nisupridružili; «desni» su pozvali na bojkot predavanjapredsjednikaMesićauHAZU,lijevisuseorganiziralidaga«podrže». Nešto prije toga, akademici nisu izabraliMiroslava Radmana u svoje redovito članstvo, pa su«lijevi» time bili konsternirani, «desni» su to smatralinormalnim.AijedniidrugizamjerajupredsjednikuMilanuMogušu na «konformizmu…» Kako je Milan MogušpredsjednikHAZU-a većudrugommandatu,upravo smonjegazamolili za sudjelovanjeuGlobusovu«paralelnom»intervjuu. Kako nam je priopćila njegova tajnica, naintervju je pristao, ali, na žalost, smatrao je da «član»Vlatko Silobrčić nema u HAZU isti rang kao on,predsjednik, što paralelni intervju čini nemoguc'im. TakosmoseobratilijednomodnajagilnijihčlanovaAkademijine«desnice», Josipu Pečariću, između ostaloga i autoruknjige«KakosurušiliHAZU?».

AkademikSilobrčićGlobus:HAZUsedijeli,većdulje,na„lijeve“i„desne“.Slažetelisestime? Nisam siguran što bi u kontekstu djelovanja Akademije trebalo biti „lijevo“ i „desno“. U Akademiji su ljudi različitih profesija i različitih svjetonazora. Te se svjetonazore može svrstati u „lijeve“ i „desne“. Kad bih se ja trebao svrstati bio bih znatno bliži „lijevom“ nego „desnom“ gledanju. Međutim, kako se praktično cijeli život bavim znanošću, a dugo sam predavao i znanstvenu metodologiju, navikao sam bilo koju izjavu ocjenjivati po njezinoj argumentiranosti, a ne po mogućoj pripadnosti. „Sukob“ u Akademiji postoji u tomu što bi Akademija trebala raditi ili kakva bi trebala biti njezina uloga u društvu. Nažalost, svi moji pokušaji da se o tome u Akademiji ozbiljno razgovara nisu imali nikakva odjeka. Iz čega treba zaključiti da vodstvu Akademije i većini članova odgovara sadašnja uloga Akademije. Tu bi se moglo govoriti o konzervativizmu. Globus:KamobiAkademijuodvelidesničaridamogu?Uzmemo li u obzir što sam upravo rekao, konzervativniakademicinebinikamoodveliAkademiju,onibijuodržalitakvukakvajest.Globus:SmatratelidaAkademijatrebapolitičkidjelovati?MislitelidaakcijezabojkotMesićeva

predavanjauHAZUilizaGlavašaizražavajugledištavećineakademika?Smatram da bi se Akademija morala baviti svim važnimdruštvenim pitanjima. Ne zanima me imaju li ta pitanjaikakavpolitičkipredznak.Globus:ZaštonisteignoriralipredsjednikaMesića?Smatrateligaidaljevjerodostojnomosobom?Predsjednik Mesić je izabrani predsjednik RH i po tomezaslužuje poštovanje. To, dakako, ne znači da se njegoveizjave ili odlukene smiju komentirati i kritizirati.Ono štomu je mala skupina akademika spočitavala, u momevrijednosnomsustavuspadau„govorpolitike“,djelatnostikojomsejanikadanisamželiobaviti.Akojeistinitotoštose čulo u prikazanim insertima, ja to ne bih bio takorekao. Globus: Zašto niste potpisali peticiju za Glavaša?Čvrsto vjerujem da je vjerodostojan samo onaj pravnisustav u kojem su svi pred zakonom jednaki. Peticije ukojimasestruciodređujekakobisemoralaponašati,nisumiprihvatljive.Globus:ZaštoAkademijanije,jošodSupekovaodlaska,uspjeladobiti„lijevo“čelništvo?Jednostavno,većinačlanovaAkademijenijezapromjeneiobično, bez ikakve rasprave, ili uz vrlo malo, prihvaćaprijedlogevodstva.Dakle, imatevodstvokoje želiovakvuAkademiju i članstvo kojem to odgovara. Većina glasovadatćeuvijekistirezultat.

Globus:Uanonimnompismuupozoravasenazastarjelinačinrada.Bisteligaviocijenilizastarjelim?Znateliokakvihje20milijunakunariječ? Sve što sam do sada rekao daje odgovor na vaše pitanje o zastarjelosti načina rada. Da, smatram da jest zastario.O novčanimgubicimane znamništa.Onovcumogu rećisamo to da mi je, kao jednom od stalnih kritičara, ugodišnjem izjveštajuo raduPredsjedništva zaovugodinubilo pripisano (ne samomeni) da jemanje proračunskognovca Akademija dobila zbog tih kritika! Dakako, bezargumenata, ali uz ne baš tako uvijenu prijetnjukritičarima.Globus:KakavizlazizkrizeAkademijevidite?Da opet raščistimo pojmove: sadašnje vodstvo i većinaakademikanebi se s vama složili dapostoji kriza.Dakle,kakva kriza? Imate skupinu nezadovoljnika koja, izkojekakvihrazloga(najčešćenamnastojepripisatiosobnerazloge) nije zadovoljna i traži drukčiju ulogu Akademije.Kako je to samo manjina, nema opasnosti od ikakvestvarne krize. Povremeno se javnost zainteresira zaAkademijukadsedogodikakaveksces.Nakontogasesvesmiriiidedaljekaoidotada.OtomekakojamislimdabiAkademija trebala djelovati trebala bi u arhivu postojatihrpa dokumenata. Naime, kad god išta kažem naskupovima u Akademiji, na skupštinama ili u razredu,napišemotometekst,potpišemgaipredamzazapoisnik.Ne mislim da bih to trebao ovdje naširoko obrazlagati.Najkraćerečeno:smatramdabiAkademijamoralaosvim

gorućimproblemimahrvatskogadruštva,aimaihmnogo,imati svoje argumentirano gledište i prikladno gapredstaviti javnosti. Evo primjera. Godinama smatram, ine samo ja,da sustav znanostiuHrvatskoj trebadubokereforme da bi se uskladio sa svijetom. Jeste li vidjeli daAkademijauporno inzistiranatomeu„Hrvatskoj–zemljiznanja“? Akademik PečarićHazu se dijeli, vec' duže vrijeme, na “lijeve” i “desne” , kako se ponekad pokušava opisati taj sukob. Biste li ga i vi tako opisali? Slažete li se s tim?-Nedavnojei„Večernjilist”izvršiotakvupodjelupasumesvrstali u „desne”. Neki akademici su nezadovoljni jer ihnisu stavili s nama. To je i prirodno, jer uHrvatskoj „bitidesno” znači „voljeti Hrvatsku” odnosno „voljeti hrvatskinarod”.Istina,usvijetusepod„bitidesno”podrazumijeva„bitikonzervativan”.Vjerojatnoznatezaonuizreku:Akos20 godina nisi socijalist, nemaš srca, a ako s 40 nisikonzervativac, nemaš razuma. A nije loše imati razuma,zar ne? Zato se ipaknebih složio sa takvompodjelomuAkademiji. I među „ljevičarima” ima onih koji nisuzaljubljeniuSrboslaviju,odnosnoonihkoji imajurazuma.Ali ima i onih drugih. Tako je nedavno jedan kolega u

„Jutarnjem listu”od13.prosincazapismokojenijevidioniti je znao tko su mu autori, tvrdio da su ga napisaliultranacionalisti.Valjdapoonom„milicijskom” izvješćuo„nepoznatompočiniteljuhrvatskenacionalnosti”!KamobiAkademijuodveli“ljevičari”-damogu?-UHAZUnevladapolitičkojednoumlje,većsuzastupljenarazličita gledišta. To nije slabost akademije koju trebaispraviti,većjednaoddemokratskihvrijednosti.Međutim,među tzv. ljevičarima sigurno ima onih koji još uvijeksanjajupovratakJAZU.Dojamjedasutiinajeksponiraniji.Smatratelidaakademijatrebapolitičkidjelovati,izjašnjavatiseokopojedinihpolitičkihpitanja,statusaosobapisatipeticije…Izražavajulivašeakcije,pozivnabojkotMesic'evapredavanja,angažmanokoGlavaša,mišljenjevećineakademika?- Teško je znati mišljenje većine akademika, ako im nedate priliku da ga iznesu. Na primjer, poziv na bojkotMesića Uprava Akademije uopće nije poslalaakademicima, a on im je na početku predavanja rekao:„Nistemebojkotirali,čaknemanimjesta.”Ukupnojeoko150 akademika, a „predavanje” je bilo u dvorani sa 100sjedala i bilo je puno neakademika u publici. Akademijatreba, kao iCrkva, govoritio stanjuudruštvu.Ako toneradi ona, dobro je da to čine akademici. Recimo, upravodogađanja oko Glavaša pokazuju tu krizu hrvatskogdruštva. Usporedimo „Apel” s čuvenim Zolinim pismom„Optužujem”.Otvorenajehajkanapotpisnike“Apela”.NiZolaimvišenijedobar,zarne?

ZaštostepozvalinaignoriranjepredsjednikaMesića?-Onnije kompetentandržati predavanjeuAkademiji.Niprocedura nije poštovana: niti je o tome bilo riječi naPredsjedništvu,aizgledaniuodgovarajućemrazredu.Kaoosoba,predsjednikMesićjeizvrstanprimjerčovjekakojijebionedosljedanupravonapitanjimaokojimaježelionasnešto“naučiti”.Osimtoga, spomenuli smo injegovavišenego upitna i nevjerodostojna svjedočenja u Haagu,neovlašteno slanje transkripata, kao i to da je iz njegovaUreda poslan transkript sa sastanka vojnog vrha uoči«Oluje», a koji je prema svjedočanstvima sudionikanetočan.A taj transkriptposlužio jeTužiteljstvuzaosuducijelog državnog i vojnog vrha i same operacijeoslobađanjahrvatskihokupiranihpodručja, za«zločinačkipothvatzločinačkeorganizacije».ZaštostepokrenulipeticijuzaGlavaša?AkosutočnamišljenjadajetospasiloGlavaševživot,tojenešto najvrjednije što sam učinio u životu. Bila je očitaželja „struktura” i mnogih medija da Glavaš umre. Naš„Apel” je pomogao ljudima kojima „savjest” nijeeutanazirana da omoguće njegovo puštanje iz pritvora.Međutim, odmah potom počinje nova hajka. Pozivaju sena pravnu državu.Nije im važan život čovjeka. Žele smrtčovjeka koji jemeđunajzaslužnijima za stvaranje države.Da, za pravnu državu se bore do posljednjeg(državotvornog)Hrvata.

To zna biti i tragikomično. Tako naslovna stranica«Večernjeglista»od5.12.2006.donosiMesićevuporukubiskupima i akademicima potpisnicima „Apela”: «Želitekaos,anepravnudržavu».Odmahispodnaslovanalaziseinjegovaizjava:«Svatkoosumnjičen,paiGlavaš,dužanjepojavitisenasudu.»Dakle,pustimoGlavašadaumre,dabisemogaopojavitinasudu.Nekoliko dana poslije u „Slobodnoj Dalmaciji” Mesićgovori kako je Margareth Thatcher pustila umrijeti irskezatvorenike koji su štrajkali glađu. Premijerka VelikeBritanije je pustila umrijeti osuđenike koji su se borili zaodvajanje Sjeverne Irske.Mesic' bi pustioumrijeti (i to upritvoru!)Glavašakojiseborioza“odvajanje”Hrvatske.Pačiji je predsjednik g. Mesicć'? Jugoslavije, ZapadnogBalkanaili...?Zapravo, cijela ta hajka, je atak na pravnu državu. Topokazuje i odlukaUstavnog sudau kojoj se,osimčasnogizuzetka dr.Milana Vukovića, sutci se nisu ni osvrnuli načinjenicu,nakojusmoimiupozorili,da„sečovjekkojijeuistom sudskom predmetu priznao zločine nalazi naslobodi, a Glavaš koji je odbacio odgovornost za istezločinepritvorenje,adanijezavršenniistražnipostupak,nipodignutaoptužnica”.To je dovelo do toga da je Glavašev život još uvijek uopasnosti.Koristimseovomprigodomzamolitig.Glavašadaučinisvezasvojoporavak.Daimnedozvolidauspijuutompokušajudagaubiju.Zašto Akademija nije, još od Supekova odlaska, uspjela dobiti “lijevo” čelništvo?

- Zar logika ne bi trebala biti: poslije „lijevog”, „umjerenih” na redu bi trebalo biti „desno” čelništvo?Anonimnopismonemasmislakomentirati,imagasmislaspomenutisamoutolikoštoseunjemuupozoravananekevećizraženeprobleme–prijesvegazastarjelinačinrada.Bisteligaviocijenilizastarjelim?Znateliokakvihje20milijunakunariječ?- Vjerojatno je autor zamijeniobrojku s 40milijuna kunakojujedržavadalazaobnovuzgradeprivatnoginstitutauSplitu. No, znakovito je to što jemedijima interesantnijeneko anonimno pismo od činjenice da sam ja sastavioknjigu „Kako su rušili HAZU?” pa mu daju mnogo višeprostora.Aanonimnopismozavršavariječima„ProtjerajteizsvojesredineretrogradnepoklonikeMilanaMoguša...”.ZaMogušajenaizborimaglasovalopreko100akademika,pa je prirodno pomisliti da ga je napisao netko, kako ikonstatira akademik Aralica, koga treba poslati napsihijatrijsko liječenje. No, ako je to tako, kako shvatitiizjavuakademikaRadmana,kojiu„Večernjemlistu”od27.5.2006.govorio„promjenivećinečlanova”HAZU?KakavizlazizkrizeAkademijevidite?-Janevidimnekukrizu.PrijebihrekaodaseuHrvatskojneargumentiranonapadajuiblatesvehrvatskenacionalneinstitucije, ponekad ispod svake civilizacijske razine. Patako i Akademiju! Zašto netko želi rušiti sve što jehrvatsko? Zašto se u medijima prešućuju doprinosiznanosti i kulturi članova HAZU? Kriza u HAZU bi doista

nastupila kada bi čelništvo došlo u ruke onih koji bi„promijenilivećinučlanova”.„Desnica”će,dobijelipriliku,prije svega jasno definirati hrvatske nacionalne interese.Jedna od važnih uloga nacionalnih akademija u svijetu ijest voditi brigu, sa svog stajališta, o nacionalniminteresima i vrijednostima. Za mene, to je prije svegaponosidostojanstvonašeganaroda.Beztoganemožebitinikakvogaboljitka,paniuznanosti.

POLITIČKA I IDEOLOŠKA STAJALIŠTA AKADEMIKA

TKO SU LIJEVI A TKO DESNI NA

STROSSMAYEROVU TRGU Tko su desni (konzervativci) a tko lijevi (liberalni) članoviHAZU-a?Osimeksplicitnenekolicinena«desnici»,imoždapodjednakog ili i manjeg broja njih na «ljevici» koji neostavljaju sumnju u svoja stajališta, pa i želju zapromjenama,najviše je–makojojpolitici ili svetonazoruoni bili intimno naklonjeni – privrženika statusa quo.Dakle, «desnog» čelništva Akademije na čelu sjezikoslovcem Milanom Mogušem, kojega su nedavnoveć'inomglasova članoviHAZU izabrali zapredsjednikaudrugomtrogodišnjemmandatu.LIJEVI:EugenPusić,VelimirPravdić,AdolfDragičević,BorisKamenar,DušanBilandžić,VlatkoSilobrčić,IvanSupek,IvoŠlaus, Vera Horvat-Pintarić, Zvonimir Mrkonjić, DionizSunko, Ivan Gušić, Marko Šarić, Marko Pećina, Danijel

Rukavina,TonkoMaroević…DESNI: Dubravko Jelčić, Josip Pečarić, Slobodan Novak,Slavko Mihalić, Josip Bratulić, Vlatko Pavletić, StjepanBabić, Mislav Ježić, Ivan Aralica, Radoslav Katičić, AnteStamć', Dalibor Brozović, Vladimir Paar, Davorin Rudolf,Ivica Kostović, Ivo Padovan, Alica Wertheimer-Baletć,Nikša Stančić, Miroslav Šicel, Mirko Tomasović, ZvonkoPosavec,ŽarkoDadić,FranjoŠanjek,IvoČikeš…12.1.2017.u21:50,Stjepandic,Josipjenapisao/la:Štovani gospodine Đikiću,Vaše otvoreno pismo Andreju Plenkoviću, predsjedniku Vlade Republike Hrvatske, objavljeno na današnji četvrtak (12.1.2017), ne bi smjelo ostati bez odgovora, pogotovo sljedeće tvrdnje:1. Ono što je napravio ministar Barišić u svom radu iz 2008 godine jest po definiciji plagijat.2. Također vjerujem da ste upoznati s razlozima ostavke ministrice znanosti i obrazovanja Annete Schawann, kao i ministra obrane von Karl-Theodor zu Guttenberga u Vladi kancelarke Angele Merkel.3. Broj mladih, obrazovanih i stručnih ljudi koji napuštaju Hrvatsku

raste iz godine u godinu, jer mladima nedostaje povjerenje u društvo temeljeno na osobnoj odgovornosti, moralnosti, znanju i gospodarskom napretku.

Budući da niste naveli, na temelju čega ste utvrdili plagijat (tvrdnja 1), želio bih Vas upoznati s mojim, poprilično različitim pogledom na stvari:http://hrvatskonebo.com/hrvatskonebo/2017/01/11/o-navodnome-plagijatu-ministra-barisica/Na zaštiti intelektualnoga vlasništva zarađujem (dijelom) svoju plaću, a proces u znanstvenoj publicistici poznat mi je kao uredniku desetak znanstvenih časopisa na području inženjerstva, informatike i menedžmenta. Svoje radove objavljujem s 50-tak koautora sa svih strana svijeta, tako da s tim svojstvima unekoliko zastupam sadašnju svjetsku praksu na ovim područjima.U sporove na meni stranim temama poput filozofije zapravo se ne bih htio miješati, ali u ovome sam slučaju opet namirisao smrad

skojevskoga vučjega čopora, koji je lani izgrizao neke meni vrlo drage ministre, tako da sam slučaj razmotrio s mojim skromnim sredstvima.Protokol analize spornoga članka s pomoću softvera Plagscan nalazi se u privitku.Oprostite, ali ja tu ne vidim ništa posebno, osim jedne rečenice od 35 riječi! Kad sam njezine tri glavne sekvence stavio u tražilicu, našao sam milijune pogodaka, slijedom čega je originalnost takve rečenice teško dokaziva. Ja naravno ne isključujem da postoji neki bolji softver, koji nalazi veću podudarnost, ili da ja filozofijski rad naprosto premalo razumijem. Znakovito je da je profesor emeritus Igor Čatić, moj bivši profesor, potpuno neovisno od mene došao do sličnoga zaključka, kojeg je preksinoć iznio u emisiji Otvoreno. Stoga Vas pozivam ovim putem da meni, a i svekolikoj javnosti objasnite kako ste došli do Vašega dalekosežnoga zaključka da je predmetni članak “po definiciji plagijat”, koji se mora žurno sankcionirati.Vaša druga tvrdnja ima slabo uporište jer uspoređujete Barišićev rad duljine točno 2262 riječi s dvije disertacije (70.000 do 100.000 riječi), kod kojih se plagijat zbog duljine teksta puno lakše može dokazati.Vaša treća tvrdnja me razočarala i rastužila jer je dijelom istinita, ali toliko neprecizna, da se stoga može iskoristiti za svakojake manipulacije. Od znanstvenika svjetskoga glasa naprosto očekujem da problem pogodi u sridu: “Mladi (ali i oni bivši mladi) iseljavaju se iz Hrvatske jer su najbolja radna mjesta rezervirana za pripadnike i sluge komunističke oligarhije”. Bez lustracije nema Kroacije ili tako nekako!U tome se pogledu još ništa promijenilo nije od onog vremena kad sam ja otišao u inozemstvo. Kad čujem ove sadašnje iseljenike, osjećam se kao da mi netko ponavlja što sam ja govorio prije 34 godine. Nedostaju još samo udbini kileri.Budući da ste u uvodu spomenuli „pritisakna članove etičkih odbora” rado ću Vas izvijestiti da sam prije više od dva mjeseca istome ovome Odboru podnio prijavu protiv akademika Rudana, profesora Včeva i dr. Jovanovića, te na nju nisam dobio nikakav odgovor (u privitku). Akademik Silobrčić nije mi čak mogao reći ni kad bi moja prijava mogla biti uzeta u razmatranje.Slobodno pitam kakvo je Vaše stručno mišljenje kao znanstvenika na području medicine o mojoj prijavi? Isto tako ne bih bio razočaran ako biste se očitovali o dijametralno različitome postupanju

dotičnoga odbora u slučajevima sadašnjega i bivšega ministra znanosti i obrazovanja.Sa štovanjemDr. Josip StjepandićOleanderweg 2564625 Bensheim