Šta čini peskaru efikasnom?

dentaldialogue

SPECIJALNA IZDANJA

Što čini pjeskaru učinkovitom?Dr. Gisela Peters

Renfert GmbH • Industriegebiet • 78247 Hilzingen/Germanyili: Postfach 1109 • 78245 Hilzingen/Germany • Tel. +49 77 31 82 08-0 Fax 82 08-70 • www.renfert.com • [email protected]

Predstavljen od:

Međ

unar

odni

čas

opis

za

zubn

u te

hnik

u

Ideje za dentalnu tehnologiju

Pjeskarite li još uvijek ili štedite? Ovo pitanje može sepostaviti laboratorijima, kada netko pogleda rezultateFakulteta inženjeringa i kompjutorske znanosti. Gru-

pa znantsvenika pod vodstvom Prof. Dr. Ing. Isabella-MariaZylla, nije samo analizirala karakteristike aparata, već su testi-rali koja je prosječna potrošnja pijeska i koliko dugo procespjeskarenja traje.Princip je sljedeći: uložna masa mora se u potpunosti uklo-niti, kao i oksidi koji moraju biti ravnomjerno ispjeskareni.Nakon pjeskarenja, veza između metala i keramike mora bitičvrsta i dugotrajna (što je rezultat temeljitog i ravnomjernogpjeskarenja). Uređaji korišteni u ovom procesu moraju bitiekonomični budući da svaki moderan laboratorij mora dosta-viti traženu kvalitetu po tržišnoj cijeni i troškovima.

Znanstveni fakultet iz Osnabrucka, testirali su 8 pjeskara:1. SBU 5.2 Compact - Averonova pjeskara, Yekaterinburg,

Rusija 2. Platinum D.O.S. pjeskara proizvođača Dentalfarm, Turin,

Italija3. Planetarium pjeskara proizvođača Mestra, Passau, Njema-

čka i Bilbao, Španjolska4. MS3 pjeskara proizvođača Omec, Muggiò, Italija5. Basic classic i6. Basic quattro IS pjeskara proizvođača Renfert, Hilzingen,

Njemačka

7. Easy Sand pjeskara proizvođača Silfradent, S. Sofia, Italija8. Sand Storm Expert pjeskara proizvođača Vaniman, Fall-

brook, California, USA

Uzimajući u obzir potrošnju i djelovanje pijeska, Renfertovepjeskare Basic classic i Basic Quattro IS pokazale su se naj-boljima.

Dugo iščekivana : Niska potrošnja pjeska

Početni testovi pokazali su da potrošnja varira ovisno o mode-lu pjeskare (Slika 1), I da nisu svi aparati ekonomični. Ispiti-vanje pijeska srednje vrijednost od 50 i 125 mikrona, pokaza-lo je da je Renfert basic classic pjeskara izbacila samo 13.68 gpijeska. Basic Quattro IS koristi još manje pijeska (7,345 g)zahvaljujući tehnologiji automatskog zaustavljanja protokapijeska.

Usporedbe radi, testovi potrošnje drugih pjeskara pokazalisu potrošnju pijeska od 49.69 g do čak 61.65g iako su dizesvih uređaja bile iste veličine. Svaki test je obuhvaćao tri faze:1. Vrijeme istjecanja pijeska do trenutka dok se ne isprazni

diza2. Vrijeme pjeskarenja, standardizirano na 20 sekundi3. Dodatno vrijeme dok sav pijesak ne iscuri iz dize

dd S C I E N C E

2 dental dialogue 9. GENERACIJA 2008 ©

Jednom kupljena pjeskara je u učestaloj upotrebi i teško da itko pita za tro-škove materijala i laboratorija. Međutim, isplativost ovog aparat bi trebala,unatoč kvaliteti pjeskarenja, biti odlučujući faktor prije negoli se vlasniklaboratorija odluči za kupnju. Ovisno za koju se opciju odluči, posljedični tro-škovi su neminovni u većim ili manjim razmjerima. Osnabruck znanstvenifakultet pruža pomoć : pomno su proučili 8 pjeskara. Njihovi znanstveniciutvrdili su prosječnu potrošnju pijeska, kao i kvalitetu pjeskarenja. Nadalje,testovi su otkrili i jačinu povezivanja keramike i legure pjeskarenjem metal-nih konstrukcija sa svakom od pjeskara.

Što čini pjeskaru učinkovitom?

Osnabrück Sveučilište primijenjenih znanosti testirao je potrošnju i efikasnost osam pjeskara

Protok i vrijeme istjecanja pijeska nakon otpuštanja papuči-ce koje se testira pod pritiskom varira od uređaja do uređaja.Visoka potrošnja nekih aparata uzrokovana je obilnim istje-canjem pijeska za vrijeme pjeskarenja. Ostali uređaji ne zau-stavljaju automatski istjecanje i na taj način gube obilnu koli-činu pijeska I vrijeme. Basic classic pjeskara odmah stvarapotreban pritisak i smanjuje ga odmah nakon otpuštanjapapučice, što se pokazalo veoma ekonomičnim prilikom pje-skarenja.

Ravnomjerno istjecanje pijeska povećava kvalitetu

Tehničari znaju iz iskustva: količina pijeska u spremniku utje-če na jačinu pritiska i time na protok pijeska. U praktičnojupotrebi to znači variranje u pritisku i sukladno tome varira-

nje u istjecanju pijeska za vrijeme pjeskarenja odljeva. Stalani ravnomjeran protok pijeska je iznimno važan za vrijeme pje-skarenja. Samo u tom slučaju tehničar može postići traženukvalitetu i ujednačene pokrete jer ne mora prilagođavati svojnačin rada tome da li je spremnik napola ili potpuno prazan.Uzimajući to u obzir, istraživači su testirali potrošnju pijeskasa različitim razinama pijeska u spremniku. Mjerenja su rađe-na sa punim spremnikom, dvije trećine spremnika i trećinomspremnika. Korištene su i različite granulacije pijeska. Premaizvještaju Osnabruck testiranja, samo su tri uređaja imala jed-nak protok finog i grubog Aluminij oksida (50 i 125 mikro-na), sa jednako niskom potrošnjom pijeska: Basic classic,Basic quattro IS I SBU 5.2 Compact (Slika 3). U praksi toznači: ravnomjeran protok pijeska ovih uređaja tehničarimaomogućava stalnu kvalitetu pjeskarenja neovisno o razinispremnika ili granulaciji pijeska.

© 9. GENERACIJA 2008 dental dialogue 3

Slika 1. Konstrukcija čini razliku: neke mikro pjeskare koriste malo pijeska dok dru-ge koriste veće količine.

Slika 2. Primjena u laboratoriju Dr. Rusch’s , Owingen,Njemačka : Kada pijesak ravnomjerno istječe, bez obzirana količinu pijeska u tanku, tehničar se može usredotočitina metalnu konstrukciju i ravnomjerno pjeskariti površi-ne, što kasnije osigurava izvrsne rezultate.

Slika 3. Lako do izvrsnih rezultata: ravnomjerno istjecanje pijeska bez obzira napopunjenost tanka – utvrđen za svaku pjeskaru – i dvije različite veličine pijeska.

S C I E N C E dd

RenfertBasic quattro IS

RenfertBasic classic

AveronSBU 5.2 Compact

SilfradentEasy Sand

MestraPlanetarium

OmecMS3

VanimanSand Storm Expert

DentalfarmPlatinum D.O.S.

60 g

50 g

40 g

30 g

20 g

10 g

0 g

Schw

anku

ngen

in G

ram

m

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

50 µm

125 µm


RenfertBasic classic

AveronSBU 5.2 Compact

SilfradentEasy Sand

MestraPlanetarium

OmecMS3


DentalfarmPlatinum D.O.S.

Fokusirano pijeskarenje stvarno čini razliku

“Čim više tim bolje”- je često upotrebljavan izraz. Po rezulta-tima uspješnosti testog pjeskarenja sa Osnabrucka da se zaklju-čiti da to nije slučaj ako je riječ o učinkovitosti i potrošnji pije-ska. Metalne testne pločice obložene uložnom masom bile supjeskarene 15 sekundi i rezultati su fotografirani. Iz ovih slikavidljivo je da su uređaji različitih proizvođača proizveli razli-čite uzorke pjeskarenja (Slika 4 i 5). Očito je da površina oslo-bođena od uložne mase varira u promjeru ovisno o uređaju ida oksidirani prijelazi između čiste površine i ostatka uložnemase također ovise o uređajima -i variraju u širini.

Ova razlika u čistoći može se pripisati manje ili više fokusira-nom protoku pijeska kod uređaja. Mora se reći da je fokusi-ran mlaz pijeska bitan za rezultate čišćenja. Što je manji pro-mjer mlaza i što je manja površina pjeskarenja, više česticapijeska udara po ciljanoj površini. Primjerice, površina jetemeljitije očišćena.

Istovremeno, ovako fokusiran mlaz pijeska osigurava ravno-mjernu finoću površine što je i cilj pjeskarenja. Na taj načinse najbolje može pripremiti metalna konstrukcija za nanoše-nje keramike i izbjeći napetost koja nastaje prilikom pečenja.(Slika od 9-12). Posve drugačiji učinak ima široko i nera-vnmomjerno raspršivanje pijeska, pijesak čak može proma-šiti objekt i ne imati nikakav učinak.

To prilično dobro objašnjava vezu između fokusiranog pje-skarenja i potrošnje pijeska. Usporedba testiranih metalnihpločica Renfertovim uređajima I metalnih pločica pjeskare-nim drugim uređajima čini ovu razliku jasno vidljivom (uspo-redi sliku 1 i od 4 do 12). Renfertovi uređaji imaju izvrsnofokusiran mlaz, nisku raspršenost pijeska i ekonomičnost. Zausporedbu uređaj na slici 5, imao je tijekom pjeskarenja tre-ću najveću potrošnju finog pijeska i daleko najveću potrošnjugrubog pijeska. Istovremeno pripadajuće metalne pločiceimale su široko ispjeskarenu površinu zbog korištenja širo-kog mlaza i obilnog protoka pijeska.

Izračun sa najpovoljnijom cijenom

Kvalitetno pjeskarenje (slike od 11 do 13) s jedne i niskapotrošnja s druge strane, su uvjeti postavljeni za uređaje kakobi dobro služili njihovim korisnicima u svakodnevnom raduu laboratoriju. Rezultati testova omogućavaju izradu kalku-lacije koja demonstrira vlasnicima laboratorija razlike međupjeskarama (slika 16 i tablica 1) u potrošnji pijeska.

Potrošnja raznih pjeskara, istjecanje pijeska nakon odpušta-nja papučice, pjeskarenje i uloženo vrijeme koji su odredilina fakultetu u Osnabrucku, čine osnovne elemente za izra-


Slika 4. Fokusirano ispjeskarene oksidirane površine(”princip lasera”), testirane su Renfertovom pjeskarom.Šest gornjih testnih ploča bilo je pjeskareno sa dizom od0,8mm, a šest donjih testnih ploča sa dizom od 1,3 mm.

Slika 5. Široko ispjeskarene oksidirane površine raspršenimmlazom pijeska (“princip baterije”), usporedba uređaja.

dd S C I E N C E

čun. Na primjeru možemo izračunati potrošnju uređaja zapjeskarenje ako se koristi petnaest puta dnevno tijekom cije-le godine. Na taj se način mogu izračunati potrebni kilogra-mi koji se nakon toga množe s cijenom materijala. Tako dobi-vamo pregled operativnih troškova za uređaj za pjeskarenje.Primjer izračuna (tablica 1.) za Renfert Basic quattro IS izno-si skoro 94,00 eura (slika 16.). Uređaji drugih proizvođačamogu uvećati ovaj iznos do gotovo 640,00 eura i više. Raspontih iznosa – kao i rezultati pjeskarenja – izravan su rezultatizrade pjeskare.

Istraživači sa Onsabruck fakulteta su napravili usporedbupotrošnje i kvalitete što je dovelo do saznanja o skrivenimdodatnim troškovima investicije i dalo vlasnicima laborato-rija vrijedan podatak prije donošenja oduke o kupnji uređa-ja. Kada se ukalkuliraju akumulirani skriveni troškovi krozgodine, dolazimo do zaključka da naoko jeftini proizvodipostanu vrlo skupi.


Slike 9 i 10: Neravnomjerno pjeskarenje: Kada jačina mlaza varira i raspršenost pijeska je velika, čime dolazi do nejednake rasprostranjenostičestica na površini. Rubne površine su jedva dostupne i one ostaju neobrađene, dok su druga područja više izložena jakom udaru pijeska i time ipreviše ispjeskarena.

Slike 11 i 12 jednako raspršivanje : Kad se zrnca pijeska jednako raspršuju, jednako i udaraju u površinu. Površina je ravnomjerno ispjeskarena,nema napetosti u vezi između metala i keramike.

dd

Slika od 6 do 8: Ušteda i učinkovitost pjeskarenja: Fokusirani mlaz sprječava da pijesak promašiobjekt. Sukladno tome više čestica pijeska precizno pogodi ciljanu površinu. Npr. Površina jetemeljitije očišćena.

Razgovor sa…

Zbog rezultata ovog istraživanja, Dr.Gisela Peters intervijui-rala je Profesoricu Dr.-Ing. Isabella-Maria Zylla. U ovom raz-govoru Dr.Zylla objašnjava kako je došlo do testiranja, dajesavjete vlasnicima laboratorija za kupnju pjeskare i objašnja-va kakvu bi buduću suradnju voljela vidjeti između znanstve-nika i industrije.

?Dr. Gisela Peters: Profesorice Zylla, vi presjedate Fakul-tetom injženjeringa, kompjuterske znanosti i dentalne

tehnologije na Osnabruck znanstvenom veleučilištu odsamog začetka. Niste samo odgovorni za podučavanje, veći za daljnji razvoj znanstvenih spoznaja. Koja su momental-no vaša glavna područja istraživanja?Dr.-Ing. Isabella-Maria Zylla: Uključeni smo u razvoj novihmaterijala i testiranje postojećih. Povrh svega naš je zadatak


Slika 13. Dobro ispjekareni odljev Slika 14. Na Fakultetu primijenjenih znanosti iz Osnabru-cka: Uzorak koji je pomno ispitan mikroskopom

Slika 15. Studenti fakulteta dentalne tehnologije na fakultetu primijenjene znanosti u Osnabrucku. Promatraju analizupovršine, podaci su obrađeni na PC-u.

Slika 16 Potrošnja pijeska i troškovi

dd S C I E N C E


MestraPlanetarium


93,38 €

0

100

200

300

400

500

600

700

377,58 €

637,42 €

izvršiti strukturalne i substrukturalne testove na spornimmaterijalima. Istovremeno, provodimo tehnološke uspored-be. Ovdje primjerice istražujemo utjecaj primjene raznihpostupaka i obrade sa uređajima, na procese u samom mate-rijalu.

?Peters: Koji su ciljevi vašeg istraživanja?

Zylla: Mi smo usredotočeni na primijenjeno istraživanje. For-muliramo pitanja kako bi definirali norme za buduće primje-ne materijala i postupke. Naše istraživanje je osmišljeno takoda odgovara na pitanje “Zašto”. Mi nastojimo pružiti konkre-tne naputke za daljnji razvoj kroz razjašnjenje uzroka proble-ma – na primjer uzroka greške. U ovom kontekstu istraživa-nje oštećenja je jako korisno. Kada se materijal isprobava pre-ko njegovih mogućnosti, mi možemo izvući zaključak oispravnom korištenju. Ovdje imamo primjer: sa materijalomkoji je novi u području zubne tehnike, kao što je cirkonij dio-ksid, mi pitamo: može li se materijal, s obzirom na način nakoji se ponaša, direktno vezati za svoju suprastrukturu? Štoje odgovorno za ovu reakciju? Dobivena saznanja mogu sekoristiti za promjene - to se odnosi na tvorničke materijalekao i na njihovu obradu u laboratoriju.

?Peters: Sada ste testirali uređaje za pjeskarenje uzimaju-ći u obzir njihov efekt na metalnu površinu i njihovu učin-

kovitost. Jeste li zadovoljni sa rezultatima ?Zylla: u naprijed bi htjela napomenuti da je svrha pjeskarepriprema metalne površine za dobro povezivanje sa kerami-kom. Ova faza, povrh drugih, time određuje jačinu poveziva-nja. U principu, svi testirani aparati su postigli ovaj cilj. Sviaparati su ispunili odgovarajuće standard. Što znači da je jači-na povezivanja bila najmanje 25 MP.Ali gledajući iz perspek-tive korisnika postavljaju se sljedeća dva pitanja: prvo, kadaželim raditi efikasno, koliko je visoka potrošnja? Drugo: Kadasam se jednom odlučio za određenog proizvođača, mogu likao vlasnik laboratorija biti siguran da sam kupio proizvodkoji će donositi pouzdane rezultate, čak i nakon isteka garan-cijskog roka?

?Peters: Provedena testiranja na pjeskarama pokazala surazličite rezultate. Što je uzrokovalo velika odstupanja?

Zylla: Karakteristike i rukovanje aparatima ovdje igraju važnuulogu. Primjerice, za vrijeme testiranja neki od uređaja suprocurili. Jedan od uređaja koji je posljedično pokazao pove-ćanu razinu potrošnje pijeska, procurio je na spoju izmeđudržača i dize; ostale su se lagano začepile između cijevi ispremnika . Potrošnja je također porasla zbog nedovoljne fle-ksibilnosti cijevi, čime je i upravljanje postalo nemoguće. Teh-nička izvedba pjeskare također utječe na brzinu postizanjapritiska i ispuštanja pijeska nakon odpuštanja papučice.

?Peters: Koji savjet možete dati laboratorijima?

Zylla: Naši su testovi pokazali razlike između pjeskara.Stoga se ne bi trebali uzimati u obzir samo troškovi kupnjeveć i ostala mjerila koja bi pomogla pri odluci o kupnji. Tre-bali bi se raspitati koliko će dugo rezervni dijelovi biti dostup-ni za kupnju. Na kraju krajeva, vi želite koristiti svoj aparatdugo godina .Vi ste dobro obaviješteni o testnim uređajima.Na taj način možete steći dojam o aparatu u laboratorijskimuvjetima. Trebali biste vidjeti i testirati uređaj sami! Prije kup-nje uređaja trebate probati zamijeniti mlaznicu i spojiti izamjeniti spremnik. Dobro bi bilo da pokušate odvrnuti ručkui zamjeniti brtveni prsten. Posjetite obližnji sajam i neka vamdemonstriraju uređaje koji su ušli u vaš uži izbor.

?Peters: Sada kada ste završili testiranje pjeskara, što bi steželjeli preporučiti proizvođačima?

Zylla: Htjela bih potaknuti proizvođače da više iskoriste pro-storije koje su im nadomak ruke na Fakultetu primijenjenihznanosti. Tamo su im dostupne mnoge mogućnosti za testi-ranje uključujući i testove sa kojima proizvođači ne raspola-žu – na taj način smo u mogućnosti pružiti industriji i kupci-ma neovisne rezultate. Mišljenja sam da bi na taj način pro-fitirali proizvođači kao i njihovi korisnici.

Profesorice Zylla, Najljepša vam hvala na prijateljskom raz-govoru!


Tablica 1 Trošak i potrošnja pijeska

Fotografije : Dr. Gisela Peters, Bad Homburg

Dan Tjedan Mjesec Godina**

Pjeskara

Upotreba: sred-nja vrijednost u

gramima za vrije-me trajanja sva

tri procesa

15x 75x 300x 3150x Izraženo ukilogramima

Troškovipijeska

U usporedbisa najboljim

u klasi c) u %

a) Planetarium 29.50 443 2,213 8,850 92,925 93 377,58 € 304

b) Sand Storm Expert 49.69 745 3,727 14,907 156,524 157 637,42 € 583

c) Basic quattro IS 7.35 110 551 2,204 23,137 23 93,38 € -

Ukupna potrošnja: srednja vrijednostizmeđu Cobra pijeska od 50 i 125 mikrona

* pretpostavljena cijena 4,06 € /kg **10.5 mjeseci

Rezultati pjeskarenja za

S C I E N C E dd


Prof. Dr.-Ing. Isabel-la-Maria Zylla, Fakul-tet Inženjeringa ikompjuterske znano-sti i dentalne tehno-logije Veleučilišta pri-mijenjene znanosti izOsnabrucka.

Ovo je ispitano prilikom istraživanja:

Usporedba i test učinkovitosti sedam različitih pjekara (plus jedan dodatni test). 149 stranica u prilogu.(Izdano 2007 godine)Istraživanja su napravljena od strane: : Profesorice Dr.-Ing. Isabella-Maria Zylla, Fakultet Inženjeringa i kompjuterske znanosti i dentalne teh-nologije Veleučilišta primijenjene znanosti iz Osnabrucka.

Testirano je osam uređaja koji su momentalno prisutni na svjetskom tržištu:1. SBU 5.2 Compact - Averonova pjeskara, Yekaterinburg, Rusija2. Platinum D.O.S. pjeskara proizvođača Dentalfarm, Turin, Italija3. Planetarium pjeskara proizvođača Mestra, Passau, Njemačka i Bilbao, Španjolska4. MS3 pjeskara proizvođača Omec, Muggiò, Italija5. Basic classic i6. Basic quattro IS pjeskara proizvođača Renfert, Hilzingen, Njemačka7. Easy Sand pjeskara proizvođača Silfradent, S. Sofia, Italija8. Sand Storm Expert pjeskara proizvođača Vaniman, Fallbrook, California, USA

Na početku izvješća ispitivači nabrajaju karakteristike uređaja koje su ustanovili pri rukovanju testnim modelima. Nakon toga oni započinjučetiri eksperimenta kako bi prikupili informacije o učinkovitosti uređaja za pjeskarenje.

1. Prvi zadatak : PotrošnjaPotrošnja je utvrđena mjerenjem 3 razine spreminka, koja su se razlikovala u protoku pijeska, pjeskarenju i vremenu istjecanja pijeskanakon odpuštanja papučice. Vrijeme pjeskarenja je bilo postavljeno na 20 sekundi za svaku od pjeskara, dok je protok pijeska i vrijeme istje-canja pijeska nakon odpuštanja papučice variralo od pjeskare do pjeskare i ovisilo o jačini pritiska. Mjerenja su rađena sa punim spremni-kom, dvije trećine spremnika i trećinom spremnika. Potrošnja je testirana sa pijeskom od 50 i 125 mikrona. Utrošeni materijal je sakupljen iizvagan nakon svakog testiranja. Ovo je pokazalo da je različita količina pijeska istjecala iz svake pjeskare, ovisno o njihovoj tehničkoj izved-bi: manje – više veliko istjecanje pijeska zamjećeno je ovisno o stadiju procesa, razini spremnika i granulaciji pijeska.

2. Drugi zadatak: Utjecaj pijeska na uložnu masu i potrošnjaIzrađeni testni model od uložne mase pjeskaren je pod kutom od 90 stupnjeva, 15 sekundi, na udaljenosti od 13 cm: i tada je izmjerenaširina i dubina šupljine. Kao što je prethodno objašnjeno, test je rađen na osnovi tri razine pijeska u spremniku i dvije granulacije pijeska.Kao i u prvom zadatku utrošeni materijal je sakupljen i izvagan nakon svakog testiranja. Ovo testiranje pokazalo je različite rezultate.Potrošnja, dubina i širina šupljine nastala prilikom pjeskarenja modela izrađenog od uložne mase varirala je od uređaja do uređaja.

3. Treći zadatak: Učinak pjeskarenja na grubo obrađenim testnim odljevima od plemenitih i ne plemenitih legura Pripremljeni odljevi su obrađeni na unaprijed utvrđen način koristeći testne uređaje, a potom ispitani pod mikroskopom. U nastavku, isko-rišteni pijesak je izvagan. Još jednom pokazale su se razlike u potrošnji ovisno o pjeskari koja se koristila; u nastavku, mlaz pijeska iz dizeje ispjeskario površine različitih veličina i oksidirane prstenove u većem ili manjem omjeru.

4. Četvrti zadatak: čvrstoća povezivanja između metala i keramike testirana na metalnim pločicamaMetalne pločice su bile ispjeskarene testnom pjeskarom prije početka nanošenja keramike, ovo je bio jedini test gdje su metalne pločicebile različite. Nakon pečenja keramike, izveden je test veze između metala i keramike - savijanja u tri točke, prema Schwickerath-u.Rezultati su pokazali traženu savojnu čvrstoću od 25 MP koja je u svim testiranjima bila postignuta ili čak premašena neovisno o tomekoji je uređaj korišten. Istraživači su dodatno testirali površinu koju su obrađivali skenirajući je elektronskim mikroskopom. Primijetili surazlike (koje su uvjetovane aparatima) na pjeskarenim površinama gdje se vežu metal i keramika.

Izvori: Zylla I-M (2007): Usporedba i testiranje učinkovitosti sedam različitih pjeskara.149 stranica (plus dodatni tekst) naručeno istraživanje, Fakultet Inženjeringa ikompjuterske znanosti i dentalne tehnologije Veleučilišta primijenjene znanosti iz Osnabrucka.

Kontakt adresa

Dr. Gisela Peters • Lohrbachstraße 8 • 61350 Bad Homburg/Germany Tel. +49 (0) 61 72 - 30 10 24 Fax +49 (0) 61 72 - 30 10 25 Mobil +49 (0) 170 - 28 55 375 • [email protected] • www.concise-pr.de

Zahvala za slike: Prof. Dr.-Ing. Isabella-Maria Zylla, Osnabrück

dd S C I E N C E

Šta čini peskaru efikasnom?

Documents