En el Distrito de Mariano Melgar , Departamento y Región Arequipa , a lostreinta y un días del mes agosto del año dos mil once siendo las 8.30 horasdel día, bajo la presidencia del Sr. OSCAR ALFREDO AYALA ARENASAlcalde de la Municipalidad Distrital de Mariano Melgar, con la asistenciade los señores Regidores : Dr. LUIS ALBERTO RIVERA DEL CARPIO,SRTA. YBETH YESSELEN CHIRINOS ZEGARRA, DR. LUIS REIMERMONTESINOS VALDIGLESIAS, SRA. IRMA FLAVIA TONE COAGUILA,SRTA. XIOMARA MAYRA LAZO DELGADILLO, DR. JUAN HERNÁNJUÁREZ HURTADO, SR. PABLO LEANORO ZEGARRA RIVAS. SR.JAIME FORTUNATO REYNOSO GAMERO, DR. PERCY LUIS CORNEJOBARRAGÁN . actuando como Secretaria la abogada Dra. MARIA ELENACARBAJAL ZEVALLOS, se dio inicio a la Sesión Ordinaria de ConcejoMunicipal de la Municipalidad Distrital de Mariano Melgar, convocada parala fecha:

1.-LECTURAS DE ACTAS ANTERIORES:

El Señor Alcalde, luego de agradecer la concurrencia de los presentes pidióse dé inicio a la Sesión acordada para el día de la fecha indicando quehabiéndoseles distribuido a los regidores copias de las Actas de SesiónOrdinaria de fecha 02 de julio, 20 de julio y 16 de agosto del dos mil once,se procederá a su aprobación si no hubiera alguna observación al respecto:

ACTA DE FECHA 02 DE JULIO DEL 2011, el regidor Dr. Percy LuisCornejo Barragán señala que en la página 41 de la referida acta se solicitola información desde la fecha 01-01-2007 al 30-06-2011. El señor Alcaldeseñala que se revise el audio. SE SOMETE A VOTACiÓN Y SE APRUEBAPOR UNANIMIDAD.

ACTA DE FECHA 20 DE JULIO DEL 2011. SE SOMETE A VOTACiÓN YSE APRUEBA POR UNANIMIDAD.

ACTA DE FECHA 16 DE AGOSTO DEL 2011. El regidor Percy LuisCornejo Barragán señala que en la parte introductoria existe un errormecanográfico puesto que se ha colocado Secretaria Suplente siendo quese conto con la Secretaria Titular.SE SOMETE A VOTACiÓN Y SE APRUEBA POR UNANIMIDAD.

2. DESPACHO:No hay documentación para esta estación .

3.- AGENDA:3.1 Hoja de Coordinación N° 329-2D11-GAJ Asunto : Proyecto de

Ordenanza que fija el TIM.3.2lnforme Legal N° 106-2011-GAJ Asunto: Exoneración Parcial de

Arbitrios Municipales.3.3 Proveído N° 1328-GSPyC Asunto : Atención de pedido de exoneración

de pago de derechos por el Concejo Municipal. Expediente N° 10490­2011; solicita autorización para uso de la cuadra 12 de la AvenidaMariscal Castilla para verbena y fiesta familiar por LXI aniversario de la

000085

~h'~~: ~/... t· '· '':--~'9."(r ..,. ~

APJ S~~~a Rosa. .. . r l." ...:' ;".. o3.4 Exposición de Procuradora Publica MUnicipal Bertha--Dalila TUI1I.Ana;:; ---././

según pedidos efectuados en sesión de concejo de fecha~16-'6..B-=-iOjl _por el Regidor Reimer Montesinos Valdiglesias sobre caso de ExAlcalde Genaro Peralta; y pedido efectuado por el Regidor Percy LuisCornejo Barragán sobre los embargos de las cuentas bancarias delMunicipio efectuados por el Ministerio de Trabajo y Ex Alcalde Augustodel Castillo .

3.5 Oficio N° 4939-2011-1N/11 04-UV de la Directora General OficinaEjecutiva de Drogas OFECOD-MININTER

4.- INFORMES.-

4.1 El señor regidor Dr. Hernán Juárez Hurtado, quien informa comointegrante de la Comisión de Festejos , respecto de la actividad del díadomingo señalando que estuvo con el Dr. Reimer Montesinos viendo ycoordinando todo sobre la actividad, señalando que en toda la actividad nohabido apoyo de las áreas competentes, solo el señor Víctor Hugo Santillanaque ha estado con ellos, dándose la ausencia de las demás áreas, enSerenazgo habido cierta negligencia, viéndose obligado a presionar aSerenazgo para que cumpla su labor , la encargada o Jefa de esa Áreanunca estuvo presente, solicitando por intermedio del señor Alcalde seexhorte a las áreas competentes para que cumplan su función a cabalidaden estas actividades ya que si el municipio queda mal todos lo hacemos. Elseñor Alcalde señala que no es una exhortación si no una llamada deatenció n. porque tiene entend ido que se forman comisiones y esasco isiones tienen que cumplir. Por ejemplo a la Dra. María Elena la he visto

e se ha quedado hasta el último cuando forma parte de comisión. Y harecibi comentarios al respecto, lo que es un poco de falta de identificación,por lo q e solicita al Gerente Municipal se sancione drásticamente a laspersonas que incumplan con sus comisiones.

4.2 El señor regidor Reimer Montesinos Valdiglesias, se aúna al informe delRegidor Juárez. señalando que el día del Festival en el Campo Revoluciónno se ha contado con el apoyo de las áreas, señalando que le llamaron paraque suspendiera la actividad a las 6.00 pm., indicando que no se prestaba elapoyo porque hasta esa hora se tenía programado, y lejos de contar con elapoyo del personal que estaba comisionado porque ya se estaba realizandola actividad, al contrario an brillado por su ausencia, por lo que pideexpresamente que se determine quienes han sido las personas encargadasese día, falta identificación con las actividades. A pesar de todo ello laacti idad ha sido un éxito . El señor Alcalde solicita las disculpas del caso porsu inasistencia, señalando que se encontraba mal de salud , guardandoreposo e cama . Y comunica que por motivos de salud se va retirar hoyauna cita a las 11.00 am con el Neurólogo.

4.3 El señor Alcalde informa, que con motivo del Oficio que está en la agendade esta sesió J , viajara a la ciudad de Lima para firmar el Acta de recepciónde los vehículos que nos ha donado OFECOO .

2

_. J}GOSG'~1 . }.'U(~, (~"~ .1ff..1....Jd. • - rl":: .

/!fo., /~E-~- ( ~ , )

/l :.-.... . ' '' '/ '' .4.4 El regidor Pablo Leandro Zegarra Rivas, agradece a -'Qombre de-'Ia ~

comunidad eclesial de la capilla Santa Rosa, por el apoyo brinaado-;así ·~o

al señor Víctor Hugo Santíllana, e informar que en esta actividad l1efuostenido permiso y autorizaciones del caso, pero lamentablemente los vecinosy entre ellos el Sr. Andia Presidente de la Urbanización no dejaron que seinstalen los juegos para niños así como la falta de coordinación de obras queel día anterior 29 en la tarde se pusieron a regar cuando se estabaninstalando los juegos, por lo que era imposible hacer eso, tal es que lospermisos de luz que saco la capilla y los pagos que se han hecho se han idoal agua, no se llego a instalar nada. Asimismo informar que nuestro permisose dio para utilizar la primera cuadra de la calle Praga, y la Urbanización hautilizado nuestro permiso para dicho evento, informar también que hemosterminado nuestra actividad a las 5.00 pm y a las 6.30 pm ya no había nadase dejo todo limpio , el espacio apiñado que nos han dejado que comprendeel perímetro de la capilla , lo que ha producido el descontento de muchagente y a Dios gracias se ha realizado este evento sin mayores problemas ylo hemos concluido a la hora del permiso. Y como Presidente de Comisiónde Áreas Verdes va hacer las acciones del caso para notificar a laUrbanización como a la Capilla para que se realice el mantenimiento de lasáreas verdes dañadas. El señor Alcalde señala que este problema existeentre la Iglesia y la Urbanización, y tiene entendido que la Iglesia sacope miso hace bastante tiempo.

4.5 La Regidora Ybeth Chirinos señala que hace aproximadamente dossemanas se reunió con los señores de la tercera edad de Santa Rosa en ellocal social de Santa Rosa en la cocina y pudo constatar que no se les estádejando entrar al local social que queda en el primer piso, y no pueden subiral segundo piso porque las gradas están en ese local, por lo que tuvo queinterceder y hablar con la persona que cuida para bajar su estandarte y asípuedan desfilar. Y lo que pudo recoger es que se les pueda construir gradasy acceder al segundo piso de una forma externa , puesto que la entradaqueda en el primer piso; además se quejan de los servicios higiénicos , porcuanto con los eventos los dejan en mal estado , sin uso, y como sonpersonas de la tercera edad se requiere que estos servicios estén en uso )por lo que han quedado en reunirse la próxima semana para tratar estetema, señalan que e! segundo piso se ha construido gracias alfinanciam ie '0 de! Gobierno Regional destinado para estos señores de latercera ec a . o ue informa para conocimiento del pleno. El señor Alcaldese-ala a erente Municipal que sería bueno citar a los adultos mayores, laJ a Di ec...·va de Santa Rosa y a los señores regidores de la comisiónrespecti a, cara la próxima semana para aclarar esta situación , con supersona más.

4.6 La regidora Xiomara Lazo Delgadillo informa que existe una matriz dedesagüe en la primera cuadra de la calle Capitán Novoa a la altura del OvaloSepúlveda que frecuentemente viene colapsando, causando malestar en losvecinos, solicitando que la Gerencia correspondiente tome acciones;asimismo solicitar si están incluidas estás funciones para SEDAPAR dentrodel proyecto que se propuso de sanciones que se aplicarían a SEDAPAR. El

3

000087

; t r /"Dr. Luigui Mendoza señala que lo están trabajando Obras ~A$esoríª LegalInterna. El señor Alcalde señala a la Secretaria que se ex .'pEte a la G?fen~de Obras y Asesoría Jurídica, para que apuren este proyecto de PcIWatt'i ~si es posible para la próxima sesión.

4.7 El regidor Jaime Reynoso Gamero señala que informo en sesionespasadas de un accidente que sucedió en la Calle Atenas frente a la casa delSr. Edwin Martínez un accidente de una señora que metió su pie en unbuzón y no sabe hasta qué punto se ha avanzado y recalca que hay quetomar cartas en el asunto.

4.8 La regidora Xiomara Lazo informa, que el colapsamiento de esa matrizesta malogrando los cimientos de la pista que es parte de lo que es OvaloSepúlveda y Primera cuadra de Calle de Capitán Novoa , en el mismo lugarexisten diferentes locales que son de baterías, lubricantes, radiadores , y seve que el cimiento en la misma pista ya se está carcomiendo, deteriorándosebastante porque se arrojan ácidos y otros elementos, sugíriendo que el áreade comercialización que no permiten que los autos y las personas de estoslocales lancen estos líquidos que dañan la pista. El señor Alcalde señala elárea de Comercial ización ponga mano dura en esto, aplicando las multasrespectivas; e igualmente se les oficie a la policía porque los carros loscruzan comet iendo infracciones de tránsito , y que nos informe la Gerenciade Servicios Públicos y Área de Comercialización.

4.9 La regidora Irma Tone Coaguila, informa, que asist ió al Comedor de laMunicipalidad y vio que el menú del día era una sopa de sémola que laservían a la mitad del plato y el segundo una papa a la huancaína, y lostrabajadores manifestaron que constantemente tenían este menú, ante loque pregunto cuánto tiempo tenían para refrigerar indicándoles que eran 15minutos y no podían salir a la calle, sugiriendo que se solucione estaproblema porque un menú así, no satisface a ninguna persona; y consultaqué posibilidades hay de ampliar la hora de refrigerio y permitirles salir a lacalle a consumir sus alimentos, ya que aseguran que en la calle puedenacceder a un menú mejor servido y por el mismo monto . El señor Alcaldeindica que la idea era regular el horario de refrigerio , debido a las críticas dela población por los servidores que se encontraban fuera de su trabajo y sedemoraban demasiado, de allí la idea de un concesionario , y le parece queya terminó el contrato . Señala al Gerente Municipal que sería bueno hacernuevamente la concesión mejorando las bases poniendo restricciones ypenalidades por el servicio y calidad que se den. La regidora sugiere que setenga asesoría de un nutricionista . El Gerente Municipal indica que se puedeefectuar una investigación del manejo que se está haciendo , y lanutricionista podría colaborar en la formulación del menú que estárealizando, hasta que se pueda hacer un proceso de concesión. El señorAlcalde señala que se evalué por el personal que tenemos y se determine lomejor, o en todo caso cerrarlo hasta que se efectué la concesión. Laregidora Irma Tone Coaguila señala que el refrigerio en cualquier instituciónpública es 45 minutos, y es función de personal controlar el tiempo, si es queno se soluciona el problema del Comedor . El regidor Percy CornejoBarragán , señala que es de la opinión que sí la norma laboral establece 45

4

-

el (' . I : ,, ~ ) -:

minutos de refrigerio, sosteniendo que tenemos un sist~m-a- capataz, .~ .registra las entradas y salidas y ese sistema es infalíble;-2sj pór untado ~I

/' .comedor provee de alimentos a pesar de que se le ha acaba o la-c.micesióa pesar de que no es del agrado del trabajador I sería el cierre hasta que seconcesione y se cumpla la norma laboral del tiempo de refrigerio, registrandolas salidas y si excede se aplique los apercibimientos de ley, tomando cartasen el asunto el Jefe de Personal. El alcalde aclara que el personal tiene 15minutos para refrigerar en el lapso de una hora, de 12.30 pm a 1.30 pm; loque se está establecido en el Reglamento Interno de Trabajo, y concluyeindicando al Gerente Municipal que se evalué el caso del comedor y se vealo más adecuado.

5.- PEDIDOS:

5.1 Pedido formulado por la regidora Ybeth Chirinos Zegarra , Copia deExpediente técnico de la parte de financiamiento del proyecto deConstrucción del segundo piso del local social de Santa Rosa. Pase a loorden del día.

5.2 Pedido formulado por la regidora Ybeth Chirinos Zegarra, Copia digitaldel proyecto de Seguridad Ciudadana con la parte de inversión ylocalización de las cámaras de vigilancia. Pase a lo orden del día.

5.3 Pedido Formulado por el Regidor Pablo Leandro Zegarra Rivas quese le otorgue con dispensa del acta copia del Expediente Técnico delreforzamiento de la Capilla Santa Rosa Pase a la Orden del día.

5.4 Pedido Formulado por el Regidor Pablo Leandro Zegarra Rivas que laComisión de Festejos informe sobre la convocatoria, elección y delreinado de señorita de Mariano Melgar, y sobre las coordinaciones parala fiesta del 30 de Agosto Pase a la Orden del día.

5.5 Pedido Formulado por el Regidor Percy Luis Cornejo Barragán, que elGerente de Obras y Desarrollo Urbano Ing. Gorki Oviedo y residente deobra asistan a la próxima Sesión de Consejo a efecto de informar sobreel mejoramiento y acondicionamiento del Parque Nuevo Amanecer Pase ala Orden del día.

5.6 Pedido Formulado por el Regidor Luis Alberto Rivera Del Carpiomanifiesta que solicito en la sesión pasada un ínforme al Área deEducación Cultura y Deportes un informe sobre el rol de la utilización delos campos deportivos, el señor Alcalde señala que se reitere lainformación.

5.7 Pedido Formulado por el señor Alcalde sobre Dotación de combustiblea la Comisaria de Mariano Melgar Pase a la orden del día

5.8 Pedido Formulado por el Regidor Jaime Fortunato Reynoso Gamerosolicita como cuestión informativa y de conocimiento que el GerenteMunicipal o al área que le compete nos informe sobre el estado del

5

'. o.o11tl8 9. ....

""-....~

6.- ORDEN DEL DIA6.1 Hoja de Coordinación N° 329-2011-GAJ-MDMM: Proyecto de

Ordenanza que fija el TIM, El Señor Alcalde lee el documento que a laletra dice: Estando al proyecto de Ordenanza Municipal elaborado por laGerencia de Administración Tributaria, expresa su conformidad con laúnica observación que en el cuarto párrafo de la parte considerativa dice(...) el Concejo Municipal acuerda; debe decir" el Concejo MunicipalAprobó la Siguiente, tal como se indico en el informe legal N° 080-2011­GAJ obrantes a fojas 03 (.. .), precisando que la copia de este proyectose alcanzado a los integrantes del pleno en la que se consigna que seacuerda: Ordenanza que fija la tasa del interés moratorio aplicable a lasdeudas tributarias y no tributarias de la municipalidad Distrital deMariano Melgar que en su artículo primero dice fijar 1.2% la tasa deinterés Moratoria TIM, aplicable para las deudas tributarias,correspondientes al Distrito de Mariano Melgar, Articulo Segundo , lapresente Ordenanza entrara en vigencia a partir de su publicación en eldiario oficial de los avisos judiciales de la región Arequipa, Articulotercero se deja sin efecto cualquier disposición contraria a la presenteOrdenanza Municipal pidiendo opiniones . El Regidor Luis Percy CornejoBarragán Pregunta si el 1.2 % es anual o mensual ya que no especifica,precisa que debe considerarse ello. El Dr. Luigui acota que las deudasno tributarias no generan intereses eso también debe precisarse señorAlcalde quien concluye que se devuelva el documento con lasobservación que se han efectuado en la presente sesión .

6.2lnforme Legal N° 106-2011-GAJ: Exoneración Parcial de Arbitrios,el Señor Alcalde lee la parte de opinión del referido informe , por estosfundamentos, Consideramos que el Concejo Municipal apruebe, laExoneración Parcial de los Arbitrios Municipales de Limpieza Pública yMantenimiento de parques y Áreas Verdes en la jurisdicción del Distritosegún las especificaciones siguientes a) el 30% del monto de losperiodos 2008, 2009. 2010 Y 2011 a los contribuyentes que han pagadoylo paguen el impuesto Predial del año 2011 b) el 20 % del monto de losperiodos 2008, 2009, 2010 Y 2011 a los contribuyentes que paguen elimpuesto Predial 2010 c) el 10 % a los contribuyentes que fraccione sudeuda tributaria por Arbitrios Municipales y en segunda se determineque el beneficio tributario tendrá vigencia hasta el 31-12-2011 y en sutercer punto que se Disponga que la Gerencia de AdministraciónTributaria , con la Oficina de Imagen Institucional efectúen la difusión dela ordenanza a aprobarse es cuanto informo para los efectos legales

6

,~~",({~O~{r9'il9 o~~.

, ~ ,;,::-~ e, ....

respectivos y se deja constancia de la existencia de la sobre ~a rga Jlaboral de esta Gerencia. Solicitando el señor Alcald ºjDio~eff '00habiendo ninguna opinión, se somete a votación y se aprueba porUNANIMIDAD.

6.3Proveído 1328-GSPyC Asunto: Pedido de exoneración de pago dederechos por el Concejo Municipal. Expediente N° 10490-2011;solicita autorización para el uso de la cuadra 12 de la AvenidaMariscal Castilla para verbena y Fiesta familiar por LXI Aniversariode la APJ Santa Rosa, indicando el Sr Alcalde que es desde 13:00 a19:00 horas solicita la exoneración de pago y como era para el 30 deagosto ya había pasado se hará en vía de regularización ya que lo hapresentado el 16-08-2011 el mismo día de la última sesión de Concejodespués de precisar pide opiniones al pleno . El Regidor Pablo LeandroZegarra Rivas exhorta que no han cumplido con la hora yeso ya va alárea correspondiente para las sanciones del caso y no han cumplido conutilizar la Mariscal Castilla puesto que han utilizado otra vía públicatambién habría otra sanción por utilizar vías públicas sin permiso. ElSeñor Alcalde precisa que el Concejo Municipal no le está dandopermiso ni autorización solo es para tramite de exoneración del pago delderecho, ya que ellos para hacer un trámite pagan un derecho ya quesolo eso pasa al Concejo Municipal; es decir lo de la exoneración laautorización lo hace la área pertinente , la Gerencia de ServiciosPúblicos y Comunales previo pago y como no tienen para pagar solicitala exoneración es lo que aprueba el Concejo; los horarios y el uso de lavía tiene que presentar un plan de contingencia de Defensa Civil y tiene

na serie de parámetros que tienen que cumplir nosotros solo vemos eltema de exoneración del monto que es de S/. 10.50 soles y lo somete avotación lo que solicita la Urb. Santa Rosa con efecto declarativo yretroactivo a la fecha de celebración del acto y se aprueba por mayoría,con voto singular del Regidor Percy Luis Cornejo Barragán por que seestá sometiendo a votación de este pleno, habiendo ya pasado el plazopor el que se solicita.

6.4 Exposición de la Procuradora Publica Municipal 8ertha Dalila TuniArias según pedidos efectuados en sesión de concejo de fecha 16­08-2011, por el regidor Reimer Montesinos Valdiglesias sobre casode El Ex Alcalde Genara Peralta y pedido efectuado por el regidorLuis Percy Cornejo Barragán sobre embargos de las cuentasbancarias de Municipio efectuados por el Ministerio de Trabajo y ExAlcalde Augusto Del Castillo, Invitando el señor Alcalde a Dra. DalilaTuni Arias y ella indica que haciendo un informe sucinto y que tiene losdocumentos y de ser el caso alcanzar en su email para que puedanhacer el seguimiento, solicita que se le permite leer para precisar fechas;

7

/~

I, , ¡ ..---

respecto al Expediente N° 234-2007 tramitado por acción~~ amparo g \ ­el Ex Alcalde de la Municipalidad Distrital de Marianp Melgar-Señor_. 'a - t {lo-

Joaquín Genaro Peralta Gutiérrez y que se ha tramitado 8l'hel-;prímerJuzgado Mixto del Modulo de Mariano Melgar en su oportunidad confecha 21-06-2007, el Ex Alcalde interpuso demanda vía de acción deamparo solicitando dos puntos; su Cese de definitivo y unotorgamiento de pensión de cesantía, alude que el ex Alcalde halaborado en ENACE y INPE, en consecuencia se ha solicitado seemitan las Resoluciones con respecto al tiempo de labor efectuada enla tres Instituciones, acumulando 34 años 4 meses y 25 días deservicios oficiales al sector público como lo indica él. La Municipalidaden ejercicio de funciones con fecha 17-05-200? emite la Resolución deAlcaldía 138-200?-MDMM en la que declara improcedente la solicitudformulada por dicho ex Alcalde sobre Cese definitivo voluntario comoservidor púbico de la Municipalidad hasta el 31-12-2006 sobreotorgamiento de pensión de cesantía y aprovisionamiento presupuestalcorrespondiente; debe indicar que estando la Resolución UNO emitidapor el primer juzgado mixto se admite la demanda que contiene lapretensión de amparo, así mismo la Procuraduría contesta la mismanegándola y contradiciéndola en todos sus extremos y como son partelos Procuradores del Ministerio de Economía y Finanzas y la OficinaNacional de Pensiones; se les curso la demanda a efecto que puedancontestar. Tal como es la secuencia judicial de dicho proceso el juzgadocon Resolución numero Veinticinco declaro fundado el pedido deextromisión formulado por el procurador del MEF y con Resoluciónveintiséis le declara infundada la falta de legitimidad para obrar pasivadeducida por la ONP y declara saneado el proceso por la existencia deuna resolución de relación jurídica procesal valida ; se formula apelaciónde Resolución veintiséis el juzgado concede dicha apelación , se eleva alsuperior a efecto con la de calidad de diferida y para que sea resueltacon la sentencia en su oportunidad. La Procuraduría tambíén interponeuna denuncia civil en contra del Ministerio de Justicia representada porsu Procurador cuya dependencia es el INPE y en Contra del Ministeriode Vivienda y Construcción cuya dependencia es ENACE y debe indicarque dicha denuncia civil fue declarada improcedente por el juzgado, seapelo la misma pero el fallo siempre fue adverso estando los actuadosadministrativos, la Municipalidad emite dos Resoluciones N° 321-2010de fecha 25-05-2010 la misma que en su parte resolutiva declarafundada la solicitud formulada por el Ex Alcalde señor Joaquín GenaroPeralta Gutiérrez sobre cese voluntario como servidor público de laMunicipalidad al 31-12-2006; reconoce y otorga la pensión de cesantíaa dicho ex Alcalde. Luego el Indicado señor solicita observaciones a lasacciones efectuadas por la Procuraduría y en ese sentido laMunicipalidad emite una nueva Resolución de Alcaldía N° 527-2010 de

8

~- encos r.~ , tr · ~._vV4.

#' .1 •..f) '/U'" (";1 "'.

~ "?. -.~..~fecha 01-09-2010 la misma que resuelve declaras f'l¡.n(j.aab-6f-l---f;)aft e ' fl

recurso de reconsideración interpuesto por el Ex Alcalde én 'éo l'ltra" d~

resolución de Alcaldía N° 321-2010 antes glosada,· y modificar elartículo segundo de la precitada resolución acumulándose los 30 años, 4meses y 25 días de servicios reconocidos por INPE, a los cuatros añosreconocidos por la Municipalidad mediante resolución de Gerencia N°112-2008-MDMM haciendo un total de 34 años , 2 meses y 25 díasdeterminando que la Municipalidad efectuara el pago S/. 466.56 solesmensuales a partir de agosto del 2010 a favor del solicitante porconcepto de pensión de Cesantía y modifica el artículo tercero de laResolución recurrida determinando que el monto de la parte alícuotaproporcional correspondiente respecto al pago de la pensión definitivade cesantía que debe transferir el INPE haciende a la suma SI 3,033.44soles quedando agotada la vía administrativa. Cabe hacer menciónseñores Regidores de las sentencias expedidas por el órganojurisdiccional esto es la sentencia de primer instancia de fecha 07-10-2008 la misma que en su fallo resuelve declarar fundada la pretensiónconstitucional de amparo interpuesta por el Ex alcalde en contra de laMunicipalidad y la ONP declarando la nulidad la Resolución de AlcaldíaN° 138-2007 ordenado que la Municipalidades emita una nuevaresoluc ión dentro del plazo de cinco días ; la misma que fue confirmadapor la sentencia vista N° 595-2009 de la Tercera Sala Civil que declarafundada la acción de amparo interpuesta por el Ex Alcalde en razón deello se expide las dos resoluciones antes ya expuestas la N° 321-2010 Yla N° 527-2010. Finalmente ellNPE nos ha cursado dos oficios haciendollegar el contenido de dos Resoluciones y nos pedían el expedienteAdministrativo que en su oportunidad la procuradora anexo en original aljuzgado Mixto, se pedido el desglose de dicho expediente a efecto quese dé el trámite en el INPE para ver lo de la transferencia de la partealícuota a favor de la Municipalidad, se interpuso un recurso deapelación en contra de dicha Resolución indicando finalmente que no sepuede transferir por el momento dicho monto por no haber estadocontemplado en el presupuesto de dicha Institución , eso en forma brevela secuenc ia de este de Señor Genaro Peralta Gutiérrez. SeñoresRegidores si quisieran en forma más detallada yo elaborado en 5 foliosy se los hare llegar; el Regidor Reimer Montesinos Valdiglesias expresaen primer lugar al final de esta acción de amparo 234-2007 se declarafundada cual es la consecuencia de este proceso que se ha determinadoa posterior y como segunda pregunta los SI. 466.54 soles que laMunicipalidad le fija como monto de pensión a favor del Señor GenaroPeralta es la definitiva o aun subsiste algún proceso de ampliación deeste monto de pensión. La Procuradora indica la sentencia como lo dijodeclara fundada la acción de amparo sobre el cese definitivo del señor yque se le otorgue una pensión de cesantía tal como corresponde por el

9

- - OJ OOS J~ I 1'1. 'la ,rz...~ , IL

O" .-- - ~ .7 ,;--:..--- ~

IÍ / '.,.- '~, . '11' "~.lapso de tiempo que habría laborado que son cua~ros , añós ~u pe~~9 ~edilicio, sin embargo estando a lo dispuesto a ley Nd- ,8 S se e~taoleq~

n .•, . , "

que se le paga en el lugar donde habría cesado, pero en-~as: áaterieresinstituciones donde habría laborado ellos están en la obligación detransferirnos la parte alícuota que les corresponde, se está haciendo esetrámite, hay Resoluciones del INPE que indican que va hacer así, sinembargo para este periodo han hecho un stop por el momento pero deque se tenga que efectivizarse más adelante es obvio, porque nosotrosno vamos a tener que pagar ni asumir montos de dinero lo que él habríalaborado anteriormente sin bíen cierto se le concede una acumulacióndel record total de años que él habría laborado en varias instituciones,pero eso no quiere decir que nosotros aportemos el pago total si no laparte alícuota que corresponde a nosotros El Regidor Hernán Juárezpide que se le precise sí hay jurisprudencia que acredite el INPE vapagar la parte de la alícuota que Usted dice, contestando la Procuradoraque estando al contenido de una Resolución tal como nos hannotificado, y que puede pensar que esa Resolución es solo teórica si node estricto cumplímiento, cree que se debe dar la debida efectividad dela misma y si no fuera así se accionaria legalmente en contra de dichainstitución, El Señor Alcalde expresa de la que Usted habla es laResolución que emite del INPE, allí se reconoce alrededor de SI. 500Soles, nosotros estamos pidiendo los tres mil o los quinientos soles;contestando la Procuradora hay dos conceptos primero que se le paguepor el lapso que él habría cesado y también hay pensiones devengadasque ellos van transferir y va a ser un monto más alto que no tiene quetransferir pero aparte lo que nosotros pagamos como entidad donde élhabría laborado y la parte que ellos les corresponde El señor AlcaldeIndica que en una Resolución que emite el INPE dice abónese S/.562soles algo así lo más de 15,000 de cuotas devengadas, ellos noreconocen su propia Resolución; pero lo que tiene que pagar el INPE noson S/ 562.00 soles sino S/ 3,052 soles si no se equivoca, nosotrosestamos apelando para que ellos paguen esa suma, no estamosapelando a la Resolución que la han dejado sin efecto, pregunta elseñor Alcalde que ¿ si es así? La Procuradora contesta indicando quelo último que había revisado y que se nos había notificado con laimprocedencia de nuestro pedido a la resolución que usted hace alusión ,Sin embargo lo que he podido visualizar es que ellos no se puedeneximir del pago mas si la Resolución taxativamente lo establece depronto accionar judicialmente en contra de dicha Institución. El SeñorAlcalde precisa por lo alícuota completa no por lo que ellos dicen quevan pagar El Señor Alcalde precisa al pleno que actualmente al señorGenaro se le está pagando s/.466 .54 Soles , tiempo atrás se le estabapagando 200 y poco más que era el 40% que lo ordeno el poder judicialcon una medida cautelar ahora ya se le ha reconocido y se le pago el

10

000094

monto ya como alícuota y de otro lado se ha acumulado de Iq~difereAcia-",..;r I ¡ .

de SI. 200.00 de cerca de cuatros años ha llegado a los 15.1009;que es f~ .'~ '/deuda que se tendría; cuando entro la Gestión se le ariulo~ ':Resolución de Jubilación y se ha tenido que ir al poder j ~dici ~1 y 'en~.,f _.-Jmedida cautelar dice páguese el 40 % de su alícuota provisional y ,eso "acumulado todo lo que ha durado el proceso en cambio en et fÑ _ .. { U.~un monto mucho mayor; en el caso del Señor Augusto del Castillo es elmismo tema , bastante parecido el Señor Alcalde invita si hubiera algunapregunta. El regidor Jaime Reynoso Gamero señala que se habla de undeuda reconocida al señor Genaro Peralta, en qué estado va eldesembolso de esta deuda, entiende ya que esta en el primer procesopara que se le desembolse es así? El Señor Alcalde contesta que nopodría precisar ya que son procesos administrativos, ya quegeneralmente la política que hemos tenido a la persona que se le debees fraccionar de acuerdo al monto y a la disponibilidad presupuestal yaque tenemos bastantes fraccionamientos . El regidor Reynoso Gamerocontinúa consultando si esta deuda reconocida no nos va bloquear otravez las cuentas de la Municipalidad; el Señor Alcalde explica que losprocesos judiciales duran hasta 5 años, después pasan los embargos yesas cosas. El señor Alcalde invita a la Procuradora tomar la palabrapara expresar que va informar con respecto al expediente del señorSenén de Castillo Valdivia y de la Gerencia de Trabajo a solicitud delregidor Cornejo Barragán, con respecto al Gerencia Regional de trabajodebo indicar que la procuraduría además de los procesos civiles,penales, beneficios económicos, e investigaciones pre jurisdiccionalestiene a su cargo los expedientes tramitados ante la Gerencia Regionalde Trabajo, también se he permitido hacer unas resumen de losexpedientes ante dicha Institución, dando prioridad al expediente N°4149-2007 tramitado ante el primer Juzgado Civil del modulo de MarianoMelgar de cuyo caso se podía determinar el embargo en las cuentas dela Municipalidad, para hacer un recuento breve como antecedente deboindicar que con fecha 22-06-2007 la Municipalidad Interpuso demandacontencioso administrativa en la vía de proceso especial en contra deDirección Prevención y Solución de conflictos de la Gerencia Regionalde Trabajo y Promoción del Empleo a fin de que se declare la nulidadtotal de la Resolución Directoral N° 059-2007 Y de la Resolución SubDirectoral N° 462-2006 ; como se vieron configurados los hechos enrazón de que la demanda procedió a sancionar a la Municipalidad porhaber incumplido disposiciones laborales mediante la Resolución SubDirectoral N° 462-2006 equívalente a la 30% de 10 UIT traducido ensoles SI. 10,200 soles por infracción laboral de tercer grado omisión dedepósito oportuno de la CTS de 27 trabajadores, ello comoconsecuencia de la denuncia por el Sindicato de la Municipalidadevidenciándose que el incumplimiento de dichas normas laborales

II

000095

fueron referidas al depósito de CTS correspondientes al periodo dE?octubre del año 2005 a mayo del 2006 el juzgado civil admite a trárnitela demanda en la vía de proceso especial dentro del término del leY'_procuraduría del Gobierno Regional contesta la demanda, se declara larebeldía de la Dirección Prevención y Solución de conflicto del trabajo seda por saneado el proceso, el representante del Ministerio Publico opinaque se declare infundada la demanda Contenciosa Administrativainterpuesta por la Municipalidad y con fecha 30-09-2008 el juzgadoexpide la sentencia de primer instancia, la misma que falla declarandofundada en parte la demanda interpuesta por la Municipalidad en loreferido a la nulidad total de Resolución Directoral N° 059-2007 -GR einfundada en lo referido a la Nulidad total de la Resolución SubDirectoral N° 462-2006 en consecuencia se declara la nulidad laResolución Directoral N° 059-2007-GR, ordenándose se emita nuevopronunciamiento reduciendo la multa impuesta a la demandante en un75% del total de conformidad con el Artículo 50 del Decreto Supremo N°020-2001-TR. Con fecha de 02-08-2010 se nos notifica el contenido dela sentencia de vista N° 106-2010 de la Tercera Sala Civil la misma queconfirma parcialmente la de primera instancia que declaro infundada enparte la demanda contenciosa Administrativa interpuesta por laMunicipalidad en contra de la Dirección de Prevenc ión y Solución deConflicto de la Dirección Nacional de Trabajo y Promoción del Empleo.Así mismo se desprende también de autos de dicha sentencia que serevoca parcialmente la sentencia de primera instancia en el extremo quedeclara fundada en parte al demanda contenciosa administrativa en loreferido a la nulidad de la Resolución Directoral N° 059-2007 ordenandoque la demandada emita nueva resolución declarando fundada dichapretensión; en cuanto los actuados a nivel de ejecución coactivatenemos que con Resolución Coactiva N° 016-2010 se requiere paraque el plazo de seis meses se proceda a modificar el presupuesto dentrodel los 15 días de notificada con la presente y luego de evaluar y revisarlas metas presupuestarias se proceda a determinar y cumplir con laobligación dispuesta en la Resolución y de conformidad con la ley N°27584 nos concedía seis meses para realizar las diligencias del caso yasignar la partida correspondiente bajo procedimiento de iniciarse laejecución forzada. Si bien es cíerto llego la notificación de la ejecucióncoactiva a la oficina de la ponente, y por las recargadas labores deboindicar que se reservo de pronto por gestionar otros casos y que no sele tomo la debida previsión en su momento; sin embargo en aras de darla viabilidad me apersone a la Gerencia de Trabajo con el EjecutorCoactivo con el Dr. Amesquita Flores indicándole de mi preocupación alrespecto porque se temía el embargo de las cuentas de laMunicipalidad; entonces le indico que podríamos acogernos a unfraccionamiento de pago de la deuda y asímismo cual era el

12

OOQC96~--- ~ .

/' .~procedimiento para hacerlo , el mismo que podría ser fraccionaq~ talcomo lo señala y lo prescribe la ley N° 27584 haciendo-.un-·cte.p.(iSit0/dando una cantidad inicial y un pago de una tasa por -soliCitud, de­fraccionamiento; sin embargo ese día nos dimos con la-sorpresa de quellegaba un oficio de la entidad bancaria INTERBANK haciéndonosconocer que habían embargado la cuenta hasta por el monto de S/.27,000 soles respecto de este proceso judicial, entoncesinmediatamente se comunique con la Gerencia de Administración aefectos de darle una solución inmediata al problema, y le indico queexistía un estudio de abogados que se dedicaba a gestionarprecisamente todo estos pagos , de esta naturaleza efectuados ante laGerencia de Trabajo, es ahí que nos pusimos en contacto con algunosprofesionales y nos indica que podrían hacer un procedimiento delevantamiento de medida cautelar y nos iban cobrar honorarios por éxito,es por eso que la suscrita realiza el requerimiento y los términos dereferencia y tal de verse del expediente físico que lo he traído para quelo pueda revisar, se presento la documentación pertinente por dicho.abogado y hay una resolución obrante en el que indica queefectivamente ya se habría levantado la medida cautelar de embargo,se cursado los oficio a la entidad bancaria para que se levante estamedida, ya que se encuentra en revisión judicial este expediente, porende habría quedado sin efecto este embargo en forma retención queestaba en una de las cuentas de la Municipalidad. El señor Alcalde invitahacer preguntas a los señores regidores el Regidor Percy CornejoBarragán expresa que revisando el expediente debe resaltar de que ladeuda original al año 2007 donde se expide las Resoluciones decobranza coactiva por la Dirección Regional de Trabajo era S/. 10,200nuevos soles se ínterpone una acción de amparo la misma que en otraspalabras se pierde . no hemos ganado, eso de que lo revise también , queprimera instancia se declara infunda en parte pero al final, lo claro yconcreto es que hemos perdido ese proceso yeso sale en año 2010,hay unos requerimientos de montos de pago por más de S/. 20,000 y/o23,000 soles que ha generado esos S/. 10,200 nuevos soles la primeraconclusión que llega es si en el año 2007 se hubiese pagadofraccionado esos SI. 10,200 primero no hubiésemos tenido esa deudade S/. 23,000 esa es la conclusión que yo saco se ha hecho unademanda de revisión jud icial únicamente para recuperar el montoembargado, pero no nos está exonerando el pago; entonces hemosiniciado un proceso judicial únicamente para dilatar el monto del SI.10,2000 se ha incrementa a mas de SI. 20,000 ahora estamos pagandoel 15% a estos abogados que están recuperando, no solo los handesafectado el monto al final se va tener que pagar; la primerapregunta es el 15% que se ha pagado a este estudio por desafectarúnicamente las cuentas puesto que la deuda continua a cuanto equivale ,

13

cual es el monto que han desafectado y cuanto equ (~a~e el.~~ O/~/L~ 'Procuradora precisa si bien es cierto la deuda originaría era's/. 1D~20U

• ~ ....__ r) ~· r. t r7: !:"tenemos en claro que esa deuda existe como una deud~_ de-ta-:-A-13 es'- ~----

vigente sin embargo lo que podrímos haber hecho es estacionarla peroque sucede, día a día los intereses se van incrementando si esa deudaes del año 2007 era SI. 10,200 ahora S/. 23,357 soles día a día si nopagamos nosotros , se va incrementando ese el monto que le dio elEjecutor Coactivo a la fecha que fue a conversar personalmente con él,y le indico S/. 23,357 soles por este expediente según el requerimientoy los términos referencia que se hacía, nosotros todavía no le hemospuesto un monto traducido en soles, solamente hemos puesto el 15%del monto a recuperar quedo el abogado en alcanzarnos lasResoluciones y los montos exactos por lo totalidad de los expedientes,no solamente Por el expediente N° 4149 si no por otros tres expedientesmás que tenemos, de ahí deriva el porcentaje del monto actualizado delo que se debería pagar , si bien es cierto convengo con usted en elrazonamiento que indica que la revisión judicial de la demanda paralizael pago ya que se está obteniendo el levantamiento del embargo, peroque la deuda es vigente nadie puede negar que debemos ese monto. ElRegidor Cornejo repregunta cual es el monto de dinero que este estudiojurídico va recuperar contestando La Procuradora que en los términos dereferencia le indicaba al asesor que toda actividad que realizara nos lahiciera llegar por escrito. Para yo poderle dar datos certeros traducidoscuánticamente en dinero , podría decirle un monto y me equivocaríaquede la ultima vez conversarlo con el Dr. Aliaga me indico que ibahacerme llegar respecto a los montos , ya que incurriría en error si leindicara cual es el monto exacto y estaría a la espera de que hagaalcanzar el informe y determinar para precisarle el monto y se haembargado hasta por SI. 27,000 ya que se trata de tres expedientes, leparece por uno SI. 5,125 Y dos por 1,700 por cada uno a esa fecha yactualizados ya tendría otros montos El regidor Pablo Leandro Rivaspregunta en un análisis costo beneficio no es mejor recuperar solo eldinero si hay algo que recuperar, nada mas a estarle pagándole a esteestudio no se unos SI. 3,000 o 4,000 soles por simplemente dilatar unpoco más, porque al final lo vamos a tener que fraccionar, igual ladeuda esta no se va poder extinguir ni los intereses tampoco yo no loveo ahora contratar esos abogados . La Procuradora indica que quizá depronto era lograr el levantamiento de la medida cautelar porque yateníamos un embargo de una cuenta lo cual repercute en contra denosotros , quizá para el pago vamos optar por la vía correspondiente quees fraccionar la deuda hasta 48 cuotas obviamente el tiempo esinexorable, igual el pago existe , el asunto es que duele más paracualquier ciudadano hacer un pago de una sola vez a fraccíonarlo asísea intereses es igual cuando yo voy y compro un equipo

14

- tl o~.n () 8.... ) ~J .t".~ "' 0 ... .- ' ~ .-...-=-

\

electrodoméstico y opto por un pago de cuotas Y'ana jzam:kLeLcGst6 ..~elevadísimo pero las resultas son conveniente teniendo en cuenta(<i1U8' laMunicipalidad tiene múltiples obligaciones que cumplir y pagar seriaidóneo, pagar de una sola vez o pagar fraccionadamente y que a lasfinales se va pagar se tener que pagar fraccionadamente lo que queríalograrse es el levantamiento del embargo El Regidor Reimer Montesinoscree que el objetivo de interponer esta acción era de la revisión Judicialera levantar los embargos y obviamente hay un desembolso queaumenta más el pago a la fecha tenemos SI 23,000 soles en deuda delos SI 10,200 se han elevado a los 23,000 soles, en el transcurso deltiempo hay alguna posibilidad que la Dirección Regional de Trabajopueda reducir esta deuda. Contestando la Procuradora que no, quizácon esta demanda de revisión Judicial tendría que el órganojurisdiccional determinar el no pago, la reducción por el momento nohabría reducción. El Regidor Percy Cornejo Barragán indica Primero eljuicio que perdemos la acción de amparo es irrevisable es cosa juzgada,cualquier demanda de revisión nunca lo va modificar y en segundotérmino, comparte el criterio del colega Regidor Pablo Zegarra señoresdel pleno nos han embargado S/. 27,000 soles por una deuda de SI .

23,000 soles se ha desafectado, yel 15 % equivale a S/. 4,000 nuevossoles es decir; si nosotros vamos a fraccionar esa deuda de SI. 23,000más los intereses a la fecha, igual se fraccionar de aquí a 24 meses yvan a seguir incrementándose los intereses porque el fraccionamientono exonera de pago de intereses, uno; y dos, con la retención losbancos ponen en conocimiento de la misma y endosa o giran loscheques que directamente a la Dirección Regional entonces hubiésemospagado y si no hubiésemos interpuesto ningún recurso, se hubieseseguido el canal respectivo porque ya perdimos todo, nos dieron seismeses para modificar nuestro presupuesto y no lo hicimos para asignaresa partida ; entonces como hubiésemos ganado , que es una opiniónpersonal; primero no interponer ninguna acción, segundo que seendose los cheques a la Dirección Regional cancelábamos la deuda delos SI 23,000 soles, hubiésemos cancelado incluso los de SI . 1,700 Yquedaría todavía un saldo para la otra deuda y no hubiéramos pagadoalrededor de 4,000 nuevos soles al estudio jurídico contratado ya que esuna obligación del Concejo toda vez que ya se interpuso esa demandade revisión; entonces hemos trabajado a perdida para el Municipio porlo cual solicita a este pleno del concejo en defensa de los intereses,dineros de la Municipalidad y del poblador Melgariano se aperturan losproceso respetivos en este caso, más aun si reconocemos y tomándolela palabra y estricto sentido y pronunciado dice que no se tomo la debidaprevisión en su momento; piensa que se ha afectado los dineros delmunicipio, se están contratando estudios donde no hay beneficios si nohay perdida y se han elevado intereses de SI . 10,200 soles de una

15

a --= )-0 -o(}".~ 9·# r ,,.. V \1 .

ff /------- ... ~, - -deuda original a más S/23,000, allí hay responsabilidades no .se doctoracon todo respecto se lo digo si usted estuvo antes de prm;;uradora .y SI .c.... f. ¡ l . l' l ·

no lo estuvo se determinara de los anteriores prccuradores-responsabilidades . Además la Resolución donde se nos' concedía seismeses para que se modifique el presupuesto fue del 9 diciembre del año2010 y tampoco se le dio el tramite debido estas son situaciones degestión municipal y deben tomarse así. El regidor Jaime ReynosoFortunato Gamero, señala que en sesiones pasadas vimos un temasimilar del ex Procurador Manuel Arista Lazarte , le hace recordar estetema que es muy similar, estamos doblando una deuda que se hadebido pagar o negociado en su debido momento estamos afectos hacerunos pagos que no debieron hacerse y definitivamente cree que habríaque tomarse las acciones del caso y con respecto al tema del Ex AlcaldeGenaro Peralta no esperemos otra vez que esa deuda de S/. 13 000 a12,000 soles se eleve a S/. 30,000 o SI. 25,0000; porque no negociamosy vamos saliendo de estos asuntos para que esperamos a estar metidosen temas legales que se van alargando, cargamos nuestra cargaprocesal de nuestra asesores y al final terminamos pagando el doble delo que se debió haber pagado en su debido momento El Señor Alcaldeamplia mas el tema, estas deudas viene de gestiones pasadas del señorAugusto del Castillo, del Ministerio de Trabajo, de ESSALUD, SUNAT decientos de proveedores, de todos los trabajadores de la Municipalidad ytodos los Regidores que ha pasado por esta comuna, a todos se ledebe, no se les deja de deber a nadie la política de esta gestión ha sidodisminuir los gastos que se hacían antes, se alquilaba camiones, lasescobas , los basureros todo se alquilaba aquí en el municipio; comousted ven pintamos este local, lo hacen los mismos trabajadores hastalos mismo empleados a veces colaboran igual sembrado de parquesmuchas cosas lo hacemos como jornadas de identificación con lainstitución , de esa forma nos hemos permitido equilibrar lo que es elpresupuesto y por lo menos nunca fallarle a un trabajador en el pagode su sueldo y menos a los regídores en esta gestión y en la gestiónpasada . El Fondo de Compensación Municipal de donde se toma estosrecursos es el mismo o es menor de años anteriores, con respecto losingresos propios ustedes han visto las estadísticas que le pasamos consus cuadros grandemente no se ha aumentado pero si ustedes ven pueshay mantenimiento en una serie de áreas por ejemplo la piscina lasubvencíonamos señores regidores cuanto recaudamos y cuantogastamos, en el tema de la deudas en el año 2007 ya estabaembargadas ya habían pasado todos los procesos de fraccionamiento yya se estaba rematando hasta el local municipal , fraccionamos unadeuda, pagamos, no sabe cómo lo hicieron , nos acogimos a ciertasamnistías, normas leyes y se llego arreglar la deuda con ESSALUDcasi medio millón de soles se amortizo con S/. 160,000 soles no

16

- 0 00 1 0 0/ - .::r.. -:

recuerdo exactamente como fue, a la SUNAT se le debe como dos,millones y medio lo de las AFP ya debe esta tlor,Cleancto-~I.d.s'.:_cuatro o

millones, si no queremos que genere más interés que tenemos' .q~'

hacer el fondo de Compensación Municipalidad mas-los-ingresos propiosdesignemos todo a pagar deudas ya no hagamos servicios de limpiezade barrido de parques , no le paguemos las dietas a los regidores no lepaguemos sueldos a los trabajadores y quizás terminado la gestióncancelaremos todas las deudas, no cree que lleguemos cancelar todasla deudas estamos hablando de S/. 300,000 mil mensual no vamosllegar es decir el tiempo de gestión no alcanzaría, se tiene la política depor lo menos fraccionar a los trabajadores actualmente a los másantiguos se le paga S/. 150,000 adicional a su sueldo por un juicio se lafraccionado en 15 a 16 años el pago de sus deudas, hay un señor quesu suegro se ha muerto y me ha demandado por SI. 50,000 solesporque se ha muerto su suegro yo no tengo la culpa que se haya muertoy era un jubilado del municipio al cual se le debía una suma queactualmente ya se le ha pagado por una orden judicial. En el caso delseñor Genaro Peralta es una deuda más que vamos a acumular y ladel señor Del Castillo se le debe más de S/. 400 ,000 soles no solo esSI. 186,000 y/o 176,000 que nos quiere embargar eso es uno de losjuicios que viene de años pasados de ahí sigue otros juicios vacaciones,beneficios sociales , de retraso de lo que es pago de su sueldo debebordear casi medio millón de soles , igual a la AFP , SUNAT a todos seles está pagando poquito a poquito, sí ustedes revisan losdocumentación de las gestiones anteriores, en los fraccionamientos secomprometieron a pagar x cantidad de soles y nunca les cumplieron, esoayuda a que estos juicios avancen más rápido porque hicieronconvenio , nosotros hacemos milagros , porque gasto corriente solocomprende el Fondo de Compensación Municipal y los Ingresos propiosno es el hecho tememos S/10,OOO y le paguemos los S/.10,OOO dedonde recudamos mas, tenemos más ingresos propios masFONCOMUN yeso pueden revisarlo en la pagina del Ministerio deEconomía, hay un link de transparencia . Entonces en la situación delmunicipio no se puede pagar la deuda y sigue generando intereses y alo referente con SEDAPAR se le debe un millón de soles hace como dosmese hemos hecho canje de obras porque se ha solucionado SI.562,000 se está haciendo otro canje de obras y espero que sesolucione el otro medio millón que se le debe a SEDAPAR, ustedesrevisen si un sol de deuda es de esta gestión no lo es, son degestiones de atrás que han dejado lo que se quiere equilibrar elmunicipio; El Sindicato de trabajadores del municipio dicen queremosaumento de SI. 50,00 soles y darles un aumento hay que ver de dóndesacar no solo es sI. 50,00 soles mensuales es por 15 meses susbonificaciones, gratificaciones vacaciones y todo lo que ellos tienen, es

17

0001(11~ _ _ ....... ..J.

--:bien difícil mucha veces arañamos los presupuestos yo particularmenteno le echaría al culpa a nadie; al contrario es de la ¡'dea que' seinvestigue a las gestiones pasadas que siempre se le ha hecho "documentos y se viene haciendo los procesos y algunos han prescnt·=o=y~~

se acojo a lo que indica el Regidor Reimer Montesinos que se formauna Autoridad Instructora que lo integran los funcionarios del municipio ysi hay responsabilidades que lo asumen , si es responsabilidad de laDra. Bertha Dalila Tuny Arias asumirá su responsabilidad valientementecomo tiene que ser y si es responsabilidad mía también lo hare y que seinvestigue y se determine si habido daños perjuicios, pero hay que ver,entiende que se contrato esas personas para que nos libren de la deudano para que solo nos desbloque la cuenta ; que significa eso, que nosdesequilibre en el gasto que nosotros tenemos nos han embargado SI.27,0000. y que sucede si no pagamos al grifero y nos corta elcombustible y nos sentamos a esperar que nos echen la basura al localMunicipal y denuncien porque se haría secar las áreas verdes que espatrimonio del municipio. Entonces, hay secuelas en cada uno de lascosas, la Gerente de Administración hará sus descargos, porque hatomado estas acciones , debe tener algún buen argumento bastantefuerte , disponiendo que el Dr. Luigui Mendoza tramite la comisióninstructora y que se formara para determinar las responsabilidades ElDr. Luigui Mendoza indica que se ha dicho hasta la saciedad laresponsabilidad de las funciones nadie las quiere ocultar los procesoscomo se han dado, si se tienen que investigarse se harán cuando hasalido a las luz lo de estas medidas cautelares ya desde el primermomento, ya se les ha solicitado informes a los que ha sidoresponsables de este manejo y ellos están formulando sus descargosproducto de ello se determinara si se elevara a una comisión instructoraque lo evalué , para ver si hay responsabilidad administrativa posteriorya que no viene sola porque si hay un perjuicio económico eso es partede la responsabilidad que tiene que responder los funcionarios; ahora siestamos pagando tres o cuatro mil soles por una deuda que de todasmaneras no se va reducir o condonar esos también es cierto; perotambién hay que evaluar que esas cuentas que han sido afectadas porestas medidas cautelares, son cuentas que están destinadas a ciertotipos de manejo que tiene la municipalidad y que han sido dirigidos decarácter indebido y si no hubiere sido de esa forma no habría habido laposibilidad que cualquier estudio de abogados hubiera podido conseguirque esa medida sea levantada, nosotros tenemos que velar por esacircunstancias , afectan cuantas que están destinadas a manejo directode pago de haberes de otra obligaciones que por su naturaleza nodebieron hacer afectadas por estas medidas, por lo que se ha buscadocontratar un profesional de esa naturaleza simplemente para determinaresas circunstancias , ahora las formas de pago es cierto si una deuda

18

, 00·0.102~-----¿ ,/ 4 ,1 " •

.'/ ' '''.'/ --, .....-/( ( , ) '--

de pago fue de S/.10,000 y ahora es de S/ .20,OOO si hay r,esRo~abletlo./~ "'/evaluaremos no todos los abogado por que pierderlel j ~ct9 s~

responsables , administrativamente habrá que evaluar si Iiaoido o nofalta de diligencia en la labor de los procuradores en ese caso oposiblemente ha sido por las circunstancia del proceso mismo, se vaevaluar señor Alcalde informaremos al concejo también de losresultados que haya de estas investigaciones de carácter administrativo,nadie va avalar circunstancias que no se deben dar , creo que tambiénustedes más que nadie conocen como es nuestra realidad económica ydesgraciadamente por irresponsabilidad de las gestiones anteriores a lanuestra y si dentro nuestro periodo se tienen que aplicarresponsabilidades tengan por seguro que se va dar en su debidomomento. El señor Alcalde da la participación nuevamente a laProcuradora la que expresa que para concluir el tema de la DirecciónRegional de Trabajo, precisa que no se ha determinado el monto comoindicaba y era según los términos de referencia que de pronto se loshago alcanzar era el 15 % de monto que vamos pagar sino de lareducción de la deuda y habría que tener en claro eso porque si ellosno reducían una deuda a favor nuestro nosotros, no pagamos esedinero, en los términos de referencia está expresamente delimitado, nosolo vamos pagar porque solamente hayan levantado el embargo sinoporque tiene que traducirse una reducción en soles y por eso monto erael 15 por ciento ; y respecto del tema del Sr Senén Augusto Del Castilloel expediente judicial fue signado con el numero N° 2920-2000 ante elSegundo Juzgado Transitorio de Trabajo Liquidador, tal como podemosver exhibiendo el expediente, es un expediente muy voluminoso devarios cuerpos sin embargo a efectos de informar ante ustedes, hatomado el ultimo cuerpo que es la parte que nos importa referido a unpago por concepto de pensione devengadas que se lo tubo a este señorEx Alcalde de la Municipalidad por el monto de S/. 184,794.10 nuevossoles ello por el periodo comprendió entre diciembre del año 2000 adiciembre del 2007 tal como es de verse del expediente de autos nosnotificaron con una resolución por el juzgado indicándonos el inicio deuna ejecución forzada en contra de la Municipalidad, indica que enreiterativas oportunidades la Procuraduría hizo observaciones al peritajede liquidación efectuado por los peritos asignados al caso se declaroimprocedente por eso se llega a este estado, teniendo en consideraciónla Resolución N° 139 de fecha 15-10-2010 y notificada el 22-10-2010 enla que nos indica la Municipalidad cumpla con acreditardocumentalmente al juzgado el cumplimiento de pago de los interesesaprobados mediante Resolución nO 137 -2010 conforme a losprocedimiento establecidos en la Ley 27584 contamos con seis mesestal como lo prescribe dicha norma para tomar las acciones del acaso ypoder calendarizar el pago dicha deuda que ya se tenía , es decir era

19

'.

. _ r ~

~

--~- -~ ".. ·fl :ft'1 (} 1,

• -)o," . , . ,.I.~. • • - , '.lI--f t

' d I d' I I '( \ 'f; ~ ( ~--~j~f i

t:- ')

e ec iva; estan o a rango que nos conce la a eY i~a<o, JCIn,a,q-.ug,,¡fua urala ponente con fecha 28-02-2001 elevo a la Gerenda1:le.--AdmjmtS1f,aciónel Informe N° 023-2001 en el que solicitaba en re cosas lacalendarización del pago por concepto de pensiones devengadas que setenía al Ex Alcalde Senén Augusto Del Castillo Valdivia, adjunto lasresoluciones judiciales que indicaban para dar cumplimiento a loestablecido por el mandato judicial y recalca que también se haga estetrámite interno en la Municipalidad a la brevedad posible, supone quecomo ustedes saben el origen para hacer esta calendarización sale deProcuraduría va por varias áreas, se ha tenido que cotejar ycorroborar que se haya efectuado pago anteriores en muchos casos hasido así, que se han dado pagos a cuenta por deudas que se teníaentonces, por ahí alguien ha estado revisando que se haya efectuadopagos a cuenta o no el asunto radica en que nosotros habríamos tenidoun lapso de un mes y días para poder evacuar nuestra resolución decalendarización y que fue Resolución de Gerencia de Administración N°046-2001 del 02-06-2011 en la que se calendariza el pago en formafraccionada en 60 cuotas a partir del mes junio del 2011 a SI 3, 079.90por mes. Efectuado esto inmediatamente la Procuraduría puso enconocimiento del juzgado del contenido de dicho resolución a efecto deque lo ponga de conocimiento del demandante, sin embargo a la par elSr. Senén Augusto del Castillo vino en dos oportunidades a la Gerenciade Administración con el Jefe de Personal y con la ponente respecto detener toda la disponibilidad y la viabilidad para a poder acogerse a estepago fraccionado y indico que sí, que convenía que estaba conforme; sinembargo al apersonarme al Juzgado Laboral Transitorio con la Juez laDra. Griselda Márquez Mares la que tramita el proceso le indico quepodría solicitar una audiencia única y especial y que ambas partestendría que estar debidamente de acuerdo; entonces el Sr Augusto DelCastillo en forma verbal dijo que si y supone que por asesoramiento desu abogado no determino realmente que sea así, porque luego por losescritos que presento se pudo determinar que no tenido la voluntad estade que se le pague en forma fracciona , por lo opta por embargar lacuenta de la municipalidad por el monto de SI. 16,000 soles entoncessucede que estando a lo que prescribe la norma, nosotros tambiénpodíamos solicitar la variación de la medida cautelar, máxime que yahabríamos sacada una Resolución de calendarización y habríamosestado dando cumplimiento a la misma ya que habríamos depositadolas dos primeras cuotas con el agregado de que el indicado señor yahabría solicitado el endose de dichos montos ; por ende, consultandocon varios colegas laboralistas me indicaban que si era procedente lavariación de la medida cautelar haciendo el agregado que dicha cuentaembargada correspondía al FONCUM que es dinero que es provenientepara el pago de las remuneraciones de los trabajadores , en otra

20

' /

00 0104

oportunidad fuimos con la Gerente de Administración -':ihch)so -cou.elseñor Alcalde, a solicitar una nueva entrevista con la magist ada""Y~ r:tos. (¡­

indico textualmente que iba ser la revisión minuciosa del expedieñ e yque de ser el caso iba emitir un pronunciamiento de variación de lamedida cautelar, consiguiendo con esto obviamente el levantamientodel embargo que teniendo en nuestra cuenta bancaria debe haceralusión que no busca, ni va a decir que es culpable o buscarresponsabilidad en algún funcionario y/o servidor de la Municipalidad,cree que todos trabajamos para una misma entidad, por ende cree quees un eslabón concadenado, que si un área funciona de la mano conotra y si es que uno no emite un informe o un documento el otro nopodría de pronto concretizar y efectivizar un objetivo final ; si bien ciertoelevo su informe en su debido momento, por ahí se pudo por habercorroborado pagos obtenido un atraso ; sin embargo nosotros estamosdando cumplimiento aunque que en forma extemporánea, esos son losalcances que le hice ver a la jueza respecto de la voluntad de pago elinterés y la disponibilidad, porque en mucha otras ocasiones como anteslo sostenía el señor Alcalde , se pudo haber calendarizado una deuda ynunca se pagaba , mas este no era el caso , quizá con esa conductanuestra, la magistrada determine la variación de nuestra medidacautelar, a la actualidad no tiene la notificación de la Resolución alrespecto debiendo comunicarla oportunamente a la Gerencia Municipal yal Despacho de Alcaldía respecto de la decisión del expediente del casodel embargo de la cuenta por el Sr Senén Augusto Del Castillo . ElSeñor Alcalde invita a preguntas , el regidor Reimer Montes inos indicaque el monto por lo que ha demando es de S/. 184,000 soles cierto? y ala fecha de lo que nos ha embargado aproximadamente es una cuentade SI. 16,000 Y sigue embargada, nosotros hemos presentado aljuzgado una propuesta de fraccionamiento con resolución aprobada ycon presupuesto asignado en 60 cuotas estoy en lo correcto? A lo queresponde la Procuradora que es cierto . Entonces el Regidor Percy LuisCornejo Barragán expresa que la Resolución de calendarización es unaresolución del municipio, pero la calendarización del pago fraccionadono ha sido aprobado por el Poder Judicial toda vez que se hapresentado fuera del plazo, fuera de los seis meses conforme a la Ley27584 , ha quedado todo el trámite interno de la Municipalidad , el PoderJudicial nunca lo cito porque en plazo de ley nunca se le presento razónpor la cual ha generado el desenlace , cual es el embargo de la cuenta ;únicamente a manera de comentario y también aquí se encuentraresponsabilidad que se investigue para tratar de corregir en futuro lasconductas de cómo se defiende los interés del municipio, en el primercaso por el no fraccionamiento SI. 26,000 mil , puede desencadenar undesequilibrio; pero si oportunamente se hubiese fraccionado nohubiesen pasado estas cosas y en este caso judicial si hubiésemos

21

/ "r ( ¡ Il / ~

presentado la calendarización oportunamente, tam?ié~~ ~o' ~_bi~s.ymO_~;J' D.í' Illegado a este embargo y hay realmente responsáa H:dades 'rf!SO no ­hubiese desequilibrado el presupuesto del municipio. " - señot ":áloepregunta si hay alguna inquietud. La Procuradora i~tr¡ ca~que la Oficinade Procuraduría que está dispuesta a brindar en el momento quequisieran los expedientes que están a la vista y algún informe escritoque deseen se les puede hacer llegar al email de los señores regidores .El Señor Alcalde precisa respecto al tema porque son varios juicios porpago de dinero y se han hecho su calendarios respectivos y actualmentese está pagando por ejemplo como hace cuatro meses nos hannotificado una AFP por dos millones no recuerda los montossinceramente se tiene que luchar hasta el último, porque si no de dondese va a sacar dinero para poderles pagar es bastante ilógico, viene unaorden judicial que ya perdimos un juicio páguesele a fulano de tal, setrata de ver la forma de cómo se le puede pagar o fraccionar de la formamás adecuada. En el caso del Sr Augusto Del Castillo ya ustedes hanescuchado a la Procuradora se ha hecho atraves de una resolución lacalendarización de sus pagos ya se le han hecho dos pagos por lasuma de SI. 3,000 soles, incluso lo está haciendo efectivos el señor DelCastillo y también es cierto lo que dice el señor regidor que eso no loaprobado el poder judicial ; entonces igual que se forma una comisiónpor los dos casos y si hay responsabilidades, hay responsabilidades.Pregunta a la Dra. Procuradora ya que quería saber y también lo dejebien en claro a los señores regidores y no entiende muy bien, ustedhabla de un proceso que contempla los años del 2000 al 2007 el señorAugusto Del Castillo se jubilo en el año 1999 y si nosotros sacamoscuentas los SI. 184,000 corresponderían al pago de 3 años y medio;pero al 2007 ya le hemos empezado pagar su sueldo completo y son 8años y multiplicados por los SI. 3,500 por los 15 sueldos hacen la sumade SI. 470 ,000 más o menos, esto es uno de los juicios , porque hayotros juicios por otras cantidades de dinero, aparte en el año 2006 entrenoviembre y diciembre embargo la suma SI. 70, 000 aproximadamentey se hizo efectivo el año 2007 que era otro juicio más que seguía ; ahoratambién está planteando una serie de juicios por diferentes materias porlo que presumo que al Sr Augusto del Castillo se le debe alrededor demedio millón de soles. El regidor Reimer Montesinos solicita que se lealcance una relación de expedientes a la brevedad posible , la materia ylo montos solo del Sr Augusto Del Castillo Valdivia para tomarconocimiento y hacerlo público , ya que supone que un Alcalde que havenido para servir a la comunidad de Mariano Melgar ahora que novenga a servirse del estado.

6.50ficio N° 4969-2011-IN/1104-UV de la Directora General OficinaEjecutiva de Drogas OFECOO-MININTER, el Señor Alcalde indica que

22

Olul06~

.--......../J . ,I'J •

. ¡ " ~~ --. ,......~~ / ~ ,~ J

la semana pasada viajo a la ciudad de lima para el t~~a-a_e1 pro. y~ct.o de. CI

agua y de pasada fue a la OFECOD, encontrando- gue ya el~,lstl~ . ~a ..yResolución de la asignación de dos vehículos un automovil Y.á1is fi1alca~

Toyota de placa de rodaje COH-366 y un Toyota de "placa de rodajeA5U-372 uno del 2009 y otro del 1998; los cuales los tenía que recogerel jueves pasado por falta de tiempo de la misma OFECOD y hay queseguir un trámite y no podían entregárselo es por eso que lo han citadoa la oficina el jueves a primera hora, una oficina de ventanilla. El señoralcalde sede el uso de la palabra al regidor Reimer Montesinos para queprecise lo más conveniente al respecto, quien indica que será unaaceptación en uso de parte del concejo municipal y que está sujeto a unreglamento que tiene la OFECOD y en el supuesto caso que haya unproceso judicial y si el determina vuelva a su propietario, tenemos laobligación de devolverlo corroborando el señor Alcalde de cuando eraregidor también donaron un vehículo de Tacna los tuvimos tres años y lodevolvimos en el mejor estado posible de lo que nos lo entregaron;.pidiendo opiniones al respecto. El Dr. Reimer Montesinos pide que esosvehículos deben ser utilizados como parte de Serenazgo para la partebaja, ya que comparte lo expresado por el regidor Pablo en sesionespasadas, que los vehículos no nos servirán para la parte alta por loabrupto de los terrenos , salvo que la gestión tenga asignados estosbienes , porque cree que de la aceptación no va ver oposición. Acotandoel señor alcalde que una parte de la resolución dice que se nos losasigna como los solicitamos y da lectura a la parte en mención. A fin deque los mismos sea destinados para el uso de servicio oficial de dichomunicipio así como optimizar el servicio de seguridad ciudadana de laJurisdicción ya que en la solicitud se pide así; ya que hay que cumpliruna serie de parámetros y la ratifican en la Resolución Directoral N°194-2011, el día sábado 03 de setiembre ya deberíamos asignarloscomo parte del equipamiento de seguridad ciudadana para ponerle sucirculina , sirena, por lo menos uno y presentarlo ese día en lainauguración que va ser a la nueve del mañana donde todos estáninvitados, eso ha sido raíz de la visita del día lunes 29 de agosto delGeneral, quien señalo que lo que es Jerusalén lo va convertir enComisaria , él se ha comprometido, a parte también les ha expresado asus coroneles que nos asignen un vehículo más de todo terreno , dosmotocicletas y que nos quería asignar un vehículo mas que es lacamioneta que antes estaba en la Comisaria de Mariano Melgar ; pero elcompromiso es que nosotros le asignemos el combustible nuevamente.Entonces salíó un dictamen legal donde al asesor legal decía que con elcomisario no podíamos hacer ningún tipo de convenio, si no elencargado en este caso sería con el General o el Ministerio del Interiordeberíamos retomar lo de la- asignación de combustible. El Dr. LuiguiMendoza indica que ya habíamos coordinado la disponibilidad

23

- --/11'

( ( '- . 'presupuestaria que se necesitaba para poder formular : -el convenio ,

<'ahora si lo ven por conveniente pueden ir aprobando -ara que ñosot o?

, ..,f., t ,. l '"

administrativamente vayamos gestionado con el mismo Generál Rara lacelebración del convenio, es algo simple. El señor Alcalde acota que esun convenio que nosotros asignamos combustible, la idea era ponerle untanque de gas para que no haya esa suspicacia de que se van sacar elcombustible y se le abastezca gas y se le ponga un equipo GPS, loideal sería este sábado que viene el General firmar el convenio en eseacto lo que se tenía que aprobar es la autorización de la firma delconvenio ya que existe la disponibilidad presupuestal entonces señoresregidores , primero sería la aceptación de los vehículos pidiendo elseñor Alcalde que le levante la mano señores regidores los que esténde acuerdo con la asignación de vehículos por parte de lo oficina de laOFECOO y se aprueba por UNANIMIDAD con dispensa del acta, elotro punto es que me autoricen afirmar el convenio con el General sobreel vehículo que esta acá es una camioneta de 4 x 2 de águilas negrasque esta operativa gracias a gestiones del anterior Comisario lo arreglo ,levanten la mano lo que estén de acuerdo para la firma del convenio seaprueba por UNANIMIDAD con dispensa del acta . El regidor JaimeFortunato Reynoso Gamero , pide a los regidores que conformamos lascomisiones y cuando se programe reuniones se nos comunique a losintegrantes como por ejemplo como presidente de la comisión deseguridad ciudadana desconocía de esta reunión que tenían con elGeneral y que tiene que ver mucho con seguridad ciudadana, rogandopara próximas oportunidades se haga llegar las invitaciones a losregidores respectivos El señor Alcalde explica que el día de la sesiónsolemne vino el General y ese día me dijo el día lunes a las nueve de lamañana y por parte mía fue descuido porque ya no habíaadministración y los demás regidores que ha venido, incluso han venidodirigentes se habían enterado por la radio, le parece que en Yanahuara7 de la mañana inauguraron un programa piloto y por ese medio seenteraron porque ha venido bastante gente y medios de comunicación ,reconociendo que fue una falla solicitando las disculpas del caso.

6.6 Pedido formulado por la regidora Ybeth Chirinos Zegarra, Copia deExpediente técnico de la parte de financiamiento del proyecto deConstrucción del segundo piso del local social de Santa Rosa.Precisando que ella quería saber sobre el financiamiento si han sidorecursos del Gobierno Regional el señor Alcalde contesta que han sidoen dos etapas y que en la segunda ha sido íntegramente financiado porla Municipalidad designado y por Presupuesto Participativo, disponiendoque el Dr. Luigui Mendoza facilite lo solicitado .

24

/'6.7 Pedido formulado por la regidora Ybeth Chirinos Zegarra, Copia

. ' " ,/digital del proyecto de Seguridad Ciudadana que ha. si O, expuesto-elmiércoles y que por motivos personales no pudo asist ir e le'" Osta .o

conocer la cantidad de cámaras , de vigilancia y las proyecciones que setiene el proyecto y que otra implementación se está considerando Elseñor Alcalde indica que sería mejor que se programé una reunión detrabajo con quien conozca de este trabajo a su vez para queconozcamos nosotros , porque la verdad también desconoce solo agrandes rasgos . El Dr. Luigui Mendoza indica que el residente delproyecto ha hecho una evolución del mismo, fijando para el día lunes 5de setiembre a 8:15 a.m. de la mañana ya están notificados señoresregidores . El regidor Reynoso Gamero solicita se remita a sus correos lainformación necesaria y así poder estar empapados del tema, y asíefectuar propuestas, el señor Alcalde señala que no hay inconveniente.

6.8 Pedido Formulado por el Regidor Pablo Leandro Zegarra Rivascopia del Expediente Técnico del reforzamiento de la Capilla SantaRosa, explicando el señor Alcalde que el expediente se encuentra enevaluación y que lo hizo traer en la misa de Santa Rosa además precisaque el expediente está en evaluación, que si desea terminando la sesiónse lo puede mostrar, el expediente lo elabora un consultor después se leentrega en orden a un Ingeniero Civil y el Arquitecto ellos realizanobservaciones se le devuelve al consultor y levanta las observaciones ycuando está técnicamente completo pasa a la aprobación al área depresupuesto se asigna presupuesto pasa a Gerencia Municipal y seaprueba con una Resolución basando en la parte técnica de los queconocen el tema . El Regidor repregunta que cuanto tiempo terminaraesta revisión, contestando el señor Alcalde que será una semana máspara que ya esté completamente consolidado, que lo tiene físicamente yse lo puede mostrar, considera que en una semana lo podrán terminarcoordinando que así sea con el Gerente Municipal .

6.9 Pedido Formulado por el Regidor Pablo Leandro Zegarra Rivas quela comisión de festejos informe sobre la elección de señorita de MarianoMelgar , y sobre las coordinaciones del Aniversario de Santa Rosaquedando pendiente para que preparen un informe pormenorizado y sepueda explayar en la próxima sesión. Asimismo Intervine el RegidorReimer Montesinos precisando que la Comisión de Festejos en relaciónal 30 de agosto Aniversario de Santa Rosa e indica que la Urbanizaciónha realizado su propio programa ya que nosotros solo hemos estadocomo invitados de festejos , acotando el señor Alcalde que ya se leshabía informado en sesión anterior sobre los apoyos concernientes losequipos , toldos, estrado y el brindis para la sesión solemne y el apoyo

25

, _ - 0 0_01 6 9~~¡ '-J"~.'_~ ./' fit~~~-- ~,

p~ra su desfile y entiende el.malestar del regidor Pabl \~~nd,\ o ,,~~g~rfa,~) ~~Rivas ya que la gente venia y nos emplazaba de que yomlen~el· .~. .

""lt . •r ~ • •

desfile por eso él es de la opinión. que primero se dé e1,....,desfHe 'yseguidamente la sesión solemne porque siempre estos inconvenientesEl regidor Pablo Leandro Zegarra Rivas pregunta de quién es elresponsable de que hayan dejado estrado, sillas, mesas y toldos en laprimera cuadra de Calle Praga porque me imagino que ha debido haberalguna autorización para dejarlos ahí y si la Municipalidad le habrindado ese apoyo cómo es posible que se haya dado una cosa sobreotra. El Alcalde expresa que él ha ido verificar a las seis de la tarde yindica que no existía ninguna silla ni toldo del municipio y precisa que lostoldos eran de la Municipalidad de Miraflores, la cervecería y el estradoque ellos han utilizado tampoco ha sido del Municipio todo lo que estadoen el desfile si era de la Municipalidad, y ya que a él también lepreocupa a fin de cuentas es la imagen del Municipio y que ha ido a6:00 pm de la tarde y 8:00 de la noche y no habido nada de eso. ElRegidor Pablo Zegarra continua agregando que a raíz de los problemassuscitados con por los vecinos de la Calle Praga por los juegos se llamoa Serenazgo y que le sorprendió la respuesta que dieron los serenosque al mostrarles la autorización que tenían los señores de la capilla , lesdijeron hagan valer sus derechos, y expresa que no están en ningunainvasión para que cada uno prepotente haga valer sus derechos por algose llamo Serenazgo y yo desearía que Serenazgo haga un informesobre los mencionados incidentes El Señor Alcalde Indican que lecomunicaron por teléfono los problemas que había y por lo que pide quela Dra. Lourdes Absi Porras presente un informe de todo lo ocurrido . Elregidor Jaime Fortunato Reynoso Gamero señala que le informo elRegidor pablo Zegarra sobre lo ocurrido y converso con algunosvecinos , esclareciendo que el problema se inician porque los mismosvecinos de la Calle Praga se opusieron a que se instalen los juegos paraniños aduciendo por donde iban a entrar a sus cocheras, hasta lohicieron intervenir al Sr Andía como presiente de la Urbanización. elSeñor Alcalde reitera que la Dra. Lourdes Absi Porras informe y sugiereque se reglamente y de su parte prohibiría todo tipo de eventos en la víapública ya que en toda actividad que se realiza hay problemas y se dejaa criterío de los señores regidores .

6.10 Pedido Formulado por el Regidor Percy Luis CornejoBarragán que el Gerente de Desarrollo Urbano Ing. Gorki Oviedo yresidente de obra asista a la próxima de Consejo a efecto de exponersobre el mejoramiento y acondicionamiento del Parque Nuevo Amanecerinterviniendo el regido Percy Cornejo indica que hay un detalle ya queanteriormente vino el señor y que fue algo improvisado ya que no trajoel expediente técnico, ni cuaderno de obra etc. Indicando que quisiera

26

que venga con los documentos relativos apendiente para la próxima sesión.

6.11 Pedido formulado El Secretario de Actas de la CoordinadoraIntegral de Desarrollo de Mariano Melgar Sr. Rufo Durand Coaguilacon el permiso del pleno y qué ha modo de pedido de parte de lacoordinadora, ya que existe problemas en la parte de arriba de esteproyecto, y ha conversado con el Sr. Mario Umpire que es el presidentede la coordinadora integral, y como secretario de actas , van a tener unareunión a las 7.00 de la noche, además solicita al señor Alcalde y a losseñores regidores que un fin de semana visiten la parte alta para quevean como se está realizando este proyecto del agua potable , ya hemosterminado con las redes primarias y se ha empezado con las redessecundarias, pero existen algunos problemas con el sindicato que hayconvenio con el gobierno regional que no están cumpliendo; ademásindica que terminada la presente sesión quiere conversar con laComis ión de Transporte para que la apoyen ya que tiene un granproblema con la empresa Mariano 8ustamante que hace servicio a losAlpes , Villa Alto Cenepa y toda la parte alta de 8ustamante ya que estaempresa no está cumpliendo sus recorridos yeso quería poner enconocimiento de todo el pleno. Sugiriendo el Señor Alcalde que podríaser el sábado después de la inauguración en Los Olivos , y que seria a la11 :00 de la mañana pidiendo el señor Alcalde la participación del Dr.Luiguí Mendoza; retomando la palabra el poblador comenta que enRadio Exitosa algunos dirigentes han indicado que el señor Alcalde estápresionando a asist ir al corso yeso es mentira pero no entraba lallamada a la Exitosa, nosotros en la coordinadora ya hemos acordadoparticipar todos los pueblos de Mariano Melgar en agradecimiento a estagestión que ha empezado con buen píe, por esta beneficiando con elproyecto del agua potable .

6.12 Pedido formulado por la regidora Xiomara Lazo Delgadillosobre oficio de N° 29026 de la "ONG IDEAS PERU" que es laTercera Cumbre Internacional del Cambio Climático Global y deEducación y precisa porque deberíamos ir a este congreso, laspersonas que anteriormente viajamos al cusco teníamos el compromisode este señor de la donación de más 100 computadoras, nuestroobjetivo de los podrían ir, es conseguir esas 100 computadoras para loscolegios; solicitando el señor Alcalde opiniones. El Dr. Luigui que sehará previamente las coordinaciones para que se presupueste y depronto la moción a aprobarse es que la Municipalidad brindaría el pagode solo la inscripción y quedando pendiente los viáticos. El señorAlcalde somete a votación aprobándose por UNANIMIDAD laautorización a los señores regidores con la inscripción para el 111

27

~~ ,00 1 1 ~

1 ....I r. ~

~ C>I (, ,. ~

CUMBRE INTERNACIONAL "CAMBIO CLlMATIGO GLOBAL y LA~

EDUCACION" -IQUITOS PERU , a tarifa corporativa 'de -S7. 440 ~OO pa r. -1" (, ' "

persona, previa disponibilidad presupuesta!. - --

El señor Alcalde indica que no habiendo más puntos que tratar se levantala sesión siendo las 11:1O am del día 31 de agosto del año 2011 ,

28