1. La data de 8 martie 2012, dl. Hiram Bocan a intrat ntr-un coafor inarmat cu o arm automat i a ucis 5 persoane. Ulterior, s-a descoperit c dl. Bocan a folosit n acest scop arma din dotare, acesta fiind agent al Ministerului de Interne. nainte de incidentul din 8 martie, dl. Bocan fusese evaluat de mai multe ori de psihologi i psihiatrii, unul dintre aceste rapoarte menionnd c acesta are probleme n controlul furiei, iar alte rapoarte nepreciznd niciun fel de problem. La ultimele dou controale programate, dl. Bocan lipsise pe motiv c la aceeai or era convocat la comisia de disciplin a ministerului pe motiv c i agresase superiorul. Imediat dup incident familia uneia dintre victime a formulat o aciune contra statului i ministerului de interne, n faa Judectoriei sectorului III din Bucureti, cernd obligarea acestora la plata de 500 000 euro pentru prejudiciile morale produse ca urmare a decesului fiicei lor. Ce trebuie s decid instana?

2. Dl. Stancu itar a fost condamnat n 1990 la deteniune pe via pentru comiterea unei infraciuni de omor deosebit de grav, ntruct ucisese mai multe persoane, toate prostituate. Crimele erau urmate de acte sexuale asupra cadavrelor. n 2005, dl. itar a fost eliberat condiionat. Imediat dup eliberare, acesta a ucis n interval de 3 luni, o alt prostituat. Nu s-a putut proba dac dup omor au mai existat acte de agresiune sexual. Familia victimei a introdus o aciune mpotriva statului, susinnd c autorul faptei nu trebuia eliberat din penitenciar niciodat i c statul este responsabil pentru decesul fiicei lor, care avea 14 ani la momentul decesului. Ce trebuia s decid instana?