Año XXV / Nº 1321Prohibida su venta por separado

de

CARAS NUEVASEL GEN DE LA FAMA NO SE EQUIVOCA: LOS HIJOS DE CHRISTIAN MEIER, BÁRBARA CAYO Y JEAN PAUL STRAUSS SE ESTRENAN COMO MODELOS

Foto

: Kar

en Z

árat

e

E l 5 de abril, qué duda cabe, es un hito en la historia reciente del país, el cual, para bien o

para mal, cambió el destino de la nación. A 20 años de ocurri-do este hecho, es todavía difícil juzgarlo desapasionadamente. Por increíble que parezca, las circunstancias que vivía el Perú en esos momentos son radical-mente distintas a las que hoy enfrentamos. Cercados por el terrorismo senderista, la debacle económica y la elefantiasis esta-tal, la República atravesaba uno de sus momentos más críticos.

Tomando como excusa o justi-ficación este delicado momento, Fujimori decidió autoinfligirse un golpe de Estado y proclamar

el nacimiento de un “Gobierno de Emergencia y Reconstruc-ción Nacional”. Sin quererlo, el modo de gobernar de Alberto Fujimori, según el analista Julio Cotler, con el que coincide el his-toriador Peter Klaren, terminó encajando en la categoría que el politólogo Guillermo O’Donnell llama “democracias delegativas”. Es decir, el Ejecutivo gobierna por decreto, sin la necesidad de rendir cuentas por sus actos y concentrando todo el poder de decisión en el Presidente y sus asesores cercanos.

Aunque muchos lo han olvida-do, en el discurso de bautizo de este régimen, el ex presidente le impuso diez “objetivos principales”. Su cumplimiento o no es un excelente derrotero para evaluar la transfor-

mación que ha experimentado el país desde ese lejano domingo de 1992. Analicemos algunos de ellos.

El primer obje-tivo que Fujimori enumeró fue “mo-dificar la actual Constitución Políti-ca [la de 1979] (…) para establecer un Poder Legislativo moderno, identifi-cado con los inte-reses del país y que se renueve periódi-camente”.

Como se sabe, la Constitución no se modificó, se promulgó otra. Presionado por la comunidad internacional, que amenazó con bloquear la ayuda económica al país, el régimen se vio obli-

gado a convocar a elecciones para elegir un Parlamento con la doble finalidad de redactar

una nueva Carta Magna y de legis-lar. A este híbrido se le dio el nombre de Congreso Cons-tituyente Democrá-tico (CCD), el cual dio a luz a la Cons-titución de 1993.

Entre sus refor-mas más llamativas se puede nombrar

la desaparición del Senado. El parlamento actual cuenta con una sola cámara y estamos seguros de que nadie convendrá, en su sano juicio, en que su calidad y moder-nidad ha mejorado. Tampoco se puede decir que los congresistas

Con un sonoro ‘Di-sol-ver’, el 5 de abril de 1992 el ex presidente Alberto Fujimori cambió radicalmente el curso de su gobierno y de nuestra historia democrática. La crisis a nivel de todo el aparato del Estado demandaba acciones drásticas, pero bajo esa premisa se anunció medidas con consecuencias que hasta el día de hoy padecemos. 20 años después, ¿de qué sirvió el autogolpe y qué hemos heredado como nación a partir de aquellos anuncios?

20 años del autogolpe de Fujimori

Lecciones del pasado

ACTUALIDAD

ESCRIBE PABLO O’BRIEN ILUSTRA MÓNICA GONZALES

EL PRIMER OBJETIVO FUE MODIFICAR LA CONS-TITUCIÓN POLÍTICA Y ESTABLECER UN CONGRESO ‘MODERNO’.

Somos31 de marzo del 201222

Somos31 de marzo del 201224

de los 90 se caracterizaron por defender los intereses nacionales. Por el contrario, salvo honrosas excepciones, la bancada oficialis-ta era dirigida y digitada por Vla-dimiro Montesinos desde el Servi-cio de Inteligencia Nacional (como demuestran los vladivideos). Por si fuera poco, perpetraron varios desaguisados legales, entre los que destaca la tristemente célebre “interpretación auténtica”, que permitió la re-reelección presi-dencial. Y, en las postrimerías del régimen, montaron un fes-tival de transfuguismo político lamentable.

Justicia, una burlaLa baja calidad de nuestros re-presentantes, que quinquenio a quinquenio parece disminuir más y más, es de alguna forma una de las herencias más nefastas del cinco de abril. La desinstitucio-nalización y el desprestigio de la política partidaria, alentada desde Palacio de Gobierno, minó seriamente a estas instituciones fundamentales para el correcto

funcionamiento de la democracia. El segundo objetivo fue “mo-

ralizar radicalmente el Poder Judicial y las instituciones li-gadas a él”. Todos recordamos a Rodríguez Medrano, Blanca Nélida Colán, Percy Escobar y

otros fiscales y magistrados que convirtieron al sistema judicial peruano en uno de los más co-rruptos y manipulados del orbe. Así, en vez de moralizar a este Poder del Estado, se profundizó el terrible mal del que padecía.

Glosario básicoTÉRMINOS SURGIDOS A PARTIR DEL 05/04

Autogolpe. Proceso por el cual el presidente de un país quiebra el orden constitucional para gobernar sin tener que ren-dir cuentas a nadie y concentrar el poder de decisión en él mismo y sus asesores.Yuca. Engaño, estafa, em-bauque. Prometer algo y hacer otra cosa. Decir que no habrá shock económico y hacer todo lo contrario. Asegurar el respeto a la democracia y cerrar el Con-greso con tanques.Geishas. Corte de reporteras asignadas a Palacio de Gobier-

no, las cuales no se distinguían precisamente por un espíritu acucioso e incisivo.Psicosocial. Campañas me-diáticas planificadas desde el Servicio de Inteligencia Nacio-nal (SIN) destinadas a distraer a la opinión pública con casos in-sólitos, o exaltar la imagen del gobierno o desprestigiar a opo-sitores. Chuponeo. Siniestra jerga para referirse a casos de espio-naje telefónico a personajes del ámbito político, periodístico y empresarial.

Archivo El Comercio

@0scartakerLaura Bozzo: ¡Que pase el desgraciado! @T_606Imitaron a todos los corruptos para banalizar sus delitos y

hacer creer que era bueno.

@gabrielernestorTecnocumbia, combis, ‘meter la yuca’…

@pain2485 Las vírgenes que lloran. @zapatakatherineLa chola Chabuca, Laura Bozzo, Magaly Medina, Carlos

Cacho, etc. @JuanCobRecuerdo que aparecieron Yoshiyama, Joy Way,

hasta diarios como El Men, Mañanero, La Chuchi, etc.

@ARMANDO1924Se introdujo el término “te meto la yuca”, significaba te estafé o te la hice.

@aflorespLa tecnocumbia que acompañaba a todos los mítines del Chino. Ah, y de yapa queda el

bailecito (?) de Tudela.

@l90mChuponeo, coima, prostivedettes, diarios chichas, combis, Montesinos,

Huamán Azcurra, Matilde Pinchi Pinchi, gral. Hermoza Ríos.

@allinperuanaUna virgen que llora y una virgen de verdad. ¡Sobre una torre derrumbada!

Inolvidable.

Somosssssssssssssssss31 de mmarmarmarmarmaamarararrmarmaraarmmararaaramararararmmaamamarmarmm rm rrm rrm zozozozozozooo zozoozo oozozoozzzzzzzz deldelellllllllllllde 202020 202020202020 200 2020020202000002 20 2020020202000000002002020220001112121212111112

Desde Montesinos hasta los cómicos ambulantes... ¿Qué personajes y/o conceptos surgieron en nuestro país después del autogolpe del 5 de abril de 1992?

TRÍO DINÁMICO. MARTHA CHÁVEZ LLEGÓ AL CONGRESO EN 1992 COMO LÍDER DEL MOVIMIENTO NUEVA MAYORÍA. JUNTO CON LUZ SALGADO Y CARMEN LOZADA, DEFENDIÓ LO INDEFENDIBLE CON PARTICULAR FANATISMO.

Como tercer objetivo se im-puso: “Modernizar la adminis-tración pública para adecuarla a los fines del desarrollo y la mejor y más racional utilización de los recursos”. Relacionado con este se indicó otro: “Promover la eco-nomía de mercado dentro de un marco jurídico que dé segu-ridad y fomente la eficiencia y competitividad de los agentes económicos”.

Golpe a golpeQuizá estos dos objetivos sean los que mejor se cumplieron. Es cierto, la estructura del Estado se modernizó y sería mezquino no reconocer que esta reforma ha sido fundamental para con-seguir el desarrollo del que hoy gozamos. Mal que bien, el Perú cuenta ahora con una organiza-ción y una burocracia estatal que ha permitido que el país alcance mejoras sustanciales en su capa-cidad para recaudar recursos, promover inversión y generar riqueza.

A pesar de ello, como señala el

analista Eduardo Dargent, autor de Demócratas precarios, la evaluación del cinco de abril es muy negativa. “Podemos discutir qué otros logros pueden relacio-narse con el golpe, pero lo que es indiscutible es que lo más negativo del régimen sí puede ser rastreado al 5 de abril. A partir de ese momento se da la concentración del poder en el Ejecuti-vo, sus aliados mili-tares y el Servicio de Inteligencia Nacio-nal. Se establece el control institucional del Congreso y del Poder Judicial, que desde entonces actúan como notarios del régimen. Se acepta que se desinstitucionali-ce el Ejército. Primero, controlado por Nicolás Hermoza Ríos y luego gestionado desde el SIN. Se instau-ra el uso indiscriminado de fondos secretos para vigilar y reprimir a la oposición y a la sociedad en general. Las alianzas con la prensa privada “oficialista” para denigrar

o incluso criminalizar a la oposi-ción se establecen desde entonces”.

Para el político e historiador Fernán Altuve, “el 5 de abril es la contraparte del tres de octubre [de 1968, golpe de Juan Velasco Alvarado]. Estos son los dos pro-

yectos de moder-nización que expe-rimenta el Perú y que quiebran con el orden tradicio-nal. El primero es llevado a cabo por la izquierda ilus-trada y fracasa. El segundo, nace tras constatar el éxito que tuvo el proyec-

to neoliberal que transformó a Chile. El 5 de abril es el inicio de ese proceso que, como vemos, ha sido exitoso”, señala.

En suma, será difícil que la historia absuelva a Alberto Fuji-mori por el autogolpe. Aunque, como viene ahora ocurriendo con Augusto B. Leguía, dentro de algún tiempo quizá se le juzgue y aquilate de otra forma.

PASA ELDATO

HUMO BLANCOLa solicitud de la PUCP al Vaticano para que le extienda la fecha límite para adecuar sus estatutos es mencionada dentro de la referida universidad como señal de que pronto habrá humo blanco en ese litigio. En los predios del arzobispado, sin embargo, sugieren que lo que está a punto de aparecer en el Fundo Pando es, más bien, una bandera blanca.

LOS GAUCHOSEsa es la ‘chapa’ con la que algunos miembros del gabinete se refieren a sus colegas José Villena y Rafael Roncagliolo. Como se sabe, el titular de Trabajo nació en Argentina, mientras que al canciller se le ha atribuido una cierta debilidad por los intereses platenses, tras el episodio de la fragata británica.

PUERTO BRAVOEn el partido fundado por Alex Kouri, Chim Pum Callao, se están sacando los ojos, tras la denuncia de chuponeo en la comuna chalaca. Juan Sotomayor, alcalde del Callao, fue suspendido de la agrupación por supuestamente ordenar un infraterno reglaje contra su compañero, el presidente regional del Callao, Félix Moreno. Tal parece que las aspiraciones de Sotomayor de lanzarse a la presidencia regional en el 2014 se verán truncas.

Otros hechos políticos que marcaron la semana

Verónica Salem

Somos31 de marzo del 2012 25

EL DESPRES-TIGIO DE LA POLÍTICA PARTIDARIA SE ALENTÓ DESDE PA-LACIO DE GOBIERNO.

PODER EN LA SOMBRA. VLADIMIRO MONTESINOS, ASESOR DE FUJIMORI, CONTROLÓ EL CONGRESO Y EL PODER JUDICIAL A SU ANTOJO. HOY EN DÍA AMBAS INSTITUCIONES SIGUEN SIENDO SÍMBOLO DE DESPRESTIGIO.

Para una persona que buscó el poder tan de-nodadamente como Ollanta Humala, comprobar que la

opinión pública considera ahora que lo ejerce de una manera com-partida y no necesariamente ar-mónica con otros miembros de su familia debe ser frustrante. Porque a pesar de sus esfuerzos en la entrevista televisiva del domingo por convencernos de que el Estado es él, resulta obvio que muchas veces la gente lo ve esencialmente como el esposo de Nadine, el hijo de don Isaac o el hermano de Antauro.

De todos esos lazos de san-gre, sin embargo, el que más aprieta es sin duda este último. Y no solo porque eso de tener un pariente en la cárcel siempre desdora la pompa que rodea al soberano. Ocurre también que, mientras las intervenciones de Nadine son para él una antorcha en la noche oscura del discer-nimiento y las de don Isaac un momento de solaz en medio de la ardua agenda presidencial, los arrebatos de Antauro cues-tionan permanentemente su autoridad y ponen en eviden-cia que dispensa desde Palacio privilegios que desvirtúan las ínfulas justicieras con las que se presentó en las elecciones.

El guachimán de Antauro

Desde el temprano affaire Alexis hasta el espinoso desalojo de Chehade, el mandatario nos ha acostumbrado a que lo pro-longado del tiempo que espera antes de salir a declarar sobre un problema resul-te proporcional a las dimensiones del mismo. Y en este caso se ha demorado más de veinte días… para finalmente decirnos que el traslado de su hermano a las

instalaciones militares de Cho-rrillos fue una decisión de oficio del INPE.

La prueba de que estamos ante un asunto político y no de burocracia penitenciaria, sin

e m b a r g o , l a aportó un día después el pro-pio jefe de esa institución, José Pérez Guadalu-pe, al confesar candorosamen-te ante la pren-sa: “Antauro Humala se ha

Apuntes sobre el último desplante del más consentido de los reos

Somos31 de marzo del 2012 VUELO DE LIBELO26

Mario GhibelliniPeriodista

convertido en el obstáculo más grande de nuestra gestión”. El hacinamiento de los presos en todo el país, las fugas cíclicas y la desactualización de la tecnolo-gía llamada a proveer seguridad dentro de las cárceles son para él, al parecer, apenas incordios se-cundarios. Y eso solo se explica si está recibiendo presión desde arriba para darle una atención preeminente al más consentido de los reos ordinarios.

Antauro, por supuesto, sabe que tiene a su presidencial her-mano pendiente de sus avata-res tras las rejas y, como siente que este le debe buena parte del poder del que goza, se esmera por hacerlo notar. Por eso hace zapatetas y luego fumando es-pera a que la prensa le dé la opor-tunidad de espetarle el próximo desplante. El último ha sido, aparentemente, llamarlo “gua-chimán de Palacio”. Y aunque se sigue discutiendo si fue a él a quien se refería con esa faltosa expresión, la alusión a ese oficio no parece gratuita: ya sea por un burdo ánimo de concederle gollerías a un miembro de su fa-milia o por evitar que, resentido por no recibirlas, Antauro diga algo que pudiera comprometer su presidencia, lo cierto es que Ollanta, a diferencia de Caín, sí es el guardián de su hermano.

Ilustración: Mónica Gonzales

ANTAURO SABE QUE TIENE A SU HERMANO PENDIENTE DE SUS AVATARES TRAS LAS REJAS.

EN PRIMERA PERSONA. RETRATO DE JOVEN RONDERO EN HUANTA, AYACUCHO. DATA DE JUNIO DE 1990, JUSTO ANTES DE LAS ELECCIONES GENERALES.

53Somos31 de marzo del 2012

En el segundo nivel de la Casa Rímac, las fotografías de Vera Lentz cuel-gan en las paredes

como las cicatrices inevitables de uno de los momentos más cruentos de la historia del Perú. Allí aparecen los rostros contraí-dos de las víctimas de la violen-cia terrorista que arrasó el país. Son cuerpos quebrados por el dolor y la muerte, en parajes de la sierra de Ayacucho y en la selva central. Tanto sufrimiento conmueve. La fotógrafa, que ahora prepara un libro con 270 de aquellas imágenes, mira con sus ojos grises esos cuadros y se filtra por ellos su antigua deci-sión, su coraje.

Las fotografías expuestas datan desde el año 1982, cuan-do Vera regresa de los Estados Unidos con una idea fija: docu-mentar el conflicto armado que se vivía entonces. Su interés era brindar el testimonio de los dos lados, de todos los actores. A los Estados Unidos fue para obtener un bachillerato en Arte y Literatura en el Thiel College, de Greenville, Pennsylvania, gracias a una beca Fullbright. De allí partió a Nueva York, a traba-jar con el renombrado fotógrafo Irving Penn, en 1979, retocando sus fotos de platino por casi dos años. Penn había estado en el Cusco en 1950 y, de niña, Vera había visto ese trabajo en su casa materna y ahora le tocaba retocarlo. Luego de su estancia neoyorquina, vino al Perú.

Fotógrafa de guerraVera tiene un antiguo paso por la fotografía. Su madre, Hanne-rose Herrigle de Lentz, era una migrante alemana que montó Foto Jeannette, un estudio foto-gráfico en la calle Schell de Mi-raflores. La señora Lentz había sido maestra de fotografía en la Escuela Fotográfica de Múnich (Alemania). A los 14 años, ella la mandó a estudiar a un internado en Alemania y le regaló una vieja cámara fotográfica Rolley Fort. Vera solo la usó cuando retornó ESCRIBE ENRIQUE SÁNCHEZ HERNANI

En la década del ochenta, la fotógrafa peruano alemana Vera

Lentz se internó en el corazón de la sierra central y captó las imágenes más duras del terrorismo. Hoy, una

muestra de sus fotografías se ve en la Casa Rímac, del Centro de Lima.

DE CARA AL MIEDO

Somos31 de marzo del 201254

al Perú, curiosamente inspirada en Irving Penn, retratando a personas marginales que llevaba al estudio de su madre.

Luego retrató a escritores como Julio Ramón Ribeyro y Juan Gonzalo Rose. Dejó la cámara cuando se sacó la beca, por casi diez a ños. Ha st a que entre 1980 y 1982 decidió est udia r fo -tografía en el Parson School of Design y en el Internatio-nal Center of Photog raphy de Nueva York. En el corazón de Vera, entonces, ya latía una idea. En su colegio alemán, un profesor judío-polaco-alemán que luchó en la resistencia con-tra los nazis luego de que su familia fuese asesinada fue una

gran inspiración para ella. Ella quería hacer fotografía social.

Vera afirma que entonces le costó coraje decir que quería ser fotoperiodista, por entonces una profesión masculina. Apenas

acabó sus es-tudios, decidió volver al Perú, a fines de 1982. Una vez aquí, i n m e d i a t a -mente se abocó a fotografiar temas sociales: marchas mine-ras, una Noche-buena en la sala de emergencias del Hospital del Niño. Todo de

manera independiente. Logró obtener una representación en los Estados Unidos y para allá enviaba sus fotos, a fin de que fueran publicadas. Pero tenía una idea fija: viajar a Ayacucho.

Antes, mientras estudiaba en

Elsa Estremadoyro

“ME FASCINA-BA ESTAR EN DONDE NADIE ESTABA, EN LU-GARES QUE NO LE INTERESA-BAN A NADIE”, RELATA. SIEM-PRE VIAJÓ POR SU CUENTA Y A MENUDO RECI-BÍA AMENAZAS.

DÍA TRÁGICO. DURANTE UNA PEDIDA DE MANO (YAYCUPACU) EN SOCOS, AYACUCHO, SON ASESINADOS 34 CAMPESINOS, ENTRE ADULTOS Y NIÑOS.

LA AUTORA. LA MUESTRA DE VERA LENTZ RECOGE IMÁGENES QUE DATAN DESDE 1982. ESTUVO CERCA DE LA MUERTE MÁS DE UNA VEZ.

Nueva York, ya había viajado a El Salvador y Honduras, a foto-grafiar campos de refugiados. “Me fascinaba estar en donde nadie estaba, en un lugar que no le interesaba a nadie”, con-fiesa Vera. En Centroamérica se alojó con una chica americana, que luego la denunció por una opinión que Vera dio sobre los refugiados. “Allí me di cuenta de la paranoia de la guerra”, dice la fotógrafa recordando el epi-sodio. Entonces había cumplido 30 años.

En el Perú, trabajó unos meses en la revista Caretas, pero se fue porque quería tener el control de sus imágenes. Por entonces ya rondaba en su cabeza hacer un libro de fotografía, el mismo que ahora viene editando. Ser independiente y viajar a Ayacu-cho no le fue fácil. Pero lo hizo. La primera vez había ido como periodista de Caretas, con un reportero de The Miami Herald. Entonces la policía les mostraba fotos de periodistas que habían muerto en la zona, advirtiéndo-les del peligro del lugar.

Retratar el conflicto fue difí-cil y peligroso, sobre todo por-que Vera iba por su cuenta. Re-cuerda que cierta vez, estando con el periodista Ilpidio Vargas, anochecía y llegaban a Acosvin-chos. En el camino, los ronderos los interceptaron. Ella les decía que eran periodistas, pero ellos entendían ‘terroristas’. Hasta que Ilpidio les habló en quechua y distendió el nerviosismo.

Vera cuenta también que, a menudo, recibía intimidaciones para que se fuese “a su casa”. “Los dos lados quieren tu cabe-za”, la amedrentaban. Ella no pudo identificar de dónde prove-nían las amenazas. No se amila-nó. Estuvo en Ayacucho, Socos, Huamanguilla, Acosvinchos, en Apurímac, Querobamba, Ru-mihuasi y siempre llegando un minuto después de que ocurrie-ran enfrentamientos, muertes, a registrarlo todo.

Somos31 de marzo del 201256

Viajó a la zona en el 83, el 84, el 86 y hasta llegados los años 90. Sus imágenes las enviaba a su agente en los Estados Unidos para ver si se publicaban. “Pero eran cosas que yo quería hacer”, explica Vera. Tuvo un acuerdo con la revista Time, pero le pu-blicaban fotos de otros temas, pocas de la violencia.

Tuvo experiencias escalo-friantes. “Lo de Socos fue terri-ble –relata–: fueron 34 muertos”. Vera llegó a poco de los hechos y asistió a la exhumación de los cadáveres. Algunas de estas imágenes están en la muestra de la Casa Rímac. Nunca pudo fotografiar a Sendero, aunque los perseguía. En su recorrido todo estaba lleno de muertos. Nadie le decía quiénes eran los victimarios. Ella los fotografia-ba. Pero cada vez que escuchaba de algún enfrentamiento, Vera inmediatamente iba. Así logró acumular su archivo, que tiene

TESTIGO. LOS MIEMBROS DE LA FAMILIA OCHANTE HUYERON DE SU COMUNIDAD EL 20 DE OCTUBRE DE 1991, LUEGO DE VER CÓMO SENDERO LA INCENDIABA.

LA RESISTENCIA. GRUPO DE GUERREROS ASHÁNINKAS MOMENTOS ANTES DE SUBIR A UN HELICÓPTERO DEL EJÉRCITO, EN 1991. EL OBJETIVO ERA LIBERAR A MIEMBROS DE SU COMUNIDAD SECUESTRADOS POR SENDERO LUMINOSO.

5731 de marzo del 2012

tantas vistas que ni ella sabe calcular cuántas son. Habrá que esperar su libro, que tiene el nombre de Yawar Mayu / Ríos de sangre, para ver un poco más de su importantísimo trabajo testimonial.