Unidad I

La perspectiva sociológica

LA PERSPECTIVA SOCIOLOGICA

• Conceptos:La sociología es el estudio sistemático, riguroso y

científico d la sociedad.

Implica un modo particular de ver el mundo que nos rodea, una determinación perspectiva.

Para Meter Berger la perspectiva sociológica consiste en ver lo general en lo particular, en su libro dice: el primer enunciado de la sociología es que “las cosas no son lo que parecen”. Lo que las personas hacen y piensan viene en gran parte determinado por la sociedad en que viven.

reconocen que cada individuo es único pero también que sus experiencias vitales van a ser unas u otras dependiendo de la

categoría a la que pertenecen (hombres-mujeres-ricos-pobres).

identificar pautas generales en la experiencia social de las personas

Los sociólogos son capaces

EL INDIVIDUO EN EL CONTEXTO SOCIAL• La perspectiva sociológica:

a) contradice o cualifica ideas que nos parecen de sentido común (como la idea de que la conducta humana es el resultado de decisiones individuales).

b) Es difícil reconocer que nuestras acciones están influidas o determinadas socialmente.

LA IMPORTANCIA DE LA PERSPECTIVA GLOBAL

• Perspectiva global: Es el estudio y análisis de los fenómenos y acontecimientos que ocurren a nivel mundial y de la posición que cada sociedad ocupa en relación a otras y dentro del sistema mundial.

• La perspectiva global es una extensión lógica de la misma perspectiva sociológica dado que las sociedades no viven aisladas se puede decir que la posición que ocupa la sociedad donde uno vive dentro del contexto mundial va a afectar las conductas, decisiones y experiencias.

Países más ricos: son los industrializados, la población dispone de recursos abundantes. La

mayoría de las personas que los habitan no viven mejor porque sean listos o laboriosos sino porque tuvieron la suerte de nacer en una de las regiones mas ricas del mundo.

Cantidad moderada de recursos: relativamente industrializados, desigualdad social, una pequeña minoría controla una inmensa cantidad de recursos, muchísima gente carece de vivienda y alimentación adecuada.

El contexto social afecta las decisiones y experiencias de los

individuos

Países pobres: escasamente industrializados, viven la mitad

de la población mundial. La pobreza es la regla y no la

excepción teniendo como único afán vivir.

• Hasta hace poco se explicaban los conceptos básicos de una sociedad sin compararla con otras sociedades, ya no es posible porque las sociedades de todo el mundo están cada vez mas vinculadas entre si y una perspectiva global nos permite ver que muchos de los problemas que tenemos en nuestro territorio los están sufriendo otros países del mundo. Ej: contaminación.

LA PERSPECTIVA SOCIOLOGICA:

CONOCIMIENTO DE NUESTRA VIDA COTIDIANA

MARGINACION SOCIAL

CRISIS SOCIALES

LOS BENEFICIOS DE LA PERSPECTIVA SOCIOLOGICA:

• 1-Termina convirtiéndose en una forma de pensar, una critica que sirve para poner en cuestión los valores y las normas, las definiciones de las cosas o incluso la forma de hacer las cosas que nosotros mismos y otras personas dan por supuestas.

• 2-Nos permite conocer mejor las oportunidades y los obstáculos que podemos encontrar en nuestras vidas. La sociología nos hace ver que la sociedad opera con ciertas reglas, cuales son y como se aplican.

• 3-Hace que seamos miembros activos de nuestra sociedad poniendo en cuestión el sentido común

• 4-Nos ayuda a conocer que existen diferencias entre las sociedades, a reconocer el sufrimiento humano y a afrontar el reto de vivir en un mundo tan complejo

PROBLEMAS DE LA PERSPECTIVA SOCIOLOGICA

• También encierra problemas o dificultades:• 1-Es parte de un mundo en constante transformación, están

cambiando constantemente, no son objetos fijos, cambios tecnológicos, politicos,sociales. Estos cambios se producen mientras los sociólogos estudian. Las sociedades no son objetos fijos.

• 2-Los sociólogos son miembros de una sociedad, esto dificulta mucho la labor del sociólogo, tienen dificultad para distanciarse del objeto de estudio.

• 3-El conocimiento sociológico termina siendo parte de la sociedad. Las investigaciones, estudios, los libros que escriben, las explicaciones que ofrecen terminan siendo parte del conocimiento que una soc tiene de si misma. La sociología tiene un impacto sobre la sociedad que es su objeto de estudio.

LOS ORIGENES DE LA SOCIOLOGIA• Antes del nacimiento de la sociología, los

filósofos y los teólogos se limitaban a describir como debía ser la sociedad.

• Comte y Durkheim invirtieron el orden de prioridades, también tenían un modelo ideal de sociedad pero su objetivo era entender y explicar como es o como funciona la sociedad. Para conseguir este objetivo debía aplicarse el método científico al estudio de la sociedad.

• Según Comte puede dividirse la historia de la humanidad en tres fases o estadios según el modo en que los hombres han intentado explicar el mundo:

• 1-Edad Media Europea: se denominó teológica, se interpretaba y explicaba e mundo y la sociedad en términos divinos, estaba organizada de tal manera porque esa era la voluntad de Dios.

• 2-Renacimiento: las explicaciones teológicas dieron lugar a otras de tipo metafísico acerca de la sociedad. Para Hobbes la sociedad no es un reflejo de la perfección de Dios sino de las debilidades y egoísmo natural de los hombres.

• 3-Cientifica: explica la naturaleza en sus propios términos sin recurrir a intervenciones divinas sobrenaturales o a un principio metafísico o abstracto imposible de contrastar empíricamente.

• Esto es lo que hicieron personas como Copérnico, Galileo o Isaac Newton, lo dicho fue: había que aplicar el método científico para entender y explicar la organización de la sociedad.

• Comte: Fue lo que en sus propias palabras llamaba un “positivista”, una persona que cree que solo se puede obtener conocimiento verdadero de las cosas aplicando el método científico ya que la sociedad también obedece a ciertas leyes que toca descubrir.

• La sociología de Comte se divide en dos partes: losmecanismco que hacen que las personas permanezcan unidas (estática social) estudiar el cambio y las transformaciones sociales (dinámica social).

CAMBIO,TRANSFORMACION Y SOCIOLOGIA

• Según Giddens (sociólogo de gran prestigio argentino) la sociología fue fruto de las inmensas transformaciones sociales, las que tuvieron lugar en Europa en los Siglos 18 (Rev Francesa) y 19 (Rev Industrial) explican el nacimiento de la Sociología.

• Estos cambios disolvieron las formas de organización social bajo las que los hombres habían vivido durante milenios. Primero fueron los avances científicos y tecnológicos que hicieron posible la producción fabril. Segundo el desarrollo de la economía industrial basado en la producción de fábricas produjo la migración de los hombres del campo a la ciudad. Tercer lugar en grandes ciudades y centros industriales personas comenzaron a enfrascarse en debates acerca del gobierno, la sociedad, la democracia y los derechos políticos.

TEORIA SOCIOLOGICA

• Buscar algún sentido a los hechos y las observaciones aisladas nos lleva a otra dimensión: teorizar.

• Una teoría es un enunciado que expresa como y por que unos determinados hechos están relacionados. En cierto sentido todos teorizamos pero la sociología hace esto de manera sistemática y racional.

• Un paradigma teórico es una imagen básica de la sociedad que guía no solo a la investigación (que temas son mas relevantes que otros) sino también las reflexiones teóricas del investigador.

• Dos de los investigadores que mas contribuyeron al nacimiento de la sociología Comte y Marx entendían y explicaban los cambios en el mundo de una forma muy distinta. Estas diferencias persisten, hoy los sociólogos subrayan la capacidad de las sociedades para mantenerse estables y en equilibrio y otros que insisten en el cambio y el conflicto social.

• Los sociólogos no suelen estar de acuerdo acerca de las cosas que deben estudiar prioritariamente sin embargo en los últimos cien años los sociólogos han desarrollado tres grandes paradigmas teóricos que les han permitido analizar todas las dimensiones de la sociedad. Estos están en constante ebullición, transformándose, innovándose por lo que será necesario hablar de otros mas recientes.

PRINCIPALES PARADIGMAS EN SOCIOLOGIA

FUNCIONALISMO

SOCIOLOGIA DEL CONFLICTO

TEORIA DE LA ACCION

EL PARADIGMA FUNCIONALISTA

• El funcionalismo es un paradigma teórico según el cual la sociedad es un sistema complejo cuyas partes encajan entre si produciendo el equilibrio y la estabilidad, nuestras vidas están orientadas según la dirección que marcan ciertas estructuras sociales, entendiéndose por ello pautas relativamente estables de relaciones sociales.

• Esta teoría entiende las estructuras sociales en términos de las funciones sociales que cumplen y en cuanto inciden en el funcionamiento de la sociedad.

• El funcionalismo debe mucho al pensamiento de Augusto Comte. quien debido a los cambios que le toco vivir estaba ocupado por encontrar mecanismos de acción social.

• También es notable la contribución de Spencer, era estudioso del cuerpo humano y de la sociedad y decía que había paralelismos entre una y la otra ya que al igual que los órganos son interdependientes, las estructuras sociales son lo que garantiza el funcionamiento de la sociedad.

• Durkheim no estaba de acuerdo con el darwinismo social de Spencer, su pensamiento sociológico estaba orientado al estudiar la “solidaridad social” como las sociedades son capaces de mantenerse unidas.

• Parsons quien fue el máximo representante del paradigma funcionalista concebía la sociedad como un sistema que tiende al equilibrio y la supervivencia.

• El sociólogo norteamericano Robert Merton reformulo el concepto de FUNCION SOCIAL:

En primer lugar señalo que las consecuencias de una pauta de acción social podían ser distintas para distintos individuos. Ej: familia tradicional es funcional para los niños pero la madre renuncia a ciertos privilegios.

En segundo lugar la gente raramente es consciente de las funciones que realiza cuando participa en una estructura social en concreto. Así una pauta de actividades o una estructura social puede tener consecuencias funcionales o disfuncionales. Como critica se señala que hablar de estructuras sociales funcionales o disfuncionales no sirve de gran cosa, no ayuda a explicar porque existe esta pauta en primer lugar o por que una vez originada sigue existiendo. Quizá sea mas apropiado pensar que existe tal o cual estructura social porque sirve a los intereses y preferencias de aquellos que tienen privilegios económicos o políticos (enfoque de la sociología del conflicto)• LA CARACTERISTICA MAS RELEVANTE DEL FUNCIONALISMO ES SU VISION

DELA SOCIEDAD COMO UN TODO COMPRENSIBLE, ORDENADO Y ESTABLE. LOS SOCIOLOGOS FUNCIONALISTAS COMBINAN ESTA VISION DE LA SOCIEDAD CON METODOS CIENTIFICOS DE INVESTIGACION A FIN DE ENTENDER QUE ES LO QUE HACE QUE UNA SOCIEDAD FUNCIONE

CRITICA: Este fue el paradigma teórico dominante hasta los años sesenta pero desde entonces ha ido perdiendo influencia. Los críticos se preguntan como es posible asumir que la sociedad tiene un orden natural cuando vemos variaciones tan sustanciales entre distintas sociedades. Si se pone tanto énfasis en la estabilidad y el equilibrio social, se corre el riesgo de infravalorarla otra cara de la moneda: la desigualdad y los conflictos sociales, como los conflictos entre clases sociales, razas o etnias.

LA SOCIOLOGIA DEL CONFLICTO

• Dentro de lo que se llama la sociología del conflicto se agrupan las teorías sociológicas que analizan la sociedad desde el punto de vista de la desigualdad, el conflicto y el cambio social. La sociología del conflicto es la cara de la otra moneda del paradigma funcionalista destacando justamente lo contrario: la fragmentación y los conflictos sociales que son consecuencia dela desigualdad social.

• Las estructuras sociales no hacen que las sociedades funcionen como un todo orgánico o armonioso sino que lo que hacen es perpetuar una distribución desigual de los recursos económicos y políticos de la población.

• Se resaltan las relaciones de dominación que enfrentan a los países entre si y dentro de ellos a diferentes categorías de personas: a los ricos y a los pobres ,etc.

• La sociología del conflicto nos ayuda a entender como las desigualdades sociales y los conflictos que estas generan tienen sus raíces en la misma organización de la sociedad. Muchos sociólogos de esta perspectiva tienen como objetivo reducir las desigualdades sociales, como Karl Marx quien sigue ejerciendo una fuerte influencia en esta corriente de la sociología.

• ESTA TEORIA TAMBIEN HA RECIBIDO CRITICAS PORQUE AL DESTACAR TANTO LAS DESIGUALDADES Y LOS CONFLICTOS SOCIALES PARECE DEJAR DE LADO AQUELLOS MECANISMOS QUE FAVORECEN EL EQUILIBRIO Y LA PAZ SOCIAL.

• EN LA MEDIDA EN QUE LOS SOCIOLOGOS QUE TRABAJAN DENTRO DE ESTE PARADIGMA TIENEN OBJETIVOS POLITICOS NO PUEDEN DECIR QUE ESTEN HACIENDO INVESTIGACION CIENTIFICA.

• OTRA CRITICA QUE TAMBIEN SE APLICA A LA TEORIA FUNCIONALISTA ES QUE LA SOCIEDAD SE ENTIENDE UNICAMENTE EN TERMINOS MACRO, EN TERMINOS AGREGADOS. LA SOCIEDAD SE MUESTRA ANTE NUESTROS OJOS COMO UN AGREGADO DE ESTRUCTURAS O INSTITUCIONES QUE PARECEN AFECTAR A TODAS Y CADA UNA DE LAS DIMENSIONES DE NUESTRAS VIDAS.

EL PARADIGMA DE LA ACCION

• Tanto la sociología funcionalista como la sociología del conflicto tienen una ORIENTACION MACRO esto es, el punto de arranque de la reflexión e investigación sociológico se sitúa al nivel de las grandes estructuras sociales que permiten entender a la sociedad como un todo.

• La orientación macro estudia las sociedades desde arriba, busca una comprensión global, una imagen completa de la sociedad, la teoría de la acción por el contrario tiene otro punto de arranque que es el de las personas, mas en concreto como se orientan y actúan en sus relaciones con otras personas y sobre la base de significados o entendimientos acerca del mundo que van creándose, transformándose, cristalizándose o desapareciendo continuamente.

• Esto implica una orientación MICRO, el nivel de análisis del que se parte no son las grandes estructuras sociales sino las interacciones entre las personas en distintos contextos sociales.

• El origen del paradigma de la acción (conjunto de teorías de nivel micro desde las que se analizan como los actores dotan de significado al mundo que les rodea) se encuentra en la obra de Max Weber. Este insistía en la necesidad de entender un contexto social desde la perspectiva de los individuos que participan en él. Según esta perspectiva las acciones de los individuos y el significado de ello mismos dan a esas acciones van configurando la sociedad.

• Reconocía que fenómenos no puramente subjetivos sino objetivos y tangibles también contribuían a configurar una sociedad.

• Compartía también algunas ideas de Marx sobre los conflictos sociales pero su enfoque era menos materialista y mas centrado en el poder explicativo de las ideas. Al orientar las acciones en un sentido u otro las ideas terminan haciendo que las sociedades también se desarrollen en direcciones distintas.

• Así la soc. moderna no es el producto de avances tecnológicos o del capitalismo sino de un nuevo modo de pensar.

• En sus investigaciones estaba continuamente comparando sociedades entre si y a través del tiempo. Estos análisis históricos y comparativos le sirvieron para crear lo que el llamaba “tipos ideales”: es una herramienta conceptual que sirve para reconstruir de forma estilizada una pauta de relaciones sociales.Ej:relaciones de dominación legal racional - dominación tradicional - dominación carismatica.

• Los tipos ideales sirven para ordenar las observaciones y los datos , para describir contextos de relaciones sociales y eventualmente para entender las acciones de las personas a las que se refiere el tipo ideal.

• Dentro de esta tradición de la sociología de orientación micro también esta el interaccionismo simbólico, una corriente teórica que se desarrollo a partir della obra del filosofo norteamericano George Herbert Mead. Las reflexiones se centraron en explicar como las personas van construyendo su propia identidad y definiéndose a si mismas a través de experiencias sociales , esto es, de sus interacciones con otras personas.

• Esta corriente teórica esta relacionada con la Escuela de Chicago que inicio investigaciones en sociología urbana. Según el interaccionismo simbólico una sociedad es el producto o resultado de las interacciones cotidianas de las personas, que van definiendo o dotando de significado al mundo social que les rodea.Según ellos la sociedad es algo que las personas construyen diariamente en sus relaciones sociales cuando interaccionando unas con otras van dando sentido o imputando significado a las cosas que les rodean. Y esto les incluye si mismas y a sus derechos y obligaciones hacia otras personas.Los sociólogos que trabajan desde el interaccionismo simbólico ven la sociedad como un mosaico de definiciones subjetivas y reacciones variables.

• Un enfoque muy próximo es el del dramaturgo Irving Goffman, este señala que las personas son como actores que al igual que en una obra de teatro tienen que desempeñar los papeles sociales que les corresponden y hacerlos creíbles.

• Hay otros enfoques micros como el del “intercambio social” desarrollado por George Humanos y Meter Blau: se entiende la interacción social como una negociación entre individuos que buscan llegar a algún acuerdo que les reporte algún beneficio.

• LOS PARADIGMAS MICRO SON UN BUEN CONTRAPESO A LAS SOCIOLOGIAS MACRO.

• SIN PERDER DE VISTA LAS ESTRUCTURAS SOCIALES LA SOCIEDAD CONSISTE EN INDIVIDUOS QUE ESTAN EN CONTACTO ENTRE SI E INTERACTUANDO CONTINUAMENTE.

• LOS ENFOQUES MICRO NOS AYUDAN A ENTENDER COMO LOS INDIVIDUOS VAN CREANDO Y RECREANDO LA SOCIEDAD EN LA QUE VIVEN A TRAVES DE INFINIDAD DE INTERACCIONES QUE SE SUCEDEN EN INFINIDAD DE ACTIVIDADES.

NUEVAS PERSPECTIVAS EN LA TEORIA SOCIOLOGICA

• Los tres paradigmas son todavía los enfoques teóricos dominantes dentro dela sociología; pero no los únicos en las pasadas dos décadas han surgido otros enfoques y perspectivas. Esto demuestra que la sociología es una disciplina que esta cambiando y transformándose continuamente o por el contrario que como la sociedad esta en cambio permanente la ciencia que la estudia cambia al mismo ritmo.

• Hay nuevos movimientos teóricos que están teniendo un alcance mayor en la disciplina que lo que hacen es destacar otras perspectivas o puntos de vista, dar voz a otras personas que han tenido pocas oportunidades de expresarse. Están convencidos que toda investigación sociológica parte de una perspectiva determinada, de una orientación o valoración particular.

• La sociología será siempre selectiva, reconoce Weber esto hace tiempo cuando dijo;

• “no hay análisis científico de la cultura que sea absolutamente objetivo .... como tampoco de cualquier fenómeno social que siempre será seleccionado, analizado y ordenado desde un punto de vista”.

• Según las nuevas corrientes en teoría sociológica, la sociología tradicional ha sido una sociología de y para hombres, de raza blanca y cultura occidental. La sociología según estas nuevas corrientes debe empezar a dar voz a otras categorías de personas.

• Cuales son estas nuevas voces?. Son las de las mujeres, las minorías raciales, los pueblos colonizados, los gays y lesbianas, los viejos, los minusválidos y las voces de otros grupos marginados.