socialismo y capitalismo
DESCRIPTION
asdasTRANSCRIPT
FACULTAD DE DERECHO
SOCIALISMO Y CAPITALISMO
CURSO:
DERECHO Y ECONOMÍA
PROFESOR:
DR. CORREA
ALUMNOS:
ANDRE LANDAURO
LUIS MIRANDA CONTRRERAS
DAYLI CESPEDES RIVERA
CICLO:
II
LA MOLINA - 2015
1
INTRODUCCIÓN
A lo largo de este siglo el mundo ha sido desdigo de la fuerte competencia entre tres
sistemas económicos entre si:
Capitalismo, Socialismo, Comunismo y economía mixta.
La mayor parte de la población mundial ha vivido y trabajado bajo algunos de estos
tres sistemas. Sin embargo es de hacer notar que en los años inmediatamente
recientes el comunismo se ha derrumbado.
En nuestra investigación desarrollamos dos modelos: el capitalista y el socialista.
Hemos recurrido a diversas fuentes a fin de poder obtener la mayor información
posible y elaborar nuestro trabajo con diversas fuentes y teorías.
2
MODELO CAPITALISTA
Definición
Es un sistema económico en el que el capital está en manos del sector privado y donde el
trabajo se lleva a cabo no como un deber u obligación, sino por la recompensa material de
un salario, bajo el sistema del libre contrato.
El término Capitalismo se utiliza también para describir el sistema de producción en un
sector de sentido más amplio, una economía en la que parte del capital productivo puede
pertenecer al Estado, pero en la que predomina la propiedad privada del capital.1
Orígenes
El término se emplea también para referirse al capitalismo primitivo de los Siglos XVI y
XVII en Europa, vinculado al Comercio y las finanzas y con unidades de producción muy
pequeñas. Con los nuevos progresos técnicos y la acumulación del capital fue posible
sostener que el capitalismo creaba un proletariado asalariado y sin propiedades, explotado por
una clase de propietarios capitalistas que no desempeñaba ningún papel en el proceso
productivo.
Características
Las características más saltantes son:
a) Gran ampliación del mercado, hasta convertirse en internacional.
b) Formación de grandes empresas, movidas por grandes capitales.
c) Posiciones irreconciliables entre el capital y el trabajo (lucha de clases)
d) Estructuración de grandes monopolios.
e) El Predominio económico y político.
f) Mercantilización de los bienes de consumo (se produce para ganar más sin tomar en
cuenta las necesidades sociales).
g) Ambivalente: Porque al mismo tiempo que significa explotación, opresión, dominación
política y egoísmo, significa también progreso científico y técnico, desarrollo
industrial, mejores niveles y calidad de vida.
1 Parkin, Michael (2002). Economía General. P. 36
3
A lo largo de sus historia, pero sobre todo durante su auge en la segunda mitad del
siglo XIX, el Capitalismo tuvo una serie de características básicas:
a. Los medios de producción – tierra y capital- son de propiedad privada. En
este contexto el capital se refiere a los edificios, la maquinaria y otras
herramientas utilizadas para producir bienes y servicios destinados al
consumo.
b. La actividad económica aparece organizada y coordinada por la interacción
entre compradores y vendedores (o productores) que se lleva a cabo en los
mercados.
c. Tanto los propietarios de la tierra y el capital como los trabajadores, son
libres y buscan maximizar su bienestar, por lo que intentan sacar el mayor
provecho posible de sus recursos y del trabajo que utilizan para producir; los
consumidores pueden gastar como y cuando quieran sus ingresos para
obtener la mayor satisfacción posible. Este principio que se denomina
soberanía del consumidor, refleja que, en un sistema capitalista, los
productores se verán obligados, debido a la competencia, a utilizar sus
recursos de forma que puedan satisfacer la demanda de los consumidores; el
interés personal y la búsqueda de beneficios les lleva a seguir esta estrategia.
d. Bajo el sistema capitalista el control del sector privado por parte del público
debe ser mínimo; se considera que existe competencia, la actividad
económica se controlará a sí misma; la actividad del gobierno sólo es
necesaria para gestionar la defensa nacional, hacer respetar la propiedad
privada y garantizar el cumplimiento de los contratos. Esta visión
decimonónica del papel del Estado en el sistema capitalista ha cambiado
mucho durante el siglo XX.2
El capital nació con la creación del primer instrumento que ayudó al hombre a
mejorar o a aumentar la producción.
2 Perez Pino, Armando (2005). Economía General., p. 22
4
Suele identificarse con el dinero, pero éste es sólo una forma de representar el
capital.
Capital o bien de capital es la herramienta, maquinaria o cualquier otro medio, por
virtud del cual se producen bienes y servicios y aumenta la producción. En la época
actual, el bien o bienes de capital son indispensables al progreso. La riqueza de un
país se mide en relación a los bienes de capital con que cuenta, pues entre más y de
mejor calidad sean éstos, mayor y mejor será su producción y sus posibilidades de
crear riqueza.
Capitalista es el propietario de los bienes de capital.
Si quisiéramos hacer una diferencia con base en el factor capital, tendríamos que
hablar de países con capitalismo de estado, en los cuales los instrumentos de
producción o bienes de capital pertenecen al Estado, y países con capitalismo de los
particulares, en donde éstos son propietarios de los medios de producción. 3
Aspectos principales del capitalismo
En el capitalismo puro, todos los factores de producción son de propiedad privada y
el gobierno no pretende ni establecer precios no coordinar la actividad económica. El
primero en postular a este sistema fue el economista escocés Adam Smith, que en
1776 escribió la riqueza de las naciones donde afirma que la libertad económica es
esencial para el desarrollo, como si fuera guiada por una mano invisible la economía
crece y prospera a medida que la gente se esfuerza por mejorar su bienestar
económico.
Cuando los productos escasean, los precios tienden a elevarse. Los productores harán
y venderán mercancías a más alto precio porque de esta manera ganan más dinero.
3 Perez Pino, Armando (2005). Economía General. P. 23
5
En cuanto se producen más artículos, la escasez desaparece. La mano invisible
determina entonces la producción de otros bienes y servicios para la sociedad.
Un sistema capitalista ofrece ciertos derechos económicos:
El derecho a poseer propiedades, el derecho a obtener ganancias, el derecho a tomar
decisiones libremente y el derecho a competir.
Las ganancias son el principal incentivo en este sistema, además que estimulan el
surgimiento de empresarios.
En su sistema capitalista la competencia es positiva tanto para los negocios como
para los consumidores.
Hay una razón de que Marx llamo al sistema de libre empresa capitalismo. El
ingrediente más importante al crecimiento económico es el capital, específicamente,
herramientas, maquinarias, equipos y saber como elevar el estándar de vida. Para
conseguir elevarlo, necesitamos transformar los recursos naturales en bienes útiles y
servicios. Entre los factores que entran en la producción, el capital juega u4n rol
esencial, más importante aun que los recursos naturales y una gran población.
¿Porque algunos países son ricos y otros son pobres’
A pesar que China tiene uno de las grandes poblaciones del mundo pero su estándar
de vida es una de las baja. Por qué? Por la ausencia de capital-específicamente de
bienes de capital- para transformar sus recursos naturales en bienes y servicios. Sus
vecinos Japón y Hong Kong son países más avanzados y con altos estándares de
vida. Japón tiene abundancia de capital y China no. Esos es aplicable a ciudades con
ciudades, por ejemplo, por que Lima es más rico que Puno, la respuesta es que Lima
tiene más capital.
¿Qué es capital?
Tiene muchas definiciones, pero puede significar bienes-herramientas, equipos,
maquinarias, plantas, edificios, infraestructura y conocimiento tecnológico. Por
capital puede significar investigación y desarrollo para mejorar la productividad de
4 Parkin, Michael (2002). Economía General. P. 38
6
capital y trabajo. Capital puede incluir capital humano, el conocimiento y la
habilidad del trabajador.
Capital puede significar inversiones de capital, en fondos usados para financiar la
adquisición de inmuebles, fábricas y fondos en otros proyectos.
¿Por que el capital es entonces beneficioso?
En el caso de las tareas y el esfuerzo físico son reemplazadas por bajo costo, mayor
eficiencia y mayor comodidad para los trabajadores que desarrollan las máquinas.
Los principios del capital profundo
Los métodos capitalistas aumentan los períodos de producción, toma tiempo que los
bienes sean transformados de estado natural a bienes finales. Este método es
conocido por un incremento de una serie de etapas para producir bienes finales. Por
ejemplo, en sus comienzos los autos Ford requerían 200 etapas de producción para
armar un automóvil. Hoy en día para fabricar carros se requieren 1000 etapas de
producción. Y los consumidores no notan ni le preocupan la complejidad del sistema
capitalista.
El rol de los fondos de capital
Los avances en la tecnologías han hechos maravillas para los consumidores e
inversionistas alrededor del mundo en el siglo 20. Pero, la tecnología es sólo la mitad
de la ecuación para el éxito económico. La tecnología requiere de los capitales de
inversión para implementar la tecnología. Hay tres fuentes: a) ahorros domésticos de
individuos e instituciones b) el mercado de capital c) fondos del gobierno y d)
inversión extranjera. 5
Crisis y Depresiones del Capitalismo.
5 Parkin, Michael (2002). Economía General. P. 41
7
La gran crisis de fines del año 1929 y la profunda depresión subsiguiente
marcarán, con el surgimiento del mundo comunista, un hito prominente en la
historia del desarrollo económico-social de la Humanidad.
a) La Gran Depresión
La Gran Depresión tuvo repercusiones prácticas y teóncas.
En el orden práctico, las lecciones de la crisis no hacen sino corroborar los puntos
de vista anteriormente enumerados sobre las funestas consecuencias del
Capitalismo de grupos antagónicos.
Una vez superadas las crisis de reconversión—de una economía de guerra a una
economía de producción agrícola e industrial—, las naciones, tanto europeas
como, sobre todo, americana, prosperaron inauditamente.
Estados Unidos, y aun Latinoamérica, proseguía y acumulaba el impulso recibido
al tener que abastecer al continente europeo, sumido primero en la lucha,
arruinado después, pero con deseos y necesidad de rehacerse.
Poco a poco y con sobresaltos Europa se reconstruye. A partir de 1925 logra
alcanzar los niveles de producción conocidos antes de la guerra.
En Estados Unidos la ola de optimismo era gigantesca.
Su naciente, y pronto vigorosa, industria del automóvil y maquinaría agrícola va
ampliándose sin cesar, gracias a las nuevas modalidades de la producción en y de
la venta a crédito. Actuando como foco impulsor, a la vez que promueve el auge
de la producción agrícola, sacude en sus cimientos a las industrias básicas y a las
ramas extractivas de carbón y minerales.
La ola de optimismo es secundaria; viene apoyada en la precedente del mas
intenso trabajo y de la difusión del poder de compra entre las clases trabajadoras.
8
Con todo, el optimismo acabo degenerando, sobre todo en Wall Street, en ardiente
especulación. Las acciones cotizadas en la Bolsa de Nueva York totalizaban,
según los montos suscritos y los curves registrados, en los diversos años:
1925 = 27.000 millones de dólares.
1929 = 89.000 millones de dólares.
Donde aparece con claridad la ficticia hinchazón de los valores.
Como ejemplo ilustrativo se propondrá el famoso caso "Ward", quien, deseando
alzarse con la fabricación y comercio del pan en las mayores ciudades, halagaba a
los propietarios de las panaderías, ofreciéndoles altísimos precios pare la compra
de sus negocios. Una vez adquiridos estos, emitía acciones representativas del
capital social así sobrestimado; las ofrecía en la Bolsa, y con el producto de la
venta volvía a comprar y asociar al negocio nuevas panaderías a precios
exagerados. Resultado: que a la vez que, ciertamente, iba monopolizando el
negocio, y por lo mismo, cobrando fuerza económica, acentuaba la desproporción
entre el valor nominal de las acciones, el capital social y los verdaderos activos
que la empresa poseía. En tales circunstancias los dividendos repartidos no podían
ser sino ficticios. La ruina futura era inevitable.
Como se ve, aunque las gentes se creían, y aun eran mas ricas y ello estimulaba
las compras y la producción, la prosperidad no estaba bien cimentada.
Un segundo factor decisivo pare el futuro desencadenamiento de la crisis hay que
reponerlo en el sector de crédito internacional.
Los aliados habían impuesto a los vencidos fuertes pagos en concepto de
reparación por los gas tos y destrucción de la guerra.
Alemania supo jugar bien la partida. Era imprescindible que se le ayudara a
reconstruirse, si se pretendía obligarla a pagar tan cuantiosas sumas. Saneada
desde 1924 por el mago alemán de las finanzas, H. Schacht, la situación
monetaria, los capitales extranjeros, franceses, ingleses y americanos, comienzan
9
a fluir sobre Alemania y Austria. Los elevados tipos de interés pagados por los
Bancos germanos eran un especioso atractivo. Aunque recibidos a corto plazo,
esos fondos son prestados por los Bancos a la industria a largo plazo. Cuando
sobrevenga la crisis, estarán ampliamente inmovilizados y será imposible el
repatriarlos.
Así las cosas, los primeros síntomas de malestar provinieron del sector agrícola
norteamericano.
Al recuperarse totalmente Europa y seguir América acumulando los impulsos
recibidos, se va a crear una peligrosa situación de excedentes de producción
agrícola, que no encontrara fácilmente salida en los mercados y presionara a la
baja sobre los precios.6
Por ejemplo, en el sector azucarero, con anterioridad a la guerra, Europa y
América producían por partes iguales un total de 181 millones de quintales de
azúcar —de remolacha y carne—. Durante la guerra, la producción europea se
reducía a 26 millones, mientras que la americana aumentaba a 132 millones. Pero
pare el año 1928 la producción recuperada de Europa alcanzaba a 83 millones de
quintales, mientras que la americana seguía creciendo hasta superar los 185
millones, más que la europea y americana conjuntamente antes de la guerra.
El caso del azúcar es tan solo un indicio de lo ocurrido con otros productos
agrícolas, particularmente al trigo, maíz, etc.
A1 gravitar pesadamente los excedentes, sobrevino el hundimiento de los precios,
el retraso en los pagos de la maquinaria comprada a crédito por parte de los
agricultores, las primeras dificultades de la industria americana y de sus
Bancos.
A1 querer estos sostenerse con la repatriación de fondos desde Europa, pusieron
en aprieto a los Bancos alemanes. Fueron precisamente las demandas de
retiro de fondos las que, provocando la quiebra de la poderosa institución del
6 Perez Pino, Armando (2005). Economía General. Pp. 31-33
10
"Creditanstalt", de Viena, desencadenaron la ola mundial de pánico. Los
Bancos americanos, queriendo anticiparse unos a otros en la repatriación de
capitales, agudizaron la crisis y obligaron a Alemania a decretar la moratoria
bancaria.
El edificio de la prosperidad se venia abajo.
La especulación jugo entonces a la baja y las cotizaciones en Wall Street se
hundieron en el abismo. Las acciones totalizaron en:
1932 = 15.663 millones de $, contra los 89.000 de 1929.
La caída arruinó a los que antes se creían ricos, empezó a frenar las compras y
acabó arrastrando tras sí a todos los precios: los industriales al por mayor bajaron
en un 32 por 100; los agrícolas lo habían hecho en un 54 por 100.
E1 frenazo consiguientemente experimentado por la producción industrial trajo
como consecuencia inevitable la reducción de sueldos y salarios en un 40 por 100,
aun pare el personal ocupado.
Pero, sobre todo, el paro obrero forzoso alcanzo niveles anormales y
extraordinarios. En los años peores se contaron en EE. UU. hasta catorce millones
de obreros parados. De 1931 a 1940 hubo siempre, por lo menos, siete millones de
obreros sin trabajo.
Como Norteamérica había empezado a ser ya la potencia económica dominante, la
crisis se propagó a todo el mundo. La producción global alemana se redujo en un
40 por 100; sus exportaciones lo hicieron en un 50 por 100. En Inglaterra los
obreros parados pasaron de los cuatro millones.
b) El Comunismo.
Paralelamente con esta evolución del mundo occidental había seguido su curso
azaroso y sobresaltado la revolución rusa.
11
Será verdad que la implantación del comunismo en los diversos países ha
desmentido las previsiones marxistas de una revolución proletaria en un mundo
capitalista de intensa concentración industrial; será cierto que los conductores
soviéticos, dando muestras de realismo político, a veces feroz, han abandonado, o
atemperado a las circunstancias y conveniencias la ortodoxia marxista; podremos
quizás esperar o anhelar que los mismos éxitos logrados induzcan en los
dirigentes un mayor sentido de responsabilidad y moderación ante la necesaria
salvaguarda de la obra realizada: es verosímil que la paulatina mejora de las
condiciones materiales de vida del pueblo ruso despierte en vasto s sectores de sus
cuadros intermedios una mayor ansia de libertad; habrá quien vislumbre en el
horizonte del futuro el probable definitivo fracaso de un sistema absorbente,
centralizador, despótico; todos deberían recriminar la perversión de una ideología
filosófico-religiosa falsa y antihumana, etc. Pero, mientras tanto, quedará como
hecho histórico alucinante, de trascendental significación para el curso de la
humanidad la aparición del Comunismo en Rusia, su atormentada consolidación
en el país soviético y la forzada y oportunista propagación en más de la mitad del
mundo.7
VENTAJAS DEL CAPITALISMO
1) Lo más positivo del sistema es la increíble capacidad que tiene el capital
privado para generar riqueza a través de la producción.
2) Se puede acceder a la propiedad privada.
3) Promueve constantemente la iniciativa individual, es decir la iniciación de una
actividad con el fin de obtener beneficios en el futuro. Puesto que éste es
desconocido e imprevisible, existe la posibilidad de obtener ganancias así como el
riesgo de incurrir en pérdidas. Esta iniciativa es la que genera los constantes
adelantos tecnológicos que facilitan la producción y el acceso a una mayor
riqueza. Esta ventaja se logra porque el sistema es fuertemente competitivo y
arriesgado para el empresario. Si bien está siempre latente la posibilidad de
7 Parkin, Michael (2002). Economía General. P. 46
12
enfrentar grandes pérdidas, puede obtener una extraordinaria ganancia con
productos innovadores.
4) Los habitantes de una sociedad demoliberal capitalista pueden ejercer sus
derechos individuales así como también los sectoriales.
5) Sostiene y promueve las libertades individuales, tales como mantener la
libertad política, el derecho al ingreso y salida del país, la libertad de opinión y de
prensa, el derecho a huelga, a la herencia, etc.
6) La creatividad individual es premiada y alentada. Permite el ahorro acumulado
lo que ayuda a promover la inversión productiva, activa o pasiva.
7) Las naciones que se han desarrollado fuertemente con el capitalismo logran
ofrecer a sus habitantes buenos salarios mínimos, altos seguros de desempleo,
niveles aceptables de salud, educación, seguridad y entretenimiento
8) Su extraordinaria capacidad para autoreformarse.
9) El mercado libre de bienes y servicios regulados, principalmente, según las
leyes de la oferta y la demanda, permite el sinceramiento económico y político de
la sociedad y el acceso a innumerables objetos y servicios que mejoran la calidad
de vida de los habitantes de una nación.
10) Modifico las fuerzas del trabajo, pasando de la servidumbre del sistema
feudal, al asalariado contratado libremente. Nadie es obligado a trabajar contra su
voluntad en algo que no desea. Las nuevas formas laborales cambiaron
drásticamente a la sociedad, facilitando la aparición de los modernos Estados
nacionales que proporcionaron las condiciones necesarias para el crecimiento y
desarrollo del capitalismo.8
DESVENTAJAS DEL CAPITALISMO
8 Perez Pino, Armando (2005). Economía General. P. 101
13
1) Por sí mismo, el sistema no provee las necesidades básicas de una población,
entendidas como tales a la salud, educación, alimentación y vivienda, pues el
intento intelectual, de encontrar el modo de ofrecerlas se ve frustrado ya que todas
esas ventajas sociales pueden lograrse, principalmente, a través de la distribución
compulsiva de la producción, por otra parte necesariamente estatal y dirigista. Si
no fuera así, cada sector estaría reclamando una distribución en función de sus
intereses particulares. La actitud autoritaria y absolutista implícita en la
distribución compulsiva choca contra los principios liberales que sostienen al
capitalismo.
2) Permite la explotación laboral y la desocupación pues son medios
imprescindibles para que el capitalismo logre y ofrezca todas las ventajas que
recibe el hombre en libertades políticas y desarrollo económico sostenido,
virtudes propias de este sistema.
3) Genera una competencia feroz por obtener el dinero. Si bien la ambición forma
parte de las características del ser humano de hoy, las sociedades capitalistas
generaron hombres exageradamente ambiciosos y egoístas.
El éxito de estos es admirado y recicla el círculo de la ambición desmedida como
un valor humano en lugar de la enfermedad que en realidad es. "El ambicioso
hace como el mono, que cuando más alto trepa, tanto más muestra el culo (…) sus
cualidades son brillantes pero también es brillante el culo del mono mandril" decía
Francis Bacón (1561-1626), el filósofo y estadista inglés, uno de los pioneros del
pensamiento científico moderno y del uso de la analogía.
4) Hasta el momento, el capitalismo no ha logrado satisfacer las necesidades de
los excluidos del progreso económico, de los carentes de casa, comida, servicios
de salud y vivienda, de los marginales y los desocupados. No ha mostrado ser un
sistema que pueda garantizar los derechos sociales en su plenitud.
5) El capitalismo internacional financiero ha sido un gran instigador de las guerras
y ha mostrado un alto grado de insensibilidad frente a la miseria de los pueblos.
14
6) La distribución de la riqueza no es equitativa.
7) Si bien las leyes anti-monopólicas de la mayoría de las naciones desarrolladas
han demostrado su eficacia, no logran impedir la constante tendencia que tiene el
capital hacia el monopolio.
8) Al disminuir el papel del estado en un sistema capitalista, se resta a las clases
menos favorecidas la capacidad de intervenir y participar en la redistribución de la
riqueza.
9) Los valores éticos están basados excesivamente en el individualismo quedando
disminuidos los valores humanos y el hombre solidario.
10) Antepone la libertad individual, por encima del resto de los derechos
humanos.9
9 Perez Pino, Armando (2005). Economía General. P. 103
15
MODELO DE LA ECONOMÍA DESCENTRALIZADO
(MODELO SOCIALISTA)
Definición
Llamado también de economía dirigida. Es un sistema que se caracteriza por no existir en ella
la iniciativa privada, pues todo está sujeto a la voluntad del grupo político gobernante. Este
sistema propugna la implantación de una sociedad sin clases, que debe lograrse mediante
la conversión de la propiedad privada en propiedad estatal y sustituyendo el sistema de la
libre empresa motivado por el beneficio, por la planificación, y aunque los programas
sociales en general implican una redistribución de la renta del rico al pobre, también
admite la igualdad de oportunidades.
El socialismo se desarrolló esencialmente, como una respuesta a los problemas
planeados por la industrialización moderna y obtuvo su fuerza, principalmente de la
clase trabajadora del sector industrial, aunque sus dirigentes tuvieran origen en la
clase media.
En los últimos años, los partidos socialistas de Europa, han tendido a sustituir el
control general de la industria, por el control selectivo en sus programas políticos,
llegando algunos de ellos a sostener que la propiedad estatal no es esencial para el
socialismo.10
Aunque políticamente existan diferencias entre socialismo, comunismo, fascismo y
nacional socialismo, económicamente presentan los mismos caracteres
fundamentales: propiedad o control estatal de los medios de producción,
dirigismo, planificación, distribución, fijación de precios y predominio del
interés estatal. Estos regímenes también son llamados capitalismos de Estado, ya
que el Estado es el único capitalista.
10 Parkin, Michael (2002). Economía General. P. 71
16
La economía centralmente planificada ha sido planteada, modernamente, como una
solución a las injusticias y fallas del sistema de mercado.
FILOSOFÍA DE LA ECONOMÍA CENTRALMENTE PLANIFICADA
Atrás de los postulados de la economía centralmente planificada, existe la
concepción de que el hombre debe servir al Estado, y que es un deber del hombre
producir para el bienestar colectivo o estatal.
La ética en las economías centralmente planificadas es altruista; propone el sacrificio
del individuo por el bien de todos o el bien colectivo, bien que se materializa en el
grupo que dirige el Estado.
CARLOS ENRIQUE MARX. La sociedad industrial inglesa del siglo XIX fue el
principal modelo de Marx. En esa realidad basó sus críticas al capitalismo que
conoció.
BASES SOCIOLÓGICAS DE SU ANÁLISIS ECONÓMICO
1. Interpretación económica de la historia: las relaciones sociales, políticas y
jurídicas, dependen de la estructura económica imperante.
2. Teoría de la lucha de clases: la contradicción inherente al sistema capitalista
se pone de manifiesto con la existencia de dos clases: capitalistas y obreros,
cuyos intereses son incompatibles. El antagonismo es inevitable: una dueña
fr los medios de producción; la otra, dueña únicamente de la fuerza de
trabajo.
3. Las leyes de la producción, distribución y cambio son históricas y no
naturales: esta afirmación se contrapone a la de otros clásicos, quienes tratan
de establecer comportamientos económicos universales, basados en la
17
naturaleza social del hombre: Adam Smith habla de un orden natural
intrínseco.11
Orígenes
El socialismo científico
Gracias a Karl Marx y a Friedrich Engels, el socialismo adquirió un soporte teórico y
práctico a partir de una concepción materialista de la historia. El marxismo sostenía
que el capitalismo era el resultado de un proceso histórico caracterizado por un
conflicto continuo entre clases sociales opuestas. Al crear una gran clase de
trabajadores sin propiedades, el proletariado, el capitalismo estaba sembrando las
semillas de su propia muerte, y, con el tiempo, acabaría siendo sustituido por una
sociedad comunista.
En 1864 se fundó en Londres la Primera Internacional, asociación que pretendía
establecer la unión de todos los obreros del mundo y se fijaba como último fin la
conquista del poder político por el proletariado. Sin embargo, las diferencias surgidas
entre Marx y Bakunin (defensor del anarquismo y contrario a la centralización
jerárquica que Marx propugnaba) provocaron su ruptura. Las teorías marxistas
fueron adoptadas por mayoría; así, a finales del siglo XIX, el marxismo se había
convertido en la ideología de casi todos los partidos que defendían la emancipación
de la clase trabajadora, con la única excepción del movimiento laborista de los países
anglosajones, donde nunca logró establecerse, y de diversas organizaciones
anarquistas que arraigaron en España e Italia, desde donde se extendieron, a través de
sus emigrantes principalmente, hacia Sudamérica. También aparecieron partidos
socialistas que fueron ampliando su capa social (en 1879 fue fundado el Partido
Socialista Obrero Español). La transformación que experimentó el socialismo al
pasar de una doctrina compartida por un reducido número de intelectuales y
activistas, a la ideología de los partidos de masas de las clases trabajadoras coincidió
con la industrialización europea y la formación de un gran proletariado.
11 Texto Autoinstructivo TELESUP. Economía. www.telesup.edu.pe p. 79
18
Los socialistas o socialdemócratas (por aquel entonces, los dos términos eran
sinónimos) eran miembros de partidos centralizados o de base nacional organizados
de forma precaria bajo el estandarte de la Segunda Internacional Socialista que
defendían una forma de marxismo popularizada por Engels, August Bebel y Karl
Kautsky. De acuerdo con Marx, los socialistas sostenían que las relaciones
capitalistas irían eliminando a los pequeños productores hasta que sólo quedasen dos
clases antagónicas enfrentadas, los capitalistas y los obreros. Con el tiempo, una
grave crisis económica dejaría paso al socialismo y a la propiedad colectiva de los
medios de producción. Mientras tanto, los partidos socialistas, aliados con los
sindicatos, lucharían por conseguir un programa mínimo de reivindicaciones
laborales. Esto quedó plasmado en el manifiesto de la Segunda Internacional
Socialista y en el programa del más importante partido socialista de la época, el
Partido Socialdemócrata Alemán (SPD, fundado en 1875). Dicho programa,
aprobado en Erfurt en 1890 y redactado por Karl Kautsky y Eduard Bernstein,
proporcionaba un resumen de las teorías marxistas de cambio histórico y explotación
económica, indicaba el objetivo final (el comunismo), y establecía una lista de
exigencias mínimas que podrían aplicarse dentro del sistema capitalista. Estas
exigencias incluían importantes reformas políticas, como el sufragio universal y la
igualdad de derechos de la mujer, un sistema de protección social (seguridad social,
pensiones y asistencia médica universal), la regulación del mercado de trabajo con el
fin de introducir la jornada de ocho horas reclamada de forma tradicional por
anarquistas y sindicalistas y la plena legalización y reconocimiento de las
asociaciones y sindicatos de trabajadores.
Los socialistas creían que todas sus demandas podían realizarse en los países
democráticos de forma pacífica, que la violencia revolucionaria podía quizás ser
necesaria cuando prevaleciese el despotismo (como en el caso de Rusia) y
descartaban su participación en los gobiernos burgueses. La mayoría pensaba que su
misión era ir fortaleciendo el movimiento hasta que el futuro derrumbamiento del
capitalismo permitiera el establecimiento del socialismo. Algunos —como por
ejemplo Rosa Luxemburg— impacientes por esta actitud contemporizadora,
abogaron por el recurso de la huelga general de las masas como arma revolucionaria
si la situación así lo requería.
19
El SPD proporcionó a los demás partidos socialistas el principal modelo organizativo
e ideológico, aunque su influencia fue menor en la Europa meridional. En Gran
Bretaña los poderosos sindicatos intentaron que los liberales asumieran sus
demandas antes que formar un partido obrero independiente. Hubo, pues, que esperar
hasta 1900 para que se creara el Partido Laborista, que no adoptó un programa
socialista dirigido hacia la propiedad colectiva hasta 1918.12
Bolcheviques y socialdemócratas
La I Guerra Mundial y la Revolución Rusa provocaron la ruptura de la Segunda
Internacional entre los partidarios del bolchevismo de Lenin y los socialdemócratas
reformistas, que habían respaldado en su mayoría a los gobiernos nacionales durante
la guerra a pesar de las proclamaciones pacifistas de la Internacional. Los primeros
fueron conocidos como comunistas y los segundos siguieron siendo, durante todo el
periodo de entreguerras, la corriente dominante del movimiento socialista europeo,
contando con el apoyo del electorado en general bajo una serie de nombres: Partido
Laborista en Gran Bretaña, Países Bajos y Noruega, Partido Socialdemócrata en
Suecia y Alemania, Partido Socialista en Francia e Italia, Partido Socialista Obrero
en España, y Partido Obrero en Bélgica. En estos años, en el seno de estos partidos
socialistas se produjo la escisión de grupos proclives al comunismo leninista,
apareciendo así los partidos comunistas en diferentes países como Francia, Italia o
España (el Partido Comunista de España fue fundado en 1921). En la Unión
Soviética y, más tarde, en los países comunistas surgidos después de 1945, el término
socialista hacía referencia a una fase de transición entre el capitalismo y el
comunismo, la etapa correspondiente a la dictadura del proletariado marxista. En los
demás países, los socialistas aceptaron todas las normas básicas de la democracia
liberal: elecciones libres, derechos fundamentales y libertades públicas, pluralismo
político y soberanía del Parlamento. La rivalidad existente entre socialistas y
comunistas sólo se interrumpió de forma transitoria como ocurrió a mediados de la
década de 1930, para unir sus fuerzas contra el fascismo en la política denominada de
‘Frente Popular’.
12 Parkin, Michael (2002). Economía General. P. 77
20
Los socialistas pudieron formar gobiernos durante el periodo de entreguerras, por lo
general en coalición o apoyados por otros partidos. De este modo pudieron
permanecer en el poder, aunque de forma intermitente, en Gran Bretaña y Alemania
durante la década de 1920 y en Bélgica, Francia y España durante la década de 1930
(en estos dos últimos países bajo la fórmula de Frente Popular). En Suecia, donde los
socialdemócratas han tenido más éxito que en ninguna otra parte, gobernaron sin
interrupción desde 1932 hasta 1976.
Después de 1945, los partidos socialistas se convirtieron, en la mayor parte de
Europa occidental, en la principal alternativa frente a los partidos conservadores y
democristianos, siendo Suiza y la República de Irlanda las principales excepciones.
Aun manteniendo su antiguo compromiso con el socialismo como ‘estado final’, es
decir, una sociedad en la que se anularan las diferencias sociales, desarrollaron un
concepto de socialismo ‘como proceso’ —propuesta que había sido anticipada por el
revisionista alemán Eduard Bernstein a finales del siglo XIX.
En la práctica, esto significaba que, mientras sus seguidores más comprometidos se
aferraban a la idea de un objetivo final, los partidos socialistas, por esta época a
menudo en el poder, se concentraban en reformas socioeconómicas factibles dentro
del sistema capitalista. Aunque variaban según los países, las reformas socialistas
incluían, en primer lugar, la introducción de un sistema de protección social
(conocido como Estado de bienestar) que, en la formulación tomada del reformista
liberal británico William Beveridge, protegiera a todos los ciudadanos "desde la cuna
hasta la tumba", y en segundo lugar, la consecución del pleno empleo mediante
técnicas de gestión macroeconómica desarrolladas por otro liberal, John Maynard
Keynes.
En Gran Bretaña estas reformas fueron llevadas a cabo por los primeros gobiernos
laboristas de la posguerra. En el resto de Europa los socialistas alcanzaron algunos de
sus objetivos, ya fuera en el seno de una coalición gubernamental con otros partidos
(como fue el caso de Bélgica y Países Bajos, y, en la década de 1970 en Alemania) o
ejerciendo una presión efectiva sobre los gobiernos no socialistas.13
13 Texto Autoinstructivo TELESUP. Economía. www.telesup.edu.pe p. 93
21
Socialismo y servicios públicos
Fue sobre todo después de 1945 cuando se relacionó el socialismo con la gestión de
la economía por parte del Estado y con la expansión del sector público a través de las
nacionalizaciones. Aunque los activistas socialistas concebían la propiedad estatal
como un primer paso hacia la abolición del capitalismo, las nacionalizaciones tenían
por lo general objetivos más prácticos, como rescatar empresas capitalistas débiles o
ineficaces, proteger el empleo, mejorar las condiciones de trabajo o controlar las
empresas de servicio público. A pesar de que las nacionalizaciones han sido
relacionadas a menudo con los partidos socialistas fueron con frecuencia los
gobiernos de partidos no socialistas los que recurrían a ellas, como ocurrió en
Francia (1945-1947), Austria (1945-1947) e Italia (1945-1947 y en la década de
1960). Por el contrario, un partido socialista triunfante como el Partido
Socialdemócrata Sueco, en el poder desde 1932 hasta 1976, entre 1982 y 1991 y de
nuevo desde 1994, no recurrió a la propiedad estatal y optó en cambio por controlar
el mercado del trabajo y mantener el pleno empleo, a la vez que creaba un sistema de
‘salarios justos’ conocido con el nombre de ‘política solidaria de salarios’. Los
socialdemócratas alemanes, que formaron varios gobiernos de coalición entre 1966 y
1982, se centraron en el desarrollo económico y experimentaron con formas de
democracia industrial.
En el aspecto internacional, la mayoría de los partidos socialistas se alinearon junto a
Occidente durante la Guerra fría, aunque importantes minorías dentro de cada partido
intentaran hallar una vía intermedia entre la democracia capitalista y el comunismo
soviético, denunciaron la política exterior estadounidense y expresaron su solidaridad
con los países en vías de desarrollo.
En lo sustancial, el socialismo ha seguido estando limitado a Europa occidental o a
países cuya población es o ha sido de origen europeo, como Australia, Nueva
Zelanda, Israel o varios países latinoamericanos. La principal excepción la
constituyen los Estados Unidos, donde nunca ha existido un partido socialista
importante, algo que ha dejado a menudo perplejos a los teóricos socialistas, que se
equivocaron al creer que la industrialización conlleva siempre el advenimiento del
22
socialismo. En el resto del mundo se consideró al socialismo como una variante del
comunismo, de ahí las frecuentes referencias que se hacen al socialismo africano y al
socialismo árabe. En Latinoamérica existen partidos socialistas importantes en Chile,
Ecuador, Venezuela y Uruguay; en otros países forman frentes políticos con otras
organizaciones. El partido socialista más antiguo de Latinoamérica es el argentino,
fundado en 1896 por socialistas alemanes e italianos. En Brasil el Partido Socialista
se fundó en 1916. En Chile los movimientos socialistas se transformaron en partido
político en 1915. El primer diputado socialista del Uruguay fue elegido en 1911. En
Puerto Rico, Santiago Iglesias, hermano de Pablo Iglesias, dirigente socialista
español, fue elegido diputado en 1917. En Cuba, el Partido Socialista fue fundado en
1910. En México muchos socialistas están incluidos en el oficialista Partido
Revolucionario Institucional (PRI), así como en partidos de la oposición de
izquierdas. En general, y bajo la denominación socialista, obrerista, trabalhista
(Brasil), los movimientos socialistas tienen gran importancia en toda la América de
habla hispana. En Asia, más que una doctrina de claro cuño anticapitalista, el
socialismo era sólo una ideología que defendía la modernización por parte del
Estado, liberado de cualquier presión colonial o imperialista. Aunque sólo en
contadas ocasiones desembocaron en la formación de partidos independientes
basados en el modelo occidental europeo, las ideas socialistas tuvieron una gran
influencia en los movimientos independentistas anticoloniales, en especial sobre el
Congreso Nacional Indio de la India, el Congreso Nacional Africano de Suráfrica y
sobre algunos regímenes poscoloniales, como fue el caso de Zambia, Tanzania y
Zimbabwe.
VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL SOCIALISMO:
1. Ventaja: Se acaba la propiedad privada de los medios de producción (tierra,
fábricas, finanzas, etc.) La propiedad de automóviles, casas y lo que no es medio de
producción se mantiene como propiedad privada según sea el caso y dependiendo del
poder que el estado maneje. Desventaja: las mentalidades empresariales y
acumuladoras tienen que emigrar porque no hay lugar para ellos.
23
2. Ventaja: Se van acabando las diferencias de clases sociales y con ellos los
problemas derivados de su existencia, Desventaja: quien se encarga de esto es el
estado y el partido y eso crea a lo largo del tiempo, un grupo de privilegiados.
3. Ventaja: La salud se torna asunto social y no de privados, como en Cuba.
Desventaja: el servicio social de salud puede no abarcar toda la capacidad y calidad
que representa el sistema de salud privado.
4. Ventaja: La educación se convierte también en asunto de interés social.
Desventaja: el que no tiene potencial o empeño, es reencausado a algo dentro de sus
posibilidades y gustos. En la mayoría de los casos no se incentiva a la constancia
versus el logro de las metas y objetivos.
5. Ventaja: La producción atiende a resolver las necesidades básicas de la población.
Desventaja: se transita por un buen periodo de tiempo en el que los lujos dejan de
existir y en relación a la desventaja Nº 2, los privilegiados si acceden a lujos, esto lo
dice la historia y el presente.
6. Ventaja: Se garantiza trabajo para todos y no hay desempleo. Desventaja: puede
estar mal pagado el empleo común (Como en Cuba).
7. Ventaja: La economía se planifica en base a las necesidades sociales. Desventaja:
se acaba la libre competencia.
8. Ventaja: La conducción social, lo político y lo económico se logra mediante el
estado socialista. Desventaja: el estado puede endurecerse y establecer una verdadera
dictadura que limite seriamente las libertades individuales, hasta crear un estado
policiaco, que sería el más grande riesgo del socialismo.
9. Ventaja: La ciencia, el deporte, el arte, luego de las necesidades básicas, se
convierten en núcleos de interés prioritarios de la planeación social del estado.
Desventaja: como se tiene una cierta noción de lo social, el estado puede convertirse
en el limitador del desarrollo científico, tecnológico, técnico, artístico y deportivo.
24
El socialismo tiende a formar el ciudadano del futuro que vivirá en una sociedad sin
clases, sin guerras, sin grandes diferencias entre los humanos (Producción con base
en las necesidades sociales y consumos conforme con las necesidades individuales)14
OPINIÓN
El principio fundante del capitalismo es la desigualdad. La lógica del capitalismo
radica esencialmente en la búsqueda del lucro y la ganancia. Se reconoce al
capitalismo como un sistema básicamente contradictorio con la vigencia de la
democracia y con aquellas instituciones que limitan su propio poder.
La democracia como régimen político no puede perdurar en una sociedad ferozmente
dividida en clases, como la Argentina neoliberal. Con un capitalismo salvaje donde
los pobres ya no son pobres, sino que se convierten en indigentes y los ricos se
transforman en magnates.
Pero tampoco hay capitalismo sin Estado, entonces la disyuntiva esta entre
democracia política con fuerte desempleo, pauperización y exclusión o democracia
política con derechos, hacia la integración social.
El capitalismo es esencialmente producción en masa para la satisfacción de los
deseos de las masas.
En la esfera política el corolario de la economía de mercado es el gobierno por el
pueblo. El gobierno representativo asigna al ciudadano el mismo papel en la
conducta de los asuntos públicos que el capitalismo le asigna en los asuntos de la
producción. La economía de mercado y el gobierno popular están inseparablemente
14 Bravo, Gian Mario (1976) [1971]. Historia del socialismo 1789-1848. P. 136
25
ligados entre sí Son producto de la misma evolución intelectual y moral y se
condicionan mutuamente El capitalismo puede prosperar solamente donde existe
libertad política y la libertad política puede conservarse solamente donde existe
capitalismo Los intentos encaminados a la abolición del capitalismo contribuyen a la
abolición de las instituciones democráticas y viceversa.
El capitalismo y su contrapartida política trajo a las masas libertades civiles y un
bienestar sin precedentes Dio prácticamente a todo el mundo la oportunidad de
adquirir conocimientos y cultivar su talento Más no pudo eliminar la inercia y
letargia intelectual de las muchedumbres de gente común En las oficinas y en las
fábricas ellas están entregadas al desempeño de trabajos rutinarios, sin que lleguen a
comprender qué es lo que hace girar la rueda, cuál es la magia que premia la
ejecución invariable de algunas simples manipulaciones con el producto de los logros
más refinados de la tecnología científica. Su ignorancia, aunada a su resentimiento
contra todo lo que les eclipsa en cualquier respecto, hace de ellos una presa fácil a la
propaganda inflamatoria de los profetas de un paraíso terrenal que ha de realizarse
mediante el establecimiento de un Estado Totalitario.
26
CONCLUSIONES
El Capitalismo conocido también como sistema de empresa privada se basa en la
competencia en el mercado y en la propiedad privada de los factores de producción
(recursos).
En un sistema económico competitivo un gran número de personas y negocios
compran y venden libremente toda clase de productos en el mercado.
Al sistema económico en que las industrias básicas son propiedad el gobierno o del
sector privado bajo ferio control gubernamental se le conoce como socialismo, aquí
las industrias son controladas por el gobierno, transporte comunicaciones y servicios
públicos.
También el estado determina los objetivos de los negocios, los precios y la selección
de los bienes y los derechos de los trabajadores.
El socialismo ha sido dotado como sistema económico por muchos países de Europa
occidental como Inglaterra, Dinamarca y Suecia. Operando de manera diferente en
cada país.
27
BIBLIOGRAFÍA
o Parkin, Michael (2002). Economía General. Ed. Mc Graw Hill.
o Perez Pino, Armando (2005). Economía General. Bs. As. Paidós
o Texto Autoinstructivo TELESUP. Economía. www.telesup.edu.pe
o http://www.zonaeconomica.com/tlc-peru.
o http://www.aprodeh.org.pe/tlc/documentos/preg_respTLC.pdf
o Bravo, Gian Mario (1976) [1971]. Historia del socialismo 1789-1848. El
pensamiento socialista antes de Marx [Storia del socialismo, 1789-1848. Il
pensiero socialista prima di Marx]. Barcelona: Ariel. ISBN 84-344-6508-6.
28