Social networks and cooperation in hunter-gatherers

彭丹danpeng@mail.ustc.edu.cn

2012.3.2

提纲以往的研究 Hadza网络 Hadza网络特征 Hadza网络与合作

以往的研究 人类合作行为演化的难题：在面对自身利益可能受损时，是如何能保持合作的。

上世纪 70到 80年代，很多研究者假设狩猎采集者依赖血缘和直接的互惠关系解决这个困难。基于共同基因的血缘，合作者更可能给予同伙合作者利益。类似地，以帮助回报帮助，不相关的合作者能维持以牙

还牙的合作模式。 基因 -文化共演化模型： 合作通过文化学习和对背叛者的约束维持，这种过程使得群体持续重配。尽管有少数有意合作的群体逐渐消亡，但更多的有意合作群体区域持久和扩大。

基于社会选择的模型： 个体竞争性地合作，吸引能带来收益的伙伴的流入。 第三种方法： 合作能被维持是因为个体寻找拥有不同技能、资源和能力的人。这里，

分配更多地基于互补性而不是相似性。

Hadza网络 使用包含 517个 Hadza成年人脸的画报 17个 camp的 205个成年人， 1263条 campmate ties和 426条 gift ties

campmate network 平均地，女人选择 6个，男人选择 7.1 个。

gift network 平均地，所有的男人女人给 2.2个接收者。

收集人体测量数据，包括婚姻状况，生育史和很多其他测量数据，计算所有人之间的血缘关系。用回归模型和其他模型分析数据。

参加 public goods game， 4 倍收益，投入保密。

Hadza网络

campmate network（合作者倾向于与合作者连接并形成团簇）

Hadza网络特征1. 社会联系随地理距离和血缘关系的变化

产生社会联系的可能性随着地理距离的增加而减小 ,随着亲属关系增加而增大

Hadza网络特征2. 入度

入度累积分布图相比如同样规模同样连接数的随机网络，度分布有明显的胖尾

Hadza网络特征3. 个体特征和度之间的关系 例如身高上 8.7cm（一个标准差）的增加关联着出度 125%的增加和入度

173%的增加，暗示高个个体有更多的社会活跃性和社会吸引力。 两种模型中都影响出度入度的 因素：年纪、身高、体重和婚

姻状况 。 仅在一种模型中存在影响出度入度的因素：身体脂肪、肌肉、手劲、生育成功史等

选择身体健康的个体：遗传的优势 &更多的资源

4.互惠 非血缘关系中也存在

Hadza网络特征 5. 度相关性 高入度的人提名更多的社会联系，高出度的人更多地被提名。换句话说，提名更多朋友的个体更受欢迎，甚至在那些他们没有提名的人群

中。 6.较高的传递性（聚类系数） campmate network ： male 0.17 female 0.16

gift network 0.41 同样个体和连边数的随机网络，往往低于 0.01.

7.同质性 当两个人在年纪、身高、体重、胖瘦和力量方面相似，社会连接明显地更容易形成。这和其他社会网络一样。举个例子，体重上增加 7.5kg的

相似性，两个人之间互联的可能性增加三倍。

Hadza网络与合作 社会连接与合作行为在群体中的变化（图 a） 组间变化高于随机，组内变化低于随机 个体捐献引发朋友捐献 一度 campmate network 0.13 个 gift network 0.21个 二度 关联存在 0.15个 三度 campmate network负相关性，暗示合作和非合作簇趋于极化（这也可能反映了有限尺度效应， Hadza社会尺度很小）。

Hadza网络与合作

社会联系的矢量分析表明捐献更多的人没有更高的出度或入度。应摈弃狩猎合作者无条件偏好与合作者连接的假设。

但合作行为仍存在同质性：合 作者倾向于和合作者链接

可能的解释： 1.合作者倾向于优先 选择其他 合作者形成连接，剩下背

叛者没有选择只能和背叛者形成连接。 2.人们可能影响他所在网络的合作行为。

合作的同质性和社会联系选择性地连接创造了易于合作行为演化的条

件。

Hadza网络与合作 地理、血缘、社会 与地理距离无关 社会距离和血缘关系、环境影响一样重要

结论 Hadza网络和现代网络一样，展现了典型的度分布，更高的度相关性，迁移性，互惠主义和同质性。

合作与地理距离无关，社会距离与血缘关系、环境影响一样重要

早期人类可能已经形成血缘和非血缘的联系，部分依赖于他们合作的倾向。这样，社会网络可能有助于合作的涌现。

谢谢！