Все, що ти маєш знати Квітень 2010 3 (56)

С праздником Победы вас, дорогие читатели!

Волков В.В.

Квітень 2010 Н о в и Н и

D.Phaeton

Торжественное открытие и пленарное за-седание дней науки состоя-лось в 109 ау-дитории, кото-рой, казалось, не под силу было вместить всех желающих

– как студентов ФСП, так и гостей с других фа-культетов и вузов – приобщиться к студенче-скому научному духу. После краткого вступительного слова декана ФСП Бориса Владимировича Новикова слово было предоставлено Петру Ивановичу Лободе, декану инженерно-физического факультета, который поделился с аудиторией интересной, занимательной, а главное – полезной инфор-мацией о современном состоянии материало-ведения, промышленности и высоких техноло-гиях в производстве в докладе под названием «Материалы – основа развития цивилизаций». После его доклада становится очевидным, насколько многогранен и удивителен мир на-нотехнологий, инноваций в сфере автомобиль-ной и аэрокосмической промышленности.

После развер-нутого и про-должительно-го доклада пришла оче-редь выступить и самого Бори-са Владимиро-вича Новикова. Я думаю, что не ошибусь, если девизом его выступле-ния (а может

быть, и Дней Науки в целом) сделаю фразу, произнесенную им же: «Мир держится на влюбленных людях». Потому что нет ничего прекраснее влюбленного человека. Влюблен-ного в науку, в то, что он делает, способного любить другого человека и самому становить-ся лучше. И то, что, несмотря на острые, не самые благоприятные условия, на те сложные задачи, которые ставит перед нами этот мир, эти влюбленные люди есть, и их становится больше, может означать только одно – пришло «время собирать камни». И Дни Науки с сот-нями горящих глаз, небезразличных людей, интересными идеями и радостью познания не-изведанного – это как раз такой камень, из которого может быть построено то абстракт-ное «хорошо», о котором так часто грезят, по-рой и неосознанно, люди.

Таким же ярким и вдохновенным было выступле-ние Владимира Георгиевича Се-менова, в кото-ром соединилось веселое и груст-ное, рассужде-ния о проблемах и заниматель-

ные воспоминания о студенческих годах. Вна-чале он коротко обрисовал историю такого явления как студенческие Дни Науки. Есте-ственно, невозможно было не затронуть со-временные проблемы образования и воспита-ния, частично связанных с попыткой перехода к Болонской системе образования, частично с процессами в современном украинском обще-стве.Сугубо научным было выступление студента Владимира Гошты о философии Канта. Как сказал несколькими минутами ранее Влади-мир Георгиевич: «Для того, чтобы студент по-чувствовал себя философом, нужно, чтобы он

22-23 апреля состоялся очередной традиционный праздник студенческой науки на базе Факультета Социологии и Права – «Дни Науки-2010». В эти два дня кипе-ла продуктивная теоретическая и практическая работа в самых разнообразных секциях, включая еще не совсем привычные секции по правовым и юридическим наукам.

Живая беседа Пихоровича В.Д. и Федоровой И.И.

Новиков Б.В. выступил с пламенной речью

Студенческий праздник науки

2

подискутировал о Канте, не читая его, и чтобы кто-то сказал, что все профессора – круглые идиоты». Посмотрев на доклад Владимира, можно сказать, что дискутировать он по Канту будет явно со знанием предмета, а профессора – явно не «идиоты», а совсем даже наоборот. Так что таким вот «философом» стать ему уже вряд ли удастся. Ну, оно и к лучшему.

Небольшим отдыхом после, безусловно, сложного доклада Владимира был про-звучавший гимн Дней Науки в испол-нении хора, порадо-вавший зрителей и позволивший немно-го поднакопить сил для продолжения – впереди их ждали не менее интересные доклады о риторике, праве, уже упоми-навшихся здесь про-блемах Болонской

системы образования и о многом другом.Ну и самая долгожданная часть пленарного

заседания осталась напоследок – награжде-ние победителей всевозможных олимпиад – по социологии, политологии, философии. Теплые слова, подкрепленные «материаль-но», прозвучали и в адрес команды по игре в «Брейн-ринг». Ну и, наконец, были оглашены результаты закрытого конкурса эссе в рамках Дней Науки. По словам главы жюри Ирины Анатольевны Муратовой, в этом году конкурс порадовал всех не только количеством (на конкурс было подано более 20 эссе), но и ка-чеством и разнообразием работ. В качестве темы в этом году была вынесена цитата К. Маркса «Свободное развитие каждого являет-ся условием свободного развития всех» - это позволило участникам мыслить и рассуждать очень широко. Победителем стал (уже во вто-рой раз) студент ФСП Дмитрий Столяренко.Вот так вот, неспешно пленарное заседание подошло к концу, а впереди участников жда-ла продуктивная работа на секциях, ярмарка проектов, конкурс экспромтов и круглый стол по вопросам развития, но это уже совсем дру-гая история…Гошта Владимир с докла-

дом по Иммануилу Канту

Кристина Москаленко

Конкурс экспромтов, который проводился в рамках Дней науки ФСП, порадовал всех: и участников, и организаторов. Почему же он не порадовал слушателей? Да потому что слу-шателей на конкурсе не осталось :). Каждый из тех, кто даже и не собирался выходить за трибуну, под влиянием общей дружелюбной и вдохновляющей атмосферы, вышел и высказал свою точку зрения на тему: «Ты знаешь, что ты человек?». Поэтому экспромт явно удался.

Хотя тема конкурса и позволяла участникам свободно рассматривать проблему совершенно с разных сторон, все же большинство приходи-ло к выводу, что настоящим человеком пока сложно кого-то назвать, в том числе и себя.

Так кто же победил? Победила девушка, вы-сказавшая свое возмущение по поводу сегод-няшнего представления человека товаром. Ее эмоциональное выступление, раскрывающее проблему человека в современных рыночных

отношениях, затронуло каждого. Так что мы искренне поздравляем Анну Деревянко с по-бедой!

На втором месте согласно тайному голосо-ванию оказался Руслан Азамбаев, а третье место занял Игорь Иващенко.

Преподаватели, которые присутствовали на конкурсе, сказали, что все выступления были интересными, достойными и если бы еще большее количество людей могло услышать такие размышления по данной теме, то ме-роприятие можно было бы назвать в высшей мере успешным.

Так что надеемся, что конкурс этот станет традицией, и в следующий раз в конкурсе будет задействовано большее количество сту-дентов, преподавателей и вообще всех, кому интересны такого рода мероприятия и обще-ственно важные проблемы.

И как же прошел конкурс экспромтов?

Квітень 2010 Н о в и Н и

3

Прошел тот конкурс, которого так ждала женская половина факультета и еще больше мужская, — Королева ФСП-2010. И теперь, когда все позади, очень хочется подвести ито-ги, рассказать о впечатлениях самих участниц и организаторов этого мероприятия. Напом-ним, победительницей конкурса стала Тро-фимчук Анастасия из группы АМ-82.

« К о р о л е в а ФСП» была проведена 10 марта в Seven Music Club (о котором, кста-ти, сами орга-н и з а т о р ы оставили до-вольно нехо-рошие отзы-вы, рассказав по секрету, что все непо-ладки с аппа-ратурой, све-том, наличие всего лишь 1 микрофона, — все это ло-жится на пле-чи этого заведения) .

Ни цены, ни расположение зрителей на танц-поле, которые пытались оттуда смотреть пред-ставление, ни «доброжелательность» офици-антов и охранников ну никак не порадовали всех тех, кто пришли. Так что клубу однознач-ный минус.

На протяжении всех номеров конкурсантки находились на сцене полным составом — на-верняка для моральной поддержки, ведь, что странно для такого рода конкурсов, все де-вушки отметили удивительно дружественную

атмосферу между участницами.

Темой этого мероприятия была Япония: де-вушки выходили на сцену в кимоно, в костю-мах мультяшных аниме, в восхитительных черных купальниках и вечерних платьях. Непонятным остался выход всех девушек на творческий конкурс в одинаковых черных кимоно… И всего лишь одна из участниц проявила изобретательность и успешно вы-крутилась из созданных рамок, сбросив перед своим выступлением кимоно, под которым оказалось яркое бирюзовое платье. Это была Мисс Очарование — Вика Воронова, показав-шая красивое и насыщенное выступление. Хотелось также отметить творческий номер Ольги Качановой, которая за него и получила в итоге Мисс Творчество. Номер был настоль-ко прекрасно отрепетирован и выполнен, что рассказывать о нем нет никакого смысла: кого не было — «тот много потерял». Как заметила сама Оля, не обязательно долго готовить твор-ческий номер: лично она «получила» своего партнера по сцене всего за день до выступле-ния. Так тренировки тренировками, а против таланта не попрешь!

С призами в этом году было слабовато, но не за подарками ведь участницы на Мисс шли! Победительница получила DVD-плеер, трое девушек (Трофимчук Настя, Гусейнова Джоанна, Тимофеева Лида) — фотосессии, все, кроме Вороновой Вики и Качановой Оли,

Королева ФСП. Итоги.

Из-за некоторых проблем с техническим обеспечением, «Слогу» не удалось вовре-мя написать о таком важном событии в жизни факультета, как «Королева ФСП». Редакция «Слога» приносит свои извинения за немного несвоевременный отчет и предлагает читателю ознакомиться с мнением корреспондента по поводу этого мероприятия.

Кудрявченко Наташа

Настя Трофимчук - Королева ФСП

Квітень 2010 Н о в и Н и

4

получили 50% скидку на обучение в школе

Fashion Look (почему так произошло, так и не понятно). Также все получили, кроме своего реквизита, красивый упаковочный кулек и календарь:). Организаторы признают, что это был их основной прокол, оправдываясь тем, что «главный им подарок — это атмосфера и ход репетиций! «.

На вопрос о том, сколько было потрачено времени, девушки отвечали по-разному: не-которым было достаточно официальных 3 ре-петиций в неделю, а некоторые тратили на подготовку к конкурсу все свободное и несво-бодное время. А организаторы на этот вопрос ответили так: «За время подготовки мы думали и тратили время на Королеву ФСП-2010 почти везде: дома — по телефону, через интернет, в институте — постоянно. Поэтому можно ска-зать, что в этот период мы были „отрезаны“ от жизни». Такое трудолюбие ну просто нельзя не отметить! Хвала вам и слава!

Конечно же, хотелось бы поднять и денеж-ный вопрос тоже. Девушки в большинстве уходили от прямого ответа на этот вопрос, но четко разделились на 2 группы: тех кто, при помощи друзей и друзей потратились не так уж и сильно; и группа тех, кто потратился очень серьезно, — так, что одна, две и даже иногда три социальных стипендии не смогут перекрыть все. Очень порадовал комментарий Кравчук Любы по этому поводу: «Зато теперь у меня есть новые красивые туфли, крутой халат, купальник, из-за которого я плакала, потому что он мне не нравился и розовые кол-готки:-)». Причем именно девочки из второй группы заняли почти все основные призовые места. Как вывод можно отметить, что красота требует жертв как физических и моральных, так и финансовых — быть королевой дело не-дешевое. Организаторы потраченную сумму назвали точно и сразу, но на что потратились, решили не уточнять, и заметили, что им от этого ничего не перепало: они лишь получат

социальную стипендию, как и все участницы.

По общим впечатлениям от конкурса участ-ницы поставили в среднем 8 по 10 бальной шкале, а зрители 7. Все довольны, всем все по-нравилось, особо обиженных или несправед-ливо осужденных нет. В общем, вывод: наши девочки действительно огромные умницы и красавицы, порадовавшие всех: и зрителей, и судей, и себя. При общем подсчете всех тех, кто помогал сделать так, что бы это мероприя-тие состоялось и все вышло именно так, как получилось, можно насчитать около 120 че-ловек. Вот так вот, товарищи, столько людей работало, что бы мы с вами хорошо провели время и смогли по достоинству оценить та-лант наших девочек.

Последним во-просом было то, стоило ли все п о т р а ч е н н о е того, что приоб-рели. И порадо-вал однознач-ный ответ «да!». «Стоило, еще как стоило. Вы видели наши улыбки, нашу радость, наши эмоции??? Да мы жить будем лет так 100… А эти пережива-ния и волне-ния… Чувству-ешь себя по-настоящему

живым… А приобретенные подруги и друзья? Это не просто стоило того, это чертовски стои-ло того!» — сказала Гусейнова Джоанна.

Под конец не могу не исполнить пожелание всех участниц и организаторов и не сказать Огромное Спасибо всем: нам и вам, всем, кто обратил свое внимание на это замечательное и красочное мероприятие. И да простят пре-подаватели незначительные пропуски участ-ницами их пар, ведь все это было для вас и нас, для того что бы сделать нам удивитель-ный праздник, который таки удался.

Квітень 2010 Н о в и Н и

5

«Короле…» Екатерина Суховий

Есть такие мероприятия, которых ждут. И даже если на сцене знакомых не предвидится, все равно ждут. И даже если некому с тобой пойти, все равно кого-то из своих «уже там» встретишь. Такой ажиотаж как на кастинг «Танцуют все», бывает еще на Мистере КПИ и, пожалуй, все.

22 высокие и стройные прожили на репетици-ях месяц, чтобы посо-ревноваться за вещь, которую одевают два раза в год — когда вы-играли и когда при-шло время передавать дальше — корону Ко-ролевы КПИ. До гром-кого праздника в ДК факультеты предвари-тельно пошумели от-

дельно, кто как сумел. В итоге организаторы получили красавиц, среди которых оказалась и Настя Трофимчук, «Мисс ФСП» образца 2010 года.

Для тех, кто газет обычно не читает, но сказали, что тут про Настю написано, пишу сразу: «Королевой стала Мисс ФБТ (расшиф-ровывать не буду, знаете Мисс — знаете, что такое ФБТ). Настя выглядела хорошо, на виде-оконкурсе „Я — кинозвезда“ — отлично, на де-филе — тоже достойно, вечернее платье было розовое, на интеллектуальном конкурсе по-пался вопрос „будет ли конец света в 2012?“, на который она ответила, что нет, и что любит ФСП. Данное утверждение хорошо восприня-лось в правой части зала. Интересно, кто там сидел. И спэшэл фо Настя: «Мисс ФСП была самая красивая. Настя, привет».

Теперь для любителей почитать. В этом году конкурс «Королева КПИ» проводился в 11 раз. К чему это? А вот представьте, до 1999 года не было в КПИ Королев.

После мероприятия отзывы были разные. От «великолепно» до «фу». Поэтому давайте я вот тут напишу, как думаю, а вы можете напи-сать на e-mail главреду и «спалахне полеміка на сторінках газети». Организовано замеча-тельно. Спонсоров — свободного места на

пригласительном не было. А это ж с каждым поговорить…

Тема первого дефиле: Candy girl. Девочки в первый раз предстают перед публикой, и зри

тель, добравшийся через всех консуль-тантов L’ambre, ищет: а) Мисс своего фа-культета, б) за кого отдаст голос (для Мисс зрительских симпатий).

Творческий кон-курс, в традиционном понимании, ушел в небытие. Заменил-ся на видеоконкурс. Видимо, как сейчас рассказывают, что впервые конкурс

красоты был конкурсом исключительно бики-ни, так нашим детям расскажут, что были вот такие непосредственные выступления участ-ниц на сцене.

Интеллектуальный конкурс. Если нужна еще кому-то тема для социсследования, возьмите, пожалуйста: «На какой процент существую-щих в мире вопросов можно ответить: «чтобы в мире не было горя» и «деньги в жизни не главное».

Дефиле в купальниках. Этим летом модными будут вязаные купальники с узором на живо-те.

Выход в вечерних платьях. Ну да, тут спецвы-пуск «Слога» можно сделать. Выпускной свой вспомните, пожалуйста, чтобы мы чернила не тратили.

Королева КПИ 2009 года, Мария Степина, на пресс-конференции рассказывала, что после победы были звонки с интересными предло-жениями поработать моделью. Но не рыбное место КПИ даже для небедных заказчиков. Тут деньги в жизни не главное. Тут расчетки и чертежи пододвигают корону.

Квітень 2010 Н о в и Н и

6

Квас не пиво, хоть и шипит игривоКудрявченко Наташа

Вот и прошли навсегда те времена, когда можно было спокойненько попить пива в парке на лавочке. В Украине принята поправка к статье 178 ко-декса про административные правонарушения «Розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у п’яному вигляді», куда внесли пиво как спиртной на-питок. Пиво, кстати, уже относится к спирт-ным напиткам: «Алкогольні напої: горілка, лікеро-горілчані напої, виноробна продукція, пиво та інші напої міцністю понад 1,2 відсотка об’ємних одиниць». И действительно удивило то, что этого закона наша доблестная милиция решила-таки придержаться. Штраф за распи-тие алкоголя составляет от 17 до 85 грн. По факту вы лишитесь 75 грн. Теперь бутылоч-ку того, что вы собрались выпить, нужно по-ложить в непрозрачный кулек, так, чтобы не было видно горлышко. Некоторые заворачива-ют ее в бумагу, причем спасет ли это от штра-фа так и не известно. Так вот и сидят люди на лавочках и смотрят на каждого прохожего как безбилетник в поиске контролера, чувствуя себя каким-то мелким преступником. Нельзя не заметить, что закон не имел широкой огла-ски — а зачем? Но в народе быстро распро-странился: теперь увидеть не зашифрованную бутылку так же не просто, как раньше нелегко было заметить ее спрятанной в кульке. К при-меру, опрос возле станции метро 6 магазинов по поводу кулечка для пива не дал позитив-ного результата, а предприимчивые продавцы

обычных кульков в переходах продают свои самые маленькие кулечки не дешевле 1,5 грн. Вот так, покупаем кулечек, складываем его, и — в сумочку, чтоб если вдруг что — быть во всеоружии. Кстати, сложно не заметить, что барышни, пьющие из кулька, смотрятся по-трясающе эффектно! Вот такие вот дела, то-варищи. Так что, напоследок не могу не поже-лать: каким бы ни был ваш выбор- затариться черными кулечками, забыть пиво или попро-сту этот закон — в любом случае, желаю не попадаться! :-)

Запрещается употреблять пиво (кроме безалкогольного), алкогольные напитки:— В учреждениях здравоохранения;— В учебных и образовательно-воспитательных учреждениях;— В общественном транспорте (включая транспорт международного сообщения), на остановках транспорта, в подземных перехо-дах;— В учреждениях культуры;— В закрытых спортивных сооружениях (кро-ме пива в пластиковой таре);— В лифтах и таксофонах;— На детских площадках;— На спортивных площадках;— В помещениях органов государственной власти и органов местного самоуправления, других государственных учреждений.

Квітень 2010 а к ц е н т

Небезпечна служба

Безумовно, кожна спільнота (а особливо студентська) потребує захисту від неправомірних посягань. Саме з цією метою в кожному розвинутому суспільстві створюється правоохоронне формування. Так, в 90-ті роки, у зв’язку зі складною криміногенною ситуацією на території НТУУ «КПІ» наказом ректора була створена «Громадська організація з охорони громадського порядку» (СБ НТУУ «КПІ»). Тяжкі часи пройшли, а СБ залишилось. Напевно, в кожного, хто навчався або навчається в КПІ, колись виникало питання — «Навіщо воно потрібно?», та чому для охорони та патрулювання території нашого університету недостатньо політехнічного відділу міліції, а в гуртожитках — підрозділу Добровільної Народної Дружини (ДНД). Скільки коштів йде на фінансування цієї організації? Мож-

ливо доцільніше було б використовувати ці кошти на ремонт в гуртожитках та корпусах, реалізацію соціальних проектів студентсь-кими органами самоврядування та Первин-ною профспілковою організацією студентів, збагачення бібліотечного фонду? Спробуємо розібратися, що це така за служба і що вона на сьогоднішній день собою представляє.

Качура Олександр

7

Квітень 2010 а к ц е н тПрактично всі співробітники СБ — це студен-ти КПІ, за виключенням начальників караулів. Що ж це, виходить у деяких членів нашої університетської сім’ї є більше прав ніж у нас, на кшталт «депутатської недоторканості»? Ча-сто чую від своїх знайомих: «Краще не свари-тись з ним, бо він працює в СБ, і якщо захоче, зробить так, що тебе виселять з гуртожитку, а то й взагалі відрахують з університету». В часи глобального дефіциту існувало поняття «свій продавець», за допомогою якого можна було дістати ті товари про які інші «смертні» не могли і мріяти. Зараз це поняття «розчини-лось» з настанням ринкової економіки, але в нашому середовищі з’явилось нове судження «свій правоохоронець», за допомогою якого можна вирішити конфліктні ситуації з вище згаданими правоохоронними організаціями, оскільки вони ж безпосередньо співпрацюють з останніми. Частіше всього така «своя люди-на» — це одногрупник або сусід в гуртожит-ку. А в окремих випадках члени студентської ради гуртожитку поєднують свою громадську діяльність з роботою в СБ. Тож виникає логічне запитання: «Як цей представник органів сту-дентського самоврядування, який поклика-ний захищати права та інтереси студентів, може зарадити в конфліктній ситуації з пред-ставниками правоохоронних формувань, якщо це його «брати по мундиру»? Доречи, співробітники СБ можуть здійснювати патру-лювання тільки в присутності представника студентської ради гуртожитку, Профспілкової організації або інших громадських організацій, окрім невідкладних ситуацій. Хоча часто мож-на спостерігати як співробітники СБ блукають вдвох, а то і по одному по гуртожитку. А в рівні їхньої правової обізнаності вже встигли переконатись за час свого навчання багато студентів незалежно від того, жили в гурто-житку, або за його межами. Для того, щоб не відчувати себе стиснутими у правах та правиль-но себе вести при спілкуванні із співробітниками СБ ми вирішили проконсультуватися з приводу найбільш актуальних питань з Го-ловою житлово-побутової комісії Первинної профспілкової організації студентів і аспірантів НТУУ «КПІ» Мазур Мариною.Питання: Чи може співробітник СБ ви-магати від мене пред’явлення докумен-та, що засвідчує особу?

Відповідь: Так, можуть, але тільки від порушників громадського порядку, у випадках передбачених чинним законодавством. Тобто безпідставно або невмотивовано перевірка документів здійснюватись не може.Питання: Дуже часто співробітники СБ в вечірній та нічний час заходять до моєї кімнати, нібито для виявлення правопорушень, можуть навіть зазир-нути в шафу або під ліжко. Скажіть, чи правомірні їх діяння?Відповідь: Згідно з положенням про Служ-бу Безпеки НТУУ «КПІ» : Представники СБ можуть заходити в громадські місця з ме-тою переслідування правопорушників, або по виклику для припинення правопорушень. А кімнати в гуртожитку таким місцем не яв-ляються, тобто заходити до неї безпідставно не можуть, окрім як для припинення або запобігання правопорушення. А щодо обшу-ку особистих речей, то цим видом діяльності може займатися тільки міліція за рішенням суду.Питання: Скажіть, чи може співробітник СБ затримати мене та до-ставити до відділу міліції?Відповідь: Співробітники СБ мають пра-во затримувати, передавати до 3-го ТВМ Солом’янського РУГУ МВС в м. Києві осіб, які допустили адміністративні порушення, якщо вичерпані інші заходи впливу, а також для встановлення особи порушника.Питання: Чи можуть представники СБ застосовувати до мене заходи фізичного впливу?Відповідь: Ні, не можуть, окрім невідкладних випадків.Питання: Скажіть, що мені робити якщо співробітники СБ безпідставно звинувачують мене у скоєнні правопору-шення?Відповідь: Звертайтесь зі скаргами до де-кана факультету, його заступника, дирекції студмістечка, адміністрації гуртожитку, студентської ради студмістечка та відповідного гуртожитку, Первинної профспілкової організації студентів НТУУ «КПІ», студентської ради факультету.Тож, шановне браття, бажаю не потрапляти в неприємні життєві ситуації, вести себе ро-зумно при спілкуванні з співробітниками СБ. А в разі порушення ваших прав та законних інтересів звертатись за захистом в Первинну профспілкову організацію студентів.

8

Квітень 2010 а к ц е н т

Болонський процес:погляд міністрів і майбутніх магістрів

Анна КаталзенБільшість населен-

ня України вважає ра-дянську систему освіти якщо не найкращою, то, принаймні, абсолютно спроможною підготувати в и с о к о к в а л і ф і к о в а н и х спеціалістів, котрі мо-жуть скласти конкуренцію зарубіжним фахівцям будь-якої галузі. На про-тивагу їм колишній міністр освіти і науки України Іван Олександрович Вакар-чук заявляє, що «за той час, як Україна була „під комунізмом“, європейська наука просунулась далеко вперед, і ми повинні це при-знати і вчитись». Ну якщо ми такі неосвічені, то чому ж, цікаво, в нашій державі все більше обертів набирає таке явище, як «відплив інтелекту», коли наші спеціалісти виїжджають працювати за кордон, при чому здебільшого це ті, хто здобував вищу освіту ще в Радянському Союзі?

Тим не менше, українська система освіти вже більше чо-тирьох років приймає участь в загальноєвропейському процесі реформування системи освіти, відомої як Болонський процес. Однією з функцій цього процесу є зрівняння мо-делей оцінювання знань студентів в європейських та вітчизняних вищих на-вчальних закладах. Проте, впровадження цього про-цесу викликало шквал кри-

тики з боку як українських студентів, так і викладачів. Зокрема, їх непокоїть той факт, що Україна не взяла приклад з жодної країни-учасниці Болонського про-цесу, а намагається вироби-ти якийсь свій, оригінальний спосіб. Зі сторони це має ви-гляд такого собі поєднання європейських нововведень з колишньою, відпрацьованою десятиліттями, системою освіти. От, наприклад, нинішні «A,B,C,D,E» на-шими співвітчизниками безперечно сприймаються як замінники зрозумілих і близьких «5,4+,4,3+,3», в той же час, як за кор-доном їх інтерпретують зовсім по-іншому: зокрема, «А» отримують винятково вундеркінди, а «D,E», тобто наші «трійки» — вважають-ся досить високими і пре-стижними оцінками. От і ви-ходить, що деякі викладачі ставлять «Е», коментую-чи: «Це ж також чудова оцінка», а для інших вона із категорії: «Ну добре, давай сюди заліковку і щоб я тебе більше не бачив».

Іншим суттєвим недоліком Болонського процесу сту-денти (особливо старших курсів) вважають майже цілковиту неможливість поєднати навчання і робо-ту. Адже всім відома про-блема того, що колишнім студентам заблоковані май-же всі солідні посади через відсутність досвіду. А будь-

які спроби отримати той самий досвід ще під час на-вчання тепер видаються не-реальними, адже при цьому суттєво страждає їх рейтинг в університеті. На подібні скарги міністр відповідав досить категорично: «Сту-денти самі хотіли Болонську систему. І якщо свого часу людина написала заяву про те, що хоче вчитись, то вона повинна сама вірно розстав-ляти пріоритети».

Не зважаючи на всі перелічені фактори, Іван Олександрович Вакарчук був налаштований досить оптимістично і обіцяв, що до 2020 року Болонська систе-ма в Україні буде налагод-жена остаточно. Проте ще невідомо, як новий міністр освіти і науки України Дми-тро Табачник ставиться до вибраного курсу розвитку вітчизняної освіти.

9

Квітень 2010 а к ц е н т

А люди кто?..Дмитрий Столяренко

Эта статья - комментарий-дополнение к статье Кристины Москаленко «Мужчины, женщины, люди?.. Где?» (№1 (55), Март).

От статей подобной тематики у меня всег-да остается двоякое впечатление. С одной стороны - вещи в них написаны понятные, правильные и обоснованные. Но, с другой стороны, во всех этих витиеватостях мысли и аргументационных построениях за муж-чинами и женщинами не видно людей. Фан-тасмагоричные полукарикатурные жен-ственные мужчины-шовинисты, со злобной усмешкой притесняющие женщин, воин-ствующие супер-эмансипированные феми-нистки, сдерживающие натиск мужской агрессии, индифферентные домохозяйки, которые за стиркой света белого не видят... Вот они - действующие лица современного гендерного дискурса.

А люди - кто? Кто-то видел человека? Дай-те посмотреть.

Ведь очевидно, что ни мужчины, ни жен-щины людьми не являются, это мы уже выяснили и знаем абсолютно точно. Вот только дальше этого выяснения, зачастую, проблема развития не получает. За эти-ми словесными баталиями авторы иногда сами забываются, и начинают рассуждать о «развитии женщин», «деградировании мужчин», забывая подчас, что и те, и дру-гие - живые люди, а вместе - общество. Ино-гда даже можно встретить, как некоторые авторы начинают кропотливо составлять список, что нужно одной стороне «отвое-вать» или «перенять» у другой. Вот только, боюсь, при таком подходе нам останется только удивляться, почему же у нас не по-лучается не только человека, а и хотя бы плохонького мужчины или неказистой жен-щины.

Опять же, разделять все по принципу «сентиментальность и чувство социальной несправедливости - это женское», а вот «ра-ционализм - это мужское» и рассуждать, кто же у кого что перенял, на мой взгляд,

некорректно. При всех барьерах, которые ставит нынешнее общество, все-таки можно сказать что средневековье - уже пройден-ный этап, и эти умозаключения - не более чем стереотипы.

Мужчины не меньше женщин скованы условиями, и я уверен, что не от хорошей жизни они обвешивают себя побрякушка-ми (пардон, аксессуарами), начиная реали-зовывать себя таким образом в обществе, где по-иному, к сожалению, реализоваться весьма проблематично. А роли, навязывае-мые как мужчинам, так и женщинам, в рав-ной мере не оставляют шансов для действи-тельно свободного развития человека.

К тому же, я позволю себе не согласить-ся, что слабость женщины - природна. С физической (как и с психологической) сла-бостью можно справиться не сложнее чем мужчинам при соответствующих условиях и усилиях, но возникает резонный вопрос - зачем? Разве это будет тем самым гармо-ничным свободным человеческим разви-тием? Вряд ли. Просто изящные женские наручники сменятся ржавыми мужскими кандалами, а женская слабость - мужской.

Так зачем же я все это здесь написал? Эта статья, в некотором роде - призыв. При-зыв перейти от пафосных памфлетов, от выжигания каленым железом друг друга в статьях, от дележа мозгов и тел к обще-ственным преобразованиям, к радикаль-ной, революционной смене общественных отношений и личного мировоззрения, дабы в пылу склоки не оставить потомкам, образ-но выражаясь, выжженную землю, где не будет места ни мужчинам, ни женщинам, ни людям.

Оригинал статьи опубликован в жур-нале «Пропаганда»

(http://propaganda-journal.net)

10

Квітень 2010 К А Т А Р С и С

Кто? Все. Индивидуальны? Да. Поддаёмся классификации? Да. Нет никого, кто не был бы полностью не похож на других. Иначе это был бы уже не человек. Все мы так или иначе похожи. Все мы играем похожие роли.Присмотритесь, рядом с вами учатся Серые Кардиналы. Они ходят на пары, сидят с вами рядом. Их не любят, но боятся. С ними не ру-гаются, против них не идут. Такие люди чаще всего имеют хорошую интуицию, так что не нужно заискиваться перед ними. Преподава-тели продолжают считаться с мнением Серо-го Кардинала… Ведь такие есть рядом с вами, правда?Дамы из высшего света смотрят на вас свысо-ка. Они могут открыто не выказывать такого отношения, но в каждом их взгляде сквозит уверенность в себе и высокомерное отноше-ние к окружающим. Задавая вопросы, Дама из высшего света чаще всего сама на них от-вечает, да ещё даёт какую-то дополнительную информацию: мол, смотрите, какая я начитан-ная и воспитанная. Дама чаще всего жеманна или демонстративна в проявлении эмоций.Не менее яркий образ у Сплетниц. Они всегда и везде — поинтересуются, как у вас учёба, как прошли выходные… Задумайтесь — зачем ей это нужно? Ведь вы не друзья и не так уж часто общаетесь. Она в курсе, кто с кем встре-чается и у кого какие проблемы. Быть Сплет-ницей это в какой-то мере искусство. Пути Сплетницы (кстати, ими могут быть и парни) и

Справочного бюро сходятся. Только Справоч-ное бюро не имеет злых умыслов. Просто лю-бопытничает. Еще одна разница между этими двумя: Сплетница искажает информацию, а Справочное бюро по определению хранит до-стоверную информацию.Часто вы выполняете за кого-то их обязанно-сти? Случайно не за своих одногруппников? Святая простота тихая и неприметная, она/он приятны в общении и кажутся добрыми и наивными. Это играет им на руку. Вы сделае-те за них и домашнее задание, и контрольную, поделитесь материалом, окажете любую по-мощь. Из жалости, из сострадания. Они хо-рошо умеют только две вещи — быть для всех милыми и просить.Противоположность Святой простоте — Тру-дяга. Он то уж всем и поможет, и даже чьи-то обязанности на себя возьмёт. Может, думает, что его за это полюбят. Вряд ли. Зато услуга-ми пользоваться будут активно. Людям всегда нравится, когда за них выполняют их работу. Да еще качественно. Человек-энциклопедия — почти как Трудяга. Только он «не приклад-ного назначения». Подскажет, сформулирует за вас, даст нужную справку.Кто из них ты? Какую роль играешь? Список неполон. Ты сам доскажи всё, о чём я умол-чала. Вот не нужно тут громких фраз, мол, «я это я, я уникален». Все мы уникальны, доро-гой мой. Но и все одинаковы.

Люди и маскиВиктория Мора

Это странный мир. Это мир ни вечного сна, ни вечной бодрости. Это мир вечного засыпания. А что есть вечное засыпание? Это не явь снов, и не явь мира, этакая укороченная реаль-ность, подобная небольшой тесной душной ка-морке, в которой застряло человечество. Так и не познав бесконечности неограниченного движения снов, перетекающих в неощутимом эфемерном пространстве один в другой, сме-шиваясь и взбалтываясь, словно разноцветный расплавленный воск в бутылке. Забыв навеки о мире, который касается нашей кожи, кото-рый мы втягиваем в себя с каждым вдохом, который мучает глаза светом и истязает со-знание тьмой, в котором мы живем. Мы обре-

чены навечно засыпать, а значит – никогда не проснуться от так и не наступившего сна. Мы обречены не существовать, ведь наше суще-ствование неуловимо, как неуловимо мгнове-ние перехода грани. Разменная монета наше-го существования на самом деле бесконечно тонка. Аверс ее – сон, реверс – мир, а там, где они сходятся, и существует человечество. Вечное засыпание невыносимо. Тело уже ли-шено какой-либо воли и возможности действо-вать, хотя где-то в глубине там еще теплится искорка осознанности. Именно поэтому люди так стараются найти для себя Вечный Сон, именно потому так отчаянно ищут его, - ведь не уснув, никогда не удастся пробудиться.

Заснуть? Проснуться!D. Phaeton

11

Квітень 2010 ПоСТСКРиПТУМ

Головний редактор:Вероніка РоєнкоЗаступник редактора:Крістіна МоскаленкоКоректор та верстальник:D. PhaetonФотограф:Юлія Яценко

Кореспондентський відділ:Катерина ЛепетунАнастасія ДухлійАнна КаталзенЖанна ВарчукКатерина СуховійVictoria_moraНаташа Кудрявченко

Відповідальність за достовірність інформації несе автор. Редакція може не погоджуватись з думкою автора публікації

Комикс Юлии Яценко