sistema local de Áreas protegidas, silap, municipio de ... protegidas/airnr_cv_1409_62_2014.pdfen...

Sistema Local de Áreas Protegidas, SILAP, municipio de Angostura

2


3

CORANTIOQUIA

Dirección General Alejandro González Valencia

Coordinación Proyecto Áreas de Reserva

Juan Lázaro Toro Murillo Ingeniero Forestal

Supervisión

Luis Guillermo Marín Moreno Ingeniero Forestal

ALCALDÍA MUNICIPIO DE ANGOSTURA

Alcalde José Miguel Vásquez Arango

Secretaría de Gobierno

Hugo León Roldán Maya Zootecnista

Supervisión

Víctor Ignacio Medina Gómez Ingeniero Ambiental


4

PALMACTIVA

Dirección General Bibiana Maritza Suárez Uribe

Dirección Administrativa

Duván Fernando Fuentes Silva

EQUIPO TÉCNICO Coordinación Técnica Luis Fernando Gutiérrez Velásquez Ingeniero Forestal Componente Biológico Vanessa Cecilia Caballero Echeverría Bióloga Sebastián Ramírez Echeverry Ingeniero Forestal Componente S.I.G.

Lina María Monsalve Cortes Ingeniera Forestal Componente Jurídico

Catalina María Jaramillo Vallejo Abogada Componente Socio Económico

Leidy Carolina Molina Macías Trabajadora Social

Técnicos Auxiliares de campo Carmen Lucia Rodríguez Lopera Viviana Andrea Zapata Velásquez Eduardo Posada Silva Francisco Javier Atehortúa Orrego Dirleyson Esteban Gómez Villa Gestores o Enlaces Municipales María Celeny Luján Ruiz Flor María Barrientos Restrepo Guía de campo Jhon Jairo Zapata


5

Gratitud y reconocimiento a los actores sociales, habitantes del área rural y urbana del municipio de

Angostura, que con su esfuerzo y participación, con su conocimiento y apropiación del territorio,

contribuyeron y aportaron a la construcción del SILAP, que reconocieron como una importante

estrategia de gestión ambiental para el reordenamiento ambiental de su entorno natural.

Equipo Técnico Palmactiva

Noviembre de 2015


6

PRESENTACIÓN La Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia, en cumplimiento de su misión y en desarrollo de la gestión ambiental del territorio, tiene entre algunas metas estipuladas en líneas estratégicas, programas y proyectos de su Plan de Gestión Ambiental Regional 2007-2019 y Plan de Acción 2012-2015, consolidar el sistema regional de áreas protegidas, para conservar una muestra representativa del patrimonio natural de su jurisdicción, a través de varias acciones, entre ellas, el apoyo y acompañamiento a diferentes iniciativas de conservación local, complementarias a aquellas áreas protegidas declaradas y a prioridades de conservación corporativas, que se enmarcan en el Programa V “Gestión Integral de la biodiversidad y sus servicios ecosistémicos”, Proyecto 11. “Manejo integral de áreas protegidas” y actividad 11.2 “Declarar nuevas áreas protegidas y acompañar iniciativas de conservación”. En tal sentido, Corantioquia suscribió el Convenio Interadministrativo 1409-62 con el municipio de Angostura, para adelantar en los términos del Decreto 2372 de 2010, dichas acciones de declaratoria de áreas a proteger en la jurisdicción municipal, donde convergen las funciones del ordenamiento territorial y su articulación con determinantes regionales y nacionales. En este documento se presenta el informe final, en el que se compilan los resultados obtenidos del

proceso técnico y social desarrollado bajo la metodología definida por CORANTIOQUIA, para construir

y constituir el Sistema Local de Áreas Protegidas de este municipio, herramienta base de la declaratoria

en conservación de sus áreas naturales, donde se propone adicionar más de 9 mil hectáreas al sistema

local y regional de áreas protegidas, con el objeto de incrementar niveles de biodiversidad, mejorar la

oferta de servicios ecosistémicos y de conservar el patrimonio natural del municipio de Angostura.


7

CONTENIDO

INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................................ 14

1. CARACTERIZACIÓN .................................................................................................................................. 15

1.1 ÁREA DE ESTUDIO ................................................................................................................................... 15

1.1.1 Aspectos biofísicos .............................................................................................................................. 15

1.1.2 Aspectos sociales ................................................................................................................................ 19

1.1.3 Aspectos jurídicos................................................................................................................................ 21

1.1.4 Estructura Ecológica Principal ............................................................................................................. 24

1.2 COMPONENTE SOCIAL ............................................................................................................................ 29

1.2.1 Marco Teórico ...................................................................................................................................... 29

1.2.2 Caracterización de actores sociales .................................................................................................... 33

1.2.3 Diseño de talleres con Metodología Planificación para la Conservación de Áreas ............................. 43

1.2.4 Análisis de resultados de los talleres bajo metodología PCA .............................................................. 45

1.2.5 Evaluación de la Metodología Planificación para la Conservación de Áreas PCA .............................. 50

1.2.6 Resultados generales de los talleres SILAP ........................................................................................ 50

1.3 COMPONENTE BIOLÓGICO ..................................................................................................................... 54

1.3.1 Flora .................................................................................................................................................... 54

1.3.2 Fauna .................................................................................................................................................. 71

2. SISTEMA LOCAL DE ÁREAS PROTEGIDAS.............................................................................................. 94

2.1 CONTEXTUALIZACIÓN ............................................................................................................................. 94

2.1.1 Área protegida ..................................................................................................................................... 94

2.1.2 Objetivos de conservación ................................................................................................................... 95

2.1.3 Valores objeto de conservación ........................................................................................................... 95

2.2 SISTEMA NACIONAL DE ÁREAS PROTEGIDAS ..................................................................................... 97

2.2.1 Sistema departamental de áreas protegidas ....................................................................................... 97

2.2.2 Sistema municipal de áreas protegidas ............................................................................................... 97

2.3 DELIMITACIÓN Y CATEGORIZACIÓN DE LAS ÁREAS PROTEGIDAS .................................................. 99

2.3.1 Núcleos identificados ........................................................................................................................... 99

2.3.2 Área propuesta .................................................................................................................................. 100

2.3.3 Categorías de áreas protegidas ........................................................................................................ 100

2.4 ZONIFICACIÓN ........................................................................................................................................ 105

2.4.1 Definición y calificación de criterios ................................................................................................... 105


8

2.4.2 Elaboración y rasterización de mapas ............................................................................................... 108

2.4.3 Álgebra de mapas.............................................................................................................................. 108

2.4.4 Zonificación de uso ............................................................................................................................ 108

3. PLAN DE ACCIÓN ........................................................................................................................................ 115

3.1 ESTRUCTURA ORGANIZACIONAL ........................................................................................................ 115

3.2 OBJETOS Y OBJETIVOS DE CONSERVACIÓN .................................................................................... 117

3.2.1 Objetos de conservación ................................................................................................................... 117

3.2.2 Objetivos de conservación ................................................................................................................. 117

3.3 LÍNEAS ESTRATÉGICAS DE CONSERVACIÓN .................................................................................... 119

4. ESTRATEGIAS DE GESTION Y SOSTENIBILIDAD DEL SILAP ANGOSTURA ......................................... 124

4.1 ESTRATEGIA DE ARTICULACIÓN INTERINSTITUCIONAL Y DE ACTORES SOCIALES CLAVES ..... 124

4.2 ESTRATEGIA DE EDUCACIÓN .............................................................................................................. 124

4.3 ESTRATEGIA DE COMUNICACIONES ................................................................................................... 125

4.4 ESTRATEGIAS DE FINANCIACIÓN ........................................................................................................ 125

4.4 PROYECTO DE ACUERDO ..................................................................................................................... 126

5 SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA (SIG)..................................................................................... 127

5.1 RECOLECCIÓN DE LA GEOINFORMACIÓN .......................................................................................... 127

5.2 DEFINCIÓN DE ESTÁNDARES CARTOGRÁFICOS............................................................................... 127

5.2.1 Software ............................................................................................................................................ 127

5.2.2 Sistema de Referencia ...................................................................................................................... 127

5.3 GENERACIÓN DE ANÁLISIS CARTOGRÁFICOS .................................................................................. 128

5.4 ALMACENAMIENTO DE LA INFORMACIÓN .......................................................................................... 128

5.4.1 Estructura de directorios .................................................................................................................... 128

5.3.2 Diseño de la geodatabase ................................................................................................................. 129

5.3.3 Diccionario de datos .......................................................................................................................... 132

MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y PUBLICITARIOS ......................................................................................... 139

CONSIDERACIONES FINALES ....................................................................................................................... 140

BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................................................. 141

ANEXOS ........................................................................................................................................................... 147


9

LISTA DE TABLAS

Tabla 1. Títulos mineros localizados en el municipio de Angostura. .................................................................... 18

Tabla 2. Títulos mineros por vereda localizados en el municipio de Angostura. .................................................. 18

Tabla 3. Coberturas Vegetales presentes en el municipio de Angostura ............................................................. 27

Tabla 4. Categorías para la caracterización de actores en el municipio de Angostura. ....................................... 34

Tabla 5. Actores por nivel de importancia para el municipio de Angostura. ......................................................... 41

Tabla 6. Criterios de evaluación metodología participativa PCA .......................................................................... 50

Tabla 7. Jornadas sociales de participación realizadas. ...................................................................................... 51

Tabla 8. Coordenadas geográficas de las parcelas realizadas en las diferentes veredas. .................................. 55

Tabla 9. Número de individuos, área basal y riqueza de flora en el municipio de Angostura. ............................. 60

Tabla 10. Abundancia absoluta y relativa por especie, para las primeras 15 especies. ...................................... 61

Tabla 11. Dominancia relativa y acumulada para las primeras 15 especies. ....................................................... 63

Tabla 12. Índice de valor de importancia. ............................................................................................................ 66

Tabla 13. Índices de Shannon, Simpson y Alfa de Fisher por parcela. ................................................................ 67

Tabla 14. Índices de Jaccard por parcela. ........................................................................................................... 68

Tabla 15. Biomasa y carbono medido por parcela ............................................................................................... 69

Tabla 16. Estaciones de muestreo por vereda para fauna ................................................................................... 73

Tabla 17. Inventario de herpetos para el municipio de Angostura ....................................................................... 75

Tabla 18. Endemismo, amenaza y restricciones para las especies de herpetos registradas .............................. 77

Tabla 19. Listado de especies con algún nivel de amenaza, restricciones de comercialización y endemismo. .. 83

Tabla 20. Especies de aves migratorias presentes en el Municipio de Angostura. .............................................. 84

Tabla 21. Especies de mamíferos encontrados en el municipio de Angostura .................................................... 89

Tabla 22. Nivel de amenaza, restricciones de comercialización y endemismo. ................................................... 92

Tabla 23. Regiones biogeográficas presentes en el área propuesta a declarar como protegida. ...................... 106

Tabla 24. Coberturas vegetales presentes en el área propuesta declarar como protegida. .............................. 107

Tabla 25. Amenazas por movimientos en masa presentes en el área SILAP propuesta. .................................. 107

Tabla 26. Clasificación predial en el área propuesta a declarar como protegida. .............................................. 108

Tabla 27. Zonificación de uso en el área propuesta a declarar como protegida. ............................................... 109

Tabla 28. Objetos de conservación biológica ..................................................................................................... 117

Tabla 29. Objetos de conservación bienes y servicios ambientales. ................................................................. 117

Tabla 30. Objetos de conservación históricos y culturales ................................................................................. 117


10

Tabla 31. Línea estratégica Gestión del recurso hídrico, programa, proyecto, indicador, meta y presupuesto. 120

Tabla 32. Línea estratégica Biodiversidad, programas, proyectos, indicadores, meta y presupuesto. .............. 121

Tabla 33. Línea estratégica Gestión de Proyectos, programas, proyectos, indicadores, meta y presupuesto. . 122

Tabla 34. Línea estratégica Educación Ambiental, programas, proyectos, indicadores, meta y presupuesto. .. 123

Tabla 35. Fuentes de información secundaria ................................................................................................... 127

Tabla 36. Atributos de los Feature class del Feature dataset Cartografía Base ................................................ 132

Tabla 37. Atributos de los Feature class del Feature dataset División Política .................................................. 133

Tabla 38. Atributos de los Feature class del Feature dataset Área Propuesta .................................................. 134

Tabla 39. Atributos de los Feature class del Feature dataset Hidrología ........................................................... 135

Tabla 40. Atributos de los Feature class del Feature dataset Minería ............................................................... 136

Tabla 41. Atributos de los Feature class del Feature dataset Muestreos........................................................... 136

Tabla 42. Atributos de los Feature class del Feature dataset Socioeconómico ................................................. 137

Tabla 43. Atributos de los Feature class del Feature dataset Zonificación ........................................................ 137


11

LISTA DE GRÁFICOS

Gráfico 1. Plano cartesiano de actores identificados en el municipio de Angostura. ........................................... 40

Gráfico 2. Estructura diamétrica de las parcelas establecidas en el área de estudio. ......................................... 61

Gráfico 3. Abundancia relativa de individuos por especie (en porcentaje). ......................................................... 62

Gráfico 4. Dominancia relativa de especie. ......................................................................................................... 63

Gráfico 5. Frecuencia relativa por especies. ....................................................................................................... 64

Gráfico 6. Histograma de frecuencias del índice de valor de importancia por especie........................................ 65

Gráfico 7. Composición taxonómica del grupo herpetos registrado para el municipio de Angostura. ................ 76

Gráfico 8 Riqueza cuantitativa de las familias de herpetos detectados en el municipio de Angostura ................ 76

Gráfico 9. Composición cuantitativa a nivel de órdenes de aves registradas en el municipio de Angostura ....... 81

Gráfico 10. Composición cuantitativa a nivel de familias de aves registradas en el municipio de Angostura ...... 82

Gráfico 11. Composición cuantitativa a nivel de órdenes taxonómicos de mamíferos ........................................ 91

Gráfico 12. Estructura organizacional SILAP Angostura ................................................................................... 116

Gráfico 13. Estructura de archivos .................................................................................................................... 128

Gráfico 14. Estructura de la general de la File Geodatabase ............................................................................ 129

Gráfico 15. Estructura interna de los directorios ................................................................................................ 131


12

LISTA DE FOTOS

Foto 1. Socialización con comunidad y actores sociales de la administración municipal. ................................... 46

Foto 2. Diálogo de saberes y validación comunitaria. .......................................................................................... 49

Foto 3. Caracterización florística. Trabajo de campo. Trabajo en herbario. ......................................................... 55

Foto 4. Coberturas vegetales halladas en el predio Zulaibar, Llanos de Cuivá. .................................................. 73

Foto 5. Búsqueda libre y sin restricciones. .......................................................................................................... 74

Foto 6. Especies de herpetos encontradas en Angostura. .................................................................................. 79

Foto 7. Método de captura por redes de niebla. .................................................................................................. 80

Foto 8. Algunas especies de aves encontradas en el municipio de Angostura. .................................................. 86

Foto 9. Uso de trampas. a. Tipo Tomahawk; b. Cámaras trampa. ...................................................................... 87

Foto 10. Especies de mamíferos avistadas durante los muestreos. .................................................................... 89

Foto 11. Rastros de mamíferos encontrados durante los recorridos ................................................................... 90

Foto 12. Mamíferos voladores capturados por redes de niebla. .......................................................................... 91


13

LISTA DE MAPAS

Mapa 1. Localización del municipio de Angostura................................................................................................ 16

Mapa 2. Títulos mineros localizados en el municipio de Angostura. .................................................................... 17

Mapa 3. División veredal del municipio de Angostura. ......................................................................................... 20

Mapa 4. Representatividad espacial de actores sociales en actividades de planificación participativa. .............. 53

Mapa 5. Localización de parcelas para inventario de flora. .................................................................................. 56

Mapa 6. Localización, inventario fauna ................................................................................................................ 72

Mapa 7. Núcleos propuestos como objetos de conservación, municipio de Angostura. .................................... 102

Mapa 8. Área propuesta a declarar como objeto de conservación, municipio de Angostura. ............................ 103

Mapa 9. Categorías de protección propuestas a declarar, municipio de Angostura........................................... 104

Mapa 10. Regiones biogeográficas presentes en el área propuesta a declarar como protegida. ...................... 110

Mapa 11. Coberturas vegetales presentes en el área propuesta a declarar como protegida ............................ 111

Mapa 12. Amenazas por movimientos en masa presentes en el área propuesta a declarar como protegida.... 112

Mapa 13. Predios ubicados en el área propuesta a declarar como protegida .................................................... 113

Mapa 14. Zonificación de uso propuesta a declarar como protegida ................................................................. 114


14

INTRODUCCIÓN

La declaratoria de áreas protegidas en una porción de territorio geográfico, socialmente distribuido y culturalmente delimitado por costumbres que han definido diversas dinámicas de intervención y explotación del suelo, de afectación ambiental paulatina y progresiva y de una creciente presión social por los recursos naturales, como en el caso del municipio de Angostura, representa una importante estrategia social, política e institucional, que contribuye a la recuperación y conservación del patrimonio natural y cultural. La participación de actores sociales e institucionales en el proceso de construcción y constitución del sistema local de áreas protegidas, aporta a la apropiación social necesaria para su consolidación, efectiva aplicación y recuperación de memoria cultural por la conservación de sus entornos naturales, como espacios de vida, en donde sus actividades productivas sean compatibles con los objetivos de conservación. Las áreas o espacios protegidos, ofrecen a las comunidades posibilidades de generación de cultura, recreación, educación, conciencia ambiental, investigación, ecoturismo y el desarrollo de actuales prácticas productivas bajo enfoques y tecnologías apropiadas, que en conjunto, deberán contribuir a la recuperación de tradiciones y a la formación y fortalecimiento de identidades. Su gestión contribuirá al proceso de ordenamiento ambiental del territorio y al estímulo de la responsabilidad social frente a lo ambiental, que deben motivar y posicionar procesos de recuperación y conservación del entorno natural, como base de las actividades antrópicas y de posibilidades de generación de beneficios socio económicos y ambientales. De acuerdo a la norma vigente, relacionada con procesos de ordenamiento ambiental del territorio, conferido en la Constitución Política de 1991, en la Ley 388 de 1997 de Ordenamiento Territorial y Decreto reglamentario 3600 de 2007, relacionado con la Estructura Ecológica Principal del municipio y el Decreto 2372 de 2010, que reglamentó el Sistema Nacional de Áreas Protegidas, SINAP, sus categorías de manejo y procedimientos generales para su gestión, se presenta esta propuesta de Sistema Local de Áreas Protegidas, SILAP, del municipio de Angostura, como herramienta o insumo para aportar al Esquema de Ordenamiento Territorial Municipal y especialmente a fortalecer la estructura ecológica principal y a la zonificación ambiental de áreas protegidas propuestas.


15

1. CARACTERIZACIÓN 1.1 ÁREA DE ESTUDIO

1.1.1 Aspectos biofísicos El municipio de Angostura se encuentra ubicado en la región norte del departamento de Antioquia, en donde ocupa una extensión total de 387 km2, sobre la vertiente occidental del río Nechí. Su cabecera municipal, que está a una distancia de 139 km de Medellín, se encuentra a una altura media sobre el nivel del mar de 1.670 m., con una temperatura media anual de 21°C, una precipitación promedia anual de 2.000 mm y una extensión de 4,6 km2 para el área urbana y 382,4 km2 para el área rural (Municipio de Angostura, 2012). Su territorio se encuentra en las unidades de zonificación ambiental del altiplano norte de Antioquia y en el cañón de los ríos Porce y Nechí (Municipio de Angostura, 2012), en la vertiente oriental de la cordillera Central y está regado por los ríos Pajarito y Dolores (río San Alejandro abajo de su confluencia), Concepción y Tenche, que tributan al río Nechí. La fisiografía del municipio corresponde a una zona de vertiente, con topografía predominantemente fuerte, propia de la conformación hidrográfica de las cuencas antes mencionadas, en un rango altitudinal que varía entre los 2.750 msnm, en el corregimiento Llanos de Cuivá y veredas El Guásimo y Morelia y 1.200 msnm en la vereda San Alejandro, donde estas cuencas desembocan al río Nechí (Municipio de Angostura, 2012). En la mayor parte del territorio, se presentan condiciones bioclimáticas y ecológicas que permiten definir sus zonas de vida como el bosque húmedo premontano (bh-PM), bosque muy húmedo premontano (bmh-PM), bosque húmedo montano bajo (bh-MB) y bosque muy húmedo montano bajo (bmh-MB), con fuertes precipitaciones y una amplia variación de temperatura entre los 12 y 24 ºC. (Municipio de Angostura, 2003). De acuerdo a la distribución geográfica y referencia antropológica del territorio de la jurisdicción de Corantioquia, este municipio corresponde a la Territorial Tahamíes; limita al norte con los municipios de Yarumal y Campamento, por el oriente con Anorí y Guadalupe, por el occidente con Yarumal y al sur con Santa Rosa de Osos y con Carolina del Príncipe (Mapa 1). Actualmente en la jurisdicción municipal se han otorgado algunas titulaciones mineras (Tabla 1), que se relacionan con el objeto de confrontar áreas bajo este tipo de permisos, con aquellas propuestas para futura declaratoria de conservación y así mismo, informar sobre sus titulares. Para el efecto, se utilizó la cartografía aportada por Catastro Minero Colombiano (2015) y con la ayuda de la herramienta computacional Geoprocessing/Clip, se obtuvo la información sobre actuales títulos mineros de Angostura, como se muestra en el Mapa 2.


16

Mapa 1. Localización del municipio de Angostura.


17

Mapa 2. Títulos mineros localizados en el municipio de Angostura.


18

Tabla 1. Títulos mineros localizados en el municipio de Angostura.

N° Título Titular Otorgamiento Estado actual Mineral Área (ha)

HIBJ-09 Anglogold Ashanti Colombia S.A NIT 830.127.076-7

30/11/2007 Terminado Oro 4.140,18

B7670005 09/12/2009 Terminado Oro 324,70

IF1-10231 09/12/2009 Terminado Oro 1.166,67

B7509005 Negocios Mineros S.A NIT 811.041.103-8

02/04/2013 Vigente Oro y demás 600,00

B7555005 02/02/2011 Vigente Oro y demás 49,92

JG7-16302 Luis Alberto Mora Pino C.C. 3.609.625

19/12/2011 Vigente Oro y Platino 100,00

IKT-10491 No reporta 05/10/2010 Vigente Cobre, Zinc, Plomo, Molibdeno y metales preciosos

305,56

Total general 6.687,06

Fuente: SILAP Angostura. CORANTIOQUIA, 2015.

Se han otorgado siete títulos mineros, que suman un área de 6.687 ha y solo cuatro de ellos que se encuentran vigentes, para la exploración de minerales tales como oro, cobre, zinc y plomo. En la Tabla 2, se detallan los títulos mineros por vereda, en donde El Tambo con un 31,7%, es la vereda en la que mayor área solicitada o en trámite se presenta. Tabla 2. Títulos mineros por vereda localizados en el municipio de Angostura.

Título Vereda Área

ha %

B7509005 Santa Teresa 49,92 0,75

B7555005

Los Pantanos 58,78 0,88

San Antonio 3,89 0,06

Chocho Rio 28,02 0,42

Santa Teresa 509,32 7,62

B7670005

Rio Arriba 201,20 3,01

Los Pantanos 0,55 0,01

Santa Teresa 122,95 1,84

HIBJ-09

El Tambo 2.119,49 31,70

Concepción 811,26 12,13

Dolores 471,42 7,05

Llanos de Cuivá 738,02 11,04

IF1-10231 Guásimo 95,25 1,42

Morelia 1.071,43 16,02

IKT-10491 Llanos de Cuivá 305,57 4,57

JG7-16302 Guásimo 100,00 1,50

Total general 6.687,07 100,00



19

1.1.2 Aspectos sociales En la jurisdicción del municipio de Angostura se encuentran el corregimiento Llanos de Cuivá, que comparte territorialmente con Yarumal y Santa Rosa de Osos y cuarenta y cinco (45) veredas (Mapa 3), que se agrupan en doce (12) Centros de Servicio, de acuerdo a su ubicación geográfica y distribución socio espacial (Municipio de Angostura, 2012), a saber: La Milagrosa: Guanteros, Manzanillo, Muñoz, Montaña, Tenche Algodón y La Milagrosa. La Trinidad: Matablanco, San Alejandro y La Trinidad. Canoas: El Olivo, Montañita, Cañaveral Arriba y Maldonado. Socorro: Palmas, Santa Teresa, Oriente, Tenche Viejo y El Socorro. Cañaveral Abajo: Pajarito Abajo y Cañaveral Abajo. Los Pantanos: San Antonio, Santa Ana, Río Arriba, Santa Rita y Los Pantanos. Chocho Loma: Chocho Río, Chocho Escuela y Chocho Loma. La Culebra: Pácora, Concepción, Morelia, Dolores y La Culebra. Alto Rhin: Los Pinos, La Quiebra Arriba, Quiebra Abajo, Quiebrita y Alto Rhin. La Quinta: Pajarito Arriba, Batea Seca y La Quinta. Llanos de Cuivá: El Tambo, Guásimo y Llanos de Cuivá. Con una población de 11.464 habitantes, de acuerdo al Departamento Nacional de Planeación (2014), con un índice de pobreza multidimensional del 81% y una cobertura en salud al año 2012 del 92,4%, sus principales actividades económicas son la agricultura, siendo la caña panelera y el café, los principales productos y en niveles inferiores, el plátano, tomate de árbol y lulo y otro importante renglón de la economía local está representado por la ganadería, especialmente de tipo extensivo y en los últimos años, sistemas intensivos para la producción de leche, a través del mejoramiento de pastos y apropiación de tecnologías adecuadas. Los enfoques de participación social identificados en Angostura, se encuentran enmarcados en la formulación de Planes de Acción Veredal, basados en la educación y concientización popular para el logro de sus objetivos; en estos, los habitantes de las veredas realizan un diagnóstico de las condiciones biofísicas y sociales del territorio, con un componente ambiental que han enfocado principalmente en el agua, en sus afloramientos hídricos y sistemas locales y multiveredales de acueductos, en las coberturas boscosas y en la relación de los usos del suelo. Al respecto, se resaltan los siguientes datos ofrecidos por habitantes del área rural, participes de la formulación de estos planes veredales y de las jornadas educativas y de planificación SILAP: En la parte alta de la microcuenca de la quebrada El Cedral, predio Buenavista, en límites con

Yarumal, aún se conservan extensos manchones de bosque, de unas 85 ha aproximadamente, cobertura vegetal que posibilita el suministro de agua a varios sistemas de acueductos de las veredas La Quinta, Maldonado, El Olivo, Montañita, Batea Seca, San Alejandro, Cañaveral Abajo y sector Canoas; ésta desemboca al rio Nechí.


20

Mapa 3. División veredal del municipio de Angostura.


21

En la vereda El Olivo ya no existen bosques bien conformados, sólo rastrojos en diferentes grados de desarrollo y en los predios particulares afortunadamente se tienen conservados árboles de nogal y guamo, para sombrío del café; existen problemas por la presión humana sobre pequeños manchones de rastrojeras, razón por la que ya no es fácil observar con mayor frecuencia, ejemplares de la fauna local, antes muy comunes en esta zona.

En la vereda El Oriente hay extensos manchones boscosos, que hacen parte de un corredor

extenso, de un área que supera las 100 ha, en donde se observa gran diversidad de árboles nativos, animales y gran diversidad de aves, allí además, existe una falla geológica llamada popularmente Volcanes y hay varios nacimientos de agua que abastecen a las familias de esta vereda y de otras cercanas.

La microcuenca que surte el acueducto de la vereda La Trinidad, que nace en el bosque Las

Ciénagas, se seca muy rápido en época de verano, dada la escasa cobertura vegetal existente, la presencia constante de equinos y vacunos, la falta de protección y de aislamiento perimetral al afloramiento y a la generalizada falta de conciencia y cultura ambiental de sus habitantes.

En las veredas Quiebra Arriba, Quiebra Abajo y Quiebrita, existen varios nacimientos de agua, que localmente llaman El Lechudo, que actualmente presentan problemas de contaminación, por aguas negras, disposición de basuras y por el libre ingreso de vacunos y equinos hasta sitios cercanos a afloramientos y cauces de fuentes hídricas.

1.1.3 Aspectos jurídicos

Entre antecedentes históricos y jurídicos del desarrollo de este tipo de iniciativas, que como el SILAP del municipio de Angostura, se construyen con el propósito de garantizar la conservación de la biodiversidad local y regional, cabe mencionar los siguientes aspectos: En Colombia, la Serranía de la Macarena fue la primera reserva natural establecida por ley de la

República en 1948 y fue constituido como Parque Natural en el año de 1971. Mediante el Decreto 2631 del 9 de noviembre de 1960, se creó el primer parque nacional del país,

denominado Parque Nacional Natural Cueva de los Guácharos, en un área de 700 ha, en una formación rocosa de cuevas, donde abunda el guácharo (Steatornis caripensis), área que posteriormente fue ampliada a casi 9.000 ha, en 1975.

En 1968, se creó el INDERENA, primer órgano rector de la gestión ambiental nacional, que fue

adscrito al Ministerio de Agricultura.

En 1972, la ONU convocó en Estocolmo, Suecia, la primera conferencia internacional sobre temas ambientales, dada la creciente preocupación mundial por los efectos nocivos y evidente impacto ambiental de las actividades industriales y otras, en donde se adoptaron principios fundacionales del derecho ambiental internacional. En Colombia se quisieron adoptar, mediante legislación, algunos de los principales postulados acordados en la Declaración de Estocolmo y fue así como se


22

expidió la Ley de Facultades 23 de 1973, cuyos principales objetivos fueron prevenir y controlar los factores de deterioro ambiental.

En 1974, el Gobierno Nacional expidió el Decreto 2811 o Código Nacional de Recursos Naturales

Renovables, donde por primera vez se reconoce la responsabilidad social sobre la protección del medio ambiente y se estableció que una región puede declararse reservada cuando sea necesario para la restauración, conservación o preservación de los recursos naturales y así mismo, en su artículo 329, se clasificaron esas áreas de restauración en seis categorías, parque nacional, reserva natural, área natural única, santuario de flora, santuario de fauna y vía parque.

En 1977, se expidió el Decreto 622, que estableció entre otros, la iniciativa de crear un sistema de

áreas protegidas definiéndolo como el “conjunto de áreas con valores excepcionales para el patrimonio nacional, que debido a sus características naturales y en beneficio de los habitantes de la nación, se reserva y declara dentro de alguno de los tipos de áreas definidas en el artículo 329 del Decreto Ley número 2811 de 1974”.

En 1991, con la creación de una nueva Constitución Política Colombiana, se estableció a nivel de

la norma de normas, prerrogativas para la protección ambiental y el bienestar humano; se dictó como derecho colectivo, el disfrute de un medio ambiente sano y se destaca el deber del Estado de proteger la diversidad e integridad del ambiente y de conservar las áreas de especial importancia ecológica para preservar el desarrollo sostenible de los ecosistemas del país (art. 79).

En su artículo 80, se determinó que el Estado debe planificar el manejo y aprovechamiento de los

recursos naturales, para garantizar su desarrollo sostenible, su conservación, restauración o sustitución y cooperar con otras naciones en la protección de los ecosistemas fronterizos. Así mismo, la Constitución consagró deberes compartidos entre el Estado y los particulares como la obligación de proteger las riquezas culturales y naturales de la nación prevista en el artículo 8°, así como obligaciones a cargo de las personas de manera exclusiva como la de proteger los recursos naturales del país y velar por la conservación del ambiente sano.

En 1992, Colombia participó en la “Cumbre de la Tierra”, donde se suscribió, entre otros, el

denominado “Convenio de Diversidad Biológica”, que las Naciones Unidas, definió como un tratado internacional jurídicamente vinculante con tres objetivos principales: la conservación de la diversidad biológica, la utilización sostenible de sus componentes y la participación justa y equitativa en los beneficios derivados de la utilización de los recursos genéticos (Ayala & Espinosa, 2014).

A través de la Ley 165 de 1994, se dio aplicación al “Convenio de Diversidad Biológica”, formulando

la Política Nacional de Biodiversidad y se adquirió el compromiso de conformar y consolidar un Sistema Nacional de Áreas Protegidas, SINAP.

Mediante Ley 99 de 1993, se creó el Ministerio del Medio Ambiente, se instituyó el Sistema Nacional

Ambiental (SINA) y en éste, se incluyó al Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia (SPNN), a cargo de la Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales (UAESPNN.


23

En 1997, el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible elaboró el documento “Estrategias para un Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas”, publicado en 1999, por medio del cual se promovió la constitución del SINAP, para lograr la preservación y conservación de la diversidad biológica del país; iniciativa que desde esa época ha liderado la Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales UAESPNN, en donde se definió al SINAP, como “el conjunto de áreas protegidas, actores sociales, estrategias e instrumentos de gestión que las articulan, para construir como un todo al cumplimiento de los objetivos de conservación del país, incluye todas las áreas protegidas de gobernanza pública, privada o comunitaria, y del ámbito de gestión nacional, regional o local” (Ayala & Espinosa, 2014).

A través de la Decisión VII.28 de la Séptima Conferencia de las Partes, COP 7, del citado Convenio

de Diversidad Biológica, se aprobó el Programa Temático de Áreas Protegidas, que reiteró que es indispensable hacer esfuerzos para establecer y mantener sistemas de áreas protegidas y áreas en las que es necesario adoptar medidas especiales para conservar la diversidad biológica, aplicando el enfoque ecosistémico, con el objetivo de establecer y mantener sistemas completos, eficazmente manejados y ecológicamente representativos de áreas protegidas, que contribuyan a la reducción significativa del ritmo actual de pérdida de la diversidad biológica, a la reducción de la pobreza y a la realización de las demás Metas de Desarrollo del Milenio.

No obstante, en Colombia se cuenta con la Ley 99 de 1993 como una herramienta jurídico ambiental, en la que se definen principios generales de la política ambiental colombiana, como el que la biodiversidad, por ser patrimonio nacional y de interés de la humanidad, debe ser protegida prioritariamente y aprovechada en forma sostenible y así mismo, se precisó en ésta, las competencias a cargo de las autoridades ambientales para la reserva, declaración y administración de distintas figuras de manejo y protección de los recursos naturales reguladas por el Código Nacional de los Recursos Naturales Renovables y sus reglamentos y para las creadas por esa misma ley. Para la caracterización del área de estudio, se acató cabalmente el debido proceso definido en el artículo 38 del Decreto 2372 de 2010, que estableció los criterios para la designación de áreas protegidas. La declaratoria de áreas protegidas se hará con base en estudios técnicos, sociales y ambientales, en los cuales se aplicarán como mínimo los siguientes criterios: -Criterios biofísicos Representatividad. Que el área propuesta incluya niveles de la biodiversidad no representados o

insuficientemente representados en el sistema de áreas protegidas, de acuerdo a las metas de conservación definidas.

Irremplazabilidad. Que considere muestras únicas o poco comunes y remanentes de tipos de ecosistemas, que por causas debidas a procesos de transformación o por su singularidad, no se repiten dentro de unidades espaciales de análisis de carácter superior como biomas o unidades biogeográficas.

Integridad ecológica. Que el área propuesta permita mantener la integridad ecológica, garantizando la dinámica natural de cambio de los atributos que caracterizan su biodiversidad.


24

Grado de amenaza. Que el área propuesta proteja poblaciones de especies consideradas en alguna categoría global o nacional de amenaza o que están catalogadas en esta condición a partir de un análisis regional o local.

-Criterios socioeconómicos y culturales Que contribuya al mantenimiento de zonas estratégicas de conservación cultural; como un proceso

activo para la pervivencia de los grupos étnicos reconocidos como culturas diferenciadas en el país. Que incluya zonas históricas y culturales o sitios arqueológicos asociados a objetivos de

conservación de biodiversidad, fundamentales para la preservación del patrimonio cultural. Que consideren áreas en las cuales sin haber ocupación permanente, se utilicen los diferentes

niveles de la biodiversidad de forma responsable, estableciéndose parcial o totalmente sistemas de producción sostenible.

Que incluya zonas que presten beneficios ambientales fundamentales para el bienestar de las comunidades humanas.

Que la propiedad y tenencia de la tierra no se considere un elemento negativo frente a la posibilidad de alcanzar los objetivos de conservación del área protegida y exista la posibilidad de generar soluciones efectivas para no comprometer el diseño del área protegida.

Que logre aglutinar el trabajo y esfuerzo de actores sociales e institucionales, garantizando así la gobernabilidad sobre el área protegida y la financiación de las actividades necesarias para su manejo y administración”.

1.1.4 Estructura Ecológica Principal

El Esquema de Ordenamiento Territorial (EOT) del municipio de Angostura, debe contener la identificación y delimitación de las áreas de su territorio destinadas a la conservación y protección del ambiente y de sus recursos naturales y el total de éstas, constituyen la Estructura Ecológica Principal, definida como “el conjunto de elementos bióticos y abióticos que dan sustento a los procesos ecológicos esenciales del territorio, cuya finalidad principal es la preservación, conservación, restauración, uso y manejo sostenible de los recursos naturales renovables, los cuales brindan la capacidad de soporte para el desarrollo socioeconómico de la población” (Municipio de Angostura, 2012).

Se definen tres categorías de uso del suelo para la jurisdicción municipal: Suelo urbano: áreas destinadas a usos urbanos, que cuenten con infraestructura vial y redes

primarias de energía, acueducto y alcantarillado, posibilitándose su urbanización y edificación. Suelo rural: terrenos no aptos para el uso urbano, por razones de oportunidad o por su destinación

a usos agrícolas, ganaderos, forestales y de explotación de recursos naturales. Suelo de protección: áreas necesarias para la conservación y preservación de especies, hábitat y

ecosistemas estratégicos de los cuales depende la oferta de bienes y servicios ambientales esenciales para el desarrollo humano sostenible.


25

Establece además que las reservas naturales de la sociedad civil, ubicadas en el suelo rural del municipio, formarán parte de la red de áreas protegidas rurales (Municipio de Angostura, 2012); al respecto, cabe mencionar que de acuerdo a la revisión de información secundaria y verificación de ésta a través del proceso de validación comunitaria, actualmente en el municipio no se tienen declaradas bajo esta categoría de área protegida, ninguna área de propiedad privada. Como áreas de protección y conservación de los recursos naturales, el EOT (2012) estableció de manera muy general, con base en el Decreto 2372 de 2010, las siguientes zonas: Áreas de manejo especial. Se indica como determinante ambiental del EOT, el Plan de

Ordenamiento y Manejo o POMCA de las cuencas de los ríos San Alejandro, Tenche y San Pablo y las áreas a las que se refiere éste plan, se clasifican como áreas de manejo especial, aspecto que no es claro, dado que hacen referencia a cuatro unidades de manejo (usos), para el área total de estas cuencas que se encuentran además en los municipios de Carolina y Guadalupe.

Áreas de especial importancia ecosistémica, que no pertenecen a ningún sistema de áreas

protegidas, pero que poseen una especial importancia para el mantenimiento de los servicios ambientales que prestan y hace mención a áreas para la protección de la biodiversidad, del agua, áreas forestales protectoras y áreas para la protección del paisaje y la cultura.

Áreas de conservación y protección ambiental. Se mencionan las siguientes:

- Áreas de conservación y protección ambiental Rio Tenche. - Áreas de conservación y protección ambiental quebrada Santa Teresita. - Áreas de conservación y protección ambiental Rio Mina Vieja. - Áreas de conservación y protección ambiental Rio Dolores y Pajarito. - Áreas de conservación y protección ambiental rio Nechí-Dolores.

Fuentes abastecedoras de acueductos: quebradas La Mariela (acueducto de la vereda La

Milagrosa), La Muñoz y La Guajira (Guajira Arriba y G. Abajo); La Sapa (Guanteros); Santa Teresa, Santa Lucía, Santa Ana y San Miguel (acueducto multiveredal San Antonio, Santa Ana, Chocho Loma, Chocho Escuela, Chocho Río, Tenche Viejo, El Socorro, Palmas, Tenche Algodón y Barrio Trinidad); San Antonio (S. Antonio, Santa Ana, Chocho Loma, Chocho Escuela, Chocho Río, Tenche Viejo, Socorro, Palmas y T. Algodón); Las Palmas (Quiebrita, Palmas, Quiebra Arriba y Chocho Escuela); La Quiebra (Quiebra y Q. Abajo); Zapatica (Alto Rhin); El Olivo (Maldonado, Montañita, Olivo, Batea Seca, Pajarito Abajo, Cañaveral Arriba y San Alejandro); El Cedral (Maldonado, Montañita, Olivo, Batea Seca, Pajarito Abajo, Cañaveral Arriba y San Alejandro); De Posadas (Quinta y Pajarito Arriba); El Bosque (acueducto del casco urbano) y La Culebra (La Culebra y parte de Pajarito Arriba).

Corredores biológicos de divisorias de aguas. Corresponden a partes altas de cuencas y de

vertientes de las más extensas del territorio municipal, que son las de los ríos Tenche, Pajarito y Dolores y algunos de sus tributarios, como las quebradas Santa Teresa, Pácora, Concepción y Rio Arriba y además, la quebrada El Cedral, que tributa sus aguas al rio Nechí.


26

Con base en el proceso de revisión de otras fuentes de información secundaria, consulta con la comunidad, en la revisión catastral y jurídica sobre la tenencia de la tierra en algunos sitios de interés definidos de forma preliminar por el equipo de trabajo y en el diálogo de saberes y validación comunitaria adelantada en las jornadas sociales de planificación participativa, se definieron algunas de las áreas de interés para conformar el sistema local de áreas protegidas del municipio de Angostura, por su significado e importancia natural y social, así como la selección y concertación de los objetos de conservación del SILAP, directamente relacionados con éstos, aspectos que se presentan en el siguiente capítulo, en el que se describe el desarrollo de la aplicación del Componente Social (Anexo 08); labor que fue realizada sobre la base de la presentación, discusión y concertación de las siguientes consideraciones relacionadas con la modelación de la red ecológica municipal. Según la distribución actual de las coberturas terrestres, obtenidas y levantadas con base en las ortofotografías escala 1:10.000 con fecha posterior al año 2011, suministradas por la Gobernación de Antioquia y delimitadas como producto del Convenio 1502-6 de 2015 entre CORANTIOQUIA y EAFIT, se pudo constatar que la jurisdicción municipal tiene un 41,75% de coberturas boscosas y un 53,50% en coberturas que corresponden a la categoría de territorios agrícolas ,como se muestra en la Tabla 3, sea para los usos de explotación ganadera o agricultura. Hacia la parte suroccidental del municipio, específicamente en la tierras de clima frio, partes altas de las cuencas de los ríos Pajarito, Dolores, Concepción y Tenche, en las veredas Llanos de Cuivá, El Tambo, Dolores, Concepción, Guásimo y Morelia, se ubican los predios de mayor extensión o latifundios, en su mayoría dedicados a la explotación ganadera, especialmente para la producción de leche y en menor proporción, de doble propósito; cabe mencionar que la vereda Morelia tiene tres propietarios que son: las Empresas Reforestadora El Guásimo, M.S. Timberland y Alimentos Cárnicos S.A.S, más tres propietarios de predios de menor área ubicados en los sectores La Teresita y Alto de Monserrate, dedicados a la ganadería intensiva para explotación lechera, todos ubicados en la parte alta del rio Pajarito. Por otro lado, en la parte nororiental (aproximadamente el 56,7%) del territorio municipal, en las partes medias y bajas de estas cuencas, se ubican un total de 2.909 predios que corresponden al 88,52% del total de predios registrados actualmente en la Oficina de Catastro Municipal, en donde la mayor parte del área se encuentra bajos cultivos agrícolas, especialmente de café y caña panelera y en menor proporción, a cultivos de pan coger y bajo pastos para explotación ganadera de tipo extensiva. Bajo este contexto de la distribución social del uso dado al suelo, los remanentes boscosos naturales de mayor área, se ubican en la margen o vertiente oriental del rio Tenche, hacia su parte alta o divisoria de aguas, en donde se reconoció e identificó conjuntamente con los actores sociales participantes de talleres de planificación del SILAP, como el principal corredor biológico municipal, ubicado en las veredas Manzanillo, La Milagrosa, La Montaña, La Muñoz, Oriente, Santa Teresa, Los Pantanos, Rio Arriba, Concepción y El Tambo.


27

Tabla 3. Coberturas Vegetales presentes en el municipio de Angostura

Código CLC Categoría Área (Ha) Porcentaje (%)

1 TERRITORIOS ARTIFICIALIZADOS 46,21 0,14

1.1 Zonas urbanizadas 46,21 0,14

1.1.1 Tejido urbano continuo 40,41 0,12

1.1.2 Tejido urbano discontinuo 5,80 0,02

2 TERRITORIOS AGRÍCOLAS 18260,83 53,50

2.2 Cultivos permanentes 25,78 0,08

2.2.3 Cultivos permanentes arbóreos 12,54 0,04

2.2.5 Cultivos confinados 13,24 0,04

2.3 Pastos 15165,07 44,43

2.3.1 Pastos limpios 3203,31 9,38

2.3.2 Pastos arbolados 23,90 0,07

2.3.3 Pastos enmalezados 11937,86 34,97

2.4 Áreas agrícolas heterogéneas 3069,98 8,99

2.4.1 Mosaico de cultivos 102,32 0,30

2.4.2 Mosaico de pastos y cultivos 1665,68 4,88

2.4.3 Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales 18,17 0,05

2.4.4 Mosaico de pastos con espacios naturales 1283,80 3,76

3. BOSQUES Y ÁREAS SEMI-NATURALES 15256,36 44,69

3.1 Bosques 14251,71 41,75

3.1.1 Bosque denso 10545,95 30,90

3.1.2 Bosque abierto 139,93 0,41

3.1.3 Bosque fragmentado 1053,81 3,09

3.1.4 Bosque de galería y ripario 40,10 0,12

3.1.5 Plantación forestal 2471,92 7,24

3.2 Áreas con vegetación herbácea y/o arbustiva 947,49 2,78

3.2.3 Vegetación secundaria o en transición 947,49 2,78

3.3 Áreas abiertas, sin o con poca vegetación 57,16 0,17

3.3.3 Tierras desnudas y degradadas 57,16 0,17

5. SUPERFICIES DE AGUA 381,33 1,12

5.1 Aguas continentales 381,33 1,12

5.1.1 Ríos (50 m) 381,33 1,12

TOTAL 34134,74 100,00

Fuente: CORANTIOQUIA - EAFIT, Convenio 1502-6 de 2015

De igual forma, se reconocen otras áreas que conservan este tipo de coberturas, en la parte alta de la cuenca del rio Dolores, en el corregimiento Llanos de Cuivá y vereda El Tambo, en donde en algunos predios como El Tabor, del Señor Francisco Luis Tamayo y Montañita, de Alberto Díaz, preservan


28

ecosistemas boscosos, denominados robledales en muy buen estado de conservación, que representan una importante área de regulación hídrica local y regional. Así mismo, en la cuenca alta del rio Pajarito, en el corregimiento Llanos de Cuivá y veredas Morelia y Dolores, se ubican remanentes boscosos o robledales, en los sectores La Teresita, Alto de Monserrate y en predios de las Empresas reforestadoras antes mencionadas y hacia las veredas La Culebra y Pajarito Arriba, se ubican importantes ecosistemas boscosos, que por variables bioclimáticas, varían de los anteriores en estructura y composición. De mucha importancia social local, son los sistemas de acueductos veredales, multiveredales y municipal y los ecosistemas hídricos o quebradas que los abastecen, entre los que se destacan las áreas protectoras o en bosque y rastrojeras ubicadas de bocatoma aguas arriba, en las microcuencas de las quebradas Santa Teresa, Santa Lucía, Santa Ana y San Miguel; San Antonio, Las Palmas, La Quiebra, El Olivo, El Cedral, De Posadas, El Bosque y La Culebra, entre otras. Desde la mesa ambiental y delegados de las juntas de acción comunal, se expresó constantemente su preocupación por el estado de deterioro progresivo y de erosión de varios tipos, especialmente laminar, surcos y activación de cárcavas, en los suelos de algunas veredas, entre las que se destacan, Batea Seca, Trinidad y Pajarito Abajo, en donde, en algunos sitios se evidencian procesos de erodabilidad y sequia severos, que dan apariencia y muestran rasgos físicos superficiales de suelos en procesos de desertificación.


29

1.2 COMPONENTE SOCIAL 1.2.1 Marco Teórico

1.2.1.1 Planificación participativa La efectiva participación comunitaria y de actores sociales previamente identificados, contribuye a facilitar procesos de articulación para la conformación de instancias participativas en lo social y político, que permitan tomar decisiones sobre la biodiversidad local y regional y sus servicios ecosistémicos, que en última instancia, contribuyen a mejorar niveles de calidad de vida y la conservación de su patrimonio natural. Desde la democracia, la participación social busca reivindicar el patrimonio social, cultural y ambiental construido en el espacio/territorio, como la esencialidad de la estructura del ordenamiento territorial. “…la participación no es una opción metodológica, sino una apremiante necesidad político-institucional, de la que pueden depender, críticamente, las posibilidades de éxito de un proceso de planeación territorial” (Rinaudo, 2004). La planeación desde la participación social y política, es conformada por el imaginario construido como toda creación que compromete un sistema de acciones. “En el concepto teórico central de la geografía social, el ordenamiento espacial de los objetos seria relevante no como una causa, sino como una condición y una consecuencia necesaria de la acción humana” (Santos, 2000). Se recoge de la participación, comunicación y educación, el compromiso generado en diversas formas de actuación e interacción social, tales como reuniones, comités, mesas temáticas, veedurías ciudadanas y otras actividades de grupos de la sociedad civil inscritos en el Consejo Territorial de Planeación del municipio de Angostura, que en relación a un objeto de conocimiento, aportan su saber y construyen relaciones de comprensión, concientización y movilización. 1.2.1.2 Propuesta pedagógica Constructivismo para la planeación participativa de áreas para la conservación Para desarrollar esta propuesta pedagógica, se aplican elementos para aportarle a la construcción del sujeto, por lo que “el encuentro entre sujetos es dado por las relaciones que estos establecen entre sí y con su medio; de hecho, es ahí donde se reconocen como sujetos: de acción, de lenguaje, de cognición, de emoción, de historia y capaces de realizar procesos de objetivación con los otros” (Ghiso, 1998). La elaboración de la propuesta pedagógica para el trabajo de planificación participativa con comunidades del municipio de Angostura, se basó en “El modelo constructivista que parte de la idea, que la construcción mental se produce mediante la interacción entre el sujeto que conoce y el objeto a conocer o conocido; es decir, pone al sujeto directamente en relación con el entorno en el que vive;


30

desde lo ambiental puede suponerse que el constructivismo entiende el mundo como producto de la interacción humana que tiene a la vez estímulos naturales y sociales.” (Corantioquia, 2012). En el programa educativo, de participación y comunicación, se estructuran contenidos y estrategias de acción desde una propuesta pedagógica - didáctica; esta es la ruta de trabajo para la ejecución de las jornadas educativas, de participación y trabajo comunitario. Con respecto a la metodología del constructivismo, aplicada desde los conocimientos técnicos y el significado cultural del territorio, las acciones de validación comunitaria y de diálogo de saberes con los expertos “no pueden ser solamente interpretadas como herencia técnico- territoriales, sino también como herencia socio territoriales o sociodemográficas.” (Santos, 2000). Esta propuesta es la creación de acciones desde la geografía social para comprender los instrumentos de gestión territorial, en este caso para la participación para la conservación de las áreas protegidas. El constructivismo creado para fundamentar las áreas protegidas parte de un proceso de aprendizaje a partir de la dinámica de interacción de grupos, de la reflexión de conceptos claves y de su aplicación a la realidad, la apropiación de este conocimiento implica la organización social y generada posteriormente en la creación de la articulación de los actores sociales. -La contextualización

La propuesta educativa-pedagógica comenzó con la divulgación y estudio de la norma directamente relacionada con el proceso de declaratoria de protección del patrimonio natural, haciendo énfasis en aspectos conceptuales y metodológicos de la conservación de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos para el municipio de Angostura, así como la aplicación a metas y estrategias del Plan de Acción de Corantioquia. Los procesos de formación y de intercambio de saberes con las comunidades participantes, se desarrollaron de forma descriptiva, con base en documento estructurado para la aplicación de la metodología, que fue utilizada durante el proceso de identificación de actores sociales y de planificación participativa. -La conceptualización La propuesta de construcción y constitución del SILAP de Angostura, se fundamentó en un proceso participativo de intercambio de saberes, de presentación de ideas y de discusión constantes, en el que la retroalimentación de conocimientos, que van en una misma dirección, facilitaron un buen desarrollo pedagógico y participativo en los temas de conservación del patrimonio natural y del ordenamiento territorial, fortaleciendo sentidos de pertenencia por sus entornos naturales, necesidades de mejor organización social local, compromiso social, gobernabilidad y proyección local y regional de la educación y de la gestión ambiental. El programa pedagógico-educativo es una “propuesta educativa que se propone para aportar a la solución de una problemática, la cual deberá intervenir los siguientes componentes: el saber, hacer en contexto, el ser y el saber estar con otros”. (Corantioquia, 2009).


31

-Lineamientos El diálogo de saberes con actores sociales claves, contribuye a la construcción de identidad en el

orden local y compromete significados para los objetos de conservación, los cuales se activan a través de los dinamizadores ambientales y desde la participación activa de estos actores en el aporte, discusión y análisis de la información recopilada en jornadas sociales o talleres participativos del SILAP.

Definición de núcleos problema, necesidad o potencialidad. Los actores sociales claves

profundizaron sus saberes y conocimientos en la interacción, como base del proceso participativo, en “la apropiación de los procesos desarrollan la identificación de las necesidades y resaltan las potencialidades sociales, culturales, naturales, que se desean abordar desde la propuesta educativa (Corantioquia, 2009).

En los encuentros para la construcción de la propuesta de áreas potenciales del SILAP, la

compresión e interpretación se activa desde la construcción colectiva de percepción del territorio, de la importancia del cuidado de la biodiversidad local, de la gestión social integral del recurso hídrico, la riqueza en biodiversidad y el reconocimiento de la aplicación del Decreto 2372 de 2010.

Causas o aspectos de origen. Se elaboraron nuevos esquemas sistémicos en la interpretación de

los objetos geográficos o núcleos de vida SILAP desde su configuración espacial, territorial o geográfica.

Definición de contenidos de la educación ambiental. Utilización de conceptos que otorguen

significados a la valoración de los servicios ecosistémicos, los recursos naturales, la biodiversidad, el medio ambiente, los ecosistemas, la cultura, la sociedad, entre otros.

-La proyección O proceso participativo de concertación de articulación de medidas y acciones a adelantar en la fase de reglamentación del SILAP (ejecución, implementación, seguimiento y evaluación posteriores), a través de indicadores de gestión. Se promoverán en la reglamentación relaciones que fortalezcan la estructura organizativa y la dinámica grupal que oriente el proceso de implementación y seguimiento del SILAP.

1.2.1.3 Enfoques metodológicos

-Metodología Planificación para la Conservación de Áreas (PCA) Se abordaron los “Lineamientos para la Aplicación del Componente Cultural de la Metodología de Planificación para la Conservación de Áreas (PCA)”, de la ONG The Natural Conservancy (TNC), en la que se relacionan las bases del desarrollo del proceso participativo de construcción de un objetivo común y marca las pautas para realizar ejercicios de la definición del proyecto, el análisis de contexto,


32

identificación de actores del proyecto, definición del alcance del proyecto y de elementos de conservación. Estos lineamientos indican la importancia de evidenciar los objetivos del área protegida y muestra el procedimiento para resaltar los diferentes elementos y los objetivos y objetos de conservación como los ambientales, biológicos, históricos y culturales tangibles e intangibles de conservación. Desde el componente socioeconómico y cultural se impulsó el desarrollo de acciones estratégicas: objetivos y acciones, zonificación y normatividad, análisis de capacidades para establecer la propuesta institucional, el desarrollo del plan de acción u operativo, cronograma, plan financiero, implementación, sistematización y publicaciones de los resultados para la ejecución, implementación y evaluación del Sistema Local de Áreas Protegidas SILAP Angostura. -Investigación Acción Participativa como base del ordenamiento ambiental del territorio En esta técnica se cruzan aspectos de educación ambiental y la recuperación del tejido social, dado que es una propuesta metodológica que se ajusta a los referentes de la comunidad, como la posibilidad de llevar a ésta, un mayor conocimiento de sus realidades y problemáticas. La metodología se aplica con base en la experiencia social local y logra generar e inculcar ideas de transformación, fomentando la participación ciudadana de base y consiste en intercalar el proceso de investigación de lo social junto con el de transformación contando con la participación de los actores implicados en el proceso. A los actores sociales “se les invita a mantener un compromiso político y activo con su medio social, territorio y su grupo, al igual que a emprender prácticas colectivas y democráticas que fortalezcan la conformación de redes, vínculos, identidades y solidaridades, siendo posible impulsar proyectos y propuestas que permitan transformar lo social. De esta forma, los sujetos que participan se encuentran en igualdad de condiciones, construyendo relaciones abiertas y dinámicas que les permite el diálogo y la comunicación creativa entre todos los que hacen parte de los procesos sociales” (Ghiso, 1998). -La etnografía educativa Su objetivo es aportar valiosos datos descriptivos de los contextos, actividades y creencias de los participantes en los escenarios educativos en donde la realidad es reconocida por los protagonistas logrando interpretar significados en las propuestas de reconstrucción de historias y sociedad. Se asume que “el enfoque etnográfico sobre la vida cotidiana y las perspectivas de sus protagonistas confirma la realidad experimentada por los educadores y demuestra concretamente las relaciones entre la actividad investigadora, la teoría de la educación y la preocupaciones prácticas” (Goetz & Lecompte, 1998). Para generar actividad investigadora y descubrir los procesos educativos en momentos y encuentros desde el enfoque de la etnografía educativa se evidencian experiencias, sentidos, datos y los marcos culturales del contexto y de la organización social.


33

-Desarrollo del territorio con énfasis en la animación sociocultural La construcción colectiva para el desarrollo del territorio con enfoque participativo es el método integrado de trabajo social con grupos, por lo que la propuesta pedagógica tiene como meta el fortalecimiento cultural de los sujetos individuales y colectivos y estrategias de acción cultural política diseñadas en la interacción de la intervención socioeducativa. La animación social como tecnología con enfoque pedagógico, está ligado a lo operativo de la estrategia metodológica, por lo que “se le pide a la pedagogía social que trascienda su trabajo teórico y aplique su normativa mediante estrategias educativas que definan y den soporte a la acción sobre la realidad, por eso animación sociocultural se constituye como una metodología de intervención” (Hurtado & Naranjo, 2003). En el desarrollo de la comunidad se enfatizó en la evaluación, como un proceso de aprendizaje colectivo conocido como “empoderamiento”, que posibilitó la formación y la apropiación de nuevos conocimientos, el diálogo de saberes y toda la expresión de la dinámica grupal que permite el fortalecimiento del marco técnico que faculta el desarrollo de habilidades y destrezas de los actores sociales. 1.2.2 Caracterización de actores sociales 1.2.2.1 Diseño metodológico Se identificaron los intereses y/o necesidades educativas de los grupos de trabajo y a través de estos, fue posible ejecutar acciones educativas pertinentes. Para el desarrollo de un ejercicio que permitiera comprender los procesos grupales con base en elementos socioeconómicos y culturales, se propuso un trabajo de acercamiento a los grupos sociales, el abordaje a la información del diagnóstico desde la metodología participativa, el referente teórico, contextual, indicar el nombre del grupo, sus características y elementos contextuales, referente conceptual, o sea, un sistema de categorías para la lectura de los grupos para todo el proceso de lectura grupal, el enfoque, método de técnicas de recolección de información y análisis de la información diseñados. En Tabla 4, se definen las categorías utilizadas para la caracterización de actores sociales en el municipio de Angostura.


34

Tabla 4. Categorías para la caracterización de actores en el municipio de Angostura.

Categoría Subcategoría Descriptor Técnicas

Actor Social

Es quien representa una función y tarea esencial en el proceso de ordenamiento ambiental del territorio. Además representa la reivindicación de un proyecto social, ambiental, cultural y comunitario. La clase social es un actor social, pero emergen categorías de grupo como actor social y grupo de actores como actores sociales. Son actores sociales las instituciones públicas y privadas, los partidos políticos, los medios de comunicación, los actores de los programas y proyectos sociales que se ejecuten interinstitucionalmente en el tema ambiental.

Grupos sociales organizados como actores sociales claves:

Participan con la intencionalidad de vincularse a la toma de decisiones impulsadas por actorías sociales, subjetividades políticas, lideres, planeadores del desarrollo, entre otros

Observación participante Talleres participativos Fuente primaria: Entrevista Fuente secundaria: Revisión documental

Educación Ambiental y Formación:

Formación en el ordenamiento territorial, la educación ambiental, la conservación de los recursos naturales y el reconocimiento territorial

Promoción y Diseño de Proyectos:

La planeación es asumida como forma de acción que le permite diseñar acciones, intereses, expectativas y demandas comunes, las cuales se transforman en actuaciones colectivas. Son necesarios para la planificación y constitución del SILAP

Gestión de Recursos:

Poseen información, experiencia o recursos necesarios para la planificación y constitución del SILAP

Evaluación de la Acción:

Son necesarios para la implementación de programas y proyectos del plan de acción del SILAP

Afectados y/o beneficiarios del SILAP:

Afectados y/o beneficiarios directamente por SILAP

Percepción del contexto/territorio


-Técnicas de Generación de la Información Preguntas claves en talleres de metodología participativa ¿Quiénes son los actores claves? ¿Quiénes son los actores sociales claves que por articulación institucional de sus fortalezas

administraran el SILAP? ¿Cuáles son los sistemas de ordenamiento territorial y actores sociales con los cuales debe

interactuar el SILAP?


35

-Entrevista ¿Cuál es el Objetivo del proceso o grupo? ¿Quiénes integran el proceso o grupo y quién representa el proceso o grupo? ¿Cuál es su diagnóstico- percepción del sector/población/territorio con el cual trabaja? ¿El proceso o grupo promueve la formación y las prácticas en el ordenamiento territorial, la

educación ambiental, la conservación de los recursos naturales, la gestión del recurso hídrico, el cuidado de los bosques, la biodiversidad, los servicios ecosistémicos y el reconocimiento territorial?

¿Qué tipo de gestión de recursos realiza el proceso o grupo? -Técnicas de Recolección de información Talleres participativos de expertos, validación comunitaria a través del diálogo de saberes y

observación participante. Registro de información primaria y segundaria. -Técnicas de Análisis de la información Actas de registro de actividades, como evidencia de los resultados de los ejercicios participativos

(Anexo 07). Conceptualización y estructura del documento análisis de carácter descriptivo en la definición de

actores sociales y sus propuestas de articulación interinstitucional en el proceso de planeación participativa.

1.2.2.2 Resultados de la agrupación de actores sociales En el ejercicio de caracterización de actores sociales, a continuación se evidencian las identidades institucionales, función en el sistema de sociedad y respectivos roles en procesos locales de Ordenamiento Territorial. -Públicos Consejo Territorial de Planeación de Angostura. Encargado de la revisión y aprobación del Plan de

Desarrollo Municipal y de la articulación interinstitucional, para el efecto, tiene además funciones de gestión de recursos para la revisión y actualización periódica del Esquema de Ordenamiento Territorial (EOT). Dicho consejo tiene capacidad de percepción del territorio y de toma de decisiones.

Alcaldía Municipal de Angostura. Es actor clave desde la política y la articulación institucional para la administración de proyectos y programas, coordina todas las acciones de garantía de derechos constitucionales de la población local, garantiza el acompañamiento a procesos sociales que impulsan el desarrollo de la comunidad y promueve la gestión de recursos para procesos educativos, ambientales, comunicacionales, salud pública, entre otros.

Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia, CORANTIOQUIA. Autoridad ambiental que por ley, está encargada de la administración, regulación, vigilancia y control del patrimonio


36

ambiental de su jurisdicción. Para este caso, es la Entidad que mayores recursos económicos aporta a la construcción del SILAP de Angostura.

Sistema Nacional de Áreas Protegidas, SINAP. Conjunto de las áreas protegidas, actores sociales e institucionales y estrategias e instrumentos de gestión que las articulan, que contribuyen en su integralidad al cumplimiento de los objetivos generales de conservación del país (Art. 3, Decreto 2372 de 2010).

Sistema Departamental de Áreas Protegidas, SIDAP. Incorpora sistemas de importancia ecosistémica que conforman la estructura ecológica de Antioquia y trabaja conjuntamente con las autoridades ambientales del departamento.

Consejo Municipal de Desarrollo Rural. Encargado de estudiar y aproximar acciones reales para el desarrollo rural municipal, de gestionar recursos para el aprovechamiento adecuado de los suelos, de comunicar la centralidad administrativa local, regional y nacional con la zona rural. Dicho concejo presenta un bajo nivel de funcionalidad en el municipio.

Concejo Municipal de Angostura. Corporación administrativa elegida popularmente, para regular y reglamentar las funciones y la eficiente prestación de los servicios a cargo del municipio; revisa, estudia, legisla y aprueba o reprueba cada una de las acciones administrativas en el municipio y entre otras funciones, debe dictar normas que sean necesarias, para el control, preservación y defensa del patrimonio ecológico y cultural del municipio.

Secretaria de Planeación. Dependencia municipal encargada de dirigir la formulación y aplicación de directrices de desarrollo y planificación y de ejecutar actividades y obras de ordenamiento físico territorial. Fue un actor social clave del proceso de planificación participativa del SILAP, buen conocimiento del territorio, de procesos contractuales relacionados con el ordenamiento ambiental, disposición y entrega de información disponible en la administración local y apoyo a la definición de objetivos y objetos de conservación.

Secretaria de Educación Municipal. Dependencia municipal encargada de la aplicación pedagógica y didáctica del sistema local de enseñanza, es la que dirige las instituciones educativas municipales y coordina y articula con el nivel departamental y nacional, las políticas, programas y proyectos de educación, tales como los Proyectos Ambientales Escolares (PRAE) y Planes Educativos Institucionales (PEI).

Secretaria de Agricultura, Ambiente y Desarrollo Comunitario: Encargada de administrar y ejecutar programas y acciones de protección y cuidado de medio ambiente, conjuntamente con la Autoridad Ambiental. Fue un actor muy pasivo en la participación SILAP, a pesar del rol administrativo y de su presencia constante en la zona rural del municipio.

Oficina de Registro y Catastro. Encargada de la valoración y actualización de títulos de predios, registro de matrícula inmobiliarias y demás funciones dadas por la ley; fue un actor social importante por el apoyo suministrado en la identificación previa de áreas de interés SILAP, en la etapa de revisión de información secundaria y por la información compartida en algunos de los talleres de validación comunitaria con actores sociales.

-Organizaciones Sociales Juntas de Acción Comunal. Forma de organización de base social, conformada en todas las

veredas del municipio, que garantizó para el proceso SILAP, representatividad y participación en la observación y comprensión de su realidad, expresados en sus Planes de Desarrollo Veredal, en


37

aspectos cotidianos como vivienda, salud, educación, medio ambiente, vías, entre otros; información de suma importancia para entender la dinámica de la ocupación social del territorio. Desde estas organizaciones, se ha dinamizado la Mesa Ambiental Municipal y veredales, proceso valorado por su amplia aceptación y reconocimiento comunitario. Fue un actor clave en el proceso SILAP, por aspectos mencionados, por su presencia en el territorio y por su constante evaluación de procesos y problemáticas ambientales en éste.

ASOCOMUNAL. Representa la mayor asociación comunitaria del municipio, desde donde se gestionó la participación de actores sociales en el proceso de construcción del SILAP.

Sistema de Acueductos Veredales. Encargados de la administración de los sistemas de abastecimiento y suministro de agua potable en las áreas rurales del municipio. Además adelantan labores de gestión integral del recurso hídrico, relacionadas con sensibilización ambiental, adquisición de predios de importancia social y ambiental y protección de áreas de regulación hídrica. Brindaron información importante al proceso de construcción SILAP.

Mesa Ambiental Municipal y Veredales. Cumplen con el objetivo de identidad territorial y de evaluación del estado de los recursos naturales en la zona rural, de la gestión social al respecto y de la coordinación con CORANTIOQUIA, entidad que las ha fortalecido a través de su permanente presencia y delegación parcial de algunas funciones de control, vigilancia y de inversión de recursos para la protección y recuperación de ecosistemas estratégicos. En todo el proceso de identificación y delimitación de áreas de interés SILAP y de construcción y constitución de tal propuesta, fue un actor social clave.

Grupo Agroecológico. Iniciativa de proyección hacia la comunidad para el desarrollo de huertas caseras para unidades agrícolas familiares. Buen posicionamiento ante la comunidad por el desarrollo de su trabajo desde la agroecología hacia otros ámbitos social, cultural y económico.

Cabildo Verde. Especialista en trabajo comunitario desde el conocimiento de manejo de residuos sólidos y en utilización de tecnologías de información y la comunicación. Experiencia y conocimiento de la biodiversidad del municipio de Angostura y de los principales problemas ambientales.

Asociación de plataneros ASOPRAAN. Asociación dedicada a comercializar plátano y otros productos agrícolas del municipio y de la región, cuenta con conocimiento territorial y se articula a procesos de ordenamiento territorial, con el fin de unir esfuerzos y recursos para la protección de las quebradas abastecedoras de sistemas de acueducto.

Otras organizaciones, como las Asociaciones de Lecheros, de Carniceros, de Mujeres Cafeteras, de Productores Piscícolas, de Paneleros, tuvieron escasa representación en los talleres SILAP, a pesar de la convocatoria radial, telefónica y escrita.

-Empresas Reforestadora el Guásimo S.A. Compañía del sector, dedicada a la reforestación comercial, en un

área sembrada de 5.500 ha, en donde se conservan robledales en buen estado Empresa de servicios públicos. Encargada de administrar el suministro de agua potable en la

cabecera municipal, a una población de 2.600 personas y además, realiza la prestación de los servicios públicos domiciliarios de alcantarillado y aseo.

Empresas Públicas de Medellín. Su presencia en la zona se supedita al aprovechamiento de servicios ecosistémicos, en donde hace captación y trasvase de agua de las cuencas de los ríos


38

Pajarito, Dolores y Concepción, que utiliza finalmente para surtir a los embalses de Miraflores y Troneras, en el municipio de Carolina del Príncipe.

Colanta. Actor social en lo económico, es una Cooperativa medianamente comprometida con valores corporativos de preservación del medio ambiente y cuyas actividades productivas relacionadas, generan un fuerte impacto ambiental.

-Propietarios privados de predios. Una vez identificados aquellos propietarios de zonas de interés SILAP, fueron convocados a talleres de diagnóstico y planificación, quienes reconocen la necesidad de conservación del bosque, rastrojeras y del agua y mostraron interés y voluntad en hacer parte del sistema de protección de ecosistemas estratégicos ubicados en sus predios. -Generadores de conocimiento SENA. En la zona adelanta la formación de técnico en control ambiental, agroindustrial y

agroambiental. Programa Piragua. Programa de Corantioquia para la vigilancia del recurso hídrico, cuya

información es recolectada a través de redes sociales o voluntarios para el monitoreo, estimulando apropiación del territorio y de generación de conocimiento.

Programa Guardianes de la Naturaleza. Programa de Corantioquia, dirigido a niños y jóvenes, para el aprendizaje y sensibilización por lo ambiental, desde su cotidianidad, para crear y recrear experiencias y conocimientos.

Defensores del Agua. Programa de la Gobernación de Antioquia, para la formación de jóvenes en la gestión del agua y su valoración como Patrimonio Natural. En el municipio este grupo realiza acciones de veeduría ciudadana por el agua, el cuidado de las fuentes hídricas y acciones de educación ambiental.

LIAMBICA. Líderes Ambientales por la Protección del Medio Ambiente, articulan actividades con el programa de defensores del agua.

Vigías del Patrimonio. Programa del Instituto de Cultura de Antioquia, que valora el patrimonio arquitectónico, cultural, ambiental, material e inmaterial y realiza acciones directas para su conservación, en cuanto al énfasis ambiental es poco abordado.

-Financieros Cooperativa Riachón. Entidad de carácter cooperativo, que presta servicios bancarios y crediticios

en el nivel local y regional. Banco Agrario. Entidad bancaria del nivel nacional, de bastante interacción con el campesino. -Otros Policía ambiental. A pesar de las convocatorias realizadas, fue escasa su asistencia a talleres del

SILAP, así como su participación en estos. Bomberos. Igualmente baja representación y escasa participación.


39

1.2.2.3 Resultados de la clasificación de importancia de actores

El componente socioeconómico y cultural es un articulador del diseño y construcción del SILAP, en donde se apropian a la construcción colectiva los procesos tecnológicos y educativos y se comprende la participación social de las organizaciones sociales, en un sistema de interacción, comunicación, organización y educación. Los Actores se dividen en cuatro posiciones de aceptación e interacción del SILAP, es decir, se identifican los actores como prioritarios, aliados, importantes y el actor social indiferente e importante. -Prioritarios Los que deben estar en el SILAP por ser locales o públicos y por sus competencias legales. -Aliados Los que apoyan diferentes procesos, con los que hay algún nivel de afinidad, que tienen

competencias o funciones relacionadas y apoyan el proceso, o actores que sin ser afines al proyecto, se han logrado acuerdos importantes con ellos. Son actores sociales claves que participan en el diagnóstico, planificación y reglamentación del SILAP, por su capacidad para promover resultados y gestionar en torno a la conservación podrían aplicar el Plan de Manejo Ambiental.

-Importantes Los que tienen afinidad e interés en el SILAP y pueden están dispuestos a tener roles puntuales de

apoyo y promoción del proceso. -Indiferentes e importantes Actores que pueden realizar acciones importantes, pero no responden a convocatorias para realizar

planeación participativa en este proceso SILAP y no asumen ninguna posición ante dicho proceso. A continuación, en la Tabla 5, se especifica el actor por nivel de importancia, se asigna un código para posterior uso y se señala la fase en donde interviene. Así mismo, se diseñó un plano cartesiano con los actores claves identificados, con el fin de facilitar la comprensión de la influencia de todos los actores en el proyecto. Los cuadrantes del Gráfico 1, indican cuatro tipos de posiciones de los actores con respecto al proyecto: (1) Prioritarios (alto alto), (2) Importantes (alto bajo), (3) Aliados (Alto bajo) y (4) Indiferentes/potenciales (bajo bajo).7


40

Gráfico 1. Plano cartesiano de actores identificados en el municipio de Angostura.


Aliados (Alto - Bajo)

10 Prioritarios (Alto - Alto)

9

8

7

6

5

4

3

2

1

-10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

-1

-2

-3

-4

-5

-6

-7

-8

-9

-10

Indiferentes/Potenciales (Bajo - Bajo)

Importantes (Alto - Bajo)

NORC

AGR

CV


41

Tabla 5. Actores por nivel de importancia para el municipio de Angostura.

Actores Código Características Interés Influencia Fase interventora

D PF JA ISE

Prioritarios

AC Acueductos veredales Alto Alta x x x x

CAR Corantioquia Alto Alta x x x x

SMA Secretaria de Medio Ambiente Alto Moderada x x x x

UM UMATA Alto Moderada x x x x

SIDAP Sist. Dptal de Áreas Protegidas Antioquia Moderado Alta x x

SIRAP Sistema Nacional de Áreas Protegidas Moderado Alta x x

PALMA PALMACTIVA Alto Moderada x x x x

MA Mesa amb. mpal y mesas amb. veredales Alto Alta x x x x

CTP Consejo Territorial de Planeación Alto Alta x x x x

AM Alcaldía Municipal Alto Alta x x x x

CM Concejo Municipal Moderado Alta x x

Aliados

CMDR Consejo Municipal de Desarrollo Rural Moderado Alta x x

DA Defensores Del Agua Moderado Moderada x x x x

CV Cabildo Verde Alto Moderada x x x x

CAFÉ Asociación de Cafeteros Alto Baja x x x

Asofrucol Asociación de Plataneros, ASOFRUCOL Alto Baja x x x

GA Grupo Agroecológico Alto Moderada

x x x x

VP Vigías del Patrimonio Moderado x x x

SE Secr. Educación Municipal e Instit. Educ. Alto Alta x x x x

PPI Propietarios predios de interés ILAP Alto Alta x x x x

RG Reforestadora el Guásimo Bajo Alta x x

PPIR Programa Piragua Moderado Moderada x x

PGN Programa Guardianes de la Naturaleza Moderado Alta

x x

ESPCM Empresa de Servicios Públicos Moderado x x


42

Actores Código Características Interés Influencia Fase interventora

D PF JA ISE

PA Policía Ambiental Alto Moderada x x x x

Importantes

JAC JAC Juntas de Acción Comunal Alto Alta x x x x

ASOC. Asocomunal Moderado Alta x x

NORC Oficina de registro y catastro Alto Alta x x x x

Indiferentes Importantes

COOR Cooperativa Riachón Bajo Baja x

EPM Empresas Públicas de Medellín, EPM Bajo Alta x x

PM Parroquia Municipal Bajo Baja x

COL Colanta Bajo Moderada x x

SENA SENA Bajo Alta x x

BA Banco Agrario Bajo Baja x x

AL Asociación de lecheros Bajo Baja x

AP Asociación de paneleros Bajo Baja x x

AC Asociación de carniceros Bajo Baja x

AMC Asociación de mujeres cafeteras Bajo Baja x x


D: Diagnóstico. PF: Planificación y Formulación. JA: Etapa Jurídico Administrativa. ISE: Implementación, Seguimiento y Evaluación.


43

1.2.3 Diseño de talleres con Metodología Planificación para la Conservación de Áreas El diseño operativo de talleres tiene por objetivo el desarrollo del componente socioeconómico y cultural desde los lineamientos para la aplicación del componente cultural de la metodología de la Planificación para la Conservación de Áreas (PCA), para adelantar adecuadamente la identificación de actores y una planificación participativa eficaz del SILAP del municipio de Angostura.

1.2.3.1 Tipos de talleres

Talleres de socialización del proyecto. Se planean al interior del diagnóstico como una opción para

gestionar la participación en las comunidades como método para realizar al interior del SILAP la validación social e incentivar la participación social y participación política.

Taller con expertos para la identificación de áreas y de actores. El análisis de las condiciones

sociales, ambientales, culturales, políticas y económicas del territorio y del alcance de las áreas protegidas, se sostiene a través del encuentro con actores sociales que tienen conocimiento. Este proyecto permitió tener la claridad sobre la condición de expertos, de los participantes del área urbana y rural, a través de la validación de sus saberes y conocimientos con sentido de sostenibilidad y soberanía y de aplicación para lograr identificar y analizar desde la intervención con los actores sociales claves el potencial de áreas a destinar para para la conservación.

1.2.3.2 Ruta metodológica aplicada

Cartografía social. Permite delimitar regiones a través de un desplazamiento virtual por el territorio

(espacio/temporal), bajo esta técnica, se pueden especificar coordenadas, nexos, relaciones con puntos de referencia de acuerdo con el interés de las personas.

Para el desarrollo de la actividad se divide el grupo de trabajo en subgrupos de trabajo, donde cada uno de estos plasmó en medios físicos, como cartulina y pliegos de papel, aspectos geográficos como un mapa con la división geopolítica del Municipio y sectores veredales de importancia grupal y otros de importancia socioambiental; para el efecto, siempre se hizo énfasis, para su respectiva comprensión, sobre elementos esenciales del ordenamiento y desarrollo territorial del municipio como el agua (bocatomas, acueductos, afloramientos hídricos), bosques, rastrojos, vías, servicios públicos, sitios de disposición de basuras y otros residuos, usos del suelo (agrícola, pecuario, forestal comercial, protección), zonas de riesgo, lo urbano, lo rural, el territorio, lugares de reunión y participación social y equipamiento urbano y rural, como viviendas, escuela, hospital y deporte, entre otros (Ver registro fotográfico digital adjunto). La evaluación de la cartografía social se realizó a través de las preguntas, como ¿Qué se observa? ¿Cómo se distribuyen los elementos que aparecen en las cartografía? ¿Qué expresa la cartografía? En todos los casos, se hizo el seguimiento y registro fotográfico correspondiente como evidencia de la realización de estas actividades claves del proceso, reunión, participación grupal, trabajo en subgrupos y socialización (ver memorias de taller 02).


44

Técnica árbol de problemas. Se utilizó la representación de un árbol, donde el tronco, las raíces y las ramas ayudan a analizar un problema o situación y a entenderlo en toda su magnitud, mirándolo como un todo interrelacionado, capaz de entenderse y transformarse. A partir de esta técnica, los sujetos manifestaron sus percepciones sobre un problema o situación determinado, realizando un análisis a partir de la identificación de los componentes de dicha problemática y sus relaciones (Ver registro fotográfico digital adjunto). Luego de darse las respuestas a dichas preguntas, en forma gráfica al interior del árbol de problemas, se agruparon y tematizaron, lo que posibilito hallar relaciones de actores sociales y análisis de situaciones socio ambientales locales y municipales (ver memorias de taller 05).

Técnica mapa parlante. Técnica denominada así, porque tiene la posibilidad de hacer hablar a la

gente y permite establecer un diálogo mediante la utilización de una representación gráfica de la comunidad y los recursos con los que cuentan, para obtener información socioeconómica y cultural, identificar posibilidades de territorialización de espacios, proyección a la comunidad y posibilidades de acción en la localidad. Para el desarrollo de la técnica se dibuja un ‘mapa’ del municipio, se pide que en grupo grafiquen o dibujen su comunidad donde se realiza una descripción del pueblo en la que se exponen todos los aspectos más relevantes del mismo y de los espacios en los que interactúa la comunidad.

Los diálogos producidos alrededor de la elaboración y discusión del mapa, son documentados y una vez que el mapa terminado, se generaron cualitativas en aspectos relacionados con los elementos graficados.

Técnica grupo focal. El objetivo de los grupos focales es recolectar información para resolver las

preguntas de investigación por lo que es un espacio de diálogo con un tipo de actor, con el fin de llegar a conclusiones y consensos sobre su percepción u opinión. Para realizar un grupo focal puede reunirse en un solo lugar a un número de participantes (de 8 a 15) con características homogéneas, seleccionadas intencionalmente con criterios predefinidos. Para el desarrollo del grupo focal se realiza la “Guía de Preguntas y subpreguntas”, identificando las categorías o criterios que definen a los participantes (según Indicadores). Además se realiza la conformación del equipo facilitador y la asignación de roles: Moderador/a, Anotador/a. En cuanto al desarrollo se ubica donde se realizará el grupo focal (privacidad, sin interrupciones, distribución adecuada, espacio para colocar papelógrafos).

1.2.3.3 Talleres de planificación y formulación

Los siguientes son los talleres realizados durante esta fase SILAP, con el objetivo de hacer planificación de áreas, zonificación y estructura ecológica, identificar objetivos de conservación, construir plan de manejo del SILAP y las estrategias de inclusión del SILAP al EOT. Talleres de formación con Instituciones Educativas. Se adelantaron estos encuentros mediante

exposición magistral, haciendo énfasis en SILAP, en la protección y conservación de los recursos


45

naturales y de su rol en el ámbito local y regional, donde los actores sociales observan, indagan, describen, interpretan, comentan, entre otros.

Taller de conservación privada. Se tuvo como finalidad del encuentro, incluir a los propietarios de

predios de interés SILAP, en el proceso como actores sociales claves, para concertar la priorización de aspectos del ordenamiento ambiental del territorio, de su responsabilidad social frente a actuales practicas productivas, al potencial de sus predios para la biodiversidad y conservación y para discutir y aclarar conceptos sobre la acciones de conservación privada, reserva de la sociedad civil y base jurídica que las sustenta..

Taller sobre aspectos jurídico administrativos. Su objeto fue generar un espacio de formación y

aprendizaje por parte de actores sociales claves en aspectos jurídico administrativos del proceso de planificación y construcción del SILAP Angostura.

Taller para la construcción del plan de acción del SILAP. Realizado para concertar con los actores

sociales claves, a través de la planeación participativa, la delimitación, clasificación, zonificación y formulación del plan de acción del SILAP Angostura.

1.2.3.4 Talleres de reglamentación jurídica administrativa

Para la concertación de aspectos relacionados con la organización de la propuesta SILAP, a nivel de políticas públicas, en donde todas las etapas de caracterización, identificación de objetos y objetivos de conservación, participación social y participación política, se concretan en un Proyecto de Acuerdo Municipal, que adopta oficialmente esta importante herramienta local de ordenación territorial. Utilizando la exposición magistral como metodología aplicada, se presentaron resultados de la intervención técnica y acompañamiento social del proceso, en el que los actores sociales claves en este caso, son invitados a escuchar, observar e intervenir al final de la presentación. 1.2.4 Análisis de resultados de los talleres bajo metodología PCA

1.2.4.1 Talleres de la fase de diagnóstico La socialización es una invitación a la participación y al reconocimiento de la biodiversidad presente en la región y en el escenario local (Foto 1) y en tales términos, el taller o conversatorio de socialización es la presentación de la propuesta de conservación y protección de áreas. Los actores sociales comprenden este como un espacio valorado por su preparación y organización logística, con preguntas claves y además intervenciones claves en el ejercicio planeado para la interacción de diálogo de saberes locales, en donde se evidencian objetos y objetivos de conservación, reconocimiento de actores sociales claves, etc. La investigación acción participativa como acción intencionada, ayuda a elaborar mecanismos para plasmar elementos del contexto y del espacio/territorio abordado en el análisis; este tipo de


46

investigación se configura como espacio en el que se aproxima la mirada al contexto y por tanto, es una acción representativa, comprensiva e interpretativa. El alcance del encuentro o taller de actores claves y expertos locales, fue desarrollar el diagnóstico social, con base en un propósito claro, que fue el de unir esfuerzos para trabajar por la conformación de un sistema local de área protegidas. El taller de expertos de la mesa ambiental, ofreció la posibilidad de dimensionar y repensar el territorio, a través del análisis de mapas del territorio y de las coberturas naturales allí expresadas gráficamente. El ejercicio de hacer cartografía social con expertos locales, de alguna forma garantiza la afinidad con el proceso, dado que se reconocen como actores sociales del territorio, de su territorio y de igual forma, se sienten gestores de la información que procesan, discuten, aclaran y valoran para efectos de identificar y reconocer sus áreas de protección y conservación.

Foto 1. Socialización con comunidad y actores sociales de la administración municipal.


Las jornadas de participación social o talleres realizados en los denominados centros zonales descentralizados, dadas las dificultades de disponer de un mayor número de actores sociales en la cabecera municipal y además, de la importancia de llevar estas actividades a la ruralidad, centro importante de decisión, dejaron resultados interesantes en cuanto que se hicieron ejercicios guiados de su contextualización, como actores territoriales que cotidianamente deciden la intervención de sus predio. Los mapas construidos colectivamente por la comunidad (ver registro fotográfico), evidencian fuertes lazos vecinales que experimenta la gente de la vereda y la relación del habitar en la ruralidad, así como


47

el significado del espacio/territorio y de igual forma, evidencian inquietudes y sensibilidades por la conservación de sus recursos naturales, especialmente con las prácticas conservacionistas y gestiones comunitarias en pro del cuidado, recuperación y protección de sus ecosistemas hídricos. La realización del taller diálogo de saberes y validación comunitaria con todos los actores, es un encuentro para la identificación de éstos desde la valoración que se realiza en el ejercicio participativo, lo cual incluye además la interpretación y la comprensión de las condiciones específicas y potenciales de los diferentes de los actores sociales. Este taller evidenció la relación de actores sociales claves articulada para proyectar este ejercicio de ordenamiento territorial, en donde se valoran proyectos que garanticen el fortalecimiento de los procesos grupales (Foto 2). En desarrollo de estos ejercicios participativos de planificación local, se evidenciaron algunos aspectos de sus entornos naturales, contados por algunos de estos actores, que dejaron percibir necesidades locales de gestión comunitaria, el fortalecimiento de la organización comunitaria, como base de la gestión, su preocupación por iniciar procesos de cuidado y conservación de sus entornos naturales, especialmente aquellos que les proporcionan bienes y servicios, como el agua, elemento de conservación que reiteradamente mencionaron como base de la gestión y otros procesos comunitarios. Entre muchos comentarios e ideas plasmadas en el papel, bajo las diferentes técnicas utilizadas en desarrollo de estos talleres, por parte de los actores sociales, se relacionan las siguientes: En la vereda Guajira Abajo, identifican su sistema de acueducto como Las Villas, dado que “nace

en el monte Las Villas”, además de la quebrada La Muñoz, que pasa por la vereda. La vereda Guajira Arriba, identifican que el nacimiento del agua del acueducto, es la quebrada

Dormidonal y otras fuentes de agua presentes en su vereda, como la quebrada formada por El Bosque y la cañada el Yarumo.

En la vereda La Trinidad, reconocen la importancia de conservar los nacimientos de agua del bosque Los García y Los Martínez, de donde se surte su sistema de acueducto veredal, que llaman Las Palmas.

En las veredas San Alejandro, Las Palmas y parte baja de Trinidad, el agua que surte su acueducto, nace en El Chacón, en áreas con poca vegetación y en verano es preocupante la escases y el suelo es muy duro y seco. En todo momento declararon estar interesados en hacer la gestión correspondiente para comprar estos predios, ampliar las áreas a reforestar y en términos del SILAP, a declarar éstas bajo la importante figura legal de conservación.

En la vereda Maldonado, destacan el buen estado de conservación de la parte alta de la quebrada El Cedral, de donde se provee de agua a uno de los sistemas locales más grandes del municipio, del que se sirven unos 670 usuarios o viviendas que se ubican en las veredas La Quinta, Batea Seca, Pajarito Arriba, Cañaveral Arriba y C. Abajo. Solicitan incluir estas áreas de los bosques Buenavista y El Cedral, como de las más importantes, como espacios de vida municipal, debido a su buen estado de conservación.

En la vereda Montañita, no se tiene problemas de suministro de agua, dado que la quebrada Los Múnera, que nace en el bosque de Los Valencia, están bien conservados.

En el corregimiento Llanos de Cuivá, se ubican los predios más extensos y de importancia ecológica, como los predios Montañita, El Tabor, Zulaibar, La Alemana, El Rocío y otras, dedicadas


48

a la ganadería intensiva, en donde los robledales se encuentran muy fragmentados, por la ampliación de la frontera agropecuaria.

En el sector de las veredas denominadas Chocho Loma, Escuela, Loma y Río, no tienen problemas por el suministro de agua, dado que su sistema de acueducto, denominado Santa Ana-Los Chochos, se surte de una importante zona ecológica para el municipio, en las partes altas de las quebradas Santa Lucia, Santa Ana, Santa Rita la presencia del acueducto multiveredal garantiza el suministro de agua a los habitantes surten su necesidad de recurso hídrico.

De la validación comunitaria se resaltan las siguientes zonas, concertadas con actores sociales, como áreas o núcleos de interés SILAP: robledales de tierra fría de la región El Tambo-Zulaibar-Tabor, en la cuenca alta del rio Dolores; bosques Buenavista y El Cedral de la vereda Maldonado; bosques de La Culebra y Pajarito Arriba; corredor biológico del puma, reportado en las veredas Concepción, El Tambo, Llanos de Cuivá, Pácora y Dolores y rastrojos de La Trinidad, Palmas y San Alejandro.

Así mismo, cuando se interactúo con actores sobre los elementos claves de la biodiversidad local, con base en el diálogo de saberes y en la información primaria levantada en campo por parte del equipo técnico, se confrontaron, consideraron y valoraron las siguientes especies vegetales, como aquellas que se deben proteger y conservar: roble de tierra fría, siete cueros, palma de cera, chaquiro, caunce, chaquiro negro o almanegra, comino liso, laurel amarillo y sarro.

Y entre las especies animales, están el puma, los tigrillos, armadillo, ardilla, perezoso, nutria, erizo, guagua, venado conejo, cusumbo y entre el grupo de las aves, la guacharaca, águila, carriquí, caracara, lechuza, bichofue, búho, colibríes, caravana, tijereta, turpial, azulejos, cacique candela, soledad, sinzonte, turpial y mirlas. Entre algunos reptiles, se mencionaron las serpientes denominadas comúnmente lomo de machete, falsa mapana, coral, falsa coral, víbora, cazadora, rabo de ají y granadilla.

1.2.4.2 Talleres de la fase de planificación y formulación

En la planificación se logró que las actividades de formación y diálogo sobre áreas protegidas, como modelo pedagógico, es un proceso de enseñanza aprendizaje que incorpora conceptos claves como recurso hídrico, estructura ecológica, biodiversidad en fauna y flora local y reconocimiento social del potencial ambiental y natural del municipio. En las instituciones educativas se priorizó la interacción de la transversalidad del plan educativo con un enfoque ambiental. Con los propietarios privados, se logró un espacio de encuentro y diálogo para concertar mecanismos de conservación y protección de áreas. La experiencia del proceso enseñanza-aprendizaje, integró conocimientos en aspectos jurídicos vigentes y se convirtió en un espacio de dialogo de saberes, con un compromiso de valoración del patrimonio ambiental. El proceso de formación en aspectos jurídico administrativos, fue valorado por la capacidad de

dialogar y comunicar la información que legaliza y legitima el tema de áreas protegidas en Colombia. Se tocaron temas normativos vigentes del Decreto 2372 del 2010, la ley 99 de 1993, la ley 388 de 1997, el Decreto 3600 del 2007, la Política para La Gestión Integral de Biodiversidad y de los Recursos Naturales para Colombia y la Política de participación social de Parques Nacionales Naturales de Colombia.


49

Foto 2. Diálogo de saberes y validación comunitaria.


La construcción del Plan de Acción, de la zonificación, la sostenibilidad, la financiación y el

nombramiento de categorías jurídicas y administrativas del SILAP, fue elaborada con la participación de actores sociales claves a través de un taller por subgrupos y de procesos de socialización. De manera participativa, se definen categorías de manejo y se construyeron los proyectos y el enfoque de las acciones para lograr una conservación apropiada para las áreas mediante la estructuración de objetivos de conservación.

1.2.4.3 Talleres de la fase de reglamentación jurídica administrativa En primera instancia se adelantó conjuntamente con los miembros del Consejo Municipal, un ejercicio de socialización y fortalecimiento de la propuesta de declaratoria de áreas protegidas del municipio de Angostura, a través de una presentación magistral inicial, en la que se da especial relevancia al aporte continuo de los actores sociales participes del proceso de planificación, que en su condición de ciudadanos con responsabilidad social, han puesto su conocimiento, interés y apropiación del territorio a la construcción de la propuesta presentada a los ediles, entre quienes se pudo suscitar interés por discutir los términos de tal propuesta y a quienes se les entregó para su análisis, consideraciones y aportes en la siguiente actividad de construcción conjunta de tal propuesta de proyecto de acuerdo. En un segundo encuentro, que correspondió a sesión ordinaria del Concejo Municipal, se pudo obtener un documento de proyecto de acuerdo mejor conformado y en el que incluyeron temas relacionados con algunas estrategias de sostenibilidad, con los objetivos y objetos de conservación, las categorías de áreas protegidas del SILAP en el municipio, sobre la Secretaria Técnica y sus funciones específicas y sobre el comité local de las áreas protegidas y sus funciones. Se hizo énfasis en el reconocimiento a


50

los actores sociales que participaron del proceso de construcción y constitución del SILAP, que además es el producto de un trabajo que tuvo en cuenta criterios biofísicos, sociales, económicos y culturales. Así mismo, se presentaron las técnicas, herramientas, metodologías y resultados de cada uno de los componentes; la caracterización de aspectos biológicos (fauna y flora), la caracterización e identificación de actores sociales claves, los resultados de la aplicación de la metodología PCA, el trabajo cartográfico y resultados y la definición de aspectos jurídicos y además, el desarrollo de las fases de diagnóstico, planificación y reglamentación del SILAP del municipio de Angostura. 1.2.5 Evaluación de la Metodología Planificación para la Conservación de Áreas PCA En la Tabla 6, se hace una relación de los criterios de evaluación de la metodología PCA. Tabla 6. Criterios de evaluación metodología participativa PCA

Criterio Valoración Justificación

Visión integradora del patrimonio natural y cultural

Muy bueno Se evalúa satisfactoriamente este proceso a través de los estímulos sociales y ambientales

Basado en ciencia e información actualizada

Muy bueno Marco teórico fundamentado en conocimiento científico y propuesta metodológica enfocada en conocimiento técnico científico

Utilización de una metodología sólida y replicable

Muy bueno Énfasis en metodología PCA Planificación para la Conservación de Áreas y en métodos integrados para la elaboración de planes de acción de biodiversidad

Cumplimiento de los lineamientos de CORANTIOQUIA para los Sistemas locales de áreas protegidas

Muy bueno

Análisis de las categorías jurídico administrativas y los criterios socioeconómicos y culturales. Trabajo desde la línea estratégica V. de gestión de los servicios ecosistémicos del plan de acción de CORANTIOQUIA 2012-2015

Apropiación y participación de actores clave en la elaboración del plan maestro

Muy bueno Alta participación de la comunidad y de actores sociales claves

Cumplimiento de metas y estrategias Muy bueno Alcance de las metas propuestas en la metodología para el diseño y la ejecución de los talleres con expertos.

Marco para la elaboración de los planes operativos

Bueno

Proyectos elaborados por la comunidad desde su saber, con el Énfasis en la asesoría del equipo técnico y profesional del SILAP Angostura podrían considerarse para actualización del plan de manejo del SILAP.

Vigencia de las estrategias propuestas en el plan

Bueno Incorporación al ajuste del EOT Esquema de Ordenamiento Territorial

Impacto en la conservación del patrimonio cultural y natural

Muy bueno

Alto impacto en el ordenamiento ambiental del territorio y en la formulación de propuestas que garanticen la sostenibilidad ambiental a través de la conservación y protección de las coberturas vegetales, la biodiversidad y el recurso hídrico.


1.2.6 Resultados generales de los talleres SILAP

En desarrollo de la construcción participativa del sistema local de áreas protegidas del municipio de Angostura, a través de talleres con la ciudadanía y con expertos, según la metodología PCA, se


51

realizaron en total veinte (20) jornadas sociales o talleres, correspondientes a las cinco (5) fases programadas, que se adelantaron a través de diferentes técnicas sociales de aplicación e interacción conjunta para la definición y construcción de información del SILAP. A estas jornadas de interacción y participación, asistieron seiscientas nueve (609) personas, entre habitantes de la zona urbana y rural, en su mayoría representantes y/o delegados de sus organizaciones de base social como sistemas de acueductos, juntas de acción comunal, mesa ambiental municipal y veredales y de los principales estamentos municipales como la Policía, Cuerpo de Bomberos, Asociación de gremios productivos, Cabildo Verde Angostura, Grupo Agroecológico Municipal, estudiantes de secundaria de Instituciones Educativas y funcionarios de la Administración Municipal, entre otros (¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.).

Tabla 7. Jornadas sociales de participación realizadas.

Fecha No.

Fase No.

Taller Lugar Objetivo

No. Asistentes

22 08 1 1 Cabecera municipal, Sede Comunitaria

Socialización SILAP con actores sociales. Técnica Cartografía Social

56


Diálogo de saberes y validación comunitaria con actores sociales - 10:00 horas

32


Expertos locales mesa ambiental - 14:00 horas

23


Expertos locales centros zonales descentralizados vereda La Trinidad-10:00 horas

25

02 09 2 4 Institución Educativa Rural Guajiras

Expertos centros zonales descentralizados Las Guajiras-14:00 horas

22


Socialización SILAP actores sociales, Administración Municipal

67

07 09 2 5 Sede Caseta Comunal sector Canoas, vereda Maldonado

Expertos centros zonales descentralizados sector Canoas (veredas Montañita, Maldonado, La Quinta)

15

08 09 2 6 Sede Caseta Comunal vereda La Quinta

Expertos centros zonales descentralizados, vereda La Quinta

12

09 09 2 7 Sede Concejo Municipal Actores sociales claves, diálogo de saberes 24

10 09 3 1 Sede Institución Educativa "Marianito de Jesús Eusse"

Taller con comunidad de Instituciones Educativas del área urbana

41

11 09 3 2 Sede Institución Educativa Rural Los Chochos

Taller con comunidad de Instituciones Educativas del área rural - 10:00 horas

37

11 09 2 8 Sede Institución Educativa Rural Los Chochos

Expertos centros zonales descentralizados vereda Chocho Loma (Chochos, Sta. Ana, Sta. Rita)

38

17 09 2 9 Sede Caseta Comunal sector La Primavera, Llanos de Cuivá

Expertos centros zonales descentralizados Llanos de Cuivá

22

22 09 4 1 Sede Concejo Municipal Aspectos jurídico administrativos SILAP 23

25 09 4 2 Sede Concejo Municipal Construcción del plan de acción SILAP con actores claves

24

28 09 4 3 Sede Concejo Municipal Construcción del plan de acción SILAP con mesa ambiental municipal

22


52

Fecha No.

Fase No.

Taller Lugar Objetivo

No. Asistentes

29 09 4 4 Sede Concejo Municipal Construcción del plan de acción SILAP con actores sociales claves

22

02 11 4 5 Sede Concejo Municipal Conservación privada SILAP 23

07 11 4 6 Institución Educativa Llanos de Cuivá

Conservación privada SILAP Llanos de Cuivá 18

14 11 5 1 Sede Concejo Municipal Socialización y fortalecimiento de propuesta SILAP ante el Concejo Municipal de Angostura

12

20 11 5 2 Sede Concejo Municipal Presentación de Proyecto de Acuerdo SILAP ante el Concejo Municipal de Angostura

19


Taller de cierre SILAP Angostura. Presentación de resultados.

32

TOTAL 5 20 609


En todos los casos, se utilizaron algunos de los siguientes medios de convocatoria, actividad que siempre fue apoyada por las Enlaces o Gestores Municipales: Medio telefónico. Fue el medio más utilizado para convocar actores sociales del área rural y urbana

del municipio, cuya información fue conseguida en algunas dependencias de la alcaldía y reportada por las técnicas, que adelantaron para el proceso SIALP, las labores de enlaces o gestoras municipales.

Cartas de invitación. Dirigidas a funcionarios de la administración municipal, a representantes de gremios, de organizaciones sociales y principales estamentos del municipio de Angostura.

Medio electrónico. Se utilizó la dirección de correo electrónico del SILAP Angostura, para invitar a

actores sociales que disponían de este medio.

Aviso radial. A través de la Emisora Angostura Estéreo, se emitieron en varias ocasiones y de manera reiterada, mensajes de invitación a actores sociales a participar de los talleres.

Avisos impresos. Se instalaron avisos de promoción del SILAP, de programación general de

actividades y de realización del evento formativo o taller respectivo, en tableros o carteleras de algunas dependencias administrativas de la sede de la alcaldía municipal y tablero “público” ubicado al ingreso principal de ésta, donde se comparte información pública

Como evidencias de dichas actividades sociales de planificación participativa, se presentan adjuntos, copias originales de los registros de asistencia a cada uno de los talleres y copia digital de dicha información y de igual forma, se presenta en ambos medios, la información relacionada con los “Actores Directos”, en formato de la Subdirección de Cultura Ambiental Corantioquia, en el que se compila la información correspondiente a su participación de estas actividades sociales.


53

En el Mapa 4, se muestra la representatividad geográfica de los actores sociales participes del proceso de construcción y constitución del sistema local de áreas protegidas, SILAP, del municipio de Angostura, en el que se evidencian aspectos de dicha distribución, tales como que las zonas rurales más despobladas del municipio corresponden a las veredas Santa Teresa, La Muñoz, La Montaña, Morelia, Dolores, El Tambo y Concepción, de las que ésta última y la vereda Santa Teresa tuvieron representación en dichas jornadas participativas. Mapa 4. Representatividad espacial de actores sociales en actividades de planificación participativa.


54

1.3 COMPONENTE BIOLÓGICO

1.3.1 Flora

La caracterización estructural de la vegetación existente en un área determinada, permite realizar el análisis para comprender la composición y dinámica de ecosistemas boscosos en diferentes grados de intervención y de sucesión natural, aspecto preponderante para su conservación y manejo (Bawa & McDade, 1994). La alta variabilidad biológica de los bosques tropicales es producto del amplio rango de factores y procesos que interactúan a diferentes escalas temporales y espaciales y de otra parte, la información florística obtenida de las parcelas medidas, es indispensable para caracterizar la vegetación existente en las diferentes coberturas boscosas y así mismo, permite obtener información valiosa para la preservación de especies frágiles, amenazadas y/o endémicas y permite además, establecer lineamientos y tomar medidas y decisiones relacionadas con la evaluación de áreas de conservación y protección a nivel local y/o regional (Kauffman et al., 2009). Para describir las características estructurales y florísticas de algunas de las coberturas boscosas en diferentes estados de conservación, de intervención antrópica y de sucesión natural del municipio de Angostura, se establecieron 14 parcelas con base en la metodología utilizada por Gentry (1982), denominada RAP (Rapid Assessment Plot) y modificada por el Convenio ISA-JAUM (2004), que consiste en establecer parcelas temporales, de un área de 200 m² (50 x 4,0 m.), cada una de las cuales fue debidamente georreferenciada, en sistema WGS84, en el primer vértice del eje de muestreo, utilizando para el efecto, un aparato receptor G.P.S., marca GARMIN, referencia eTrex. En cada una de estas parcelas, se identificaron taxonómicamente todos aquellos individuos de la flora vascular leñosa con diámetros iguales o mayores a un DAP de 2,5 cm., a los que de igual forma se les midió su altura total y se colectaron muestras botánicas de aquellos individuos no identificados en el sitio, para su identificación y clasificación taxonómica posterior, en el Herbario del Jardín Botánico de Medellín (Foto 3). Las 14 parcelas temporales en donde se adelantaron los muestreos de vegetación, se ubican en 10 veredas (Mapa 5), labor que fue adelantada en un período de 25 días, abarcando las diferentes alturas sobre el nivel mar (Tabla 8), con el objeto de levantar información en zonas ecológicamente diferentes, para obtener una diversidad representativa del municipio de Angostura.


55

Foto 3. Caracterización florística. Trabajo de campo. Trabajo en herbario.

Fuente: SILAP Angostura - CORANTIOQUIA, 2015

Tabla 8. Coordenadas geográficas de las parcelas realizadas en las diferentes veredas.

Parcela Vereda Coordenadas geográficas planas Altura

(m.s.n.m.) X Y

1 Pajarito Arriba 860488,8066 1253467,292 1800

2 La Culebra 859213,6944 1251087,777 1860

3 La Concepción 862196,3067 1245678,597 2050

4 La Concepción 858186,9923 1244360,579 1835

5 El Tambo 852587,8007 1242541,346 2420

6 El Tambo 852166,3772 1242955,354 2585

7 El Guásimo 849973,5416 1253788,454 2650

8 El Guásimo 848892,5154 1251461,346 2603

9 Llanos de Cuivá 845044,9842 1241747,728 2645

10 Llanos de Cuivá 844542,1739 1240770,634 2756

11 Santa Ana 863169,2413 1250229,899 1915

12 Santa Rita 864192,3445 1247483,936 1969

13 Los Pantanos 867698,8633 1250838,372 1694

14 Maldonado 857716,6865 1256516,641 2290


1.3.1.1 Metodología

Para el análisis de la información obtenida en campo, se utilizaron los siguientes parámetros de evaluación de composición, estructura, riqueza florística y de niveles de biodiversidad local.


56

Mapa 5. Localización de parcelas para inventario de flora.


57

-Estructura de la vegetación Para el efecto, se utilizó el método propuesto por Silvertown & Lovett Doust (1993), mediante el que se calcula el número de árboles por hectárea (N), área basal (G) y la estructura diamétrica, que se muestra graficando histogramas de abundancia comparada contra 10 clases diamétricas (10 cm. amplitud), de acuerdo a la siguiente fórmula:

𝐺 =𝜋

40.000∗ 𝐷² (Ecuación 1)

-Índice de valor de importancia La estructura y composición del bosque se analizó a través de la evaluación del peso ecológico de las especies dentro del ecosistema; lo cual se calculó utilizando el índice de valor de importancia (IVI, ecuación 2), propuesto por Curtis & McIntosh (1951), y que se obtiene a partir de la suma de la abundancia relativa (Ar, ecuación 4), la frecuencia relativa (Fr, ecuación 3) y la dominancia relativa (Dr, ecuación 5) por especie:

DrArFrIVI (Ecuación 2)

Dónde: IVI = índice de valor de importancia Fr = Frecuencia relativa Ar = Abundancia relativa Dr = Dominancia relativa La frecuencia relativa hacer referencia a la presencia de ocurrencia (presencia-ausencia) de cada especie i en cada parcela. Se calcula con la siguiente ecuación:

100 i

i

f

fFr (Ecuación 3)

Dónde: fi = Frecuencia absoluta de la i-esima especie (número de apariciones de la especie en las unidades de muestreo). La abundancia relativa se refiere al número de individuos de cada especie en cada unidad de muestreo. Se calcula mediante la siguiente relación:

(Ecuación 4)

Dónde: ni = Número de individuos de la i-esima especie N = Número de individuos totales en la muestra Y por último, la dominancia relativa hace referencia con la ocupación medida a través del área basal de cada especie i.

100N

nAr i


58

100t

i

G

gDr

(Ecuación 5) Dónde: gi = Área basal en m2 para la i-esima especie Gi = Área basal total en m2 Los mayores valores indican las especies más importantes ecológicamente en cuanto a su abundancia, frecuencia o dominancia. El valor máximo del índice es 300% y representa el caso de un bosque mono-específico. -Diversidad florística Diversidad Alfa (α) Con el fin de caracterizar la diversidad de los lugares de muestreo, se emplearan los índices de Equidad de Shannon (E) (Ecuación 6), de Dominancia de Simpson (D) (Ecuación 7), así como la riqueza o número de especies en cada uno de ellas (Magurran, 1989).

H’ = ∑ −(fi ln fi) (Ecuación 6)

D = ∑ fi2 (Ecuación 7)

Donde 𝑓𝑖 equivale a la abundancia relativa de las especies.

De igual forma, se calcula el índice Alfa de Fisher (Ecuación 8), el cual es recomendado para realizar comparaciones entre bosques por ser menos sensible al tamaño de muestra (Condit et al., 2005).

𝑆 = 𝛼𝑙𝑛 (1+𝑁

𝛼) (Ecuación 8)

Donde S es el número de especies, N el número de individuos y α, representa la base del parámetro. Diversidad Beta (β) La diversidad beta permite evaluar la tasa de cambio de la composición de especies a lo largo de gradientes ambientales o espaciales; en tal sentido, para cuantificar la similitud florística cualitativa entre las coberturas boscosas o comunidades florísticas muestreadas, se utilizará el coeficiente de similitud de Jaccard (Ecuación 09). Respecto a resultados obtenidos, aquellos valores cercanos a cero (0), indicarán que no hay especies compartidas entre diferentes sitios y valores cercanos a uno (1), refieren la misma composición de especies en varios sitios muestreados.

IJ= c/(a+b-c) (Ecuación 9)


59

Dónde a, es el número de especies presentes en el sitio a, b, es el número de especies en el sitio b y c, es el número de especies en el sitio c. -Estimación de la biomasa Biomasa aérea (BA) Esta variable, expresada en kg., se calculará para todos los individuos muestreados, excluyendo aquellos pertenecientes a la familia Arecaceae o Palmae, utilizando las ecuaciones alométricas generadas por Álvarez et al. (2012) y una vez calculada la BA de cada individuo, se obtendrá la BA total de cada parcela (BAT), que posteriormente se escalará a unidades de toneladas por hectárea (t ha-1). Biomasa subterránea (BS)

Esta variable se estimará a partir de la BA para cada parcela, usando la ecuación sugerida por Cairns et al. (1997) (Ecuación 10), que facilita estimar el almacenamiento de Carbono en este compartimiento y es la opción más recomendada para emplear en Colombia ya que ofrece estimados conservadores (Yepes et al. 2011).

𝐵𝑆 = 𝑒𝑥𝑝 (−1,085 + 0,9256 𝑙𝑛 (𝐵𝐴)) (Ecuación 10)

Biomasa total (BT) La biomasa total (BT) por parcela, se calculará sumando la BA y la BS. -Carbono En la mayoría de los estudios de caracterización de bosques tropicales, se asume que el contenido de Carbono corresponde al 50% de la biomasa (Chave et al., 2005). De esta manera, para calcular los

contenidos de Carbono en los bosques naturales de la región de referencia, los valores promedios de biomasa obtenidos se multiplicaron por 0,5 (IPCC 2003, 2006). -Dióxido de carbono equivalente

Para convertir la cantidad de Carbono almacenada en los bosques naturales a la medida métrica utilizada para comparar las emisiones de GEI, es decir CO2e, se multiplicará la cantidad de toneladas de Carbono que almacenan los bosques por la constante 3,67 (IPCC 2003, 2006).


60

1.3.1.2 Resultados

-Estructura de la vegetación

El número total de individuos censados en las 14 parcelas fue 1.046, y osciló entre 43 y 101 individuos por parcela (0,25 ha) (Anexo 01). Al escalar el número de individuos a hectárea, se encontró un valor promedio de 298 ±74 individuos ha-1. El área basal presentó un valor promedio de 3,4 ± 1,6 m2 ha-1; en la parcela Llanos-Zulaibar (P.09) se presentó la mayor área basal y la menor en la parcela de La Culebra (P.02), (Tabla 9). -Estructura diamétrica La distribución diamétrica de la población presentó una forma de j invertida, típica de comunidades maduras o estables, mostrando una mayor densidad de individuos en las categorías de tamaño en diámetro menores y cuyas frecuencias disminuyen a medida que aumentan las dimensiones. La distribución de tamaños sigue un modelo exponencial negativo, propio de vegetación natural de sistemas ecológicos perturbados o que han sufrido diferentes grados de intervencion antroópica, mostrando que se trata de un mosaico de parches de vegetación primaria con diferentes edades y poblaciones. En este modelo de bosque existen pocos individuos con diámetros grandes, como se aprecia en el Gráfico 2. Los mayores diámetros registrados fueron 76,4 y 72,6 cm., que corresponden al roble de tierra fría (Quercus humboldtii). En términos generales, la población inventariada no presenta individuos de grandes dimensiones; el 92,5 % de los tallos presentan diámetros inferiores a los 20 cm. Tabla 9. Número de individuos, área basal y riqueza de flora en el municipio de Angostura.

Parcela Individuos Riqueza G

(Ind ha-1) R (Gm2 ha-1),

Concepción (P3) 172 100 2,8

Concepción (P4) 172 100 2,8

El Tambo (P5) 272 116 6,1

El Tambo (P6) 372 116 4,5

Guásimo 284 104 2,7

Guásimo-Monserrate 304 104 4,5

La Culebra 240 80 1,9

Llanos de Cuivá - Zulaibar (P10) 388 88 3,1

Llanos de Cuivá - Zulaibar (P9) 244 88 7,4

Maldonado Cedral 404 136 2,1

Pajarito Arriba 372 136 1,8

Pantanos 328 92 1,7

Santa Ana 316 112 3,5

Santa Rita 308 164 3,5



61

Gráfico 2. Estructura diamétrica de las parcelas establecidas en el área de estudio.


-Índice de valor de importancia Abundancia La especie con mayor densidad de individuos en toda el área fue el roble de tierra fría (Quercus humboldtii) con el 11% de los individuos inventariados (Gráfico 3); las cinco especies con mayor densidad de individuos (2,5% de las especies), representaron el 23,4% de los individuos. Las restantes 202 especies (97,5%) solo representan el 76,6% de los individuos (Tabla 10), muchas de las especies presentaron muy baja densidad-abundancia, en el área de estudio y fueron “localmente” raras, algunas de ellas fueron carbonero (Zygia sp), carate (Vismia cayennensis), mantequillo (Turpinia occidentalis), naranjillo (Tovomita sp1), Tetrorchidium sp2, Symplocos sp2, y ceiba (Spirotheca rosea). Tabla 10. Abundancia absoluta y relativa por especie, para las primeras 15 especies.

Nombre científico Abundancia absoluta Abundancia relativa (%)

Quercus humboldtii 114 10,8

Cyathea cf. suprastrigosa 39 3,7

Miconia punctata 39 3,7

Elaeagia pastoensis 26 2,5

Helicostylis tovarensis 26 2,5

Clusia sp4 21 2,0

Myrcia splendens 20 1,9

Graffenrieda latifolia 19 1,8


62

Nombre científico Abundancia absoluta Abundancia relativa (%)

Clusia sp3 18 1,7

Protium tenuifolium 18 1,7

Clusia ducu 16 1,5

Psychotria sp1 15 1,4

Alchornea sp1 14 1,3

Elaeagia mariae 14 1,3

Cybianthus venezuelanus 12 1,1


Gráfico 3. Abundancia relativa de individuos por especie (en porcentaje).


Dominancia Es marcada la diferencia de los resultados obtenidos para aquellas especies con mayor dominancia, evaluada por sus valores de área basal y relacionada con las dimensiones de los individuos y sus abundancias, que son el roble de tierra fría (Quercus humboldtii), lechudo (Ficus sp1), sarro (Cyathea cf. suprastrigosa) y Elaeagia pastoensis (Gráfico 4), las cuales representaron el 61,8% de la dominancia total y les siguen en dominancia, las especies Helicostylis tovarensis y manzano de monte (Billia rosea),


63

las restantes especies presentan valores de dominancia acumulada por debajo del 1,5 % lo cual muestra que son especies con pocos individuos y de dimensiones pequeñas (Tabla 11). El área basal total para el área inventariada fue de 48,3 m2, (n=13, 95% nivel de probabilidad).

Gráfico 4. Dominancia relativa de especie.

Fuente: SILAP Angostura. CORANTIOQUIA, 2015. Tabla 11. Dominancia relativa y acumulada para las primeras 15 especies.

Nombre científico Dominancia relativa (%) Dominancia acumulada (%)

Quercus humboldtii 5,2 43,4

Ficus sp1 0,9 7,7

Cyatheacf.suprastrigosa 0,3 2,4

Elaeagiapastoensis 0,3 2,3

Helicostylistovarensis 0,3 2,1

Indeterminada sp7 0,2 1,9

Billia rosea 0,2 1,8

Piptocomadiscolor 0,2 1,5



Tibouchinalepidota 0,1 1,1


64

Nombre científico Dominancia relativa (%) Dominancia acumulada (%)

Virola macrocarpa 0,1 1,1

Clusia sp4 0,1 1,0

Alchornea sp1 0,1 0,9

Tapiriraguianensis 0,1 0,9


Frecuencia En total se registraron 208 especies de las cuales las más ampliamente distribuidas en el área fueron las especies más abundantes y dominantes como manzano de monte (Billia rosea), sarro (Cyathea cf. suprastrigosa) y roble de tierra fría (Quercus humboldtii) las cuales suman el 4,7 % de la frecuencia total (Gráfico 5).

Gráfico 5. Frecuencia relativa por especies.



65

Índice de Valor de Importancia (I.V.I.) Las especies con mayor índice de valor de importancia fueron las que presentaron mayores niveles de abundancia, frecuencia y dominancia y mayores valores de ocupación del sitio, que corresponden al roble de tierra fría (Quercus humboldtii), lechudo (Ficus sp1), al sarro (Cyathea cf. suprastrigosa) y al Elaeagia pastoensis (Gráfico 6, Tabla 12), las cuales representan el 26% del valor global del índice. Otras especies como Helicostylis tovarensis, nigüito (Miconia punctata), manzano de monte (Billia rosea), chagualo (Clusia ducu) y Alchornea sp1 y especies como Symbolanthus sp1, aguacatillo (Persea sp2, Persea areolatocostae) y laurel (Ocotea sp1), fueron especies raras localmente por su baja abundancia y además de poca distribución y baja dominancia y por lo tanto las de menor índice de valor de importancia en el sitio. No se presentan en las gráficas, los resultados para un mayor número de especies, dada la tendencia de valores mínimos de los resultados obtenidos para la mayor parte de las especies, dadas las condiciones de heterogeneidad biológica y ecológicas de las áreas muestreadas.

Gráfico 6. Histograma de frecuencias del índice de valor de importancia por especie.



66

Tabla 12. Índice de valor de importancia.

Nombre científico Abundancia Frecuencia Dominancia IVI

Quercus humboldtii 10,8 1,6 43,4 55,8

Ficus sp1 0,6 0,5 7,7 8,8

Cyathea cf. suprastrigosa 3,7 1,6 2,4 7,7

Elaeagia pastoensis 2,5 1,0 2,3 5,8

Helicostylis tovarensis 2,5 1,0 2,1 5,7

Miconia punctata 3,7 1,0 0,8 5,5

Billia rosea 1,0 1,6 1,8 4,3

Clusia ducu 1,5 1,3 0,8 3,6

Alchornea sp1 1,3 1,3 0,9 3,5

Clusia sp4 2,0 0,3 1,0 3,2

Virola macrocarpa 0,9 1,3 1,1 3,2

Graffenrieda latifolia 1,8 0,8 0,6 3,2

Clusia sp3 1,7 0,8 0,5 3,0

Piptocoma discolor 0,7 0,8 1,5 3,0

Miconia resima 1,0 1,3 0,6 3,0


-Diversidad Se encontraron 1.046 individuos que corresponden a 211 especies, agrupadas en 98 géneros y 60 familias botánicas (Anexo 01), las familias con mayor número de géneros Lauraceae y Ericaceae con seis cada uno, seguida de Melastomataceae y Rubiaceae con cuatro géneros. Gran parte de las familias (59, 3%) presentó un solo género y siete familias dos géneros (11,9 %). Los géneros con mayor número de especies son Miconia (14 especies), Clusia (9 especies), Ocotea y Persea (7 especies) y las especies más abundantes son Quercus humboldtii con 114 individuos, Miconia punctata (39), Cyathea cf. suprastrigosa (39) y Helicostylis tovarensis (39). Diversidad Alfa El índice de dominancia de Simpson adopta valores cercanos a cero cuando existe una dominancia de pocas especies y valores cercanos a uno cuando se presenta una mayor heterogeneidad de las especies dentro de las formaciones vegetales (Vélez & Fresneda 1992). Así, los valores hallados para las 14 parcelas variaron entre 0,76 y 0,95, lo que indica que existe una distribución heterogénea de las especies y además, el índice de diversidad de Shannon, que permite medir la heterogeneidad de la comunidad, presentó valores que varían entre 2,2 y 3,5. Los valores más altos de la diversidad Alfa de Fisher se presentaron en las parcelas Concepción (P.04) y Santa Rita (P.12), mientras que los valores más bajos se registraron en Llanos-Zulaibar (P.10) y La Culebra (P.02), como se muestra en la Tabla 13.


67

Tabla 13. Índices de Shannon, Simpson y Alfa de Fisher por parcela.

Parcela Shannon Simpson Alpha de Fisher

Concepción (P3) 3,1 0,95 24,96

Concepción (P4) 3,1 0,95 24,96

El Tambo (P5) 2,9 0,92 19,12

El Tambo (P6) 2,7 0,89 14,46

Guásimo 2,69 0,88 14,79

Guásimo-Monserrate P7 2,82 0,9 13,95

La Culebra 2,43 0,86 10,51

Llanos - Zulaibar (P10) 2,65 0,9 8,87

Llanos - Zulaibar (P9) 2,23 0,76 12,35

Maldonado Cedral 3,03 0,92 18

Pajarito Arriba 2,99 0,92 19,31

Pantanos 2,57 0,88 10,62

Santa Ana 2,87 0,92 15,48

Santa Rita 3,5 0,96 35,61


Diversidad Beta El índice de Jaccard (Tabla 14) representa la similitud florística de los sitios, proporcionando información sobre las diferencias o similitudes entre los sitios de estudio, utilizando las especies encontradas en los bosques muestreados (Murillo, 2002). El único sitio que presentó una similitud florística alta fue Concepción (P.03) y (P.04) con 0,92 y otras parcelas que presentaron similitud, aunque muy baja, fueron El Tambo (P.05) y (P.06) con 0,21; Guásimo Monserrate (P.07) y Guásimo La Teresita (P.08) con 0,24 y Llanos Zulaibar (P.09) y (P.10) con 0,22. De acuerdo a lo anterior, los resultados obtenidos demuestran que florísticamente los bosques del municipio de Angostura no son tan similares entre sí, lo que se explica por las condiciones fisiográficas de gran parte de su jurisdicción, con una topografía altamente variable en pendientes y geoformas, que definen barreras geográficas y diferencias locales en cuanto a aspectos de composición y diversidad locales. Biomasa aérea y Carbono La biomasa aérea (BA) obtenida en las 14 parcelas establecidas arrojó un valor promedio de 287,2 ±179,9 t C ha -1,la biomasa de raíces (BR) presentó un promedio de 63 ± 36,3 t ha-1 y la biomasa total (BT) exhibió un valor promedio de 350,2 ± 216,2 t C ha-1. El Carbono almacenado en la BA presentó un valor promedio de 143,6 ± 89,9 t C ha-1. Por su parte, el Carbono almacenado en la BR fue en promedio 31,5 ± 8,72 t C ha-1. Finalmente, el Carbono asociado a la BT presentó un valor promedio de 175,1 ± 108,1 t C ha-1 la parcela Llanos - Zulaibar (P9) presentó la mayor BT y carbono total (CT), mientras que la parcela Pantanos la menor (Tabla 15).


68

Tabla 14. Índices de Jaccard por parcela.

Parcela Concepción

P. 03 Concepción

P.04

El Tambo

P.05

El Tambo

P.06

Guásimo P.08

Guásimo- Monserrate

P.07

La Culebra P.02

Llanos Zulaibar

P.10

Llanos Zulaibar

P.09

Maldonado Cedral P.14

Pajarito Arriba P.01

Pantanos P.13

Santa Ana P.11

Concepción

Concepción 0,92

El Tambo 0,03 0,04

El Tambo 0,03 0,04 0,21

Guásimo 0,00 0,00 0,20 0,12

Guásimo-Monserrate

0,00 0,00 0,12 0,08 0,24

La Culebra 0,04 0,05 0,00 0,00 0,00 0,00

Llanos Cuivá - Zulaibar

0,02 0,02 0,06 0,13 0,09 0,14 0,00

Llanos Cuivá - Zulaibar

0,00 0,00 0,06 0,09 0,12 0,26 0,00 0,22

Maldonado Cedral

0,02 0,02 0,03 0,05 0,11 0,13 0,02 0,04 0,04

Pajarito Arriba 0,09 0,09 0,00 0,00 0,00 0,03 0,26 0,02 0,06 0,08

Pantanos 0,04 0,04 0,04 0,00 0,00 0,00 0,16 0,00 0,00 0,01 0,09

Santa Ana 0,04 0,04 0,05 0,04 0,02 0,00 0,11 0,06 0,00 0,03 0,14 0,18

Santa Rita 0,12 0,12 0,04 0,04 0,05 0,02 0,07 0,03 0,02 0,02 0,100 0,07 0,19



69

Tabla 15. Biomasa y carbono medido por parcela

Parcela Biomasa Carbono

BA BR BT C.BA C.BR CT

Concepción (P3) 264,0 58,9 323,0 132,0 29,5 161,5

Concepción (P4) 264,0 58,9 323,0 132,0 29,5 161,5

El Tambo (P5) 569,6 120,0 689,7 284,8 60,0 344,8

El Tambo (P6) 345,3 75,5 420,8 172,6 37,8 210,4

Guásimo 192,6 44,0 236,6 96,3 22,0 118,3

Guásimo-Monserrate (P7) 409,2 88,4 497,6 204,6 44,2 248,8

La Culebra 141,6 33,1 174,7 70,8 16,5 87,3

Llanos - Zulaibar (P10) 241,9 54,3 296,2 120,9 27,2 148,1

Llanos - Zulaibar (P9) 730,5 151,1 881,7 365,3 75,6 440,8

Maldonado Cedral 122,4 28,9 151,3 61,2 14,5 75,6

Pajarito Arriba 107,4 25,6 133,0 53,7 12,8 66,5

Pantanos 108,0 25,8 133,8 54,0 12,9 66,9

Santa Ana 258,1 57,7 315,8 129,1 28,8 157,9

Santa Rita 266,8 59,5 326,3 133,4 29,7 163,1

Biomasa aérea (BA, t ha-1), de raíces (BR, t ha-1) y total (BT, t ha-1), Carbono en la biomasa aérea (C BA, t ha-1), de raíces (C BR, t ha-1), Carbono biomasa total (CT, t ha-1). Fuente: SILAP Angostura. CORANTIOQUIA, 2015.

Las reservas potenciales de Carbono almacenadas en la biomasa para las áreas de conservación propuestas en el SILAP Angostura son de 2, 291, 533,7 t C, de los cuales el 82 % corresponde al Carbono acumulado en la BA. Dióxido de carbono equivalente. Al convertir el Carbono almacenado en la BA y biomasa subterránea (BS) del área que se propone de conservación a la medida métrica utilizada para comparar las emisiones de GEI, se encontró que este equivale a 84.099.928,68 t CO2 y que se dejarían de emitir a la atmósfera. En términos generales, todas las parcelas presentaron una distribución de individuos con respecto al diámetro en forma de J invertida, que es típica de coberturas vegetales con altas densidades en los individuos de menor tamaño, presentando una disminución paulatina a medida que aumentan las clases. Estos resultados, indican que en general, los bosques del área de estudio se encuentran en un buen estado de conservación.

1.3.1.3 Especies focales

Las especies focales estimadas para el municipio de Angostura, son aquellas que presentan características que las hacen de especial relevancia para la conservación, o como objetos de


70

conservación, porque presentan algún nivel de endemismo, amenaza o vulnerabilidad, en el ámbito local, regional y nacional, de acuerdo a varios medios de registro de éstas y de control, como la Resolución 0192 del 2014 y/o con restricciones de comercio internacional según CITES. Especies con nivel de amenaza En el área de estudio se reportan 3 especies con algún grado de amenaza, que son el gallinazo, chaquiro negro o alma negra (Magnolia yarumalensis), categorizado como “En Peligro” (EN) en el Libro Rojo de Plantas de Colombia y como “Critically Endangered” (CR) por la lista roja de especies amenazadas de IUCN (Trujillo et al, 2011); el chaquiro (Podocarpus oleifolius) y el roble de tierra fría (Quercus humboldtii) catalogados como vulnerable (VU) (Resolución 0192/14), esto debido a la

explotación constante que tienen los bosques de las zonas andinas del centro del país y que dejan, actualmente, sólo pequeños relictos localizados en las partes más altas de las montañas y que se mantienen, gracias a la inaccesibilidad y marginalidad del sitio. De acuerdo a la Resolución 0316 de 1974, el INDERENA estableció la veda indefinida para el roble de tierra fría (Quercus humboldtii) y el chaquiro (Podocarpus oleifolius) y según la Resolución 3138 de 2000, Corantioquia estableció la veda y prohibición de la explotación de estas especies forestales bajo cualquier modalidad, además del cauce (Godoya antioquensis).

Cabe mencionar que se reporta una especie Abarema lehmannii, dentro del área de estudio con 4 individuos en 3 parcelas diferentes y que se registra en estado vulnerable (VU) a nivel global según la IUCN (2015) pero que no está incluida en la resolución antes mencionada y por lo tanto no se considera en este caso. Endémicas

De las especies de porte forestal encontradas en el muestreo de vegetación realizado (Anexo 01), se destaca el alma negra (Magnolia yarumalensis) como especie endémica de Colombia (Cárdenas & Salinas, 2006), y el caunce (Godoya antioquensis), reportado como especie endémica del departamento de Antioquia, con distribución en las cordilleras Central y Occidental (CORANTIOQUIA, 2009). Consideraciones finales De acuerdo a los resultados obtenidos, debidamente socializados en los espacios de participación o talleres para la planificación del SILAP Angostura, se concertó ampliamente la definición de los objetos de conservación, con base en esta información debidamente compartida y en el diálogo de saberes de actores sociales que conocen el territorio y además estas especies forestales antes mencionadas, que en todos los casos, confirmaron como tal, …. “ya esos árboles de chaquiro no se ven mucho…”, “esa madera era muy fina y tal por eso la acabaron” y otras frases exclamadas por algunos de los actores sociales que identifican especies de la flora local, que confirman y ratifican que estas especies, además de su condición ecológica actual, deben ser declaradas como objetos de conservación del SILAP del municipio de Angostura.


71

Esta información será ampliada en el capítulo tercero, en donde además se hará referencia a los objetivos y objetos de conservación de la fauna, culturales y de bienes y servicios ambientales. En la base de datos del componente biológico flora, se encuentran en el siguiente orden o numeración, estas especies y sitios en los que fueron encontrados: Almanegra (Magnolia yarumalensis). Corresponde a la especie número 117, solo se encontró un

individuo en Concepción (P.03). Caunce (Godoya antioquensis), especie número 160, se encontraron 5 individuos en El Cedral,

vereda Maldonado, P.14.

Chaquiro (Podocarpus oleifolius), número 160, se encontraron 6individuos en El Cedral, vereda Maldonado, P.14.

Roble de tierra fría (Quercus humboldtii), número 172, se encontraron 114 individuos en la zona o

tierra de clima frio, en El Tambo, Guásimo y corregimiento Llano de Cuivá, parcelas P.07, 08, 09 y 10.

1.3.2 Fauna

La selección de los sitios de muestreo, se realizó a partir de la revisión y análisis de imágenes de satélite y cartografía temática de cobertura vegetal y uso de suelo de la zona de estudio, información secundaria de apoyo (esquema de ordenamiento territorial, informes técnicos) y la recopilada en los talleres con expertos del municipio conocedores de la diversidad biológica y sociocultural de su territorio; todo lo anterior ligado a un previo reconocimiento de la zona de estudio. Los muestreos consistieron en recorridos sistemáticos realizados en 10 veredas (Tabla 16; Mapa 6), abarcando las diferentes alturas sobre el nivel mar con el objetivo de apreciar una variación en la composición faunística del área de estudio. Se seleccionó la vereda de Pajarito Arriba por ser un área de importancia sociocultural, ya que en esta parte del municipio de Angostura, fue hallado el Poporo Quimbaya en 1882, una de las primeras piezas arqueológicas obtenidas por el Museo de Oro de Bogotá (Municipio de Angostura, 2003). La Concepción, El Tambo, Guásimo y Llanos de Cuivá por presentar las mayores extensiones de coberturas vegetales de tipo arbóreas y arbustivas del municipio, dato obtenido de cartografía básica y del proceso de planificación participativa y por ende, albergan una riqueza faunística invaluable (Foto 4).


72

Mapa 6. Localización, inventario fauna


73

Tabla 16. Estaciones de muestreo por vereda para fauna

Estación Vereda Coordenadas planas Altura

(m.s.n.m.) X Y

1 Pajarito Arriba 859.445,521 1’253.322,77 1790

2 La Culebra 859.568,222 1’250.959,53 1863

3 La Concepción 862.336,622 1’244.410,54 1830

4 El Tambo 853.817,078 1’242.297,59 2538

5 El Guásimo 848.873,363 1’251.477,54 2648

6 Llanos de Cuivá 845.678,723 1’242.744,46 2740

7 Santa Ana 864.399,214 1’248.722,34 1915

8 Santa Rita 863.571,992 1’248.288,14 1969

9 Los Pantanos 867.553,994 1’250.293,72 1745

10 Maldonado 857.050,138 1’255.538,5 2278


Se seleccionó la vereda de Pajarito Arriba por ser un área de importancia sociocultural, ya que en esta parte del municipio de Angostura, fue hallado el Poporo Quimbaya en 1882, una de las primeras piezas arqueológicas obtenidas por el Museo de Oro de Bogotá (Municipio de Angostura, 2003). La Concepción, El Tambo, Guásimo y Llanos de Cuivá por presentar las mayores extensiones de coberturas vegetales de tipo arbóreas y arbustivas del municipio, dato obtenido de cartografía básica y del proceso de planificación participativa y por ende, albergan una riqueza faunística invaluable (Foto 4).

Foto 4. Coberturas vegetales halladas en el predio Zulaibar, Llanos de Cuivá.


Los bosques de las veredas Santa Ana, Santa Rita, Los Pantanos (cuenca alta de la quebrada Santa Teresa) y Maldonado (cuenca alta de la quebrada El Cedral) fueron seleccionados como estaciones de


74

muestreo por la importancia hídrica que manejan, al tener los afloramientos hídricos más grandes que surten de agua a la mayoría de las veredas de este municipio.

1.3.2.1 Herpetos

A nivel de anfibios, Colombia ocupa el segundo puesto con 791 especies, que involucra cerca del 10% de las descritas a nivel mundial; donde 734 corresponden a anuros, 25 son salamandras y 32 son cecilias (Acosta-Galvis, 2015); con respecto a reptiles, se tiene un estimado en el mundo de 10.119 de las cuales Colombia presenta casi el 5,8%, es decir 593 especies descritas, ocupando el tercer puesto (Uetz & Hošek, 2015). Su monitoreo resulta ser de mucha importancia, debido a que estos organismos son considerados indicadores biológicos efectivos, por su alta sensibilidad a la intervención antrópica (Lanoo et ál., 1994); en el caso de los reptiles su patrón de respuesta ante la pérdida del hábitat contribuye con la estimación de la conservación de un territorio (Lehtinen, 2003), y los anfibios cumplen una de las principales funciones ecológicas, como es el control poblacional, ya que su alimento es especialmente artrópodos como coleópteros, ortópteros, miriápodos entre otros (Collins & Crump, 2009). Su caracterización se llevó a cabo según la metodología propuesta por Crump & Scott (2001), a través de la búsqueda libre sin restricciones y la búsqueda selectiva en hábitats y microhábitats como hojarasca, troncos caídos, piedras, ramas, troncos de árboles, orilla e interior de cuerpos de agua, entre otros, prestando mayor atención a las charcas, quebradas y otros sitios susceptibles de ser usados como ambientes reproductores por parte de las distintas especies de anfibios y áreas de alimentación por las serpientes, además de esto fue usado una pinza herpetológica para la captura de este último orden (Foto 5). Se realizaron caminatas diurnas (8:00 a 12:00h) y nocturnas (18:00 a 22:00h) en distintas coberturas vegetales presentes en el área de estudio.

Foto 5. Búsqueda libre y sin restricciones.


Se registraron datos sobre el micro hábitat que ocupaban las especies, número de individuos, localidad, coordenadas, hora de inicio y finalización del recorrido, presencia o ausencia de hojarasca, tipo de


75

vegetación y evidencia fotográfica; por otro lado la identificación de los especímenes capturados, se realizó in situ y/o con fotos tomadas en el sitio y con la ayuda de claves taxonómicas especializadas para cada grupo: anfibios (Ruíz-Carranza et al., 1996) y reptiles (Ayala, 1986). -Composición de especies Durante los muestreos se observaron 11 representantes del grupo herpetos, todos ellos frecuentemente registradas en el departamento de Antioquia, reportándose 6 especies de anfibios pertenecientes a 4 familias y 5 especies de reptiles incluidas en 3 familias (Tabla 17). Las más abundante fue la rana venenosa andina (Andinobates opisthomelas) encontrada dentro de los bosques y bordes de bosque de Pajarito Arriba, La Culebra, La Concepción y El Cedral. Con respecto a los reptiles, es importante mencionar que aunque no fueron observadas en los recorridos, los habitantes de las veredas reportan la presencia de 3 especies de serpientes principalmente, tales como, cazadora negra (Cleia cleia), granadilla (Bothriechis schlegelii) y coral rabo de ají (Micrurus mipartitus). Tabla 17. Inventario de herpetos para el municipio de Angostura

N° Clase Orden Familia Especie

1 Amphibia Anura Dendrobatidae Andinobates opisthomelas

2 Amphibia Anura Dendrobatidae Colostethus cf. fraterdanieli

3 Amphibia Anura Hylidae Hypsiboas aff. punctatus

4 Amphibia Anura Craugastoridae Pristimantis cf. taeniatus

5 Amphibia Anura Craugastoridae Pristimantis sp

6 Amphibia Caudata Plethodontidae Bolitoglossa ramosi

7 Reptilia Squamata Iguanidae Anolis tropidogaster

8 Reptilia Squamata Iguanidae Anolis sulcifrons

9 Reptilia Squamata Gymnophthalmidae Cercosaura vertebralis

10 Reptilia Squamata Gymnophthalmidae Cercosaura argulus

11 Reptilia Squamata Colubridae Chironius monticula


Con respecto a la composición cuantitativa a nivel de órdenes del grupo anfibios, se encontró que Anura (Sapos y ranas) fue el orden más representativo con cinco (5) especies, equivalentes al 83,3% de las registradas, mientras que Caudata (salamandras) aportó la especie restante con el 17% presente en el área de estudio; del grupo de reptiles se reportó un solo orden, Squamata que corresponde a las lagartijas y serpientes (Gráfico 7).


76

Gráfico 7. Composición taxonómica del grupo herpetos registrado para el municipio de Angostura.


De acuerdo a la riqueza, se encontró que las familias con mayor número de especies fueron Dendrobatidae y Craugastoridae para el caso de los anfibios, cada una con 2 especies registradas correspondiente al 33.3% del total encontrado, mientras que las familias restantes estuvieron representadas por una (1) sola especie (16,7%) (Gráfico 8).

Gráfico 8. Riqueza cuantitativa de las familias de herpetos detectados en el municipio de Angostura


0

1

2

3

4

5

6

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

Anura Caudata Squamata

N°

de

Esp

eci

es

Fam

ilia

Familia Especie

0

1

2

N°

de

Esp

ecie

s

FAMILIAS


77

Para el grupo de los reptiles fueron registradas 3 familias, siendo Iguanidae y Gymnophthalmidae las que presentaron mayor reporte de especies (n=2) representando el 40% de la riqueza total, mientras que Colubridae mostró una especie (n=1) (Gráfico 8). -Selección y uso del hábitat: interacción con los ecosistemas La fauna anfibia encontrada en el municipio de Angostura estuvo asociada principalmente a los hábitats bajo coberturas arbóreas, de las veredas Pajarito Arriba, Concepción, Culebra y el Cedral, esto se debe principalmente a la protección que ofrecen los árboles y arbustos, y la humedad que retienen, los cuales son los requerimientos ecológicos o condiciones ideales para los anfibios. Los registros del grupo reptilia encontrados en el área de estudio estuvieron asociados a los recorridos en las áreas abiertas o en zonas de transición (vegetación secundaria), de las 5 especies halladas, dos se encontraron en la vereda de Pajarito Arriba, dos en la vereda El Tambo y una en Concepción. -Especies focales o de interés Las especies focales estipuladas para el municipio de Angostura, son aquellas que presentan características que las hacen de especial relevancia para la conservación, como las amenazadas, sombrilla, endémicas, migratorias y con restricciones de comercio internacional según CITES y/o con vedas de caza de acuerdo al INDERENA (Franco et al., 2009).

Nivel de amenaza y restricciones de comercialización Durante los muestreos realizados en el área de estudio, se encontraron dos especies con algún nivel de amenaza, esto es, la rana venenosa andina (Andinobates opisthomelas) y la Rana cohete (Colostethus cf. fraterdanieli), la primera se encuentra categorizada como vulnerable (VU) y la segunda

como “Casi amenazada” (NT, Near Threatened) por la IUCN (Noviembre de 2015) debido a la destrucción de sus hábitats para la ampliación de la frontera agropecuaria y fumigación de pastos y cultivos de tomate de árbol y de lulo (Tabla 18). Tabla 18. Endemismo, amenaza y restricciones para las especies de herpetos registradas

Especie Endemismo Nivel de Amenaza Restricciones

Res 192/14 Libro Rojo IUCN Cites Veda

Andinobates opisthomelas E - VU VU II -

Colostethus cf. fraterdanieli E - NT NT - -

Hypsiboas aff.punctatus - - - LC - -

Pristimantiscf. taeniatus - - - LC - -

Pristimantis sp - - - LC - -

Bolitoglossaramosi - - - LC - -

Anolis tropidogaster - - - NE - -

Anolis sulcifrons - - - NE - -

Cercosaura vertebralis - - - NE - -


78

Especie Endemismo Nivel de Amenaza Restricciones

Res 192/14 Libro Rojo IUCN Cites Veda

Cercosaura argulus -- - - LC - -

Chironius monticula - - - NE - -

Convenciones: E: Endemismo; VU: Vulnerable; NT: Casi amenazada; LC: Preocupación menor; NE: No evaluado. Fuente: SILAP Angostura. CORANTIOQUIA, 2015.

Endemismo De total de especies de herpetos observadas y siguiendo lo que plantea Acosta-Galvis (2015), en el Municipio de Angostura se encuentran dos especies endémicas de los Andes Colombianos, las cuales son, la rana venenosa andina (Andinobates opisthomelas) y la Rana cohete (Colostethus cf. fraterdanieli). Finalmente, se muestran algunas fotografías como evidencia de los reportes de herpetos hallados para este municipio (Foto 6). 1.3.2.2 Aves Con respecto a la diversidad de aves, Colombia ocupa el primer lugar en todo el mundo (Renjifo et al., 2002), albergando cerca del 19% de la avifauna del mundo y el 60% de toda Suramérica (Franco et al., 2009). Su biodiversidad se refleja en un total de 1913 especies registradas para el territorio nacional (Acevedo-Charry et al., 2015).

Su estudio proporciona un medio rápido, confiable y replicable de evaluación del estado de conservación de la mayoría de hábitats terrestres y acuáticos, permitiendo realizar comparaciones a lo largo de gradientes climáticos y ecológicos en cuanto a la riqueza, recambio y abundancia de especies (Villarreal et ál., 2006). Entre los atributos que posee este grupo animal, que lo convierten en un indicador biológico ideal, se destaca, su fácil detección, su comportamiento llamativo; su identificación relativamente rápida y confiable; ser el grupo animal mejor conocido y estudiado; presentar numerosos grados de especialización ecológica y la sensibilidad que tienen frente a perturbaciones en el hábitat (Stotz et al., 1996).

Para la caracterización de la ornitofauna diurna y nocturna del área de estudio se siguió la metodología planteada por Villarreal et al. (2006), la cual consiste en un censo por búsqueda intensiva para registros visuales y auditivos y un método de captura por redes de niebla, los cuales se explican a continuación.


79

Rana andina (Andinobates opisthomelas) Rana cohete (Colostethus cf.fraterdanieli)

Salamandra (Bolitoglossa ramosi) Lobito (Anolis sulcifrons)

Largatija (Cercosaura argulus) Lagartija (Cercosaura vertebralis)

Foto 6. Especies de herpetos encontradas en Angostura.

Fuente: SILAP ANGOSTURA - CORANTIOQUIA, 2015


80

-Método de captura por redes de niebla Para este estudio se emplearon 2 redes de niebla de 12 m. x 2,5 m., las cuales se caracterizan por ser elaboradas con fibras muy delgadas y resistentes de material sintético y que pasan casi desapercibidas en el hábitat, por lo que logran atrapar con mucho éxito las aves que quedan enredadas al vuelo (Foto 7) (Ralph et al., 1996).

Foto 7. Método de captura por redes de niebla.


Las redes permanecieron abiertas entre las 06:00 y 10:00 horas y de las 14:00 a 18:00 horas y fueron revisadas cada 15 a 30 minutos, esto con el fin de aumentar el esfuerzo de muestreo, además fueron ubicadas de tal forma que se muestrearon las diferentes coberturas vegetales presentes en el área de estudio. Una vez extraídas de la redes, las aves fueron introducidas en bolsas de tela individuales y transportadas al lugar de procesamiento para su identificación y registro fotográfico; posteriormente cada individuo fue liberado en el mismo lugar de captura (Anexo 08). -Censo por búsqueda intensiva Se realizaron recorridos sistemáticos, censando cada especie de ave identificada visualmente o por canto, cubriendo la totalidad de los tipos de cobertura vegetal presentes en el área de estudio, para esto, se usaron binoculares marca Look de 12 x 50 mm, en horas de la mañana (6:00 a 11:00), en la tarde (14:00 a 18:00) y para detectar aves nocturnas se hicieron recorridos entre 19:00 a 21:00 horas. Este método es muy utilizado ya que aumenta la probabilidad de detección de aquellas especies particularmente inconspícuas o silenciosas (Ralph et al., 1996).

Para la identificación de las especies se empleó la guía de Aves de Colombia (Hilty & Brown 1986) y la Guía de Campo de las Aves de Colombia (Mcmullan et al., 2010). Para la clasificación taxonómica de las aves se siguió la nomenclatura propuesta por el South American Classification Committee (SACC), perteneciente a la American Ornithologists Union (AOU), en el documento “A classification of the bird species of South America” (Remsen et al., 2013).


81

Los resultados obtenidos del inventario avifaunístico se presenta a continuación. -Composición de especies

En el desarrollo del muestreo para el municipio de Angostura, se reportaron 1295 individuos, distribuidos en 16 Órdenes, 29 Familias y 155 especies (Anexo 02), siendo la vereda el Tambo la que mayor riqueza registró con 55 especies, siguiendo Llanos de Cuivá con 41, La Concepción con 40, Pajarito Arriba y Guásimo con 38.

A nivel de Órdenes para el área de estudio se encontró como el más diverso a Passeriformes (Aves canoras), con un total de 106 especies reportadas agrupadas en 12 familias (Gráfico 9), correspondiente al 68% de la riqueza avifaunística de lugar, patrón esperado por ser el grupo de aves más diversificado y que ha desarrollado mecanismos para la segregación de recursos en los hábitat que ocupan, esto debido, a sus adaptaciones fisiológicas y morfológicas así como también al desarrollo de una variedad de dietas alimenticias (Gill, 2007). Luego se encuentra el orden Apodiformes (colibríes), con 16 especies correspondientes al 10,3% de la riqueza total. Le siguen los Columbiformes (Torcazas, tortolitas), Piciformes (Tucanes, Carpinteros) y Accipitriformes (Aves rapaces) con un 3,9%, 3,2% y 2,6% respectivamente.

Gráfico 9. Composición cuantitativa a nivel de órdenes de aves registradas en el municipio de Angostura


0

20

40

60

80

100

120

140

0

2

4

6

8

10

12

N°

de

Esp

eci

es

N°

de

Fam

ilias

Órdenes

Familia Especie


82

A nivel de familias se encontró que Thraupidae (Tangaras y afines) tuvo el mayor número de especies (n=31) correspondientes al 20% de la riqueza total, a continuación le sigue la familia Tyrannidae (Atrapamoscas) y Trochilidae (Colibríes) con 22 y 16 especies respectivamente. Luego está Emberizidae (Gorriones) con un 6,4%y Furnariidae (Trepatroncos) con 5,1%. Las familias restantes están representadas entre el 4,5% al 0,6% (Gráfico 10). Al considerar las abundancias, quienes presentan los valores más altos de individuos observados son las golondrinas (Familia Hirundinidae), y los gallinazos (Familia Cathartidae) quienes agrupan el 19,8% y 12,5% de los avistamientos totales, esto era de esperarse, ya que estas especies se congregan por lo regular sobre corrientes térmicas de aire en la zona de estudio. Luego se encuentra las tangaras y afines (Thraupidae) con un 12%, le siguen las torcazas (Columbidae) con 8,7%, a estos gorriones y semilleros (Emberizidae) con el mismo porcentaje de los atrapamoscas (Tyrannidae) correspondiente al 7,9% de los avistamientos, siendo estos los grupos más abundantes durante el desarrollo del trabajo de campo (Gráfico 10).

Gráfico 10. Composición cuantitativa a nivel de familias de aves registradas en el municipio de Angostura


-Especies Focales o de interés Nivel de amenaza y restricciones de comercialización Para el área de estudio, se registró una sola especie catalogada como “Casi amenazada”, el tucán pechiazul (Andigena nigrirostris), esto como consecuencia del impacto que ejercen sobre sus poblaciones actividades como la tala selectiva de maderas y la reducción y fragmentación del hábitat (Renjifo et al., 2002).

0

50

100

150

200

250

300

0

5

10

15

20

25

30

35

Cra

cid

ae

Ard

eid

ae

Cat

har

tid

ae

Acc

ipit

rid

ae

Falc

on

idae

Ch

arad

riid

ae

Co

lum

bid

ae

Cu

culid

ae

Tyto

nid

ae

Stri

gid

ae

Cap

rim

ulg

idae

Tro

chili

dae

Tro

gro

nid

ae

Ram

ph

asti

dae

Mo

mo

tid

ae

Pic

idae

Furn

ariid

ae

Tyra

nn

idae

Co

nti

gid

ae

Co

rvid

ae

Hir

un

din

idae

Tro

glo

dyt

idae

Turd

idae

Mim

idae

Thra

up

idae

Emb

eriz

idae

Par

ulid

ae

Icte

rid

ae

Frin

gilli

dae

Ab

un

dan

cia

Riq

uez

a

Familias

Especie Individuos


83

Cabe anotar que Restrepo et al. (2010) registran para la zona de la territorial Tahamíes, las especies de Cacique Candela (Hypopyrrhus pyrohypogaster) y el loro orejiamarillo (Ognorhynchus icterotis), los cuales han sufrido un proceso de extinción rápido y devastador en muchas zonas del país y que están catalogados como especies en estado Vulnerable (VU) y En Peligro (EN) por la IUCN (2015) respectivamente; por lo que se recomienda realizar más inventarios con un mayor esfuerzo de muestreo e incluirlas como objetos de conservación al confirmar su presencia para la zona. Con restricciones de comercialización se tienen 24 especies que incluyen todos los representantes de la familia Accipitridae (aves rapaces), Falconidae (Halcones), Strigidae (Búhos), Tytonidae (Lechuzas) y Trochilidae (Colibríes), así como lo establece CITES (2015) (Tabla 19). Tabla 19. Listado de especies con algún nivel de amenaza, restricciones de comercialización y endemismo.

N Familia

Especie Nivel de Amenaza Restricciones

Nombre Común Nombre Científico Res

192/14 Libro Rojo

IUCN Cites Veda

INDERENA

1 Accipitridae Águila Paramuna Geranoaetus melanoleucus _ _ LC II _

2 Accipitridae Gavilán Variable Geranoaetus polyosoma _ _ LC II _

3 Accipitridae Gavilán Buteo magnirostris _ _ LC II _

4 Accipitridae Gavilán Accipiter striatus _ _ LC II _

5 Falconidae Halcón Falco sparverius _ _ LC II _

6 Falconidae Caracara Caracara cheriway _ _ LC II _

7 Tytonidae Lechuza Tyto alba _ _ LC II _

8 Strigidae Buho Megacops choliba _ _ LC II _

9 Trochilidae Colibri Colibri coruscans _ _ LC II _

10 Trochilidae Colibri Colibri thalassinus _ _ LC II _

11 Trochilidae Colibri Chlorostilbon melanorhynchus _ _ LC II _

12 Trochilidae Colibri Anthracothorax nigricollis _ _ LC II _

13 Trochilidae Colibri Chaetocercus mulsant _ _ LC II _

14 Trochilidae Colibri Metallura tyrianthina _ _ LC II _

15 Trochilidae Colibri Ocreatus underwoodii _ _ LC II _

16 Trochilidae Colibri Lafresnaya lafresnayi _ _ LC II _

17 Trochilidae Colibri Heliangelus exortis _ _ LC II _

18 Trochilidae Colibri Haplophaedia aureliae _ _ LC II _

19 Trochilidae Colibri Coeligena torquata _ _ LC II _

21 0

Trochilidae Colibri Amazilia saucerottei _ _ LC II _

21 Trochilidae Colibri Amazilia franciae _ _ LC II _

22 Trochilidae Colibri Eriocnemis vestita _ _ LC II _

23 Trochilidae Colibri Adelomyia melanogenys _ _ LC II _

24 Trochilidae Colibri Doryfera ludovicae _ _ LC II _

25 Ramphastidae Tucán pechiazul Andigena nigrirostris _ NT LC _ _

Convenciones: NT: Casi amenazada; LC: Preocupación menor.



84

Endemismo Endémicas se reporta la guacharaca (Ortalis columbiana) y Casi Endémicas 4 especies de colibríes (Colibri thalassinus, Heliangelus exortis, Haplophaedia aureliae, y Amazilia saucerottei), el tucán pechiazul (Andigena nigrirostris), carriquí (Cyanocorax affinis), tangara (Tangara vitriolina) y la reinita (Myioborus ornatus), lo que significa que su distribución geográfica en Colombia es al menos el 50% de su distribución total conocida aunque comparta el restante 50% con uno o más países vecinos, (Chaparro-Herrera et al., 2013). Migratorias Dentro de la amplia riqueza avifaunistica que posee Colombia, se encuentra un elevado número de especies que presentan comportamientos migratorios recurrentes y cíclicos equivalentes al 14,5% de las especies. Este registro de migratorias corresponden a 275 especies del total de aves del país, las cuales realizan movimientos migratorios de tipo latitudinal, longitudinal, altitudinal y trasfronterizo (Naranjo et al., 2012). La Migración Altitudinal, donde algunas especies permanecen todo el año en un mismo país, pero se mueven entre distintas franjas de elevación; Migración latitudinal, entre norte y sur, Migración Longitudinal, cuando la avifauna se mueve de este a oeste y viceversa, y transfronterizas cuando recorren territorios extranjeros.

Con respecto a esto, en el área de estudio se registraron 8 especies, resaltando en éstas, la categoría altitudinal, es decir, especies locales que se mueven en territorio nacional, y la de migrante latitudinal y transfronteriza, de las cuales solo dos serían migrantes boreales, es decir, que viajan de Norteamérica a pasar la primavera al Sur del continente (Tabla 20). La poca abundancia de este tipo de aves se debe principalmente al tiempo en que fue realizado el muestreo, que abarcaron los primeros días de septiembre, es decir se iniciaba el periodo de migración de especies boreales que son quienes más aportan a este grupo de aves en la región andina, reportando tres individuos de la Reinita gorginaranja (Dendroica fusca) y uno del Zorzal (Catharus minimus). Tabla 20. Especies de aves migratorias presentes en el Municipio de Angostura.

Especie Migratorias

Nombre común Nombre científico Tipo de migración

Garza real Ardea alba Lat- Long- Trans

Paloma collareja Patagioenas fasciata Alt

Trogon Trogon collaris Alt

Elaenia montañera Elaenia frantzii Alt

Siriri Tyrannus melancholicus Lat- Alt-Trans

Tijereta Tyrannus savana Lat-Trans

Zorzal Catharus minimus Lat-Trans

Reinita gorginaranja Dendroica fusca Lat-Trans

Convenciones: Lat: Latitudinal: Alt: Altitudinal; Trans: Transfronteriza. Fuente: SILAP Angostura. CORANTIOQUIA, 2015.


85

Especies sombrilla Especies sombrillas son aquellas que requieren de grandes extensiones para el mantenimiento de poblaciones mínimas viables, por lo que garantizar la conservación de su hábitat implica la protección de otras especies asociadas a su rango de distribución o una sección apreciable del ecosistema (Catalá, 2011; Kattan, et al., 2008). Este tipo de especies ha sido utilizado ampliamente para la selección y diseño de áreas protegidas, así como para el establecimiento de corredores biológicos que interconectan áreas naturales relativamente aisladas entre sí, pero que en conjunto pudieran facilitar la conservación de estas poblaciones. Por lo tanto, para el área de estudio se pueden considerar por sus requerimientos de hábitat, dos especies sombrilla, el águila paramuna (Geranoaetus melanoleucus) y el gavilán (Geranoaetus polyosoma), ya que al ser especies depredadoras con un amplio espectro de distribución sobre ecosistemas conservados, su conservación contribuye con la del resto de la biota asociada a su rango de acción. En la Foto 8, se muestra el registro fotográfico de algunas de las especies de aves observadas.

Azulejo (Thraupis episcopus) Tucán (Andigena nigrirostris)

Picaflor (Diglossa cyanea) Colibrí (Heliangelus exortis)


86

Cotinga (Pipreola riefferii) Reinita (Myioborus ornatus)

Canario (Sicalis flaveola) Tijereta (Tyrannus savana)

Foto 8. Algunas especies de aves encontradas en el municipio de Angostura. Fuente: SILAP Angostura - CORANTIOQUIA, 2015

1.3.2.3 Mamíferos

En Colombia el estudio de Solari et al. (2013) reporta 492 especies de mamíferos nativos, de las cuales 32 son endémicas del territorio nacional (Rodríguez-Mahecha et al., 2006) y 42 se encuentran referidas como amenazadas (MAVDT 2010); pero en una reciente actualización del conocimiento de la mastofauna de Colombia, se han registrado la presencia de 500 especies para el territorio nacional (Ramírez & Suárez, 2014); de las cuales en la región Andina se encuentra el 37,58% (n=177) de la riqueza total del país (Chaves & Santamarí, 2006). El estudio de mamíferos es de importancia para el levantamiento de información primaria sobre la biodiversidad de un lugar, ya que estos son empleados frecuentemente como bioindicadores de cambios ambientales, debido a que por su posición en la escala trófica y sus diferentes grados de


87

especialización ecológica, presentan sensibilidad diferencial al disturbio y pueden verse afectados por una variedad de factores antrópicos, a menudo correlacionados. (Rodríguez-Mahecha et al., 2006).

Para la caracterización de los mamíferos terrestres se realizaron censos por búsqueda intensiva y se usaron métodos de trampeo y para el inventario de mamíferos voladores se usaron redes de niebla de 12 x 2,5 m. -Censos por búsqueda intensiva Se realizó un censo de rastros y observaciones directas de las diferentes especies, considerándose como rastros las huellas, heces, restos alimenticios, marcas en troncos, rascaderos madrigueras, echaderos de descanso, partes de cuerpos (presa o evidencia de restos dejados por depredador) y olores (Arévalo, 2001). De cada registro, se anotaron datos del número de individuos por especie, localidad, coordenadas, hora de inicio y finalización del recorrido. -Métodos por trampeo Para la caracterización de mamíferos se emplearon 3 trampas Tomahawk y de tipo “Sherman”, las cuales fueron cebadas con una mezcla de avena en hojuelas, mantequilla de maní, bananas, papaya y sardinas (Foto 9). Las trampas se instalaron en transectos lineales con 10 m. entre cada estación de muestreo y fueron revisadas y cebadas nuevamente cada día entre las 6:00 y las 10:00 horas. Además de esto, se instalaron 5 cámaras trampa para el inventario de mamíferos grandes (Foto 9). Con esta metodología se registran especies que se desplazan grandes distancias, que presentan baja densidad y/o que son solitarios o viven en grupos pequeños. Es un método no invasivo práctico para muestrear mamíferos de mediano a gran tamaño.

a. b Foto 9. Uso de trampas. a. Tipo Tomahawk; b. Cámaras trampa.


Esta técnica de muestreo fue utilizada precisamente para la identificación del puma (Puma concolor), especie que fue reportada por habitantes de la zona y con el cual se tiene una problemática actual por


88

los diversos ataques a los equinos de los propietarios de predios pertenecientes a las veredas de La Concepción, El Tambo y Llanos de Cuivá. -Captura por redes de niebla Para la identificación de los mamíferos voladores se instalaron dos redes de nieblas de 12 m x 2.5 m, entre la vegetación y perpendiculares a trayectos; las cuales fueron ubicadas en distintas zonas para aumentar la efectividad del muestreo desde las 18:00 hasta las 22:00 horas y revisadas a intervalos de 20 minutos para la recolecta de los murciélagos capturados. Los ejemplares capturados se depositaron en bolsas de tela, y se registró la hora de captura, número de individuos, sexo y género, además se realizó un registro fotográfico de cada espécimen. -Encuestas Se realizaron entrevistas semiestructuradas a los habitantes de comunidades cercanas a las zonas núcleos (cazadores, agricultores y líderes comunales) para determinar la presencia o ausencia de las especies, en las veredas Pajarito Arriba (Heriberto Loaiza y Edward Orlay), Morelia (Alfonso Restrepo, sector La Teresita) y Concepción (Sr. Guillermo Rojas, predio La India y Rubén Campero, predio La Esperanza) (Anexo 03). Finalmente, la identificación de los especímenes, se realizó in situ y/o con el registro fotográfico y con ayuda de claves taxonómicas, para mamíferos terrestres (Morales- Jiménez, 2004; Navarro, 2000) y para mamíferos voladores (Muñoz, 1995). -Composición de especies La composición de mamíferos en el área de estudio demuestra la alta diversidad de esta comunidad, pues fueron registradas 17 especies, distribuidas en 6 órdenes y 9 familias (Tabla 21). De este total, 12 especies fueron observadas durante los muestreos y 3 fueron reportadas exclusivamente por la comunidad local durante las entrevistas, a saber, el erizo o puercoespín (Coendou cf. prehensilis), gurre coletrapo (Cabassous centralis) y tigrillo (Leopardus sp), cabe anotar que podrían ser más la especies mencionadas en las entrevistas, ya que según Restrepo et al. (2010), para esta zona se presentan las tres especies de tigrillo (L. tigrinus, L. wiedii, L. pardalis). De las 17 especies reportadas, 10 fueron observadas durante los recorridos, esto es, durante el muestreo en la vereda Pajarito Arriba se avistaron dos representantes de este grupo, la chucha común (Didelphis marsupialis) y la chucha de oreja blanca (Didelphis albiventris), las especies del genero Sylvilagus fueron registradas en la veredas Concepción, El Tambo y Los Pantanos; se observó el gurre (Dasypus novemcinctus) y el murciélago (Desmodus rotundus) en la vereda Concepción. Además pudo evidenciarse la presencia de tres especies de ardillas (Microsciurus santanderensis, Microsciurus pucheranii y Sciurus granatensis) para las veredas de Guásimo, El Tambo, Los Llanos de Cuivá, Concepción, Santa Rita y Los Pantanos (Foto 10).


89

Tabla 21. Especies de mamíferos encontrados en el municipio de Angostura

N° Orden Familia Nombre Común Especie Tipo de registro

1 Didelphimorphia Didelphidae Chucha común Didelphis marsupialis V,E

2 Didelphimorphia Didelphidae Chucha de oreja blanca Didelphis albiventris V

3 Lagomorpha Leporidae Conejo sabanero Sylvilagus floridanus V, E,R

4 Lagomorpha Leporidae Conejo de monte Sylvilagus brasiliensis V, E,R

5 Cingulata Dasypodidae Gurre Dasypus novemcinctus V, E,R

6 Cingulata Dasypodidae Gurre Cabassous centralis E

7 Rodentia Sciuridae Ardilla Microsciurus santanderensis V,E

8 Rodentia Sciuridae Ardilla de los robledales Microsciurus pucheranii V

9 Rodentia Sciuridae Ardilla alazana Sciurus granatensis V,E

10 Rodentia Erethizontidae Erizo o puercoespín Coendu cf.prehensilis E

11 Rodentia Cuniculidae Guagua Cuniculus sp R,E

12 Carnivora Canidae Zorro perro Cerdocyon thous V, E

13 Carnivora Felidae Puma Puma concolor R, E

14 Carnivora Felidae Tigrillo Leopardus sp E

15 Chiroptera Phyllostomidae Murcielago Carollia perspicillata C

16 Chiroptera Phyllostomidae Murcielago Artibeus lituratus C

17 Chiroptera Phyllostomidae Vampiro Desmodus rotundus V, E

Convenciones: V: Visual; E: Encuesta; R: Rastros; C: Captura. Fuente: SILAP ANGOSTURA - CORANTIOQUIA, 2015

Chucha (Didelphis marsupialis) Ardilla (Microsciurus santanderensis).

Foto 10. Especies de mamíferos avistadas durante los muestreos.


Considerando que la mayor parte de las especies de mamíferos son muy difíciles de observar (Arévalo, 2001), la búsqueda intensiva de rastros, tales como huellas, madrigueras, rascaderos, zonas de alimentación, entre otros se convirtieron en una valiosa herramienta para una rápida estimación de la diversidad de mamíferos medianos y grandes para esta zona.


90

Por lo tanto se registra la especie puma (Puma concolor) para esta zona, al encontrarse evidencia como la observación directa de la huella y el rastro de su alimento, esto es, el cadáver de un equino a unos 10 m. del lugar de la huella y que se halló oculto en la maleza y cubierto de hojas, indicios claros del ataque de este felino, el cual se caracteriza por derribar a su presa y arrastrarla a un lugar donde pueda ocultarla de otros depredadores y volver a alimentarse de la misma día tras día hasta que haya sido completamente agotada (Foto 11). En el Anexo 08 se pueden observar las evidencias fotográficas completas de esta identificación.

Foto 11. Rastros de mamíferos encontrados durante los recorridos


Cabe mencionar también que durante los recorridos por los bosques de este municipio, se observaron huellas y/o madrigueras de las especies de conejo (Sylvilagus sp), gurre (Dasypus novemcinctus) y guagua (Cuniculus sp) muy frescas, lo que indica que la presencia de estas especies para esta área. Con los métodos de captura para mamíferos terrestres, no pudo registrarse ningún individuo, hecho que pudo deberse posiblemente a que el período de montaje fue muy corto, por lo que se recomienda realizar un inventario con mayor esfuerzo muestreal y en períodos más largos para poder confirmar la presencia de aquellas especies que fueron reportadas solo por las entrevistas y no pudieron registrarse de forma visual o por captura, especialmente de los felinos con los cuales se tiene una problemática social en la veredas donde se reportan. Con el método de redes de niebla se capturaron dos especies de murciélagos, Artibeus lituratus y Carollia perspicillata, el primero en la vereda El Tambo y el segundo en Concepción (Foto 12). Con respecto a la composición cuantitativa a nivel de órdenes y familias de este grupo se observa, que la mayor riqueza la presentan los roedores (orden Rodentia) forman el grupo dominante de mamíferos, con tres familias y 5 especies registradas, a este le siguen los felinos (orden Carnívora) como el segundo más importante en relación al número de especies, con dos familias (Canidae y Felidae). Los restantes órdenes (Didelphimorphia, Cingulata, Lagomorpha y Chiroptera) registran una (1) familia cada uno (Gráfico 11).


91

Murciélago común (Carollia perspicillata) Murciélago (Artibeus lituratus)

Foto 12. Mamíferos voladores capturados por redes de niebla. Fuente: SILAP Angostura. CORANTIOQUIA, 2015.

Gráfico 11. Composición cuantitativa a nivel de órdenes taxonómicos de mamíferos


-Especies focales o de interés

Nivel de amenaza y restricciones de comercialización Basándose en lo planteado por Rodríguez-Mahecha et al. (2006), en el área de estudio se reporta una (1) especie puma, Puma concolor, con categoría casi amenazada (NT), es decir, que aunque

actualmente no enfrente ningún riesgo de extinción en estado silvestre, si continúan sus amenazas al

0123456789

10

0

1

2

3

N°

de

Esp

ecie

s

Ordenes

N°

de

Fam

ilias

Familia Especie


92

hábitat podría llegar a estarlo a largo plazo. Esta categorización no es igual a la planteada por IUCN (2015), donde se reporta como especie de preocupación menor (LC) (Tabla 22). Tabla 22. Nivel de amenaza, restricciones de comercialización y endemismo.

Especie Nivel de Amenaza Restricciones de

comercialización

Nombre Común Nombre Científico Res 192/14 Libro Rojo IUCN CITES Veda INDERENA

Zorro perro Cerdocyon thous _ _ LC II R. 848 de 1973

Puma Puma concolor _ NT LC II R. 848 de 1973


Con restricciones de comercialización, se encuentran las dos especies pertenecientes al orden Carnívora, Puma (Puma concolor) y Zorro perro (Cerdocyon thous), incluidas en el Apéndice II de CITES (2015), esto quiere decir, que aunque no estén necesariamente amenazados de extinción podría llegar a estarlo a menos que se contrale estrictamente su comercio; igualmente está vedada su caza desde 1973 al ser elementos indispensables tanto para el control biológico como para el equilibrio de los ecosistemas donde pertenecen(Res. N° 848 de 1973, INDERENA). Cabe resaltar que posiblemente entrarían a este listado de especies focales, más representantes de la fauna de la zona, tales como tigrillo (Leopardus sp), y armadillo coletrapo (Cabassous centralis) y que están categorizadas en algún nivel de amenaza (Rodríguez-Mahecha et al., 2006), pero que han sido excluidas por no tener certeza de su presencia en el área de estudio, por lo que se recomienda que en los inventarios que se realicen dentro de los programas del SILAP de Angostura, se tenga en cuenta esta información para incluirlos como objetos de conservación al confirmarse su distribución para esta área. Endemismo De acuerdo al listado presentado por Solari et al. (2013), donde se reportan 42 especies endémicas para Colombia, registrando para la región Andina el 60% del total de las mismas, no se encontró ninguna especie endémica en el municipio de Angostura. Especies sombrilla En este estudio se registró una especie localizada en la cima de la cadena trófica, el Puma (Puma concolor), perteneciente a la familia Felidae, y el cual, según los habitantes de la zona, habita en los

bosques de las veredas Concepción, Tambo y Llanos de Cuivá, cabe resaltar que la huella fue encontrada en Concepción. Este carnívoro se reconoce como especie sombrilla porque su conservación facilita indirectamente la preservación de otras debido a que necesita de grandes zonas para vivir o sus necesidades ecológicas abarcan grandes espacios, y como tal regulan la dinámica de las áreas donde se presenten, siendo útiles como indicadores rápidos de biodiversidad (Yara-Ortiz, 2009).


93

-Corredores biológicos Los corredores biológicos conectan hábitats y actúan como avenidas sobre las cuales pueden dispersarse las especies animales, propagarse las especies vegetales, producirse intercambio genético y promueven el movimiento de las poblaciones en respuesta a presiones ambientales, además, permiten que especies amenazadas puedan encontrar hábitats más apropiados para su supervivencia (Walker & Craighead, 1997). Teniendo esto en cuenta y con base en la información recolectada en el inventario de fauna para el área de estudio, se propone que los fragmentos de bosque denso de las Veredas El Tambo, Llanos de Cuivá y La Concepción sean conservados y conectados, ya que pueden ser potenciales corredores de movimiento, de refugio y alimentación de la fauna silvestre. Así como también, los bosques de Pajarito Arriba, La Culebra con los encontrados en el Cedral (Vereda Maldonado), y los bosques del oriente del municipio, esto es, los fragmentos de bosques de las Veredas La Milagrosa, La Montaña, La Muñoz, El Oriente y Santa Teresa, los cuales no pudieron muestrearse pero que por reportes de los habitantes de las comunidades, aún conservan gran parte de su biodiversidad. Se propone también conectar estos dos corredores ayudando a la recuperación y conservación de los relictos de bosques ubicados en Santa Rita y Río Arriba, ya que pueden contribuir a la conectividad entre ambos ecosistemas, y de este modo favorecer la movilidad de individuos entre los fragmentos de hábitats naturales mencionados anteriormente y a su vez pueden conectarse con los bosques de los municipios fronterizos de Guadalupe, Carolina del Príncipe y Santa Rosa de Osos.

Esta propuesta radica principalmente en las riquezas y abundancias encontradas dentro de los bosques, siendo los bosques de la vereda el Tambo los de mayor riqueza con un registro de 55 especies, siguiendo Llanos de Cuivá con 41, La Concepción con 40, y Pajarito Arriba y Guásimo con 38. Con los mayores números de individuos, se tiene a las veredas La Concepción, Los Llanos de Cuivá, Pajarito Arriba y El Tambo, con 274, 259, 267 y 193 respectivamente.


94

2. SISTEMA LOCAL DE ÁREAS PROTEGIDAS

2.1 CONTEXTUALIZACIÓN

El Decreto 2372 de 2010, es la carta de navegación vigente a la fecha, para identificar las áreas propuestas a declarar como protegidas, pero es pertinente explicar por qué esta herramienta jurídica del orden nacional puede ser aplicada en el orden o contexto local, en este caso en el municipio de Angostura, sin que ello implique violación alguna de la jerarquía normativa respectiva. Este decreto fue expedido para contar con una reglamentación sistémica que regule integralmente las diversas categorías y denominaciones legales previstas en el Decreto Ley 2811 de 1974 y la Ley 99 de 1993, en el marco del Sistema Nacional de Áreas Protegidas, a la luz de las disposiciones previstas en la Ley 165 de 1994, que estableció los objetivos, criterios, directrices y procedimientos para selección, establecimiento y la ordenación de las áreas protegidas y definió además algunos mecanismos para su efectiva coordinación.

2.1.1 Área protegida

Es un área definida geográficamente que haya sido designada, regulada y administrada a fin de alcanzar objetivos específicos de conservación (Decreto 2372, 2010), son de diversos tipos y deben corresponder a una categoría de manejo, conforme el nivel de biodiversidad que protejan, su estado de conservación, el tipo de gobernanza, la escala de gestión (nacional, regional o local) y las actividades que en ellas se permitan. Se constituyen en la principal estrategia de conservación in situ de la biodiversidad, por lo que se debe garantizar su permanencia en el tiempo y generar una planificación orientada al logro de sus objetos y objetivos de conservación. Son espacios geográficos que poseen características paisajísticas y físico-bióticas singulares y algunas veces presencia de relictos históricos o culturales a ellas asociados, que deben ser reservados en algunas de las categorías de manejo existentes para recibir del estado y de los particulares, protección y manejo adecuado y eficaz, mediante los cuales se garantice la perpetuación de los valores allí existentes. Entre algunos beneficios de la construcción de un sistema local de áreas protegidas, están: Mejoramiento de procesos de conservación, mediante la definición de áreas de corredores

biológicos que generan conectividad y a mantener y aumentar niveles de biodiversidad. Articulación de la gestión entre actores sociales que hacen parte del sistema, a partir de la

coordinación de actividades y la planificación de áreas, que puede posibilitar la creación de redes sociales en torno a la conservación de los territorios que habitan.

Vinculación de estrategias de conservación públicas y privadas, como los sistemas campesinos agroecológicos, los territorios colectivos de comunidades étnicas, los espacios verdes de zonas


95

urbanas, predios adquiridos por entidades para la conservación y demás estrategias de conservación de carácter local y regional.

Cumplimiento de metas de conservación y preservación de ecosistemas estratégicos en el nivel local y regional.

Aporte al ordenamiento ambiental del territorio, en el nivel local, subregional y regional y que en conjunto, contribuyen a la conformación y cumplimiento de objetivos del SINAP.

2.1.2 Objetivos de conservación

Según el artículo 5 del Decreto 2372 de 2010, los objetivos de conservación son los propósitos nacionales de conservación de la diversidad biológica, que se pueden alcanzar mediante diversas estrategias que aportan a su logro y las acciones que contribuyen a conseguir estos objetivos, constituyen una prioridad nacional y una tarea conjunta en la que deben concurrir, desde sus propios ámbitos de competencia o de acción, el Estado y los particulares (Decreto 2372 de 2010). Dichos objetivos generales de conservación del país son: Asegurar la continuidad de los procesos ecológicos y evolutivos naturales para mantener la

diversidad biológica. Garantizar la oferta de bienes y servicios ambientales esenciales para el bienestar humano. Garantizar la permanencia del medio natural, o de algunos de sus componentes, como fundamento

para el mantenimiento de la diversidad cultural del país y de la valoración social de la naturaleza.

2.1.3 Valores objeto de conservación

Para lograr los objetivos de conservación de una zona geográfica a declararse de acuerdo a la norma legal vigente como área protegida, se deben identificar y definir los Valores Objetos de Conservación, (VOC), que son aquellas especies, ecosistemas o aspectos importantes del paisaje y su biodiversidad, incluyendo valores tanto naturales como culturales de las áreas que se desea conservar, los mismos que deben ser monitoreados, a través del tiempo para orientar los esfuerzos de conservación y permitir la evaluación de las estrategias utilizadas. De acuerdo con la metodología de la Planificación de la Conservación de Áreas (PCA) de la ONG The Nature Conservancy (TNC), la identificación de los VOC tiene dos fases, que son la selección de objetos y el análisis de viabilidad (Granizo, 2006). Dentro del primer paso, los objetos de conservación pueden ser las especies animales y vegetales (amenazadas, endémicas, bandera, sombrilla e indicadoras), las comunidades naturales y los sistemas ecológicos, geológicos y culturales asociados a los paisajes naturales que se quieren conservar, así como los procesos ecológico-evolutivos que los mantienen. Las especies Amenazadas son las que no se encuentran bien conservadas y que corren riesgo de

extinguirse a nivel local o regional si no se toman medidas para evitarlo. Generalmente, se identifican estas especies por su categoría de amenaza nacional (Libros rojos) o internacional (Listas rojas de la Unión Mundial para la Naturaleza, IUCN).


96

Las especies Endémicas son las que tengan una distribución restringida o muy restringida solo al territorio municipal y subregional y/o muy cercano a éste.

Especies Bandera, son aquellas carismáticas o simbólicas para la conservación, generalmente de mediano y gran tamaño que por sus características físicas o comportamentales llamativas, captan fácilmente el interés de la comunidad general y el apoyo del sector político y privado.

Especies Sombrilla, son especies cuyo manejo y/o conservación tiene efectos directos sobre la conservación de otras especies o elementos del paisaje natural, suelen tener ámbito de hogar amplio y distribuciones grandes, por lo que los individuos y poblaciones de estas especies cubren extensos territorios, así sus actividades cubren los rangos de distribución de otras especies.

Especies Indicadoras, pueden ser especies que no presentan problemas de conservación pero que su presencia brinda datos sobre la presencia o salud de algún elemento o proceso ecosistémico más difícil de observar.

En general, especies con una o varias de las siguientes características pueden ser candidatas de ser incluida como VOC: área de distribución limitada, dependencia de un recurso escaso, para su alimentación o reproducción, o dispersión limitada (aquellas que se ven afectadas fuertemente por la fragmentación de los bosques y rastrojeras remanentes. Además de los VOC naturales, también se pueden incluir objetos de índole cultural, dado que en muchos sitios la protección del patrimonio cultural es tan importante como la biodiversidad. Las diversas manifestaciones culturales inmateriales y materiales expresan las variadas formas de apropiación y ocupación del territorio a lo largo de las etapas históricas, la adaptación e interacción de los grupos humanos con sus ecosistemas, su cosmovisión relacionada con el uso de los recursos naturales y la configuración del paisaje en las áreas de conservación. Los objetos culturales pueden ser materiales, como sitios arqueológicos, edificios coloniales y antiguos, o inmateriales, como el conocimiento de la etnobotánica, la tradición oral, la memoria histórica, cosmovisión o lenguajes presentes en las áreas de trabajo o de interés.


97

2.2 SISTEMA NACIONAL DE ÁREAS PROTEGIDAS

“Es el conjunto de áreas protegidas, actores sociales e institucionales y estrategias e instrumentos de gestión que las articulan, que contribuyen como un todo al cumplimiento de los objetivos generales de conservación del país” (Artículo 3, Decreto 2372 de 2010). Incluye todas las áreas protegidas de gobernanza pública, privada o comunitaria y del ámbito de gestión nacional, regional o local e involucra al estado y a los particulares, en el logro de los objetivos nacionales de conservación. De acuerdo a este decreto, las categorías de áreas protegidas públicas del SINAP, són: Las del Sistema de Parques Nacionales Naturales. Reservas Forestales Protectoras. Parques Naturales Regionales. Distritos de Manejo Integrado. Distritos de Conservación de Suelos. Áreas de Recreación. Y las áreas protegidas de carácter privado, son las Reservas Naturales de la Sociedad Civil.

2.2.1 Sistema departamental de áreas protegidas

A través de la Ordenanza 016 de 2015, el Departamento de Antioquia reorganizó y modernizó el Sistema Departamental de Áreas Protegidas de Antioquia y creó el SIDAP Antioquia, que definió como el conjunto de las áreas protegidas para la conservación de la biodiversidad biológica, los servicios ecosistémicos y el patrimonio natural, asociado a los valores de paisaje y biodiversidad existente en el Departamento, así como otras iniciativas y estrategias de conservación; de gobernanza pública, privada o comunitaria, que comprende los ámbitos de gestión nacional, regional y local y vincula diferentes actores sociales e institucionales así como los instrumentos de gestión que las articulan, que contribuyen como un todo al cumplimiento de los objetivos generales de conservación del país. De igual forma, a través de esta Ordenanza, se redefinieron objetivos de conservación del SIDAP, sus funciones, categorías de conservación de áreas protegidas del departamento, los actores sociales que lo conforman, su estructura organizativa y su regionalización plantea la articulación con otros instrumentos de planificación y ordenamiento territorial, posiciona los Sistemas Municipales de Áreas Protegidas, SIMAP o Sistemas Locales de Áreas Protegidas, SILAP, en el departamento, define los instrumentos de gestión del SIDAP y lo integra al Sistema de Información Ambiental de Antioquia.

2.2.2 Sistema municipal de áreas protegidas

El objetivo principal de los SIMAP es garantizar la conservación de la estructura ecológica principal del municipio, articulando los esfuerzos de conservación de las autoridades ambientales, el ente territorial y los actores sociales con los instrumentos y herramientas de planificación y ordenamiento territorial.


98

Al respecto, el artículo 15 de la Ordenanza 016, plantea que el SIDAP apoya, promueve y fortalece los SIMAP, mediante el aporte de los recursos técnicos, económicos y logísticos y mediante el fortalecimiento de las capacidades de los actores municipales en temas de conservación y administración; así mismo, se plantea en dicha ordenanza, que las áreas identificadas y delimitadas en los SIMAP, se integran automáticamente a las áreas protegidas y estrategias de conservación del SIDAP Antioquia (Asamblea Departamental de Antioquia, 2015). Y en el Acuerdo Municipal que adopta y reglamenta el SILAP, se podrá incorporar al SIDAP Antioquia en su estructura organizativa y comités directivo y técnico, a través de representantes de dichos sistemas, tal y como lo señala dicha Ordenanza, en su artículo 9.

2.2.2.1 Sistema local de áreas protegidas del municipio de Angostura

-Objetivos Estos corresponden a los propósitos nacionales de conservación de diversidad biológica, que se pueden alcanzar mediante diversas estrategias que aportan a su logro, según el artículo 5 del Decreto 2372 de 2010 y además, están en correspondencia con los objetivos del SIDAP Antioquia, los cuales en su nueva ordenanza (Asamblea Departamental de Antioquia, 2015) y en atención a los principios de gradación normativa y armonía regional, acoge lo establecido a nivel nacional frente a los objetivos de conservación. -Objetivos de Conservación Propender por la conservación de la Estructura Ecológica Principal del municipio de Angostura,

como elemento del ordenamiento ambiental y social del territorio. Recuperar, mantener y garantizar niveles adecuados de diversidad biológica y de preservación del

patrimonio natural, que contribuyan además a mantener la diversidad cultural del municipio. Restaurar y conservar las áreas que garantizan la oferta de servicios ecosistémicos, indispensables

para el desarrollo económico y social del municipio. Conservar áreas y elementos del paisaje que representan referentes de identidad, arraigo, y a partir

de las cuales se promueve la educación ambiental y el desarrollo eco turístico en el municipio. Objetivos de Gestión Generar y fortalecer gobernanza ambiental en el municipio de Angostura. Favorecer el aprovechamiento sostenible de bienes y servicios ecosistémicos, propendiendo por la

conectividad entre las áreas que conforman el SILAP. Generar mecanismos e incentivos que favorezcan la conservación de la biodiversidad y los servicios

ecosistémicos en el municipio. Promover y fortalecer la cooperación interinstitucional y comunitaria y la capacidad de gestión y

manejo del SILAP de Angostura. Garantizar la sostenibilidad financiera y administrativa del SILAP del municipio de Angostura en el

corto, mediano y largo plazo.


99

2.3 DELIMITACIÓN Y CATEGORIZACIÓN DE LAS ÁREAS PROTEGIDAS

Para la delimitación de las áreas objeto de conservación, se tuvieron en cuenta los criterios valorados, categorizados y cartografiados técnicamente y además, concertados en el proceso de planificación participativa adelantado con los actores sociales, expertos locales y actores sociales claves del municipio de Angostura.

2.3.1 Núcleos identificados

Se delimitaron conjuntamente los siguientes núcleos de interés para el SILAP Angostura, que se muestran en el Mapa 7. Acueducto municipal microcuenca El Bosque, ubicado en la vereda La Culebra, que surte al sistema

de acueducto de la cabecera municipal y a otros acueductos veredales de La Culebra y Pajarito Arriba.

Sistema rural de acueductos veredales y multiveredales, entre los que se destacan el acueducto multiveredal Santa Ana-Los Chochos, Trinidad-San Alejandro y El Olivo-La Quinta.

Corredor biológico de la vertiente oriental de la cuenca del río Tenche, en límites con el municipio de Guadalupe y Carolina, se conservan importantes remanentes boscosos que permiten conectividad con áreas de conservación planteadas en los sistemas locales de áreas protegidas de estos municipios y en el de Santa Rosa, que permite plantear un sistema regional de áreas protegidas en esta zona del norte antioqueño.

Ecosistema estratégico El Cedral, vereda Maldonado. Área con remanentes boscosos en muy estado de conservación.

Parte alta de la cuenca alta del río Dolores. Aún conserva rastrojos y zonas boscosas. Parte alta de la cuenca del río Pajarito. Igualmente allí se conservan rastrojos y zonas boscosas

muy fragmentadas. Robledales. Ecosistemas ubicados en las veredas Morelia y El Guásimo y corregimiento Llanos de

Cuivá. A su vez, estos núcleos concertados, fueron definidos en los siguientes cuatro grupos, aspecto que fue soportando la idea de promover y proponer conectividad biológica entre núcleos de interés, con el objeto de no tener sistemas ecológicos aislados y que posteriormente se definieron como los objetos de conservación para la oferta de bienes y servicios ambientales. Corredor biológico de la vertiente oriental de la cuenca del río Tenche. Robledales de las cuencas altas de los ríos Pajarito y San Alejandro. Ecosistema estratégico El Cedral-La Culebra-Pajarito Arriba. Ecosistema estratégico Palmas-Trinidad-San Alejandro, los dos últimos de considerable

importancia local para el abastecimiento de agua a sistemas de acueductos locales.


100

2.3.2 Área propuesta

Bajo estas premisas y como análisis de resultados obtenidos del procedimiento técnico y proceso social de participación con actores sociales, se adelantó la verificación de áreas propuestas y priorizadas y respectiva delimitación, para conformar la propuesta SILAP. Se evidenció la importancia de delimitar áreas potenciales de tal forma, que garanticen conectividad biológica entre estos núcleos y/o grupos, que contribuyen a la mitigación de impactos antrópicos sobre los objetos de conservación, la disminución de la presión antrópica sobre los recursos naturales, la fragmentación de remanentes boscosos, la restauración natural e inducida de ecosistemas de importancia socio ambiental, el mejoramiento de las condiciones ambientales que contribuyen a mantener y aumentar los niveles de biodiversidad local y regional, entre otros. Tal delimitación de estas áreas potenciales en términos de conectividad, se obtuvo a partir de características físicas del municipio, tales como coberturas vegetales, gradiente altitudinal y redes de drenaje. La primera es considerada la variable principal variable, ya que su estado permite deducir la calidad del hábitat y del suelo, es decir, en una cobertura de bosque o vegetación secundaria se encontraran más especies de flora y fauna que en una cobertura de pastos o cultivos. Finalmente, se propone la delimitación de un polígono que une los núcleos descritos antes, como se muestra en el Mapa 8, con un área total de 13.087,17 ha, que representa el 38,6% del área total de la jurisdicción municipal.

2.3.3 Categorías de áreas protegidas

La selección de las categorías de áreas protegidas, de acuerdo a lo estipulado en el Decreto 2372 de 2010, se soporta en aspectos y momentos del proceso de diagnóstico y planificación, como la lectura de territorio, la tenencia de la tierra, el uso actual del suelo, la vocación productiva, intervención y presión antrópica sobre el recurso y proceso de validación comunitaria. Cabe resaltar que el proceso de planeación participativa permitió la construcción de conceptos e ideas para establecer un lenguaje común por la apropiación de nuevos conocimientos y sensibilidades sociales por el significado del territorio, como ese espacio de vida, de mejores posibilidades de bienestar y calidad de vida en la medida del mejoramiento ambiental de sus entornos naturales; por entender que desde el saber local los actores sociales son sujetos gestores de la planeación de su territorio y en tal sentido, capaces de proponer y decidir la categoría de manejo para las áreas-núcleos de vida SILAP, a partir de una mejor comprensión de sus realidades culturales, sociales, económicas, políticas, ambientales y por tanto, territoriales. Los criterios biofísicos de representatividad, irremplazabilidad, integridad ecológica y grado de amenaza; socioeconómicos y culturales, como áreas de importancia arqueológica, conservación de la cultura, recursos naturales necesarios para el bienestar de las comunidades, utilización de la biodiversidad en sistemas de producción sostenible y la gobernabilidad del área protegida, son


101

igualmente soportes reconocidos por el proceso de planificación participativa, para fundamentar la elección de categorías de áreas protegidas. Además, con base en el análisis técnico de la estructura ecológica principal del municipio y de aspectos sociales, económicos y biofísicos del territorio, más los resultados obtenidos por los componentes biológico (fauna y flora), cartográfico y socioeconómico (información primaria), en términos de las características bióticas de los núcleos o áreas SILAP priorizadas, de sus objetivos y objetos de conservación seleccionados y del concepto de conectividad biológica, reafirmado en y por el proceso participativo, se define que las categorías de áreas protegidas del Decreto 2372 de 2010, del sistema local de áreas protegidas, SILAP, del municipio de Angostura, son el Distrito de Manejo Integrado y el Distrito de Conservación de Suelos (Mapa 9).

2.3.3.1 Distrito de Manejo Integrado

“Espacio geográfico, en el que los paisajes y ecosistemas mantienen su composición y función, aunque su estructura haya sido modificada y cuyos valores naturales y culturales asociados se ponen al alcance de la población humana para destinarlos a su uso sostenible, preservación, restauración, conocimiento y disfrute” (Artículo 14, Decreto 2372 de 2010). Bajo esta categoría, se presenta un área de total de 12.475,86 ha, que corresponden al 95,3% del área total propuesta, para el SILAP Angostura.

2.3.3.2 Distrito de Conservación de Suelos

“Espacio geográfico cuyos ecosistemas estratégicos en la escala regional, mantienen su función, aunque su estructura y composición hayan sido modificadas y aportan esencialmente a la generación de bienes y servicios ambientales, cuyos valores naturales y culturales asociados se ponen al alcance de la población humana para destinarlos a su restauración, uso sostenible, preservación, conocimiento y disfrute” (Artículo 16, Decreto 2372 de 2010). Bajo esta categoría, se propone un área de 611,32 ha, que corresponden al 4,67 % del área total propuesta. Esta área se delimita para proponer un manejo especial orientado a la recuperación de suelos degradados y a la prevención de fenómenos que causen alteración de áreas especialmente vulnerables por sus condiciones físicas o climáticas o por la clase de utilidad que en ellas se desarrolla.


102

Mapa 7. Núcleos propuestos como objetos de conservación, municipio de Angostura.


103

Mapa 8. Área propuesta a declarar como objeto de conservación, municipio de Angostura.


104

Mapa 9. Categorías de protección propuestas a declarar, municipio de Angostura.


105

2.4 ZONIFICACIÓN

La zonificación de uso, procura identificar áreas homogéneas dentro del territorio objeto de ordenación que aseguren integralidad de aspectos biofísicos, socioeconómicos y culturales, con el fin de conservar muestras representativas de ecosistemas naturales, restaurar espacios para la protección y a su vez, contar con espacios que garanticen la producción sostenible de las comunidades directamente involucradas. Las áreas protegidas del SILAP del municipio de Angostura, cuentan con una zonificación de uso que apoye su manejo, para garantizar cumplimiento de sus objetivos de conservación y de facilitar su articulación e incorporación a la normatividad de ordenamiento territorial. Las zonas de uso establecidas se definieron con relación a las categorías de manejo propuestas antes, bajo los términos del Decreto 2372 de 2010.

2.4.1 Definición y calificación de criterios

Se definieron cuatro (4) criterios que permitieron agrupar áreas con condiciones similares, que se definen, analizan y espacializan a continuación: Regiones Biogeográficas Coberturas Vegetales Amenazas Naturales Predios 2.4.1.1 Regiones biogeográficas Áreas ecológicamente homogéneas en cuanto a clima, relieve y biomas (ecosistemas representativos), que ofrecen un aporte significativo al proceso de zonificación en términos de representatividad ecosistémica, prioridad de conservación o restauración. Para la identificación de las unidades biogeográficas presentes dentro del área propuesta a declarar como protegida, se utilizó la siguiente información cartográfica: Biomas. Se utilizó el shape del “Mapa de ecosistemas continentales, costeros y marinos” del

IDEAM, 2011. Clima. Se utilizó el shape de zonas de vida aportado por la cartografía básica de CORANTIOQUIA,

donde se establece una relación entre las variables biotemperatura, precipitación y evapotranspiración media anual, según el sistema de clasificación de Holdridge, 1982.

Relieve. Se utilizó la cartografía generada en el Convenio 1502-6 de 2015, entre Corantioquia y EAFIT específicamente, el feature class de geomorfología, donde se relacionan las unidades de relieve presentes en la región.

Con la ayuda de la herramienta Geoprocessing / Clip se obtuvieron los biomas, clima y relieve correspondientes al área de estudio, que se unieron con la herramienta Geoprocessing / Union, para


106

obtener un total de cinco unidades homogéneas o “regiones biogeográficas” a las cuales se les asignó una calificación de (5), como se muestra en la Tabla 23. Tabla 23. Regiones biogeográficas presentes en el área propuesta a declarar como protegida.

Regiones biogeográficas Símbolo Calificación

OroB Bajo Andes Templado Per Húmedo Frente Erosivo ObA-TPh-F1 5

OroB Bajo Andes Templado Per Húmedo Superficie de Erosión ObA-TPh-SE2 5

OroB Medio Andes Templado Per Húmedo Frente Erosivo OmA-TPh-F1 5

OroB Medio Andes Templado Per Húmedo Superficie de Erosión OmA-TPh-SE2 5

OroB Medio Andes Frio Per Húmedo Superficie de Erosión OmA-FPh-SE2 5

Fuente: SILAP Angostura - CORANTIOQUIA, 2015.

2.4.1.2 Coberturas vegetales

La valoración de este criterio, que comprende todos aquellos elementos que se encuentran sobre la superficie del suelo, sean éstos naturales, producto de la evolución natural (bosques, sabanas, lagunas, entre otros) o creados y manejados por el hombre (cultivos, represas, construcciones, entre otros), permite identificar los diferentes tipos de coberturas vegetales y estados sucesionales presentes en el territorio, con el fin de asegurar su recuperación y conservación, siendo las áreas con vegetación de bosque las de mayor importancia. Para la definición final de las coberturas en el área en escala 1:10.000, se utilizó la cartografía generada en el Convenio 1502-6 de 2015, antes mencionado. Para identificar las coberturas vegetales presentes dentro del área SILAP propuesta, se extrajo el polígono en formato vectorial, mediante la herramienta Geoprocessing / Clip y finalmente, se identificaron 15 coberturas vegetales, las cuales se agruparon y calificaron en orden de importancia, siendo 5 el mayor valor, como se muestra en la Tabla 24. 2.4.1.3 Amenazas naturales Es el grado de afectación que puede sufrir una unidad social, estructura física o actividad económica por aquellos movimientos ladera abajo de una masa de roca, de detritos o de tierras por efectos de la gravedad (GEMMA, 2007). Para la valoración de este criterio (escala 1:10.000), se utilizó el Raster de amenazas generado en el Convenio 1502-6-2015. Para identificar las amenazas por movimientos en masa presentes dentro del área propuesta, se extrajo el polígono en formato vectorial, mediante la herramienta ArcToolbox / Conversion Tools / FromRaster / RastertoPolygon y de igual forma, con la ayuda de la herramienta Geoprocessing / Clip, se identificaron los grados de afectación alto, medio y bajo dentro el área propuesta a declarar como protegida, como se muestra en la Tabla 25.


107

Tabla 24. Coberturas vegetales presentes en el área propuesta declarar como protegida.

Categoría Cobertura Vegetal Calificación

Infraestructura Tejido urbano continuo

1 Tejido urbano discontinuo

Pastos y Cultivos

Pastos limpios, enmalezados y arbolados

2 Cultivos transitorios

Mosaicos de pastos y/o cultivos y/o espacios naturales

Plantaciones Plantación forestal 3

Vegetación Secundaria Vegetación secundaria o en transición 4

Bosques

Bosque fragmentado

5 Bosque abierto

Bosque de galería y ripario

Ríos


Tabla 25. Amenazas por movimientos en masa presentes en el área SILAP propuesta.

Amenaza Grado de afectación Calificación

Movimientos en masa

Alta 4

Media 3

Baja 2


La calificación se obtuvo en orden de importancia, siendo 4 el mayor valor y 2 el menor, cabe aclarar que no hay valores de 5 y/o 1, ya que dentro de los grados de afectación no aplican las categorías de muy alto y/o muy bajo, respectivamente.

2.4.1.4 Análisis predial

Se considera la ocurrencia o no ocurrencia de presiones sobre los objetos de conservación en los diferentes predios del área propuesta. El análisis de los predios es un mecanismo que aporta herramientas para identificar la distribución de los usos del suelo y definir límites para la conservación o preservación de los ecosistemas, ya que en la mayor concentración predial hay una mayor presión sobre el recurso suelo, que al momento de hacer procesos de conservación se pueden presentar mayores dificultades. Para analizar la concentración predial dentro del área propuesta a declarar como protegida, se utilizó la cartografía aportada por la Dirección de Sistemas de Información y Catastro, Gobernación de Antioquia, 2015; con la ayuda de la herramienta Geoprocessing / Clip se extrajo el polígono en formato


108

vectorial para la zona de estudio y se asignó una calificación a cada predio según la clasificación propuesta por el IGAC (Tabla 26). Tabla 26. Clasificación predial en el área propuesta a declarar como protegida.

Rango de predios (ha) Clasificación según IGAC Calificación

Entre 0 y 3 Microfundio 1

Entre 3 y 10 Minifundio 2

Entre 10 y 20 Pequeña 3

Entre 20 y 200 Mediana 4

Mayores de 200 Grande 5


2.4.2 Elaboración y rasterización de mapas

Mediante la herramienta ArcToolbox / Conversion Tools / ToRaster / PolygontoRaster, se convierten los polígonos de formato vectorial (regiones biogeográficas, coberturas vegetales, amenazas y predios) a formato Raster. Posteriormente, con la ayuda del software ArcGis 10.3 se elaboran las salidas gráficas para cada una de las variables descritas anteriormente en formato .jpg como se muestra en el Mapa 10, Mapa 11, Mapa 12 y Mapa 13.

2.4.3 Álgebra de mapas

Mediante la herramienta ArcToolbox / SpatialAnalyst Tools / Map Algebra / RasterCalculator, se realiza la suma de mapas, con el fin de obtener la zonificación de uso propuesta para el área objeto de conservación, dentro de las categorías de protección Distrito de Manejo Integrado (DMI) y Distrito de Conservación de Suelos (DCS).

2.4.4 Zonificación de uso

Según el Decreto 2372 de 2010, las áreas protegidas del SINAP deberán zonificarse con fines de manejo, a fin de garantizar el cumplimiento de sus objetivos de conservación. Las zonas dependerán de la destinación que se prevea para el área según la categoría de manejo definida, conforme a lo dispuesto en el Decreto y serán las siguientes: Zona de preservación. Espacio donde el manejo está dirigido ante todo a evitar su alteración,

degradación o transformación por la actividad humana. Zona de restauración. Espacio destinado al restablecimiento parcial o total a un estado anterior, de

la composición, estructura y función de la diversidad biológica. En las zonas de restauración se pueden llevar a cabo procesos inducidos por acciones humanas, encaminados al cumplimiento de los objetivos de conservación del área protegida.

Zona de uso sostenible. Incluye los espacios para adelantar actividades productivas y extractivas compatibles con el objetivo de conservación del área protegida.


109

De acuerdo con lo anterior, en el Mapa 14, se muestra la zonificación de uso, definida por tres zonas: Preservación, Restauración y Uso Sostenible. El uso restauración y conservación representan aproximadamente el 87% total del área propuesta como se muestra en la Tabla 27. Tabla 27. Zonificación de uso en el área propuesta a declarar como protegida.

Zona de Uso Área

ha %

Uso Sostenible 1.582,64 12,09

Restauración 6.033,29 46,10

Conservación 5.471,25 41,81

Total general 13087,18 100,00



110

Mapa 10. Regiones biogeográficas presentes en el área propuesta a declarar como protegida.


111

Mapa 11. Coberturas vegetales presentes en el área propuesta a declarar como protegida


112

Mapa 12. Amenazas por movimientos en masa presentes en el área propuesta a declarar como protegida


113

Mapa 13. Predios ubicados en el área propuesta a declarar como protegida


114

Mapa 14. Zonificación de uso propuesta a declarar como protegida


115

3. PLAN DE ACCIÓN

El Plan de Acción se entiende como una herramienta que facilitará la operatividad del SILAP en el territorio del municipio de Angostura y establecerá las acciones a desarrollar para su consolidación. Deberá entenderse como un instrumento dinámico, que permita responder a particularidades del momento y al estado de avance del proceso y su consolidación, además de fortalecer su gestión en todos los ámbitos. El Plan de Acción para el SILAP Angostura, se formula para un periodo de proyección de 5 años, con base específicamente en los resultados obtenidos del proceso participativo y labor técnica adelantad, periodo que debe servir de punto de partida para la consolidación de la gestión municipal, social e institucional, que soporte definitivamente la adecuada operación y planeación de un horizonte de tiempo mayor, del sistema local de áreas protegidas, SILAP. Dicho plan se estructuró con 5 líneas estratégicas, 12 programas y 20 proyectos, cuya ejecución debe contribuir al cumplimiento de los objetos y objetivos de conservación del SILAP del municipio de Angostura. A continuación se plantea para el plan de acción, una propuesta de estructura organizacional, base de la organización que apunta a su gestión y se relacionan los objetos y objetivos de conservación para el SILAP del municipio de Angostura, producto del producto concertado de diagnóstico y planificación participativa antes mencionado.

3.1 ESTRUCTURA ORGANIZACIONAL

En el Gráfico 12, se muestra la propuesta esquemática de la estructura organizativa y coordinación para la gestión de recursos, implementación, seguimiento y evaluación del Sistema Local de Áreas Protegidas SILAP del municipio de Angostura, donde se establecen los niveles de jerarquía y posteriormente se realiza la definición de cada nivel jerárquico. Asamblea de actores sociales claves. Posibilita la reunión de los actores sociales para establecer

compromisos de ejecución, implementación y evaluación del SILAP, crea mecanismos de articulación para el trabajo comprometido de los actores sociales claves como expertos en su territorio, como posibles ejecutores del plan de acción en el reconocimiento de sus capacidades, como órgano mayor de participación se posibilita en encuentros de diálogo de saberes para determinar propuestas de educación, comunicaciones, sostenibilidad y financiación del SILAP.

Alcaldía municipio de Angostura. Encargada de proyectar acciones y de acogerse a los sistemas que interactúan con el ordenamiento territorial, incorporarlo al plan de desarrollo y a las acciones de cumplimiento del EOT Esquema de Ordenamiento Territorial. Debe establecer garantías para legitimar el equipo técnico y profesional que ejecutara el Plan de Acción del SILAP.


116

Gráfico 12. Estructura organizacional SILAP Angostura


Coordinación institucional y organizacional. Es la dirección de las actividades y en su medida del

cumplimiento del Plan de acción ambiental, debe rendir avances del proceso a la asamblea general de actores sociales claves y la alcaldía del municipio de Angostura.

Secretaria general. Le corresponde la asistencia administrativa, el seguimiento a la agenda y a los

plazos establecidos para el cumplimiento del plan de acción. Coordinación contable y administrativa. Dirige la administración de los recursos y garantiza el

cumplimiento de los indicadores del plan de acción del SILAP de acuerdo a la inversión y a los procesos integrales de la sostenibilidad y financiación del SILAP.

Coordinación operativa. Ejecuta el total de las acciones del sistema local de áreas protegidas como

propósito principal de su creación mantiene su función y tareas de articulación del sistema y de activación a la ejecución de actividades y de dirección de los cinco subgrupos de las líneas estratégicas: Línea estratégica Gestión del Recurso Hídrico, Línea estratégica de biodiversidad, Línea estratégica Protección de la cobertura vegetal, Línea estratégica gestión de proyectos, Línea estratégica educación Ambiental.


117

3.2 OBJETOS Y OBJETIVOS DE CONSERVACIÓN

3.2.1 Objetos de conservación

Durante el proceso de caracterización del área propuesta como área protegida, se definieron doce (12) objetos de conservación que hacen referencia a los grupos biológicos de flora y fauna, bienes y servicios ambientales e histórico-culturales. En la Tabla 28, Tabla 29 y Tabla 30, se relacionan cada objeto y su importancia de conservación. Tabla 28. Objetos de conservación biológica

Especie Nombre vulgar Importancia

Puma concolor Puma Especie sombrilla

Andigena nigrirostris Tucán Especie carismática, catalogada como “Casi Amenazada” y “Casi endémica”

Andinobates opisthomelas Rana andina Especie endémica, catalogadas en estado vulnerable (IUCN, 2015)

Podocarpus oleifolius Pino colombiano Especies endémicas, catalogadas en estado vulnerable (Resolución 0192/14)

Quercus humboldtii Roble de tierra fría

Magnolia yarumalensis Alma negra

Godoya antioquensis Caunce Especie endémica (Corantioquia, 2009)


Tabla 29. Objetos de conservación bienes y servicios ambientales.

Objeto Importancia

Ecosistemas estratégicos para la oferta de recursos hídricos

Regulación, cantidad y calidad del agua

Bosques naturales Refugio de biodiversidad, regulación del recurso hídrico y conectividad biológica

Corredor biológico de la vertiente oriental de la cuenca del rio Tenche

Se garantiza la conservación de ecosistemas estratégicos, regulación climática, recurso hídrico y banco genético

Escenarios paisajísticos de belleza escénicos Para garantizar la mínima intervención en zona de atractivos paisajísticos, asegurando su conservación y contribuyendo como estrategia a la conservación de los demás objetos


Tabla 30. Objetos de conservación históricos y culturales

Objeto Importancia

Valoración histórica y cultural del Poporo Quimbaya. Rescate de la memoria cultural asociada al patrimonio histórico del Poporo Quimbaya, como muestra representativa de la arqueología nacional


3.2.2 Objetivos de conservación

En concordancia con los objetivos nacionales de conservación establecidos en el Decreto 2372 de 2010, se definieron los siguientes objetivos específicos:


118

Objetivo Específico 1. Preservar y restaurar los hábitats, para proporcionar las condiciones ambientales necesarias para la permanencia de comunidades de especies vegetales endémicas, en riesgo de extinción o ambas. Objetivo Específico 2. Preservar y restaurar los hábitats que proporcionen las condiciones ambientales necesarias para la permanencia de comunidades de especies de fauna silvestre endémicas, en riesgo de extinción o ambas. Objetivo Especifico 3. Mantener las coberturas naturales o aquellas en proceso de restablecimiento, así como las condiciones ambientales necesarias para regular la oferta de bienes y servicios ambientales, en especial las partes altas de las cuencas de los ríos Pajarito y Dolores, las fuentes abastecedoras de acueductos municipales y veredales, los Bosques El Cedral en la vereda Maldonado y los Bosques de Robledales en las veredas Llanos de Cuivá, Pajarito y Guásimo, del municipio de Angostura Objetivo Específico 4. Llevar a cabo actividades necesarias para rescatar la memoria cultural

asociada al patrimonio histórico del Poporo Quimbaya, como muestra representativa de la arqueología nacional.


119

3.3 LÍNEAS ESTRATÉGICAS DE CONSERVACIÓN

Con el fin de consolidar el Sistema de Áreas Protegidas en el municipio de Angostura, se establecen a continuación un total de cuatro líneas estratégicas de acción y se definen sus objetivos generales y específicos de conservación, que dan cuenta de 13 programas y 24 proyectos que se detallan en la Tabla 31, Tabla 32, Tabla 33 y Tabla 34, a desarrollar como marco de actuación conjunta de las diferentes entidades y organizaciones de la sociedad civil. Estas líneas estratégicas, programas, proyectos, metas, indicadores y presupuestos, fueron formulados conjuntamente con los actores sociales claves del Sistema Local de Áreas Protegidas SILAP, quienes en el transcurso del proceso constantemente expresaron las necesidades de la importancia de la intervención ambiental en el territorio. La línea de educación ambiental, se concertó con la comunidad como la más importante, ya que esta actividad debe trasversalizar la gestión ambiental municipal. La educación ambiental se enriquece “generando en diferentes espacios: institucional, empresarial, gremial y organizaciones no gubernamentales y de otros grupos comunitarios desde las intencionalidades políticas (locales, regionales y nacionales), experiencias educativo ambientales…la biodiversidad, el cambio climático, los residuos sólidos, los riesgos naturales, entre otros”. En esta, se generan lazos directos con la investigación y la intervención, donde “se establecen vínculos con la problemática y/o potencialidades ambientales de una localidad y/o región en el país, posicionándose de manera importante para el fortalecimiento de la contextualización de los Proyectos Ambientales Escolares; ya que dichas problemáticas tocan de manera directa a los individuos y colectivos de una comunidad en particular y están relacionadas con su estructura social y cultural” (Torres, 2010). Es importante recordar, que estas líneas estratégicas se trabajaron conjuntamente con los actores sociales buscando la integralidad de la educación ambiental, bajo el modelo pedagógico del constructivismo en el cual, la educación es un proceso de aprendizaje en donde los conceptos se apropian a la realidad y configuran actitudes de valoración y de significado, estimulan condiciones de apropiación de saberes y conocimientos del actor social, a partir de las necesidades, problemáticas y potencialidades de su territorio lo anterior, gracias a la estrecha relación que existe entre ambos, situación que reafirmó el compromiso de adelantar procesos locales de educación ambiental cómo propósito colectivo.


120

Tabla 31. Línea estratégica Gestión del recurso hídrico, programa, proyecto, indicador, meta y presupuesto.

Objetivo general Garantizar la conservación, protección y recuperación de las fuentes hídricas, a través del Sistema Local de Áreas Protegidas SILAP de Angostura.

Objetivos específicos

Gestionar la compra de predios en áreas de regulación hídrica y abastecimiento de acueductos Desarrollar planes de recuperación y reforestación de las microcuencas abastecedoras de acueductos Realizar análisis de calidad de aguas para consumo humano en cuencas abastecedoras en el municipio Socializar actividades de conservación y protección de cuencas abastecedoras

Programa Proyectos Indicador Meta Presupuesto

($) Cp Mp Lp Total

Compra de predios en áreas de regulación hídrica

Compra de predios de interés para el suministro de agua potable a la población

N° de predios adquiridos 0 1 5 6 180.000.000

Reforestación y protección de microcuencas abastecedoras de acueductos

Plan de reforestación para la protección de las áreas de regulación hídrica

N° de hectáreas reforestadas y aisladas

0 40 100 140 270.000.000

Análisis y monitoreo de calidad de aguas en cuencas abastecedoras de acueductos

Análisis microbiológicos y fisicoquímicos, Decreto 3930 de 2010

N° de sistemas de acueductos analizados

0 15 0 15 45.000.000

Divulgación de acciones de recuperación y conservación de microcuencas abastecedoras

Socialización con comunidades beneficiarias sobre procesos de recuperación y protección de microcuencas abastecedoras

N° de talleres con comunidad beneficiaria

10 20 20 50 20.000.000

Cp: Corto Plazo 2016; Mp: Mediano Plazo 2018; Lp: Largo Plazo 2020



121

Tabla 32. Línea estratégica Biodiversidad, programas, proyectos, indicadores, meta y presupuesto.

Objetivo general Garantizar la conectividad de ecosistemas estratégicos y corredores biológicos, asociados al Sistema Local de Áreas Protegidas SILAP de Angostura.

Objetivos específicos Asegurar la preservación de las coberturas vegetales boscosas actuales Caracterizar la biodiversidad local a través del estudio de poblaciones de fauna y flora Promover la recuperación de ecosistemas estratégicos para la conectividad bilógica


($) Cp Mp Lp Total

Caracterización de la biodiversidad local

Estudio de las poblaciones de flora y fauna presentes en el municipio

N° de estudios 0 2 2 4 70.000.000

Recuperación de áreas para la conectividad biológica

Restauración ecológica para la conectividad N° de hectáreas recuperadas

0 50 50 100 400.000.000

Identificación y monitoreo de fuentes semilleras de especies arbóreas nativas

N° de programas 0 1 2 3 50.000.000

Recuperación de suelos Control biomecánico de erosión N° de programas 0 1 2 3 50.000.000

Guardabosques Vigilancia y control de ecosistemas estratégicos N° de meses 12 24 24 60 72.000.000




122

Tabla 33. Línea estratégica Gestión de Proyectos, programas, proyectos, indicadores, meta y presupuesto. Objetivo general Adelantar programas y proyectos para la aplicación y fortalecimiento del Sistema Local de Áreas Protegidas SILAP Angostura

Objetivos específicos Articular al SILAP, al Esquema de Ordenamiento Territorial del municipio de Angostura Fortalecer la base institucional y social del municipio dirigida a la aplicación del SILAP


($) Cp Mp Lp Total

Ordenamiento Territorial

Adopción y articulación del esquema SILAP al Esquema de Ordenamiento Territorial

Acuerdo municipal 1 0 0 1 10.000.000

Asesoría profesional para la articulación del SILAP al Esquema de Ordenamiento Territorial

Informes de gestión 4 8 8 20 40.000.000

Seguimiento y control a la aplicación del SILAP Informes de gestión 4 8 8 20 40.000.000

Fortalecimiento institucional y de organizaciones sociales

Creación oficial de la Secretaria Ambiental o de Medio Ambiente Municipal

Acuerdo municipal 1 0 0 1 36.000.000

Asesoría profesional para el fortalecimiento de organizaciones sociales

N° de organizaciones 10 20 20 50 30.000.000

Acompañamiento a comunidades para identificación, formulación y ejecución de proyectos de inversión ambiental

N° de proyectos ejecutados

5 10 10 25 30.000.000




123

Tabla 34. Línea estratégica Educación Ambiental, programas, proyectos, indicadores, meta y presupuesto. Objetivo general Desarrollar estrategias educativas e informativas el marco del Sistema Local de Áreas Protegidas SILAP Angostura

Objetivos específicos Fortalecer la aplicación de herramientas y normatividad vigente de la política nacional ambiental Dar a conocer el Sistema Local de Áreas Protegidas de Angostura


($) Cp Mp Lp Total

Desarrollo de estrategias educativas

Fortalecimiento del Proyectos Ambientales Escolares PRAE

N° de instituciones educativas

10 20 20 50 25.000.000

Fortalecimiento del Comité Interinstitucional de Educación Ambiental Municipal, CIDEAM

N° de informes de gestión

4 8 8 20 15.000.000

Catedra ambiental SILAP N° de instituciones educativas

10 20 20 50 25.000.000

Articulación del SILAP en mesas ambientales N° de informes de gestión

4 8 8 20 15.000.000

Difusión de estrategias educativas

Publicación de avances en diferentes medios locales y regionales sobre el desarrollo del SILAP

N° de publicaciones bimensuales

6 12 12 30 $40.000.000




124

4. ESTRATEGIAS DE GESTION Y SOSTENIBILIDAD DEL SILAP ANGOSTURA

4.1 ESTRATEGIA DE ARTICULACIÓN INTERINSTITUCIONAL Y DE ACTORES SOCIALES

CLAVES

En la articulación se pretende la generación de una agenda ambiental que fortalezca la visión estratégica y el proyecto que se ha generado en la “validación comunitaria y dialogo de saberes” que facilitara la creación de alianzas de las organizaciones y la promoción de la asamblea de actores sociales para la ejecución y seguimiento de las actividades y acciones SILAP. Desde el fortalecimiento organizacional se vincula a este proceso organizativo directamente a los actores sociales claves en los procesos de ordenamiento territorial y como expertos en la participación en representación del territorio en la formulación del proyecto y en la aplicación del mismo. La articulación y coordinación para la gestión de recursos, implementación, seguimiento y evaluación del SILAP, se fortalece con el funcionamiento adecuado de la estructura organizativa y coordinación para la gestión de recursos, implementación, seguimiento y evaluación del SILAP del municipio de Angostura, propuesta en el capítulo anterior.

4.2 ESTRATEGIA DE EDUCACIÓN

Abordada especialmente como línea estratégica, la educación se propone con un enfoque de desarrollo humano sostenible y desde su aplicación en la línea de estructura de la propuesta pedagógica de CORANTIOQUIA basada en el constructivismo. Desde el Constructivismo la educación es un proceso de aprendizaje, en un contexto educativo, en donde los conceptos se apropian a la realidad y configuran actitudes de valoración de significado, en donde se estimulan condiciones de adquisición de los saberes y conocimientos, este modelo propone alcances en donde los cuales el actor social guarda estrecha relación con el contexto territorio y su nivel de apropiación de conceptos técnicos garantizan ejercicios de pertenencia y de compromisos con la educación como propósito colectivo. Al interior de instituciones y de organizaciones sociales de base social campesina o base social comunitaria, juntas de acción comunal y mesas ambientales así como otros actores sociales claves del Sistema Local de Áreas Protegidas SILAP se fomentan procesos de educación ambiental con grupos y comunidades el modelo de la educación popular en el acompañamiento. Desde la educación popular se garantiza que el sujeto como actor social interprete relaciones de participación en procesos de decisión como una experiencia necesaria al interior del proceso de planeación del territorio, por lo cual se establecen decisiones y apropiación de su desarrollo y de su permanencia en el territorio desde condiciones de participación social y participación ciudadana. La educación popular integra procesos elaborados de conocimientos y saberes como procesos de construcción colectiva especiales diseñados para un contexto particular en la realidad, es decir, en la vida cotidiana se experimenta un modelo propio de educación por lo que el educador lo reconoce y


125

valora, comprende la realidad del territorio y se compromete con la comunidad con la promoción de la educación ambiental como un propuesta que integra diversos conocimientos y saberes.

4.3 ESTRATEGIA DE COMUNICACIONES

Activar la identidad institucional con los logos del SILAP del municipio de Angostura como: pendón institucional, identificación en chalecos y carnetización de funcionarios que ejecuten el Plan de Acción. Se tiene como objetivo la difusión de la sistematización del ejercicio de planeación participativa y de los sistemas de información del territorio a través del uso de los medios de comunicación para la apropiación de saberes. Incluir información del SILAP como las categorías de Manejo de las Áreas Protegidas los objetivos de conservación y los objetos de conservación en los boletines institucionales de la Alcaldía para incentivar el cuidado de las coberturas vegetales y de los corredores biológicos, las fuentes hídricas y las microcuencas. Se incentivara la elaboración de un medio de comunicación escrito que se entregue a la comunidad de forma trimestral con información del Sistema Local de Arreas Protegidas SILAP del Municipio de Angostura. La estrategia de comunicaciones encuentra como capacidad institucional instalada la cobertura de veredas y de la cabecera municipal de la radio comunitaria, por lo que en radio comunitaria se planea impulsar y activar información de acciones en conservación y protección de áreas pertenecientes al SILAP, recurso hídrico, biodiversidad, de prácticas sostenibles, entre otros. 4.4 ESTRATEGIAS DE FINANCIACIÓN

Esta estrategia de financiación y sostenibilidad se relaciona con otros sistemas con los cuales interactúa el SILAP como son los instrumentos de planeación, por lo que se espera que permitan coordinar la acción de los actores de las inversiones y los recursos que propicien la sostenibilidad financiera del SILAP, En lo económico se requiere vincular posibles alianzas de cooperación para proyectos ambientales desde la incidencia en políticas públicas. Otras posibilidades financieras del SILAP por parte del Estado, pueden ser los recursos municipales a destinar para la protección de ecosistemas hídricos, el impuesto de estampilla Pro SILAP, igual que las del Asilo y Cultura, que actualmente están oficializadas, transferencias del sector eléctrico, del 1% de proyectos bajo licenciamiento ambiental, tasas retributivas y compensatorias, recursos que deben ser manejado en un Fondo Municipal para la sostenibilidad financiera del SILAP.


126

-Pago por servicios ambientales Es el reconocimiento a los predios (propietarios privados) que tienen oferta hídrica y que benefician a la comunidad, pago que puede efectuarse durante los primeros 5 años y en dicho periodo de tiempo o al cabo de éste, se decidirá su adquisición. Es un medio de compensación a quienes intervienen el territorio rural, que les permite la posibilidad de llegar a acuerdos económicos y así, disminuir y ojala terminar con las alteraciones e impactos negativos sobre el entorno ambiental. Tal retribución económica se debe hacer a los propietarios que en sus predios realicen acciones de recuperación, protección, vigilancia y conservación general de ecosistemas y de actividades productivas sostenibles. La Administración Municipal, debe destinar el 1% de los ingresos corrientes del municipio, para la adquisición, recuperación, protección, mantenimiento y conservación de áreas de regulación hídrica de interés ambiental y social, de acuerdo a lo dispuesto por la Ley 99 de 1993. Así mismo, deberá implementar y reglamentar estrategias y esquemas de manejo financiero, en otras fuentes de interés ambiental, que generen servicios ambientales en las áreas SILAP. -Compensaciones por conservación Ambiental. El Consejo Municipal, debe aprobar y reglamentar un acuerdo que estimule tributariamente (disminución o exoneración de impuestos) a los propietarios de áreas SILAP, que demuestren tener en sus predios, zonas o áreas parciales destinadas al cumplimiento de los objetos y objetivos de conservación SILAP. 4.4 PROYECTO DE ACUERDO En el Anexo 13, se presenta el documento “Proyecto de Acuerdo Municipal”, que fue presentado, discutido y construido conjuntamente con los ediles de tal Corporación, en dos sesiones de trabajo o talleres, en la segunda de las cuales les fue entregada copia, para posterior trámite legal.


127

5 SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA (SIG)

Para la construcción y recopilación de la información básica y temática del SILAP Angostura, se utilizó toda la información secundaria disponible procesada y suministrada por CORANTIOQUIA, mediante acta 120-1508-3775. 5.1 RECOLECCIÓN DE LA GEOINFORMACIÓN

Se utilizó información secundaria que se muestra en la Tabla 35, en formato digital (shape o geodatabase) Tabla 35. Fuentes de información secundaria

Nombre Escala Año Fuente Formato

Cartografía básica: Drenajes doble, Drenajes sencillos, Curvas de Nivel y Vías

1:10.000 2015 Corporación Autónoma Regional de Centro de Antioquia

GDB

Cartografía básica: División Político Administrativa

1:25.000 2007 Corporación Autónoma Regional de Centro de Antioquia

GDB

Cartografía Temática: Coberturas Vegetales, Amenazas, Geomorfología

1:10.000 2015 Convenio 1502-6 de 2015 CORANTIOQUIA UNIVERSIDAD EAFIT.

GDB

Cartografía Temática: Ecosistemas de Antioquia

1:100.000 2010 Ecosistemas continentales, costeros y marinos de Colombia”, IGAC

SHP

Cartografía Temática: Títulos mineros

1:25.000 2015 Catastro Minero Colombiano, 2015 SHP

Cartografía Temática: Predios, Bocatomas de acueductos

1:25.000 2015 Dirección de Sistemas de Información y Catastro, Gobernación de Antioquia, 2015

SHP


5.2 DEFINCIÓN DE ESTÁNDARES CARTOGRÁFICOS

5.2.1 Software

Las fases de diseño y análisis se han desarrollado mediante software comercial con la plataforma ArcGIS™ de ESRI® (Environmental Systems Research Institute, Inc.) que en la actualidad es la plataforma dominante en el campo de los Sistemas de Información Geográfica. Dicho software dispone de diversas e extensiones para análisis especializados y un importante número de usuarios y desarrolladores que contribuyen a ampliar sus capacidades.

5.2.2 Sistema de Referencia

Proyección cartográfica: Magna Colombia Bogotá Sistema de proyección: Azimutal equidistante


128

Coordenadas geográficas: 4° 35' 56.57" Latitud Norte 74° 04' 51.30" Longitud Oeste

Coordenadas planas: 1.000.000 Metros Norte 1.000.000 Metros Este

Elipsoide: WGS 84

5.3 GENERACIÓN DE ANÁLISIS CARTOGRÁFICOS

Corresponde a los análisis que se realizaron con las diferentes capas de cartografía temática, que permitieron crear nuevas capas. Uno de los análisis más importantes llevados a cabo, fue la delimitación final del área propuesta como objeto de conservación y su respectiva zonificación de uso. Validación topológica La topología es empleada, fundamentalmente, para asegurar calidad en los datos. El principal propósito de la topología es definir relaciones espaciales entre elementos geográficos de una misma capa asegurando que las entidades asociadas geométricamente formen una estructura topológica bien definida. La topología trabaja con base en tres conceptos especiales: adyacencia, coincidencia y conectividad. Para el caso del presente proyecto, se aplicaron las reglas topológicas a los dataset que conforman la geodatabase: no traslaparse uno con otro (polígonos, líneas); no contener vacíos (polígonos). A cada uno de los Featureclass generados se les realizó la respectiva verificación de reglas topológicas de ESRI para bases de datos espaciales, de acuerdo con lo definido en el documento “Normas para la Adquisición, manejo y procesamiento de información espacial, CORANTIOQUIA (2004)” adoptadas por Corantioquia mediante Resolución 7547 del 01 de Febrero de 2005. 5.4 ALMACENAMIENTO DE LA INFORMACIÓN 5.4.1 Estructura de directorios La estructura de los directorios se muestra en el Gráfico 13, se construyó en función de los estándares propuestos por CORANTIOQUIA.

Gráfico 13. Estructura de archivos



129

1GDB: Contiene la cartografía básica y temática secundaria y generada en el convenio 2GDR: Contiene archivos raster soporte de los análisis realizados 3LYR: Almacena los colores, grosor de las líneas y tipo de letra de los label asignados a

cada feature class. 4LOGOS: Contiene los logos del municipio de Angostura y CORANTIOQUIA 5MXD: Contiene los mapas digitales en formato MXD, tamaño tabloide, con el límite del

área de estudio, ríos principales, división político-administrativa y capas temáticas según cada caso

6IMAGENES: Contiene las imágenes insertas en el texto final, en formato JPEG

5.3.2 Diseño de la geodatabase

La Geodatabase –GDB- es el nivel superior para el almacenamiento de información geográfica, la cual almacena feature dataset, feature class, tablas, dominios, subtipos y relationship class. A continuación se describen únicamente los primeros por ser pertinentes a la información que se incorpora a la GDB. Feature dataset: Elemento lógico que agrupa un conjunto de feature class de una GDB, que

comparten el mismo sistema de parámetros geográficos, pueden ser de 3 tipos: Feature dataset, raster dataset y TIN dataset.

Feature class: Son colecciones de elementos con la misma geometría (punto, línea o polígono),

los mismos atributos y sistema de referencia espacial.

Para el almacenamiento de la información levantada durante la ejecución del contrato, se utilizó la File Geodatabase en ArcGIS entregada por CORANTIOQUIA. El contenido general de la geodatabase creada se describe en el Gráfico 14.

Gráfico 14. Estructura de la general de la File Geodatabase



130

La Geodatabase contiene los componentes base del proyecto conformada por ocho (8) FeaturesDataset llamados Áreas Propuestas, Cartografía Base, División Política, Hidrología, Minería, Muestreos, Socioeconómico, Zonificación, los cuales están configurados en el sistema de coordenadas planas X, Y con proyección Magnas Sirgas. A continuación se detalla la información contenida en dichos archivos, y en el Gráfico 15, se muestra su esquema organizativo. Áreas Propuesta: Contiene los featureclass: Área opuesta, Categorías Propuestas y Núcleos

Propuestos, generados por el convenio áreas potenciales propuestas como objetos de conservación para el SILAP Angostura

Cartografía Base: Contiene los featureclass asociados a: Curvas de Nivel, Drenajes Dobles y Sencillos y Vías, aportadas por CORANTIOQUIA

División Política: Contiene los featureclass asociados a: Cabecera municipal, Límites municipales, Municipio de Angustura y Veredas, aportadas por CORANTIOQUIA

Hidrología: Contiene la entidad: Acueductos que corresponde a la ubicación espacial de las bocatomas que surten los acueductos municipales y veredales del municipio

Minería: Contiene la entidad: Títulos Mineros, que corresponde a las áreas tituladas para la extracción de mineral

Muestreos: Contiene los featureclass: Inventario de Fauna e Inventario de Flora, información primaria del convenio

Socioeconómico: Contiene los featureclass: Predio Rural y Predio Urbano

Zonificación: Contiene las capas de cada una de las variables utilizadas en los cruces de zonificación (Amenazas Naturales, Coberturas Vegetales, Predios Rural y Regiones Biogeográficas), además de la capa resultante por el álgebra de mapas: Zonificación Uso


131

Gráfico 15. Estructura interna de los directorios Fuente: SILAP Angostura. CORANTIOQUIA, 2015.


132

5.3.3 Diccionario de datos

5.3.3.1 Cartografía Base

Tabla 36. Atributos de los Feature class del Feature dataset Cartografía Base

Personal Geodatabase: SILAP_ANGOSTURA

Dataset: Cartografía Base Escala: 1:25.000

Objeto Geográfico:

Curva_Nivel

Descripción: Línea imaginaria que une puntos del terreno que tienen la misma altura con respecto al nivel del mar

Atributos Tipo Descripción

OBJECTID Número (4) Identificador

Shape Texto (50) Tipo de geometría

TTCN Texto(50) Tipo de curva de nivel

TALT Doble Altura sobre el nivel del mar

Shape_Lenght Doble Longitud de la curva de nivel

Objeto Geográfico:

Drenaje_Doble Descripción: Distribución y circulación del agua en la superficie




NMG Texto(50) Nombre de la red de drenaje

Shape_Lenght Doble Longitud de la red de drenaje

Shape_Area Doble Área de la red de drenaje

Objeto Geográfico:

Drenaje_Sencillo Descripción: Distribución y circulación del agua en la superficie




TEDD Texto(50) Tipo de red de drenaje

NMG Texto(50) Nombre de la red de drenaje

Shape_Lenght Doble Longitud de la red de drenaje

Objeto Geográfico:

Vías Descripción: Espacio geográfico empleado para el desplazamiento




Estado Superficie Texto(50) Estado de la superficie de la vía

Shape_Lenght Doble Longitud de la vía



133

5.3.3.2 División Política

Tabla 37. Atributos de los Feature class del Feature dataset División Política

Personal geodatabase: SILAP_ANGOSTURA

Dataset: División Política Escala: 1:25.000

Objeto Geográfico:

Cabecera_Municipal Descripción: Espacio geográfico donde se ubica un conjunto de predios urbanos




COD_MPIO Texto(5) Código correspondiente al municipio

MPIO NOMBRE Texto(30) Nombre del municipio

Shape_Lenght Doble Perímetro de la cabecera municipal

Shape_Area Doble Área total de la cabecera municipal

Objeto Geográfico:

Límite_Municipal Descripción: Municipios limítrofes del municipio de análisis





MPIO NOMBRE Texto(30) Nombre del municipio limítrofe

COD_ZONA Texto(3) Código de la zona del municipio limítrofe

COD_SUBREGION Texto(4) Código de la subregión del municipio limítrofe

REGION Texto(20) Región del municipio limítrofe

SUBREGIÓN Texto(20) Subregión del municipio limítrofe

ZONA Texto(25) Zona del municipio limítrofe

TERRIT_CAR Texto(50) Corporación autónoma del municipio limítrofe

Shape_Lenght Doble Perímetro de los municipios limítrofes

Shape_Area Doble Área total de los municipios limítrofes

Objeto Geográfico:

Municipio_Angostura Descripción: Corresponde al municipio objeto del análisis






COD_ZONA Texto(3) Código de la zona del municipio


134

COD_SUBREGION Texto(4) Código de la subregión del municipio

REGION Texto(20) Región del municipio

SUBREGIÓN Texto(20) Subregión del municipio

ZONA Texto(25) Zona del municipio

TERRIT_CAR Texto(50) Corporación autónoma del municipio

Shape_Lenght Doble Perímetro del municipio

Shape_Area Doble Área total del municipio

Objeto Geográfico:

Veredas Descripción: Espacio geográfico donde se ubica un conjunto de predios rurales.






COD_VERE Texto (30) Código correspondiente a la vereda

VERE_NOMBRE Texto(70) Nombre de la vereda

VERE_TIPO Texto (2) Tipo de vereda

Shape_Lenght Doble Perímetro de la vereda

Shape_Area Doble Área total de la vereda


5.3.3.3 Área Propuesta

Tabla 38. Atributos de los Feature class del Feature dataset Área Propuesta


Dataset: Área Propuesta Escala: 1:10.000

Objeto Geográfico:

Núcleos Propuestos

Descripción: Los núcleos identificados y delimitados como potenciales para la protección




Núcleo Texto(100) Nombre del núcleo propuesto

Shape_Lenght Doble Perímetro del núcleo propuesto

Shape_Area Doble Área total del núcleo propuesto

Objeto Geográfico:

Área Propuesta Descripción: Polígono propuesto como objeto de conservación




135


Area Texto(50) Área final propuesta

Shape_Lenght Doble Perímetro del área final propuesta

Shape_Area Doble Área total del área final propuesta

Objeto Geográfico:

Categorías Propuesta

Descripción: Corresponde a las categorías de protección propuestas según el decreto 2372 de 2010




Categoría Texto(100) Nombre de la categoría de protección propuesta

Shape_Lenght Doble Perímetro de la categoría propuesta

Shape_Area Doble Área total de la categoría propuesta


5.3.3.4 Hidrología

Tabla 39. Atributos de los Feature class del Feature dataset Hidrología


Dataset: Hidrología Escala: 1:25.000

Objeto Geográfico:

Acueductos

Descripción: Ubicación espacial de las bocatomas abastecedoras de los acueductos municipales y veredales




Municipio Texto (50) Nombre del municipio donde está ubicada la bocatoma

Cod_Acued Texto(50) Código que identifica el acueducto

Cod_Bocatoma Texto (50) Código que identifica la bocatoma

Nom_Acueduto Texto (50) Nombre del acueducto

Nom_FHidrica Texto (50) Nombre de la fuente hídrica que abastece el acueducto

Nom_Vereda Texto (200) Nombre de la vereda donde está ubicada la bocatoma

Coord_X Doble Coordenada X en metros

Coord_Y Doble Coordenada Y en metros



136

5.3.3.5 Minería

Tabla 40. Atributos de los Feature class del Feature dataset Minería


Dataset: Minería Escala: 1:25.000

Objeto Geográfico:

Títulos Mineros

Descripción: Ubicación espacial de los títulos mineros otorgados en el municipio de Angostura




Títulos Texto (30) Nombre del título minero

Folder Texto(50) Procedencia y año de la información

Shape_Lenght Doble Perímetro del título minero

Shape_Area Doble Área total del título minero


5.3.3.6 Muestreos

Tabla 41. Atributos de los Feature class del Feature dataset Muestreos


Dataset: Muestreos Escala: 1:10.000

Objeto Geográfico:

Inventario Fauna Descripción: Clasificación de la fauna presente en la región




Descripción Texto(200) Descripción del lugar donde se realizó el inventario



Objeto Geográfico:

Inventario Flora Descripción: Clasificación de la flora presente en la región




Parcela Texto (5) Número de la parcela levantada en campo

Punto Texto(100) Descripción del lugar donde se realizó el inventario

Altura Doble Altura en metros





137

5.3.3.7 Socioeconómico

Tabla 42. Atributos de los Feature class del Feature dataset Socioeconómico


Dataset: Socioeconómico Escala: 1:25.000

Objeto Geográfico:

Predios Rural

Descripción: Ubicación geográfica de los predios rurales presentes en el municipio de Angostura




PREDIOS Texto (5) Número del predio

PK_PREDIOS Texto (19) Código del predio

TIPO Texto (50) Tipo de predio

MUNICIPIO Texto (3) Código del municipio

CORREGIMEINTO Texto (3) Código del corregimiento

MANZANA_VE Texto (4) Código de la manzana donde se ubica el pedio

NUMERORADI Doble Número del radicado

Cedula Texto (20) Numero de cedula del propietario

Propietario Texto (100) Nombre del propietario

Matricula Texto (50) Matricula inmobiliaria del predio

Dirección Texto (100) Dirección del predio

Shape_Lenght Doble Perímetro del predio

Shape_Area Doble Área total del predio


5.3.3.8 Zonificación

Tabla 43. Atributos de los Feature class del Feature dataset Zonificación


Dataset: Zonificación Escala: 1:10.000

Objeto Geográfico:

Regiones Biogeográficas

Descripción: Áreas ecológicamente homogéneas en cuanto a clima, relieve y biomas




RegionBio Texto(150) Nombre de la región biogeográfica

Calificación Doble Calificación obtenida de cada variable

Shape_Lenght Doble Perímetro de la región biogeográfica

Shape_Area Doble Área total de la región biogeográfica


138

Objeto Geográfico:

Coberturas

Descripción: Todos aquellos elementos que se encuentran sobre la superficie del suelo




Cobertura Texto(100) Elemento vegetal que se encuentra sobre el suelo


Shape_Lenght Doble Perímetro de la cobertura

Shape_Area Doble Área total de la cobertura

Objeto Geográfico:

Amenazas Naturales

Descripción: Grado de afectación que puede sufrir una unidad social, estructura física o actividad económica por movimientos en masa




Amenaza Texto(20) Nivel de amenaza por movientes en masa


Shape_Lenght Doble Perímetro de la amenaza natural

Shape_Area Doble Área total de la amenaza natural

Objeto Geográfico:

Predios

Descripción: Concentración predial dentro del área propuesta como objeto de conservación




Cedula Texto (20) Numero de cedula del propietario

Propietario Texto (100) Nombre del propietario

Matricula Texto (50) Matricula inmobiliaria del predio

Dirección Texto (100) Dirección del predio


Shape_Lenght Doble Perímetro del predio

Shape_Area Doble Área total del predio

Objeto Geográfico:

Zonificación Descripción: Tipo de uso permitido en el área protegida




Zonificación Texto(50) Nombre del uso

Shape_Lenght Doble Perímetro del área zonificada

Shape_Area Doble Área total del área zonificada



139

MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y PUBLICITARIOS

Durante el proceso de construcción y constitución del SILAP Angostura, se utilizaron los siguientes medios y apoyos comunicacionales y gráficos, copia delos cuales se presentan en los Anexos 12 y 14. Identificación. Los integrantes del equipo interdisciplinario utilizaron chaleco y gorra, como prendas

institucionales, con logos oficiales de Corantioquia y del municipio de Angostura (ver Anexo 14). Piezas gráficas. De acuerdo a los términos contractuales, se produjeron plegables y calendario

2016, con fotografías profesionales, que contiene información del desarrollo de actividades de constitución del SILAP Angostura (ver Anexo 14, numerales 1 y 2).

Cuñas radiales. Se grabaron, elaboraron y editaron siete cuñas radiales, con contenido

directamente relacionado con la promoción y desarrollo de las actividades del SILAP Angostura (Anexo 12, numeral 11).

Visita de medios y programa. Se realizaron dos jornadas de visita, entrevistas y grabación con los

medios de comunicación CAPSOS del municipio de Santa Rosa de Osos, en la zona alta de la cuenca del rio Dolores, sector Primavera del corregimiento Llanos de Cuivá y en la vereda Maldonado, con SETEL, del municipio de Yarumal, en la cuenca media del quebrada El Cedral ((Anexo 12, numerales 4 y 8).

Publicación en los medios propios institucionales. Se realizaron dos publicaciones en medios escritos de circulación local y regional, en los periódicos “Antioquia si tiene norte” y en “El Antioqueño” (Anexo 12).

Construcción de LOGO SILAP, con base en registros fotográficos tomados de la huella de un felino,

posiblemente el puma, en la vereda Concepción, que ha servido de insignia y medio de representatividad del SILAP.

Para hacer las convocatorias se utilizaron los medios telefónicos, electrónicos (dirección de correo), cartas de invitación y avisos escritos en carteleras y tablero principal al ingreso de la sede de la alcaldía municipal y a través de las Emisora Angostura Estéreo y Campamento Estéreo.


140

CONSIDERACIONES FINALES

La participación de actores sociales locales en el proceso de construcción y constitución de la propuesta SILAP Angostura, fue un aspecto preponderante, dada la apropiación de éstos por el territorio, el interés y expectativa de generar resultados concretos que faciliten la aplicación de esta herramienta de planificación local y regional a las estrategias de ordenamiento ambiental de sus entornos naturales. En la zona rural del municipio de Angostura, perduran remanentes boscosos importantes por su actual estructura, composición y dinámica ecológica, que se traduce en la alta variabilidad de especies por unidad de área y con altos grados de epfitismo, que ameritarían especial cuidado y estudio. En el municipio se cuenta con aspectos e intereses institucionales y sociales que favorecen la consolidación del SILAP, dado el respaldo general encontrado a todas y cada una de las actividades del proceso de construcción de la propuesta de conformación de áreas a ser declaradas para la conservación del patrimonio natural del municipio de Angostura.


141

BIBLIOGRAFÍA

Acevedo-Charry, O. A., J. F Freile & W. Daza-Díaz, 2015. First record of Subtropical Pygmy- owl

Glaucidium parkeri in the Colombian Andes. Bulletin of the British Ornithologists’ Club., In review. Acosta-Galvis, A.R. 2015. Lista de los Anfibios de Colombia Pagina web accesible en

http://www.batrachia.com. Revisada 15 de noviembre 2015. Álvarez, E., A Duque, J. Saldarriaga, K. cabrera, G. de las salas, I. Del Valle, A. Lema, F. Moreno, S.

Orrego. & L. Rodríguez, 2012. Tree above-ground biomass allometries for carbon stocks estimation in the natural forests of Colombia. Forest Ecology and Management. 267: 297 - 308.

Arévalo, E., 2001. Manual de Campo para el monitoreo mamíferos terrestres en áreas de conservación.

Asociación conservacionista de Monteverde. 16p. Asamblea Departamental de Antioquia, 2015. Ordenanza 016 de 20 de agosto de 2015. Ayala, D., & J. Espinosa, 2014. Análisis del proceso de homologación y recategorización de las áreas

que no están vinculadas al SINAP en la ciudad de Cali y zona de influencia, de acuerdo a lo establecido en el Decreto 2372 del 2010. Pontificia Universidad Javeriana. Facultad De Humanidades. Santiago De Cali.

Ayala, S.C., 1986. Saurios de Colombia: lista actualizada y distribución de ejemplares colombianos en

los museos. Caldasia 15 ; 71-75p. Bawa, K. & l. Mcdade, 1994. The plant community: composition, dynamic, and life history processes-

Commentary. Pág. 67. En: L. McDade,K.S. Bawa, H. A. Hespenheide y G. S. Hartshors. La selva: Ecology and history of a neotropical rain forest. The University of Chicago, Chicago, Ilinois.

Cairns, M., S. Brown, E. Helmer & G. Baumgardner, 1997. Root biomass allocation in the world’s upland

forest. Oecologia 111: 1-11p. Cárdenas, D., & N. Salinas, 2006. Libro Rojo de Plantas de Colombia. Especies maderables

amenazadas, Primera Parte. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Territorial, Bogotá D.C. Catalá., E. 2011. Los conceptos de especies indicadoras, paraguas, banderas y claves: su uso y abuso

en ecología de la conservación. IntercienciaCaracas-Venezuela. Vol. 36 (1), 31-38p Chaparro-Herrera, S., Echeverry - Galvis, M. A., Córdoba-Córdoba, S., & Sua-Becerra, A. 2013. Listado

actualizado de las aves endémicas y casi-endémicas de Colombia. Biota Colombiana, 14 (2), 235-272p.


142

Chave J., C. Andalo, S. Brown, A. Cairns, J. Chambers, H. Folster, F. Fromard, N. Higuchi, T. Kira, J. Lescure, B. Nelson, H. Ogawa, H. Puig, B. Riera & T. Yamakura, 2005. Tree allometry and improved estimation of carbon stocks and balance in tropical forests. Oecologia 145: 87-9p.

Chaves, M., & Santamaría, M. 2006. Informe Nacional sobre el Avance en el Conocimiento y la

Información de la Biodiversidad 1998-2004. Bogotá D.C: Instituto de Investigación en Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

CITES. 2015. Apéndices I, II y III en vigor a partir del 5 de febrero de 2015. Ginebra, Suiza.: CITES. Collins, J. P., & Crump, M. L. 2009. Extintion in our times. Global amphibian decline.New York. Condit, R., P. Ashton, H. Balslev, S. Bunyavejchewin, G. Cuyong, L. Co, H. Dattaraja, S. Davies, S.

Esufali, C. Ewango, R. Foster, S. Gunatilleke, N. Gunatilleke, C. Hernandez, S. Hubbell, R. John, D. Kenfack, S. Kiratiprayoon, P. Hall, L. Hua Seng, A. Itoh, J. Lafrankie, I. Liengola, S. Lao, E. Losos, E. Magard, J. Makana, N. Manokaran, H. Navarrete, S. Mohammed Nur, R. Sukumar, J. Svenning, S. Tan, D. Thomas, J. Thomspon, M. Vallejo, G. Villa, R. Valencia, T. Yamakura & J. Zimmerman, 2005. Tropical tree a-diversity: results from a worldwide network of large plots. Biologiske Skrifter. 55: 565-582.

CORANTIOQUIA., 2012. Lineamiento propuesta pedagógica para el desarrollo de procesos de

educación ambiental y participación social en la jurisdicción de Corantioquia. CORANTIOQUIA., 2009. Lineamiento propuesta pedagógica para el desarrollo de procesos de

educación ambiental y participación social en la jurisdicción de Corantioquia. CORANTIOQUIA., 2009. Manejo de las semillas y la propagación de doce especies arbóreas nativas

de importancia económica y ecológica / Martha Ligia Gómez Restrepo, Juan Lázaro Toro Murillo; (Boletín Técnico Biodiversidad; No. 4). ISSN 2011- 4087; 71 p.

CORANTIOQUIA. (26 de enero de 2000). RESOLCION N°. 3138 de 2000. Medellín, Colombia. Crump, M. L. & N. J. Scott., 2001. Relevamientos por encuentros visuales. Págs. 80-87. En: Heyer, M.

A., R. W. Donelly, L. A. Mcdiarmid, C. Hayek & M. S. Foster (EDS.). Medición y monitoreo de la biodiversidad biológica: métodos estandarizados para anfibios. Editorial Universitaria de la Patagonia, Argentina.Concejo municipal de gestión del riesgo, 2012. Plan municipal de gestión del riesgo. Municipio de Angostura Departamento de Antioquia.

Departamento Nacional de Planeación, 2014. Ficha municipal de caracterización 05038. Franco, A.M., Amaya-Espinel, J.D., Umaña, A.M., Baptiste M.P. y O. Cortés (eds). 2009. Especies

focales de aves de Cundinamarca: estrategias para la conservación. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca. Bogotá D. C., Colombia. 144 p.


143

Gentry, A.H., 1982. Patterns of neotropical plant species diversity. Evol. Biol. 15: 1-84. Ghiso, A., 1998 Técnicas Interactivas para la Investigación social cualitativa. Medellín. 27p. Gill, F., 2007. Ornithology (Third Edition ed). (W.H. Freeman and Co., Ed.) New York. Goetz, J., & M. Lecompte, 1998. Etnografía y diseño cualitativo en investigación educativa. Ediciones

Morata S.A. Madrid. Higuita, H., & D. Álvarez, 2015. Representatividad a escala regional de un inventario florístico detallado

de una hectárea en los Andes tropicales. Colombia Forestal, 18(2), 207-224. Hilty S L & W Brown., 1986. Guía de las aves de Colombia. New Jersey. Universidad de Princeton.

836p. IUCN. (Noviembre de 2015). Red List of Threatened Species. International Union for Conservation of

Nature and Natural Resources IUCN. Obtenido de www.iucnredlist.orgHurtado, D., & G. Naranjo, 2003. Exploraciones sobre la formación en ciudadanía. Una propuesta de reconstrucción de aprendizajes sociales para la formulación de pedagogías ciudadanas. Universidad de Antioquia. Instituto de Estudios Políticos. Medellín. 362p.

INDERENA. (25 de Noviembre de 1969). RESOLUCION Nº. 1003 DE 1969. Colombia. INDERENA (7 de Marzo de 1974). RESOLUCIÓN N°. 0316 de 1974. Colombia. INDERENA. (6 de Agosto de 1973). RESOLCION N°. 848 de 1973. Colombia. Intergovernmental panel on climate change (IPCC). 2006. IPCC Guidelines for National Greenhouse

Gas Inventories. Prepared by the National Greenhouse Gas Inventories Programme, Eggleston H.S., Buendia L., Miwa K., Ngara T. y Tanabe K. (eds). Published byIGES, Japón.

Intergovernmental panel on climate change (IPCC). 2003. Good Practice Guidance for Land Use, Land-

Use Change and Forestry, In IPCC Good Practice Guidance for LULUCF, Chapter 4: Supplementary Methods and Good Practice Guidance Arising from the Kyoto Protocol, Panel on Climate Change, Eds, Jim Penman, Michael Gytarsky, Taka Hiraishi, Thelma Krug, Dina Kruger, Riitta Pipatti, Leandro Buendia, Kyoko Miwa, Todd Ngara, Kiyoto Tanabe and Fabian Wagner.

ISA, JAUM. 2004. Propuesta metodológica de parcelas normalizadas para los inventarios de

vegetación. Equipo de investigación ISA - JAUM. Medellín. 3 – 10p. Kauffman J., R. Hughes & C. Heider, 2009. Carbon pool and biomass dynamics associated with

deforestation, land use, and agricultural abandonment in the neotropics. Ecological Applications 19: 1211-1222.

http://www.staff.uni-marburg.de/~bachk/dpl/bosqsec.htm#gent82_back


144

Kattan, G., Naranjo, L., & Rojas, V. 2008. Especies Focales. En F. EcoAndina, & W. C. Society, Regiones Biodiversas: herramientas para la planificación de sistemas regionales de áreas protegidas. Cali.

Lannoo, M., K. Lang, T. Waltz & G. Phillips. 1994. An altered amphibian assemblage: Dickinson County,

Iowa, 70 years after Frank Blanchard’s survey. American Midland Naturalist 131:311–319p. Lehtinen, R J. 2003. Edge effects and extinction proneness in a herpetofauna from Madagascar. En

Biodiversity and Conservation 1357-1370p. Magurran, A., 1989. Ecological Diversity and its Measurement. Princeton University Press, Princeton,

N.J. 179 p. MAVDT. 2014. Resolución No 0192. Bogotá. MAVDT, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, Conservación Internacional

Colombia, 2010. Guía de campo para la conservación de los felinos del Caribe colombiano. Felinos del Caribe: identidad biológica y cultural en una ecoregión felina - 20 p.

McmullanM., A. Quevedo & T. Donegan, 2010. Guía de Campo de las aves de Colombia. Fundación

Proaves. Bogotá- Colombia. Morales-Jiménez A., L. Sánchez F, K. Poveda & A. Cadena, 2004. Mamíferos Terrestres y Voladores

de Colombia, Guía de Campo. Bogotá, Colombia. 248p. Mori, S. & B. Boom. 1983. Ecological importance of Myrtaceae in eastern Brazilian forest. Biotropica

15: 68–70p. Municipio de Angostura, 2015. Oficina de Catastro Municipal. Municipio de Angostura, 2012. Plan municipal de gestión del riesgo. Municipio de Angostura, Antioquia. Municipio de Angostura, 2012. Esquema de Ordenamiento Territorial del municipio de Angostura,

Antioquia (En revisión). Municipio de Angostura, 2003. Cátedra Municipal, Conformación Histórica del Municipio de Angostura,

Antioquia. Impresión & Color. Antioquia-Colombia. Muñoz J., 1995. Clave para murciélagos vivientes en Colombia. Primera edición. Medellín, Colombia. Naranjo, L. G., Amaya, J. D., Eusse-González, D., & Cifuentes-Sarmiento, Y. 2012. Guía de las

Especies Migratorias de la Biodiversidad en Colombia –Aves 1. Bogotá, D.C: WWF Colombia, Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.


145

Navarro J & J. Muñoz., 2000. Manual de huellas de algunos mamíferos terrestres de Colombia. Medellín, Colombia.

Ralph J., G. Geupel, P. Pyle, T. Martin, D. DeSante & B. Milá, 1996. Manual de métodos de campo

para el monitoreo de aves terrestres. Gen. Tech. Rep. PSW-GTR- 159. Albany,CA: Pacific Southwest Research Station, Forest Service, U.S. Department of Agriculture,46 p.

Ramírez, H., & A. Suárez 2014. Adiciones y cambios a la lista de mamíferos de Colombia: 500 especies

registradas para el territorio nacional. Mammalogy Notes, 1(2), 31-34p. Remsen, J. V., Jr., C. D. Cadena, A. Jaramillo, M. Nores, J. F. Pacheco, M. B. Robbins, T. S.

Schulenberg, F. G. Stiles, D. F. Stotz, and K. J. Zimmer. 2013. A classification of the bird species of South America. American Ornithologists' Union. http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.html

Renjifo, L. M., Gómez, M. F., Velásquez-Tibatá, J., Amaya-Villarreal, A. M., Kattan, G. H., Amaya-

Espinel, J. D., & Burbano-Girón, J. 2014. Libro rojo de aves de Colombia, Volumen I: bosques húmedos de los Andes y la costa Pacífica. Bogotá D.C: Pontificia Universidad Javeriana y Instituto de Investigación en Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

Renjifo, L. M., Franco-Maya, A. M., Amaya-Espinel, J. D., & López-Lanús, B. 2002. Libro rojo de aves

de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio ambiente.

Restrepo., J. C, J. Restrepo, J. Isaza, A. Arango, J. Hurtado. 2010. Estado del conocimiento de la fauna

silvestre en la jurisdicción de CORANTIOQUIA Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia, CORANTIOQUIA. Medellín: CORANTIOQUIA, 2010. 176 p.

Rinaudo, U., 2004. Gestión del Desarrollo Territorial: Aspectos teóricos y metodológicos para la

realización de planes de desarrollo regionales y locales. Editorial Universidad Piloto de Colombia. Colombia. 21 p.

Rodríguez-Mahecha J.V., M. Alberico, F. Trujillo, J. Jorgenson, 2006. Libro Rojo de los Mamíferos de

Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia, Ministerio de Ambiente, Vivienda y desarrollo Territorial. Bogotá, Colombia, 429 p.

Ruíz-Carranza P. M., M.C. Ardila-Robayo, J.D. Lynch., 1996. Lista actualizada de la fauna de amphibia

de Colombia. Revista Academia Ciencias Exactas Físicas y Naturales 20(77):65-415p. Santos, M., 2000. La naturaleza del espacio. Técnica y tiempo. Razón y emoción. Ariel Geografía S.A.

España, 71p.


146

Silvertown, J. & J. Lovett, 1993. Introduction to plant population biology. Blackwell Sciencie. United Kingdom.

Solari, S., Muñoz-Saba, Y., Rodríguez-Mahecha, J., Defler, T., Ramírez-Cháves, H., & Trujillo, F. 2013.

Riqueza, endemismo y conservación de los mamíferos de Colombia. Mastozoología Neotropical, 20(2), 301-365p.

Stotz, D.F., J.W. Fitzpatrick, T.A. Parker, y D.K. Moskovits. 1996. Neotropical Birds. Ecology and

Conservation. Univ. of Chicago Press. Chicago. 478 pp.Yepes A., A. Duque, D. Navarrete, J. Phillips, K. Cabrera & E. Álvarez, 2011. Protocolo para la estimación nacional y subnacional de biomasa- carbono en Colombia. Instituto de Hidrología, Meteorología, y Estudios Ambientales-IDEAM. Bogotá D.C., Colombia. 134 p.

Trujillo, L.; Agudelo, G.; Restrepo, M.; Cardona, E.; Murillo, J. Avances en la estrategia para la

conservación de las especies de las familia Magnoliaceae en Jurisdicción de CORANTIOQUIA, Medellín: CORANTIOQUIA, 2011 100.p. (Boletín Técnico Biodiversidad; No. 6, Diciembre 2011).

Uetz, p., &Hošek , J. 2015. The Reptile Database. Revisado 15 de Noviembre de 2015, de

http://www.reptile-database.org/ Villarreal H., M. Álvarez, S. Córdoba, F. escobar, G. Fagua, F. Gast, H. Mendoza, M. Ospina y A.M.

Umaña. Segunda edición. 2006. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Programa de Inventarios de Biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 236p.

Walker R.S. and Craighead L. 1997. Analyzing wildlife movement corridors in Montana using GIS.

Proceedings of the 1997 International ESRI Users Conference. Environmental Sciences Research Institute, Redlands, California.

Yara-Ortiz D. C.; Galindo-Espinosa E. Y.; Gutiérrez-Díaz, K. A.;Reinoso, G.; Bejarano-Delgado, M. y

García-Melo, J. E. 2009. Plan de Manejo Regionalpara la Conservación del puma o león de montaña (Puma concolor) en el departamento del Tolima. Ibagué- Colombia.

http://www.reptile-database.org/


147

ANEXOS

CONVENIO INTERADMINISTRATIVO No. 1409-62-2014

SILAP – ANGOSTURA

No. Anexo Contenido Medio de entrega

Anexo 01 Listado de especies de flora de Angostura Digital

Anexo 02 Formularios de campo, componente FLORA Digital y físico

Anexo 03 Listado de especies de fauna de Angostura Digital

Anexo 04 Formularios de campo, componente FAUNA Digital y físico

Anexo 05 Encuestas realizadas, componente FAUNA Físico

Anexo 06 Guías metodológicas de talleres SILAP - Angostura Digital

Anexo 07 Memorias de talleres SILAP - Angostura Digital

Anexo 08 Registro de asistencia a jornadas participativas SILAP Digital y físico

Anexo 09 Formato Corantioquia "Actores Directos" Digital y físico

Anexo 10 Listado de predios de interés SILAP-Angostura Digital

Anexo 11 Geodatabase (mapas) Digital

Anexo 12 Estrategia de

Comunicaciones

01 Calendario SILAP Angostura Digital

02 Plegable SILAP Angostura Digital

03 Logo SILAP Angostura Digital

04 Nota Periodística T.V. Osos_SILAP Angostura (Video) Digital

05 Certificado Emisora Angostura Estéreo Digital

06 Certificado Emisora "Mi Tierra Radio" Santa Rosa Digital

07 Certificado Entrevista Emisora "Mi Tierra Radio" Santa Rosa Digital

08 Certificado Grabación T.V. Osos - CAPSOS Santa Rosa Digital

09 Publicación Periódico "Antioquia si tiene norte" Pág. 9 - InfoVoz Digital y físico

10 Certificado Publicación "Antioquia si tiene norte" - InfoVoz Digital

11. Cuñas Radiales Digital

Anexo 13 Proyecto de acuerdo Municipal Digital

Anexo 14 Registro fotográfico SILAP-Angostura por componentes (fotos) Digital

sistema local de Áreas protegidas, silap, municipio de ... protegidas/airnr_cv_1409_62_2014.pdfen...

Documents